L’Euro n’est plus une monnaie unique !

- Lorsque vous avez peur d’un danger précis, vous pouvez lutter contre lui.
L’inondation de monnaie par un Etat est vécu comme un danger identifié. L’inflation est la réponse à cette inondation.
- Lorsque vous avez peur d’un danger qui est « partout », cad avec plein de banques, que se passe-t-il ? La défiance, comme lorsque les banques ne se prêtaient plus d’argent entre-elles (lors de l’épisode « subprimes »).
Où est l’ennemi ? partout ! Tout le monde se tient par les couilles. Le premier qui bouge, est mort (se ruine).
Lorsque ce sont les banques qui déconnent, le premier réflexe n’est pas d’augmenter les prix mais d’aller retirer son argent (quand c’est possible). Le second réflexe, sera aussi d’augmenter les prix, mais, lorsqu’on sera sûr que l’argent est bien là, pas avant (car ça ne sert à rien d’augmenter les prix si personne ne peut payer).
.
La monnaie n’est pas qu’un simple outil : elle dépend de la psychologie humaine.
.

Merci pour votre réponse Aldous,

Je note bien qu’a priori, je dis bien à priori, la différence réside en ce que pour la banque il suffit de créer le 10ème de l’argent vue que le reste est une création de dette, donc à rembourser.

Toutefois, l’expérience montre que l’Etat ne rembourse pas sa dette mais la laisse gonfler, gonfler, gonfler... Jusqu’à ce qu’il faille créer de la monnaie pour suivre ce gonflement !

Et pourquoi donc cette création de monnaie ne se traduit pas dans une hyper inflation ? Parce que ce qui compte n’est pas la création de monnaie, mais dans quelles poches cette monnaie va.

Or, il est clair que la monnaie crée ne va pas dans la poche des plus pauvres mais pour enrichir les plus riches. Or ces derniers sont comme des producteurs de tomates, ils n’ont pas intérêt à ce que le cours de la tomate s’effondre totalement, alors, ils sont prêt à accepter de conserver une partie de la production pour maintenir le cours de la tomate, soit en la détruisant, soit en lui trouvant d’autres débouchés, mais surtout en maintenant un relatif équilibre entre l’offre et la demande des consommateurs.

Cqfd, le secteur du luxe et grand luxe, ne connaît pas la crise, bien au contraire !

Aldous, vous n’avez pas répondu à mon commentaire, pourtant des plus simples.

L’inflation ne dépend pas directement de la masse monétaire, mais bel et bien de qui la possède.

On ne parles d’inflation que concernant le panier de la ménagère, c’est à dire pour les produits de consommation courante. Il ne viendrait jamais à l’idée de parler d’inflation concernant les produits de luxes, parce que cela n’a pas de sens et parce que le rapports est inversé. Pourtant, je serai curieux de connaître l’évolution des prix du luxe

Donc, faire tourner la planche à billet ne peut produire de l’inflation et encore moins de l’hyper inflation tant que cet argent ne va pas dans les poches des petits consommateurs qui eux, dépensent quasiment tout l’argent qui leur arrive.

Et je me répète, ce que l’on voit émerger, c’est le fait que les gros épargnants sont prêt à sacrifier le sacro saint taux de rendement de leur épargne pour sauver le principal, c’est à dire le capital, du risque de faillite total du système monétaire. Bref, ils sont prêt à brûler une partie de leur récolte de tomate pour ne pas voir s’effondrer le prix du marché. Car ils ne peuvent pas penser à changer leur milliards de dollars en d’autres monnaies, seulement essayer d’acheter à droite et à gauche des biens immobiliers. Mais il en va de l’argent comme de la propriété, ce ne sont finalement que du papier dont la valeur repose sur la force pour le faire respecter. Finalement, la seule certitude est le luxe dont ils peuvent jouir maintenant.

De toute façon, avec tous ces dollars en circulation, les USA ont deux solutions devant eux. Soit vendre une partie de leur patrimoine pour soutenir leur monnaie, soit faire la guerre pour détruire leur dette. Idem avec l’euro. Et depuis le 11/09/2001, ils ont clairement choisis la seconde option !