L’Europe et le syndrome yougoslave
Hier Mercredi 22 Novembre 2017, Ratko Mladic, le « boucher des Balkans » a été reconnu coupable de crimes contre l'humanité en Bosnie-Herzégovine entre 1992 et 1995 et de génocide commis dans la ville de Srebrenica en juillet 1995 et de crimes de guerre par le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie (TPIY), basé à La Haye. Le juge du Tribunal pénal international a déclaré que certains des crimes de Mladic étaient “les plus horribles connus de l'humanité”.
Le tribunal pénal international en 1993 à La Haye (Pays-Bas) fermera ses portes à la fin de l'année avec le sentiment du devoir accompli. La condamnation à perpétuité de Ratko Mladic est le dernier verdict rendu par cette instance exceptionnelle créée il y a 24 ans pour juger les crimes commis en ex-Yougoslavie. Peut-on considérer pour autant qu’avec les 151 mises en accusation et 83 condamnations, notamment celles de « prestigieux » chefs politiques ou militaires, le virus « Mladic » est aujourd’hui éradiqué ?
Ce verdict ne changera rien à la vie des Bosniaques ou de ceux qui vivent dans la diaspora à travers le monde. Ils se consoleront un peu en pensant qu'une certaine forme de justice existe sur terre et que ceux qui se rendent responsables de telles atrocités finiront tôt ou tard en prison, mais quelles leçons ont été tirées des guerres yougoslaves ?
Ratko Mladic et le président Radovan Karadzic (condamné à 40 ans de prison par le TPIY) ont commencé leur épopée sanglante en 1992. Sous leur commandement, hommes, femmes et enfants ont été impitoyablement tués, violés, torturés, expulsés de leurs maisons, brûlés vifs, et mutilés. Cela se passait au cœur de l'Europe, alors que l'Union européenne et ses institutions étaient en place et prétendaient apporter l'espoir, la paix et la stabilité pour tous.
La “nouvelle Europe” existait déjà et promettait de vivre dans l'unité et la solidarité, dans le respect des lois, en respectant les droits de l'homme et les droits civils. Mais cette Europe-là n’a pas trouvé de solution pour prévenir, ni même pour arrêter les massacres au coeur même de sa géographie. Les dirigeants se mentaient à eux-mêmes en voulant croire que tout ça ne pouvait arriver que dans les Balkans, une partie du territoire non intégré à l’UE et au passé agité, et ils ne voulaient pas voir la montée en puissance de l’extrème-droite qui est aujourd’hui installée en Autriche, en Pologne, en Hongrie et vient de s’inviter en Allemagne.
À l'époque, les dirigeants européens et occidentaux hésitaient à qualifier de “criminels de guerre” Mladic et Karadzic, ou à utilise le terme de genocide pour leurs agissements. Ils se refusaient à comparer leurs expéditions meurtrières aux tueries de masse nazies, ou de qualifier de fasciste leur idéologie du “nettoyage ethnique”.
Ils préféraient croire à une issue par la négociation avec les meurtriers, et utilise des euphémismes tesl que « conflit » ou « guerre civile » pour décrire ce qui se passait en Bosnie. Il leur a fallu un certain temps pour reconnaître que des crimes de guerre avaient été commis. Ensuite, il leur a fallu presque quatre ans pour agir et arrêter la guerre, quatre ans qui ont coûté plus de 100 000 morts et plus de 2 millions de réfugiés.
Quand ils ont finalement arrêté la guerre, en signant un accord de paix avec ces criminels, il a fallu plusieurs années pour trouver un moyen d’engager des poursuites. Les procédures ont été longues et laborieuses au point que certains process comme celui de Slobodan Milosevic, ancien président de la Serbie, n'ont jamais vraiment eu de fin ; lui est mort avant que le verdict ne soit prononcé.
Les Bosniaques subissent encore les conséquences des l'hésitations de l’UE, mais les séquelles ne sont pas limitées à cette population. En ne réagissant pas à temps pour arrêter les crimes de masse, les dirigeants occidentaux ont envoyé un message au monde entier sur l’impunité à tuer et à répandre des idées ultranationalistes dangereuse en réduisant un genocide à un petit conflit régional entre certains peuples tribaux.
Après des années d'attente, un monstre a été puni pour ce qu'il a fait. Mais, malheureusement, on ne peut pas affirmer que ses actions et ses idées ont été éliminées par cette procedure judiciaire. Ses idées se sont propagées comme un virus opportuniste s'adaptant aux circonstances et à l’époque, et résistant aux médicaments,.
On croit entendre Mladic et Karadzic dans les déclarations de plusieurs dirigeants d'extrême droite en Europe et dans le monde aujourd'hui, à travers des discours sur les politiques de fermeture des frontières et de « sécurité nationale ».
Certains dirigeants et certains observateurs ne reconnaissent pas les paroles de couplets déjà entendus mais pour certains autres, la chanson a quelque chose de connu et d’inquiétant.
55 réactions à cet article
-
Apres la lecture du texte, je reste complétement abasourdi !
Certes, les crimes sont horribles, certes il y a de l’inacceptable. Tuer dans le dos les habitants n’est pas « humain ». les hommes des Balkans sont ils pour autant les pires comparés a ceux qui coupent la tête, brulent et noient dans des cages etc... une compétition de barbarie ?Une preuve de plus que le « vivre ensemble » doit se faire dans la mesure et avec l’accord de tous, sans arrière pensée.Où en est-on, ailleurs en Europe ? ne préparons nous pas, en Allemagne où il sera facile de faire un amalgame a travers l’histoire, la même chose en pire lorsque les difficultés apparaitront ?La Yougoslavie, c’etait nous... et si les américains sont venus, c’était plus pour eux que pour nous.-
@HELIOS
Les « hommes des Balkans » sont comme nous, oui, mais tous ne sont pas criminels de guerre !Les autres barbares criminels de guerre auxquels vous faites allusion ne sont pas plus représentatifs des peuples dont ils sont issus, que ceux qui ont été jugés à la Haye ne sont représentatifs des peuples qui constituaient la Yougoslavie. Les un et les autres sont les bourreaux et les peuples les victimes.Si l’armée américaines est venue en Yougoslavie, c’était pour escorter ses businessmen venus passer des contrats. -
@Jeussey de Sourcesûre
« Si l’armée américaines est venue en Yougoslavie,c’était pour escorter ses businessmen venus passer des contrats. »1) Aucune pitié pour les tortionnaires et autres génocidaires2) Aucune pitié pour leurs donneurs d’ordres qui ont provoquécette guerre et couvert les monstruosités qui y ont été commises...3) Aucune pitié pour ceux qui se sont arrogé le droit d’y participer,de l’entretenir, d’y tester leurs « nouveaux » armements...4) Aucune pitié pour ceux qui se sont arrogé le droit de rendrejustice à la place des états et des peuples souverains au sortirde la guerre...les mêmes qui dans le même temps s’arrogeaientle droit de « financer » et d’organiser la « reconstruction »5) Le TPI peut se dissoudre , les marionnettistes impunissont depuis longtemps investis dans d’autres spectacles en cours !!! -
@François Vesin
-
@Jeussey de Sourcesûre
Bravo pour cet article qui rappelle les grands coupables de ces horreurs, et le curieux soutien de la France, celui de Mitterand, tentant de protéger longtemps la Serbie, en renvoyant les protagonistes dos à dos. ( Se rappeler son curieux voyage à Sarajevo paralysant toute initiative, et rappelant le Mitterandnoir, copain de bousquet ) Ainsi la curieuse couverture de l’information des médias.Jamais l’europe n’a alors été si torve, incapable de mettre au pas une armée de soudards avinés et nationalistes, faisant des cartons sur les civils, violant les femmes par centaines dans les caves, créant des camps de concentration. Qu’il y eut d’autres criminels de guerre, chez les bosniaques et les croates est un fait, mais sans commune mesure avec la serbie, pour la bonne raison que ce sont eux qui détenaient la plupart du matériel de guerre, après l’écroulement de la yougoslavie. Milosevic, l’investigateur, auparavant aura enflammé son peuple avec ses discours nationalistes et orientés. Le parallèle avec les nazis n’est pas difficile à faire (culte de la race supérieure, histoire orientée et manipulée, exactions justifiées et encouragées) Les plaies là bas ne sont pas prêts se se refermer, tant les criminels de guerre courrent encore, Mladic, Milosevic, n’ayant été que les fers de lance.Il n’aura suffi que quelques raids américains pour engendrer la déroute dans cette armée de criminels, plus fiers à bras quand il s’agissait de faire le siège de Sarajevo, et de tirer les gamins...Je na’i pas pas fait la fine bouche quand le s yankees se sont substitués à l’Europe, incapable, ou ne voulant pas réagir, outre les déclarations lénifiantes de ces généraux...Mais le fantôme de srebénica, avec ces casques bleus hollandais sabrant le champagne avec Mladic, avant que les habitant soient fusillés dans la prairie restera à jamais la honte de l’UE...Qu’elle était loin, ce république des balkans, dont Nicholas Bouvier, dans l’usage du monde, écrit au début des années 50, parlait si bien. Un voyage sur la route, un voyage dans le temps. -
On peut raisonnablement penser qu’en Ukraine, ça va finir en eau de boudin.
La tumeur se déplace vers l’est, l’artillerie réglée en Yougoslavie on va pouvoir passer aux choses sérieuses, le genre de bonne grosse connerie qui s’étale sur deux ou trois générations.
Et, toujours pas de CPI pour les bouchers de la Maison-Blanche...
-
@Clocel
Ce n’est pas parce que il se passe quelque chose dans le monde qu’on doit forcement associer les américains à ce problème.Un tic qui concerne 9 internautes sur 10 surtout sur AV. -
@antiireac
pas forcément, mais là oui ! -
@Jeussey de Sourcesûre
Pas forcement oui mais là ça devient systématique et pathologique. -
@Jeussey de Sourcesûre
Et pas qu’un peu limité au seul business !! -
@antiireac
« Pas forcement oui mais là ça devient systématique et pathologique. »Si vous avez une solution intelligente et pacifiquede nature à arrêter l’expansion de l’Empire et de nousaffranchir de son emprise, nous sommes preneurs ! -
@antiireac
Un lien pour l’apéritif. Viendront ensuite le plat de résistance et le dessert.Prenez quand même vos renseignements !« Le contrôle des activités humaines, économiques, sociales et politiques mondiales est assuré de plus en plus par les États-Unis d’Amérique (USA) dont la volonté de domination s’exprime dans une stratégie d’interventions directes et indirectes continues pour orienter la conduite des affaires mondiales en fonction de leurs propres intérêts. Le Rapport Global 2000 publié en 1980 présentait l’état du monde en faisant état des menaces qui pourraient peser sur ces intérêts. 20 ans plus tard, les Étatsuniens, pour justifier, dans le contexte de leur propre sécurité, leurs interventions sous toutes les latitudes, montent la plus grande supercherie que l’on puisse imaginer, « une guerre mondiale contre le terrorisme » ou, en d’autres mots, une guerre contre ceux ou celles qui osent ne pas vouloir être ou devenir leurs esclaves. » -
Bonjour, Jeussey
« La “nouvelle Europe” existait déjà et promettait de vivre dans l’unité et la solidarité, dans le respect des lois, en respectant les droits de l’homme et les droits civils. Mais cette Europe-là n’a pas trouvé de solution pour prévenir, ni même pour arrêter les massacres au coeur même de sa géographie. »
Au cœur de l’Europe continentale, certes, mais hors de l’Union Européenne. De même en va-t-il pour l’Ukraine de nos jours.
Dans les deux cas, les membres de l’UE portent une responsabilité, ici pour avoir laissé se propager l’incendie, là pour l’avoir attisé. Qui peut le nier ?
Il n’en demeure pas moins que rien de tel ne s’est passé, ni ne menace sérieusement de survenir, au sein de l’Union. L’UE a d’énormes défauts, notamment sur le plan socioéconomique, mais elle est incontestablement un facteur de sécurité et d’unité entre les pays qui la composent, malgré les divergences.
-
@Fergus
La Hongrie, la Pologne et l’Autriche vont sagement se plier aux directives de Bruxelles ? -
@ Jeussey de Sourcesûre
Entre se montrer rétif à des directives et mettre le pays à feu à sang, il y a une marge, non ?
Qui plus est, Autrichiens, mais surtout Hongrois et Polonais ont besoin de l’Union Européenne, et leurs dirigeants ont sans doute conscience des limites à ne pas franchir pour éviter une procédure d’exclusion.
-
@Rachid al-Jeussey >> La Hongrie, la Pologne et l’Autriche (...)
Je vois que mon cousin s’inquiète de la non-islamisation des pays de l’Europe centrale et de l’Est. -
@Fergus
on reparlera de votre « unité Européenne » lorsque ça pétera, parce que là quand même on en prends le chemin tout droit.Ce qui fut un facteur réel de sécurité pour l’Europe, c’est la peur de l’union soviétique. En réalité c’est à cela que nous devons cette grande période de paix, et une configuration du capitalisme pas trop insoutenable.Mais dès que cette menace n’as plus existé, Tout est reparti comme avant. Et ça fait même pas 30 ans.L’aveuglement Européiste, ce sera vraiment quelque chose à étudier quand la poussière sera retombée. -
@Jeussey de SourcesûreLes Serbes ont vécu pendant des siècles sous le joug des Ottomans, abandonné par un Occident catho qui se foutait du sort des orthodoxes.Pendant la seconde guerre mondiale, ils ont résisté, comme les Grecs, au nazisme. Pour les punir Hitler a installé au Kosovo, le berceau culturel de la Serbie, une population turkoïde et islamique. Je vous laisse le soin de vérifier la punition que l’Allemagne de Merkel a réservé à la Grèce. L’UE qui n’est que le prolongement des rêves d’Hitler et son bras armé de l’OTAN ont volé le territoire du Kosovo à la Serbie à coups de bombardements pour l’offrir à des crapules islamiques.À côté des Merkels, Macrons, Sarközys, Obamas, Blairs et Hillaries, Mladic m’est presque sympathique.Il a résisté à un gouvernement bosniaque islamisant et en paye le prix. Pendant ce temps, en France, on élit des islamo-pétainistes qui importent en masse les futurs petits soldats du califat de Berlin.-
@popov
Pour les punir Hitler a installé au Kosovo, le berceau culturel de la Serbie, une population turkoïde et islamiquePour ce passage de l’histoire il est a signalé que c’est bien la faute de Tito qui après la guerre avait des visées sur l’Albanie et de ce fait il a favorisé la minorité albanaise musulmane de Kosovo au détriment de la majorité serbe. -
@popov
«Vous dites : »À côté des Merkels, Macrons, Sarközys, Obamas, Blairs et Hillaries, Mladic m’est presque sympathique« .Pourquoi mettre le mot »presque". Il faut assumer vos message fascisants.Vous reprenez les justifications de milosevic, avec la justification de ce foyer Kosovard du peuple serbe, pour envahir leur espace. Une belle anerie propre à marcher au pas, une machine à se justifier et à s’absoudre du pire.La défense des identités nationalistes comme les serbes l’ont fait, en se servant de l’a terre, et d’une histoire instrumentalisée, c’est l’exacte réplique d’une germany nazie allant de Strasbourg jusqu’à Konisberg ; une propagande mettant en avant le secours aux populations opprimées dans ces territoires, afin de les envahir militairement.Tout cela relève du copié collé.A moins les allemands ont pour eux d’avoir fait leur critique et abandonner leur rêve fascisant. L’avenir, ils le savent, ne peut se construire sur un mensonge, au risque de perpétuer le crime. -
A lire l’article, on a l’impression que ceux qui ont été accusés et condamnés sont les seuls responsables de crimes commis en ex-Yougoslavie.
On a même entendu les médias répéter ces temps derniers comme les perroquets, ce qu’ils ont toujours su faire, les 8000 morts de Srebrenica.
L’histoire entendue et lue ici est l’histoire écrite par les vainqueurs, mais il y a d’autres versions : je laisse parler d’autres personnes plus compétentes que moi pour le faire par exemple ici.
PS Combien de personnes d’autres que Serbes ont-elles été condamnées par le TPIY ?
-
@leypanou
Exactement. Dans toute guerre civile, les horreurs sont symétriques. -
@leypanou
entièrement d’accord !mais les nazis étaient loin d’être les seuls responsables des horreurs des camps d’extermination : les financeurs américains (famille Bush et Ford entre autres) et les industriels allemand (Krupp et IG Farben entre autres) auraient dû comparaitre devant le tribunal de Nurembergça n’a pas été le casNuremberg n’a pas été jusqu au bout et La Haye non plus, mais comme je le dis dans l’article, la condamnation des bêtes immonde est une petite consolation. -
@Jeussey de Sourcesûre
les financeurs américains (famille Bush et Ford entre autres)Encore des élucubrations anti américaines primaires.C’est maladive mais ça se soigne avec succés. -
@antiireac
Argumentez plutôt…Les firmes américaines ont continué à prospérer en Allemagne même après l’entrée en guerre des Américains. Ford a fourni les camions de transport de troupes à l’armée allemande. Coca-Cola continuait à être distribué. Et il y a des tas d’autres exemples… -
@Jeussey de Sourcesûre
Nuremberg n’a pas été parfait, mais reste un exemple. Qui a servi d’ailleurs à la création de ce tribunal de la Haye, qui ont jugé les investigateurs des crimes de l’ex yougo.On aurait voulu que le japon au moins fasse critique des ses crimes ; cela n’a pas été le cas, pour des raisons politiques, americano japonaises, dirons nous, dans un monde où en 45, les risques d’explosion restaient vives. -
@Jeussey de Sourcesûre
Délayer les responsabilités, et vous n’avez plus de coupables. -
De toute façon les massacres et les erreurs du passé, pas plus que les condamnations ne servent pas de leçons. On danse toujours sur un baril de poudre et on joue avec les allumettes. Franchement ça fait peur.
-
@gruni
C’est bien le sens de mon propos, mais bon, ça a l’air d’en fâcher quelques-uns. Franchement, je crois qu’ils lisent entre les lignes et y mettent ce qu’ils ont envie d’y voir. -
@gruni >> les condamnations ne servent pas de leçons.
En effet car sur cette vidéo, Dodik (président de la RS) dit que malgré ce procès, Mladic restera un héros car c’est un homme qui a tout donné pour la liberté du peuple serbe. -
@gruni
Tiens vous faîtes une sortie sur un autre article. Vous avez mis ceinture et bretelles comme cet avis insipide qui ne sert à rien.
Pour ma part, je soutiens les Serbes. Vous vous ne soutenez rien ni personne par lacheté.
Comme l’a dit quelqu’un d’autre sur ce fil. A part les Serbes, qui a été condamné ? -
@Fatima
« La liberté du peuple serbe »...Avec des œillères...On harangue les peuples en les poussant vers l’abattoir, en leur disant qu’ils vont se libérer.Je ne donne pas cher des générations à venir, se construisant sur le crime des parents, leurs secrets, et leurs mensonges. Cela donnera dans les années 70 la bande à Baader pour les allemands. Pourtant, même si l’Allemagne était loin d’avoir fait le ménage, une histoire collective s’était malgré toute construite, assez saine, puisqu’elle nommait le crime, et avait entamé avec la France cette union, qui malgré tout le mal que certains peuvent en penser, nous à donné la plus longue période de paix de notre histoire.
Mais, certains nostalgiques nazis continuèrent eux aussi à soutenir la clique hitlérienne après la débâcle, et bien des dignitaires purent se faire une nouvelle vie en Amérique du sud.Maintenant, c’est dans ce genre d’affaires, que l’on peut juger à qui l’on a affaire, à un homme, ou un nationaliste, ces bas du front..Le nationaliste ?Une version dégradé, pourvu d’un cervelet, pour marcher au pas, frémir au son du clairon.Rien du plus commun que ceux qui se croient supérieur au commun -
@Fatima
j’apprécie vraiment de me faire moinser, ce qui est un compliment, quand on est en mauvaise compagnie ; Ca rassure sur soi même. -
Je suis déçu par cet article, vous êtes souvent plus clairvoyant. Je n’ai aucune sympathie pour les nationalistes serbes mais j’en ai encore moins pour les croates ou les autres. Qui a allumé cet incendie en Yougoslavie ? Les mêmes qui défendent aujourd’hui l’intégrité de l’Espagne et l’Allemagne en tête. Nos voisins teutons ont toujours vu de travers ces balkaniques qui avaient réussi à s’entendre sur cette partie de leur empire, ils avaient même eu le culot de vouloir leur résister pendant la dernière guerre. Pourquoi avoir accepté l’indépendance de la Slovénie puis de la Croatie sinon pour réaliser le vieux rêve allemand de reconquête des Balkans.
-
@Laulau
Salut,
la relecture des événements par le prisme de la Grande Russie de Saint-Vladimir vous fait voir double.Que l’Allemagne ait soutenu diplomatiquement (et unilatéralement, car Mitterrand n’était pour le moins pas très chaud pour ça...) les sécessions croates et slovènes est certes un fait.
Sauf que...c’est bien Milosevic (je ne sais plus quelles étaient ses fonctions à ce moment là) qui n’a pas souhaité faire barrage à la sécession slovène.
Même si Vladimir le dit ce n’est pas pour ça que c’est vrai :
les centaines de milliers de manifestants, dans les années 90 en future ex-Yougoslavie, ils ne manifestaient pas pour le maintien de la fédération, ils manifestaient pour le nationalisme serbe, croate, slovène.
Il n’y a pas eu de marée humaine pour défendre la fédération, sauf peut-être à Sarajévo (et encore) seulement une poignée d’intellectuels, de politiques, qui ont vite été marginalisé par des apparatchiks comme Milosevic qui ont fait carrière dans le communisme puis se sont reconvertis dans le nationalisme.
C’est là toute la différence avec la Catalogne où les velléités de sécession se sont heurtées à une forte opposition...en Catalogne et en Espagne même.
Eh oui, c’est encore raté.
-
@Olivier Perriet
Je ne vois pas bien ce que vient faire la Russie là dedans sinon qu’elle était absente du jeu à cette époque. Tout ce que m’apporte votre message c’est la constatation de votre nullité patente. -
@Laulau
Vous ne voyez pas, sans doute parce que vous avez juste lu les 3 premiers mots.Que vient faire la Russie là dedans ?
Sans doute parce que tous les « poutiniens » analysent la crise catalane en soulignant que lors de la fin du communisme, les européens ont soutenu les différentes indépendances / sécessions nationalistes qui se sont produites.
Sauf qu’à l’époque, mais ceux qui font ces remarques n’étaient sans doute pas nés (? ?), personne n’a manifesté contre les sécessions dans les pays concernés.
Personne n’a manifesté pour la Yougoslavie en 1990, que ça plaise ou pas aux poutiniens, c’est comme ça.
Et ça fait une sacrée différence avec la Catalogne, où au moins de la province ne veut pas de l’indépendance.
Donc ceux qui refont l’histoire 30 ans après....
-
@Olivier Perriet
Désolé .... d’avoir commenté votre message. Manifestement, vous êtes un âne et discuter avec vous est une perte de temps. -
L’auteur a une lecture très conventionnelle de cette affaire.Ce tribunal dit international, monté sur le mode de Nuremberg, n’offre aucune garantie d’impartialité et d’indépendance vis à vis des USA et même de donateurs privés, dont Soros, qui participent à son financement.Que des crimes aient été commis de toutes parts dans les guerres menées en ex Yougoslavie n’est pas niable. Mais même ce tribunal international, à charges suivant l’orientation qui lui a été donnée, n’a pas pu établir la volonté de Milosevic d’organiser des génocides. Ce TPIY l’a d’ailleurs innocenté en 2016.Milosevic, alors sous la responsabilité de ce tribunal, a été laissé mourir, si ce n’est assassiné. en 2006.Il faut aussi rappeler qu’à l’époque du procès de Nuremberg, les USA lançaient au Japon deux bombes atomiques sur des populations civiles, à Hiroshima et Nagasaki, brisant au passage le tabou qui aurait du être associé à l’utilisation de ce type d’armes, terriblement destructrices et mutilantes d’entrée, puis qui comportent après leurs explosions des conséquences dramatiques sur la santé d’innocents.Sur la Serbie nous avons aussi eu droit à des bombardements « humanitaires » de l’Otan.A propos du « génocide » de Srebrenica, il y a des recherches, dépouillées de l’aspect affectif et de la pression de la propagande, qui remettent largement en cause la version officielle.Les Pays Bas viennent d’ailleurs d’être condamnés pour un acte dont on ne peut expliquer le motif dans le cadre de la version officielle.En parlant du Kosovo on se reportera aux réactions publiques de Bernard Kouchner lorsqu’il est interpellé sur les trafics d’organes qu’il ne pouvait ignorer. Et qui n’étaient pas le fait des serbes.Un article sur le sujet ne peut laisser de côté tout cela.-
@JMBerniolles
houlala, c’est l’halali, là ! -
@Jeussey de Sourcesûre
« L’auteur a une lecture très conventionnelle de cette affaire. »
Ce n’est pas faux, il y a d’autres sources à parcourir. -
@Jeussey de SourcesûreNon. Je ne suis pas comme cela. A moins de partialité éhontée je n’ai aucune envie d’assassiner un auteur qui fait l’effort de faire un article ici.C’est un sujet important. Les serbes étaient nos amis. Ils ont été très importants dans la lutte contre le nazisme. Nous leur devons une objectivité engagée dans cette affaire.Ils étaient surtout très proches de la Russie pour de multiples raisons. Et celle-ci à l’époque a été très absente de la question. C’était l’époque d’après la catastrophe Eltsine. -
Nous avons une chance nous Français de ne participer qu’à de « bonnes guerres » avec ce concept ultra nouveau de « guerre juste » Afganistan, Lybie, Syrie, Mali ect ect ect pour lesquelles personnes ou presque ne dit rien. Mais au juste combien cela a t’il généré de morts ? On sait pas ou en tous cas c’est pas mis en avant pourtant en général il est de coutume dans les « vrais guerres » de multiplier par 10 le nombres de victimes de l’ennemi et de ne jamais parlé ou presque de ses morts cela s"appelait la propagande ! actuellement c’est l’inverse cela permet de rendre nos conflits plus acceptables ;
-
Le saviez-vous ?
L’Europe a obligé la Serbie à l’adoption d’une loi répressive contre le déni du génocide de Srebrenica... ça me rappelle quelque chose ^^
-
@bouffon(s) du roi : Malheureusement, une infidèle qui s’est fait bannir par mon cousin Rachid al-Jeussey (salam mon frère) me dit que c’est de l’intox cette loi.
-
@Fatima
On peut se demander aussi qu’est ce qui est du tox ou de l’intox au sujet de l’histoire de l’ex-Yougoslavie, mais on peut constater qu’elle aura fournit (l’histoire) un nouveau mot dans le dico ; Balkaniser (Larousse) :
- Diviser en États autonomes un ensemble territorial ou politique, afin de profiter des divisions ainsi créées.
- Fractionner une institution, une administration et la rendre inefficace.
Quant à cette loi, je ne sais pas si qu’il en est advenu mais elle était bien dans les tuyaux si on en croit Stephen Karganovic, Directeur du projet historique de Srebrenica -
« Mais, malheureusement, on ne peut pas affirmer que ses actions et ses idées ont été éliminées ... » Hélas certainement pas. Sans traiter la cause, les conséquences perdureront. Comme trop souvent, les réactions européennes se focalisent sur les événements en négligeant la source. « ... L’exemple de la Bosnie est représentatif de l’origine des tensions avec des communautés chrétiennes, orthodoxes et musulmanes répartis par poches sur le territoire comme à Chypre. Les mêmes causes, principalement culturelles et religieuses, conduiront aux mêmes conséquences ... » https://mobile.agoravox.fr/tribune-libre/article/l-immiscibilite-historique-des-189285
-
A propos de Srebrenica il y a le témoignage bien connu d’un officier des Nations Unies en charge de la supervision des faits de guerre dans cette zone de la Bosnie, Carlos Martino Branko.Evoqué ici par exemple.-
@JMBerniolles
Curieux que cet article ni les commentaires ne mentionnent la présence des casques bleus , donc de l’ONU , dans ce conflit .
Ces casques bleus qui assistaient impuissants aux massacres et qui avaient ordre de ne pas intervenir . -
@chanteclerOui... Il y a une chose à noter dans cette affaire. La Hollande vient d’être condamnée à l’indemnisation de victimes bosniaques liées à Srebrenica.A cette occasion on découvre que chaque pays est responsable pénalement pour les actions de ses troupes au sein des forces des Nations Unies.Bernard Kouchner était le haut représentant de l’ONU au Kosovo pendant ces années sombres.Il est largement impliqué dans le trafic d’organes qui avait été organisé au Kosovo avec des médecins kosovars amis de Kouchner. Trafic révélé par Carla De Ponte procureur au TPIY jusqu’à fin 2007.Celle-ci a fait preuve d’indépendance et de courage. Sur cette affaire, puis en Syrie lorsqu’elle a démissionné de la commission d’enquête sur l’utilisation d’armes chimiques. -
Vous connaissez le camp Bondsteel qui est une base militaire de l’OTAN au Kosovo ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/Camp_Bondsteel
C’est la seconde base militaire en nombre d’homme de troupe US en Europe !
-
Pourquoi ce tribunal ferme il ?
-
@Ruut
Parce qu’il n’y a plus de Serbes à condamner. -
A l’auteur, une lecture de cet article vous ferait ouvrit les yeux :
http://islamisation.fr/2017/11/22/le-figaro-accable-ratko-mladic-et-tait-lepuration-des-serbes-de-bosnie-autour-de-srebrenica/A noter que Naser Oric qui tuait les civils serbes à coups d’explosifs (pour les envoyer au ciel selon ses propos) a été innocenté par le tribunal de La Haye.
Al Quaîda a reconnu que la Bosnie a été un bon terrain d’entraînement pour ses actions futures.-
3010 musulmans de Sebrenitza déclaré disparus, ont voté aux élections de 1997. Ils faisaient certainement parti des 8000 dont on nous parle encore.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
