L’hégémon américain va se lancer dans une guerre hybride et totale contre les BRICS

L’hégémon Américain et ses think tanks, enivrés par le pouvoir qu’ils s’attribuent, annoncent toujours à l’avance ce qu’ils préparent : une guerre hybride totale

Les spécialistes des think tanks américains ne sont pas vraiment familiers de Montaigne :

« Sur le plus haut trône du monde, nous ne sommes encore assis que sur nos fesses. »

L’orgueil conduit ces spécimens à présumer que leurs fesses flasques sont placées au-dessus de celles des autres.

Le résultat est qu’un mélange caractéristique d’arrogance et d’ignorance finit toujours par démasquer la prévisibilité de leurs prévisions.

Les think tanks américains, enivrés par l’aura de pouvoir qu’ils s’attribuent, annoncent toujours à l’avance ce qu’ils préparent  :

• Ce fut le cas avec le projet 9/11 (« Nous avons besoin d’un nouveau Pearl Harbor »).
• Ce fut le cas avec le rapport RAND sur l’expansion excessive et le déséquilibre de la Russie.
• Et maintenant, c’est le cas avec la nouvelle guerre américaine contre les BRICS, telle qu’elle a été décrite par le président de l’Eurasia Group, basé à New York.

Il est toujours pénible de subir les rêves humides et intellectuellement superficiels du « Think Thank Land » qui se font passer pour des « analyses », mais dans ce cas particulier, les principaux acteurs du Sud doivent être fermement conscients de ce qui les attend.

Comme on pouvait s’y attendre, toute l’« analyse » tourne autour de l’humiliation imminente et dévastatrice pour l’hégémon et ses vassaux : ce qui se passera ensuite dans le pays 404, également connu – pour l’instant – sous le nom d’Ukraine.

Le Brésil, l’Inde, l’Indonésie et l’Arabie saoudite sont considérés comme « quatre grands hésitants » dans la guerre par procuration que mènent les États-Unis et l’OTAN contre la Russie.

C’est toujours la même rengaine du « vous êtes avec nous ou contre nous ».

Mais on nous présente ensuite les six principaux coupables du Sud [Swing states] :

• Brésil,
• Inde,
• Indonésie,
• Arabie Saoudite,
• Afrique du Sud
• et Turquie.

Dans un autre remix grossier et religieux d’une expression à la mode concernant les élections américaines, ces États sont qualifiés d’États clés dont l’hégémon aura besoin pour séduire, cajoler, intimider et menacer afin d’assurer sa domination de « l’ordre international fondé sur des règles ».

L’Arabie saoudite et l’Afrique du Sud ont été ajoutées à un rapport précédent portant sur les « quatre principaux pays qui restent à l’écart ».

Le manifeste des « swing states » note que tous ces pays sont membres du G-20 et « actifs à la fois dans la géopolitique et la géoéconomie » (Oh vraiment ? Voilà une nouvelle de dernière minute).

Ce qu’il ne dit pas, c’est que trois d’entre eux sont membres des BRICS (Brésil, Inde, Afrique du Sud) et que les trois autres sont des candidats sérieux pour rejoindre les BRICS+ : les délibérations seront accélérées lors du prochain sommet des BRICS qui se tiendra en Afrique du Sud au mois d’août.

Le manifeste du « swing state » est donc clair : il s’agit d’un appel aux armes pour la guerre américaine contre les BRICS.

Les BRICS ne font pas le poids

– Le manifeste des « swing states » fait des rêves de délocalisation et de « friend-shoring » au détriment de la Chine.

C’est absurde : le renforcement des échanges intra-BRICS+ sera désormais à l’ordre du jour, en particulier avec l’élargissement de la pratique des échanges en monnaies nationales (voir Brésil-Chine ou au sein de l’ANASE), première étape vers une dédollarisation généralisée.

– Les « swing states » sont caractérisés comme « n’étant pas une nouvelle incarnation » du Mouvement des non-alignés (MNA), ou « d’autres groupements dominés par le Sud, tels que le G-77 et les BRICS ».

Il s’agit d’une absurdité exponentielle.

Il s’agit des BRICS+, qui disposent désormais des outils (y compris la NDB, la banque des BRICS) pour faire ce que le Mouvement des pays non alignés n’a jamais pu accomplir pendant la guerre froide : établir le cadre d’un nouveau système contournant Bretton Woods et les mécanismes de coercition interdépendants de l’hégémon.

– Quant à l’affirmation selon laquelle les BRICS n’ont pas « beaucoup de punch », elle ne fait que révéler l’ignorance cosmique du Think Tank Land américain sur ce que sont les BRICS+.

La position de l’Inde n’est envisagée qu’en tant que membre de la Quadrilatérale, définie comme un « effort dirigé par les États-Unis pour équilibrer la Chine ». Correction : contenir la Chine.

– Quant au choix des « swing states » entre les États-Unis et la Chine pour les semi-conducteurs, l’IA, la technologie quantique, la 5G et la biotechnologie, il ne s’agit pas d’un « choix », mais du niveau auquel ils sont capables de soutenir la pression de l’hégémon pour diaboliser la technologie chinoise.

La pression sur le Brésil, par exemple, est beaucoup plus forte que sur l’Arabie saoudite ou l’Indonésie.

En fin de compte, on en revient à l’obsession straussienne des néocons : l’Ukraine.

– Les « swing states », à des degrés divers, sont coupables de s’opposer et/ou de saper la démence des sanctions.

La Turquie, par exemple, est accusée d’acheminer des produits à « double usage » vers la Russie.

Pas un mot sur le système financier américain qui force vicieusement les banques turques à ne plus accepter les cartes de paiement russes MIR.

– Sur le front des vœux pieux, cette perle se distingue parmi d’autres : « Le Kremlin semble croire qu’il peut gagner sa vie en orientant son commerce vers le sud et l’est ».

La Russie gagne déjà très bien sa vie dans toute l’Eurasie et dans une vaste partie de l’hémisphère Sud  :

• L’économie a redémarré (les moteurs sont le tourisme intérieur°, la construction de machines et l’industrie des métaux) ;
• l’inflation n’est que de 2,5 % (plus faible que partout ailleurs dans l’UE) ;
• le chômage n’est que de 3,5 % ;
• la directrice de la Banque centrale, Elvira Nabiullina, a déclaré que d’ici 2024, la croissance sera revenue à ses niveaux d’avant l’OMU.

Le Think Tank land américain est congénitalement incapable de comprendre que même si les nations BRICS+ ont encore de sérieux problèmes de crédit commercial à régler, Moscou a déjà montré comment un soutien ferme, même implicite, d’une monnaie peut instantanément changer la donne.

La Russie soutient non seulement le rouble, mais aussi le yuan.

Pendant ce temps, la caravane de la dédollarisation du Sud avance sans relâche, même si les hyènes de la guerre par procuration continuent de hurler dans l’obscurité.

Lorsque l’ampleur de l’humiliation de l’OTAN en Ukraine apparaîtra au grand jour, probablement au milieu de l’été, le train à grande vitesse de la dédollarisation affichera complet, sans arrêt.

« L’offre qu’on ne peut pas refuser » à nouveau sur la table

Comme si tout ce qui précède n’était pas déjà assez stupide, le manifeste des « swing states » redouble sur le front nucléaire, les accusant de « risques futurs de prolifération nucléaire » : en particulier – qui d’autre – l’Iran.

Au fait, la Russie est définie comme une « puissance moyenne, mais en déclin ». Et « hyper-révisionniste » de surcroît.

Avec de tels « experts », les Américains n’ont même pas besoin d’ennemis.

Et oui, à ce stade, vous êtes peut-être excusé de mourir de rire :

La Chine est accusée de tenter de diriger et de coopter les BRICS.

La « suggestion » – ou « l’offre qu’on ne peut pas refuser », à la manière de la mafia, faite aux États en transition, est qu’ils ne peuvent pas rejoindre un « organisme dirigé par la Chine et assisté par la Russie, qui s’oppose activement aux États-Unis ».

Le message est sans équivoque :

« La menace d’une cooptation sino-russe d’un BRICS élargi – et, à travers lui, du Sud – est réelle et doit être prise en compte. »

Et voici les recettes pour y remédier.

• Inviter la plupart des États en transition au G7 (ce fut un échec cuisant).
• Accroître les visites de haut niveau des principaux diplomates américains.
• Mise en place d’une stratégie commerciale plus rapide qui commence à briser l’écrou de l’accès au marché américain.

Le manifeste du « swing state » ne pouvait que laisser sortir le grand chat du sac, en prédisant, plutôt en priant, que « les tensions entre les États-Unis et la Chine augmentent de façon spectaculaire et se transforment en une confrontation du type de la guerre froide ».

C’est déjà le cas, sous l’impulsion de l’hégémon.

Quelle serait donc la suite ?

Le « découplage », tant recherché et si souvent évoqué, qui obligerait les États en ballotage à « s’aligner plus étroitement sur l’un ou l’autre camp ».

C’est encore une fois « vous êtes avec nous ou contre nous ».

La guerre hybride 2.0 contre le Sud n’a même pas commencé. Vous avez tous été prévenus.

Pour approfondir la question de l’hégémonie américaine, visionnez de toute urgence notre dernier entretien avec Youssef Hindi, dans le cadre de la sortie de son dernier ouvrage, La Guerre des États-Unis contre l’Europe :

Source : Pepe Escobar

https://geopolitique-profonde.com/