L’homosexualité de Philippot révélée par Closer
Déjà auteur du scoop sur l'homme au scooter, voilà que Closer n'hésite plus à franchir le rubicon de la vie sexuelle, par définition privée.
En mettant sur la place publique l’homosexualité du frontiste Florian Philippot cette semaine, Closer a franchi une étape inédite dans la presse people : mettre au grand jour le comportement privé d’un homme politique sans le consentement de l’intéressé.
C’est une première, et non content de traverser la ligne jaune, l’hebdomadaire produit même une photo du jeune compagnon de l’ambitieux Gaullo-Chevénementiste du parti de Marine Le PEN. De très nombreux tweets désapprouvent à raison cet « outing forcé » et blâment Closer, du député PS Nicolas Bays à Alexis Corbières, membre du Front de gauche.
Marine Le Pen, elle, a réagi ce vendredi matin sur Europe 1 : « C'est une atteinte très grave aux libertés individuelles. Ce type de comportement est insupportable. Je le dis quand cela touche Florian Philippot comme quand ça touche François Hollande. La vie privée est sacrée. »
Certes, on ne peut que condamner la démarche mercantile d’un Closer. Néanmoins, cette information contient en elle-même des indications politiques qu’il serait vain de nier.
A / Etrangement silencieux durant la campagne contre le « mariage pour tous », on comprend un peu mieux – en regard de son électorat et du bénéfice supposé à se joindre au mouvement – l’attitude du FN, que de nombreux observateurs avaient jugé bizarre.
B / Fort haï par un nombre notables de cadres au sein même de son parti, ce qui s’est traduit par une place de quatrième seulement aux dernières élections internes, la révélation de Closer risque de compliquer davantage encore les prétentions à peine masquées de l'homosexuel Philippot à codiriger le FN.
C / Enfin d’une manière plus générale, la presse people rend nerveux toute la classe politique, désormais assimilée à des people comme les autres, ce que successivement Sarkozy et Hollande ont contribués à faire évoluer, l’un par son égo démesuré, l’autre par ses escapades, puis par les coups de machette successifs de sa volcanique ex-compagne.
77 réactions à cet article
-
Ça s’achète où ??!!! ça a l’air bien comme truc, connaissais pas !
-
En fait, c’est un remède de grand-mère, un placebo !
Tout se passe dans la têye !Regardez Sainte-Thérèse : pas besoin d’homme pour trouver l’extase. -
Oui cela m a bien fait rigoler aussi. Ce moinssage est vraiment surprenant et montre la faiblesse intellectuelle sur agoravox
-
génial !
mais il y a un autre médoc ....
LA FEMME !
viiite un article ..... -
Tous ceux qui suivent attentivement la vie politique savaient à quoi s’en tenir depuis pas mal de temps, et cela permet de saluer, désormais publiquement, en Florian Philippot, un représentant exemplaire de l’homosexualité non exhibitionniste.
-
oui, ça fait longtemps que l’extrême droite la plus dure façon César Castique accusait Philippot d’être discrètement au service du complot gay.
Mais bon, lire les torchons néo-fascistes, ce n’est pas « suivre attentivement la vie politique ». -
« ...oui, ça fait longtemps que l’extrême droite la plus dure façon César Castique... »
C’est qu’elle est futée, la Phrygienne. Et elle a des archives !
Il n’y a que son appartenance à la gauche entonnoir, qui fasse tache.
-
Le fascisme n’est QUE l’expression d’une homosexualité refoulée ! Tu peux te lâcher César !
-
« Le fascisme n’est QUE l’expression d’une homosexualité refoulée. »
Ben merde alors. Je vais de ce pas m’acheter un entonnoir.Pour mettre sur la tête, qu’il n’y ait pas d’ambiguïté
-
pas de paris-match ni closer ici zou
-
Déjà qu’il était la bête de noire de toute la branche la plus à droite de l’extrême droite.... Le FN est un parti remplis d’homophobes, il ne va pas tarder à s’en rendre compte.
-
Elle a toujours été comme ça ?
Ou elle a pris un sapin de Noël sur la tronche ?
-
Il y a bien pire que Closer : il y a Grégoire Duhamel qui relaie l’information à un public encore plus large.
-
Qui est le plus crapuleux dans cette affaire le journal qui publie l’info, celui reprend l’info où ce parti qui ce veut exemplaire et qui est au fond qu’’une baudruche au service du grand échiquier ?
-
Serons-nous autres hétérosexuels bientôt en minorité dans ce pays ?
-
je te rappelle que toi, tu es un homosexuel refoulé...
-
« Je te rappelle »... On se connaît ??? Jamais aucun refoulement chez moi. Encore heureux. Tu es sans doute un homosexuel que mon commentaire a quelque peu heurté.
-
mais si je te connais, tu es l’homo-refoulé de service.
-
Non. Aucunement. Mais toi qui es-tu ? Un militant de je ne sais quelle mouvance pro-australienne ou japonaise ? Il m’a semblé te reconnaître dans la rue. Tu manifestais avec une pancarte « Oui à la puissance de l’Océan Pacifique ». Tu as raison de défendre le pacte asiatico-océanien. J’aime les gens qui défendent les nobles causes.
-
Philippot au FN : homosexuel et gaulliste chez les pétainistes. Ça sent pas bon pour lui. Un immigré est plus intégré en France que Philippot au FN
Je lui conseille le Parti de Gauche.-
L’homosexualité n’étant pas un péché, mais une situation normale, selon le Droit français, Florian Philippot n’a pas à en rougir. Par contre, un homosexuel peut très bien ne pas accepter la notion de mariage pour l’union de deux hommes ou de deux femmes, car des notions juridiques concernant notamment les droits de succession interviennent. D’ailleurs, ce ne sont pas majoritairement les gays qui ont demandé à pouvoir se marier ! Donc, le Front National peut parfaitement accueillir en son sein des gays ou des lesbiennes sans que personne ne puisse y trouver à redire ! Par contre, Florian Philippot a tout-à-fait le droit de préserver sa vie privée, et n’est absolument pas tenu de répondre à la question de Jean-Jacques Bourdin sur le sujet ! Celui-ci est d’ailleurs coutumier du fait, et pose des questions people au lieu d’aborder des sujets importants, comme le néo-nazisme en Ukraine par exemple ! Mais ça n’est pas grave, car il ne laisse pas répondre son invité en lui coupant systématiquement la parole ou en parlant en même temps que lui ! Par contre, ce qui fait l’objet de nombreux procès, c’est par exemple l’adultère, et là, ce ne sont pas les exemples qui manquent dans la classe politique, à commencer par celui du chef de l’état ! Et là, c’est silence radio ! Alors, les leçons de morale, à d’autres !
-
Constant Danslayreur. Je n’ai pas dit : « l’homosexualité n’étant pas un péché », mais j’ai dit : « l’homosexualité n’étant pas un péché, selon le Droit français » ! Là est toute la différence, car si je peux condamner personnellement cette déviation sexuelle, je suis tenu de respecter le Code Civil, même si ça ne me fait pas plaisir ! Mais je respecte l’article de Closer, et je ne veux pas que cette revue disparaisse, car elle m’est très utile quand je manque de papier hygiénique !
-
Tout cela ne ferait il pas parti d’un plan com’ bien orchestré ?
L’homosexualité de Philippot était relativement connue et l’intéressé ne se cachait pas vraiment.D’autre part le Fn (comme les autres...) court derrière tout les électorats.MLP à déjà travaillé à séduire les milieux homos mais ces efforts ont souffert de la polémique sur le mariage gay.Si la « révélation » peut déstabiliser une partie de l’électorat frontiste elle peut aussi séduire de nouveaux électeurs faisant paraître le FN pour moins ringard que l’UMP.Surtout les premiers sont souvent des adhérents de longue date qui ne laisseront pas tomber le Front pour si peu.De plus l’attitude indigne de Closer place le FN dans sa situation favorite : celle de victime.En tous cas c’est du pain béni pour MLP qui à la l’occasion de normaliser un peu plus le parti familiale et de jouer son air favori sur le thème du méchant « système » ici incarné par Closer.Le tout à faible prix politique.-
Philippot est homosexuel ? Encore un qui aura la chance de rencontrer Valerie Trierweller sans que ça finisse en carnage
Sinon merci pour l’info politique qui changera j’en suis certain l’avenir politique du pays
-
Gaullo-chevènementiste ?
Oui, mais ouiiiiii, mais bien suuur.
Moi j’aurais même dit que c’est la réincarnation de Jean Jaurès tiens !
Pas du tout un facho, allons ! C’est tellement évident.
J’en ai vu passer mais là, je dois admettre que c’est carrément devenu de la fiction pure et simple. Qui peut croire de telles absurdités ?
-
C’est son parcours Scual !!!
Aujourd’hui, les parcours politiques valent plus que les parcours d’entraînement des bidasses : souplesse, agilité, rapidité, endurance !! tout quoi ! -
Salut Alinéa.
Oui enfin il est au FN, il est ni avec Dupont-Aignan, ni avec Chevènement. A ce compte là Sarkozy est Gaulliste, et Hollande jauressien.
Au fait c’est possible de s’envoyer des messages personnels sur AV ? J’aurais bien aimé te contacter mais j’ai pas trouvé comment faire.
-
Mais je croyais que les homos avaient le vent en poupe, que c’était top mode d’en être ! Je décèle une certaine ambiguïté, pour ne pas dire hypocrisie, dans ce « cachez ce scoop que je ne saurais voir » !!
-
« les homos avaient le vent en poupe »
hihi le vent arrive par l’arrière
bon j’suis sorti -> -
De l’auteur je relève cette phrase qui pourrait et devrait le mener en taule :
"On comprend un peu mieux (...) l’attitude du FN, que de nombreux observateurs avaient jugé bizarre.«
Autrement-dit, »tout s’explique si c’est un homo". Apologie pure et simple de l’homophobie.
Bande de fachos, je vous pisse à la raie.Et au passage, quand Closer, ou une autre des ces merdes, qu’il semble à la mode de commenter, met des photos de Hollande sur son scoot, Tout le monde ici rigolait. Pas moi, remarquez. C’est le tour de Philippot. Je ne rogole pas plus et le plains. Même petit faf, surtout petit faf, je le plains.
Ou alors, s’il n’est pas con, il devient l’alibi sainte nitouche du clan. Alors là... intouchable il devient. Très con pour le vieux borgne, lol.
-
-
Mais sampiero, Philippot, c’est l’alibi énarque !! pas beaucoup de cerveaux dans ce parti, alors, on prend ce qu’il y a !!
( non, je retire, c’est vraiment trop con !) -
-
Je devrais, cher Garance, mais je ne signale pas vos abus.
Je ne les signale pas car je voudrais bien que cet échange demeure sur ce fil, et si je le signalais, la modération dans son immense mais bien paresseuse sagesse, ne vous excluerait pas du site, ce qui serait souhaitable, mais ferait simplement disparaitre ce fil et vos commentaires très parlants, et qui en disent si long sur vous.
Je plains vos amis, s’il vous en reste, ce qui paraît, à première comme à seconde vue, douteux.
Bien le bonsoir, grossier personnage. -
Nestor 13 décembre 2014 12:24Manu,
En plus de taquiner la six cordes je vois que tu fais aussi dans la poésie ... « Bande de fachos, je vous pisse à la raie ».
Continue comme ça Manu et tu perdras toutes tes chances d’être invité au mariage de Florian !
Peut-être même que Jean Marie se portera volontaire pour le mener à l’hôtel ?
Garance est peut-être même prêt à piocher dans son stock de riz pour l’occasion !
En tout cas c’est pas moi que ça dérange que Philippot ou d’autres soient homosexuels ... Il y a d’autres choses plus importantes et préoccupantes que ce genre ragot de clocher à trois francs six sous ...
-
Philippot n’est qu’un petit con pour moi, homo ou non, on n’est pas du même monde. Le plus drôle est son gaullisme d’occasion. Ce petit con n’a pas connu le général, il devrait potasser les 4° de couverture du Canard de ces années. Mais peut-on en vouloir aux cons de leur connerie ?
L’indigence est culturelle y’a qu’a voir ce site, lol.En parlant d’intellectuel, y’en a un qui a l’air de se poser là :
Cher Gnostic, vous avez sûrement raison, mais pour l’instant, vous êtes le seul a savoir pourquoi. Comprenez que s’agissant de moi, je m’intéresse à la question.
En conséquence de quoi je vous remercie de développer. Une bonne réponse, compréhensible, articulée et argumentée aiderait à ne pas votre faire prendre pour le con primaire que votre premier commentaire laisse deviner.Corrigez-vite, mon brave, la grosse majorité est (ça vaut évidemment et particulièrement pour vous) si prompte à rigoler de ses semblables !
-
« ... à ne pas VOUS faire prendre... » évidemment !
dsl. -
D’ailleurs « Gnostic », il faut vous renseigner. Appliquer une loi ne me semble pas outrageusement fasciste. Encore une fois, développez, petit cancre.
-
Toujours aussi vulgaire et inepte !!!
-
Bonsoir Alexandre ;
Vous aussi, développez, on risquerait de vous prendre pour un autre troll...
Je réponds ad hominem aux attaques ad hominem et dans le registre proposé. Attaquez-moi courtoisement d’abord et intelligemment ensuite, et je vous répondrai de la même façon.
Votre grossièreté apparaît dans le fait que vous n’ayez même pas pris la peine de remarquer ce que je viens d’exposer, ce qui ne vous empêche pas de me rentrer dans le lard sans autre forme de procès.
Alors dites pourquoi, j’attends vos arguments, à la fois sur le fond qui a l’air de tant vous heurter, que sur la forme, particulièrement cavalière, notamment en ce qui concerne l’ineptie que vous mentionnez.Quant à la vulgarité, très cher, gardez-là donc, nous n’avons pas élevé les cochons ensemble que je sache.
Je vous remercie de votre attention.
-
Cher Emmanuel,
Je crains que vous ne vous soyez mépris. Mon message ne vous était pas destiné. Il était pour Garance, mais j’ai oublié de le mentionner. D’ailleurs, je ne vois pas pourquoi je vous aurais traité de « vulgaire ». Comme quoi nous réagissons tous à la blessure de l’amour-propre dès que l’on se croit attaqué. Rassurez-vous, vous n’étiez pas visé. Donc je ne suis pas grossier, et si j’avais dû répondre à votre propos, je l’aurais fait avec courtoisie. Bien évidemment.Cordialement -
Tout ça, c’est du « grand n’importe quoi ».
Comment prouver que quelqu’un est
- hétérosexuel(le)
- homosexuel/lesbienne
- bi-sexuel(le)- sans déclaration formelle (éventuellement devant huissier, notaire ?) de l’intéressé(e)
ou
- production de photos pornographiques ?Je me pose des questions sur la bonne santé mentale des êtres humains depuis quelque temps...
-
Bonnes remarques. Mais quand on voit le nombre de moins dès que tu réagis sainement sur le sujet, effectivement on est en droit de se poser la question de la santé mentale de nos congénères. Preuve que l’homosexualité est toujours un sujet difficile et que beaucoup de nos concitoyens refusent de regarder la réalité en face, tant elle leur fait peur. Entre ceux qui pratiquent une bisexualité (et ils sont nombreux) et ceux qui s’ignorent, il y a du monde au balcon. Mais tout cela n’est jamais évoqué. Il faut préserver les codes sociétaux et définir une norme sexuelle pour le bon fonctionnement de cette société.
-
Les véritables coupables dans cette piteuse affaire sont ceux qui lisent et surtout achètent cette presse qui ne pourrait prospérer si nos contemporains étaient mentalement plus sains.
-
-
Antoine et ceux qui la diffuse
-
D’une part Closer rend publique la bougrerie de Philopot.
Ce qui ne semble pas être une grosse révélation.
En meme temps ralliement d’un gay tenor de la cause FN..(j’ai oublie son nom)
Timing aux oignons...
Je trouve cela intéressant, on aurait voulu faire un coup ?Iren-nao
-
Phillipot homo ? J’en ai rien à branler !
Je le prefere à Hollande et à Sarkosy !
Je le prefère à ces déchets humains de trahison. Normalement Sarksoy et Hollande devraient etre pendus pour haute trahison.
Face à la MERDE, Phillipot est un SAINT !-
Y a-t-il pire salo...pe que celui qui feint de déplorer l’étalage sur la place publique de la vie privée des gens et qui y participe tout en donnant l’air de ne pas y toucher ?
Salo...pe !-
Et alors ?
Pourquoi il en aurait pas plein le c.. lui aussi ?-
-
Bonjour l’auteur,
la seule chose que m’inspire cette « information », c’est qu’elle confirme parfaitement ce que pour ma part j’ai toujours tenu comme acquis : « La tolérance et le respect de la différence » n’est pas une valeur centrale de la cause homosexuelle, et on peut parfaitement être homo tout en étant foncièrement intolérant.Et je doit avouer que lorsque j’écoute à la radio des personnes censés défendre cette cause (comme il y a quelques semaines par exemple sur France Culture), ce que j’y ai entendu était d’une intolérance frisant le fascisme pur et dur.Après, le fait que Philippot soit homo, franchement ça m’indiffère totalement tant qu’il ne me passe pas la main aux fesses ça me va.Une dernière remarque : ou en est la presse Française, pour se faire les gros titres à partir d’informations en provenance de Closer ?-
Et moi Wesson, le fait que l’homosexualité de Philippot vous indiffère m’indiffère encore plus. Quant à vos fesses, il est fort probable qu’elles n’intéressent pas Philippot, alors arrêtez de vous prendre pour une potentielle victime de la gente homosexuelle. Vous pouvez dormir sur vos deux oreilles d’hétéro bon teint, croyez-moi
-
@ Wesson,Il serait donc « foncièrement intolérant » de ne pas vouloir que son peuple disparaisse, désintégré dans le magma indigeste du mondialisme, fossoyeur des identités et éradicateurs des cultures ?« Foncièrement intolérant » de chercher à recouvrer une souveraineté et indépendance que vos amitiés et proximités politiques béates ont concédé par le passé (Maastricht) ?« Foncièrement intolérant » d’étendre une préréfence nationale d’ors et déjà active pour des pans entiers de la fonction publique ?« Foncièrement intolérant » de vouloir sortir de Schengen, alors que la France avait depuis toujours par le passé cherché à contrôler ses frontières nationales ?« Foncièrement intolérant » de penser à limiter drastiquement les flux migratoires, dans un contexte où nous connaissons 5 millions de chomeurs, 2000 milliards d’€ de dettes, une baisse continue du pouvoir d’achat, et une regression sociale sans équivalent ?« Foncièrement intolérant » de sortir de l’euro, qui asphyxie notre économie et qui a été voulu par tous les autres partis poltiques en lice ?« Foncièrement intolérant » de rééquilibrer notre politique étrangère, en refusant le suivisme aveugle de l’Empire israélo-américain, et en faveur d’une alliance de revers avec la Russie de Poutine ?Les mots n’ont plus aucun sens. Vous ne démontrez en rien vos assertions, vous assénez votre vérité, votre idéologie. Votre vulgate à visée disqualifiante rejoins en réalité parfaitement la doxa dominante de nos maîtres oligarchiques. Vous êtes leur allié le plus fidèle. Le plus servile.Vous êtes à la ramasse, sidéré que vos « solutions » ne fasse consensus parmi une large majorité de nos concitoyens, exaspéré par la dynamique qui entoure vos adversaires politiques et leurs idées dans l’opinion.Il est plus que temps de deconstruire vos présupposés, de ruiner votre prétendu magistère moral, qui a fait le lit du monde décadent dans lequel nous versons corps et âmes. -
Les requins financiers mon cher dissident, ils s’enorgueillissent de soutenir toutes les mesures que j’ai citées, qui sont autant des vecteurs de son entreprise de domination. Ne pas le comrpendre est au-delà de l’indicible.
-
bonsoir Onecinikiou,
là ou le raisonnement des homos déconne, c’est qu’ils ont intégré eux même la pensée qu’ils sont différents des autres, et ont transformés cela en un exceptionnalisme leur faisant considérer que , tout de même, ils valent bien mieux que les autres.Et bien non mes amis, vous êtes comme tout le monde pris dans son ensemble, c’est à dire avec sa proportion de gens formidables, mais aussi sa proportion d’ordures et de salauds.L’exceptionnalisme à la sauce américaine, ça suffit. Et la sexualité désolé de considérer qu’il s’agit là d’une chose de la sphère privée. -
Bonsoir Allexandre,
Dites-moi on se connait ?Dans le probable cas contraire, je ne voit pas ce qui vous permet d’avoir de telles certitudes sur mon orientation sexuelle, et de les étaler de la sorte. C’est une chose que à titre personnel je ne me permettrai jamais. Ah c’est vrai, on s’en fout ! -
Cher Wesson,
Mes certitudes se sont basé sur les vôtres pour être franc. Ou bien vous ne relisez pas ce que vous écrivez, ou bien vous écrivez pour ne rien dire. Vous mettez tous les homos dans le même sac et vous assénez vos vérités. Et après vous vous offusquez de ce que je me permette d’écrire cela sur vous. Soyez cohérent. Non je ne vous connais pas, mais à travers quelques lignes, on peut parfois se faire une idée de la personne. Que vous soyez homo ou hétéro, peu m’importe, ou même bi, l’orientation sexuelle relevant du privé. En revanche, je suis d’accord avec vous sur le fait que nous soyons tous des humains avant d’être des êtres sexuels. Là au moins je vous rejoins. Bon dimanche à vous cher Wesson !! -
Scoop !!!
Rocco Siffredy serait gay.....
.
Mais on s’en branle.......-
Beaucoup d’homos rallient le FN en ce moment. L’homo n’est pas une espèce forcément vouée à être de gôche, ce que la gôche croit pourtant, après avoir leur laissé croire qu’elle était le meilleur défenseur de leur cause. Les plus fins voient d’abord l’hypocrisie de la gôche et la dangerosité de son idéologie.
-
la dangerosité de la connerie semble par contre vous échapper, lol.
ps : c’est quoi le sens caché de cette orthographe du mot gauche ?
Est-ce que vous écrivez : Drôate aussi ? Ou bien droâte ?Bon maintenant, expliquez nous darwin et les « espèces », vous avez l’air de vous y connaître en espèces : dans laquelle classez-vous les homos ? car à vous lire, les homosexuels(elles) en formeraient une nouvelle à eux seuls... on inclut les animaux ou non, je ne comprends pas très bien, merci de développer.
Et n’oubliez pas ( ding-dong ! minute linguistique, c’est l’heure, excusez moi...) : on ne dit pas UN espèce, mais UNE espèce de con (par exemple), j’en parlais à Chalot tout-à-l’heure.
-
Pour tête de cuivre, il y aurait deux espèces distincts :
L’Homo erectus Xdrouatus sodomisatus
Et l’homo Fistinus gauchanus sacafoutrus -
L’idéologie dangereuse de la gôche !!! Vous devez être très inculte sur le sujet pour sortir de telles conneries. Prenez de la hauteur et instruisez-vous avant de vouloir donner un avis averti !!
-
Est-ce que vous écrivez : Drôate aussi ? Ou bien droâte ?
Drouate !
-
Prenez de la hauteur, lol, non tête de cuivre c’est de la profondeur....
-
Philippot ou pas, il y a des lecteurs pour Closer, comme il y a des coprophiles. Parfois des bactéries, mais aussi des êtres qui nous sont génétiquement beaucoup, beaucoup plus proches.
-
Et comme son nom l’indique, water closer peut aussi servir à torcher les fondements......
-
Qui a dit qu’il n’y a pas de sot métier ? Quelqu’un qui « travaille » pour ce torche-cul ?
-
Quand Closer avait revélé l’affaire Gayet, ce que je trouve normal concernant celui qui a le feu nucléaire, un certain nombre de ses soutiens (cachés sur AV) s’étaient élevés contre cette atteinte à la vie privée. Hors aujourd’hui, je ne vois aucun de ces derniers pour protester.
Voila le vrai sectarisme.-
-
Au sujet de Closer, ( The Sun, version française ), Sacha Guitry avait répondu en son temps à l’un de ses détracteurs, en rédigeant sa correspondance sur du papier de verre. Il la terminait ainsi : « Vous excuserez le support de cette lettre, mais je ne voudrais pas que vous fassiez avec elle, ce que j’ai fait avec la votre ! ». La seule raison qui me fasse hésiter à employer cette revue pour le même usage, c’est que ne sait pas si elle est imprimée sur un papier abrasif ! Quelqu’un peut nous renseigner ?
-
Pas de quoi en faire un fromage...Cela prouve simplement qu’il a une vie privée stable, dans la mesure où il vit en couple, comme des millions de couples, certes avec un homme, mais que je sache, ce n’est pas délit en France ?Nous sommes informés, mieux vaut tard que jamais, et cela vaut pour tous les politiques.-
Bof, il a bien le droit d’élargir le cercle de ses amis.......
-
@ l’auteur : « François » n’a aucune vie sexuelle, tout comme « Benoit » avant lui, et d’autres encore. Ce qui n’a empêché ni le premier ni les autres d’êtres Papes !..... Et si la sexualité de chacun et chacune n’avait strictement rien à voir avec « d’autres talents » !...... Ce que « closer » a fait pour Florian Philippot n’a rien à voir avec sa même « démarche » pour François Hollande !....Rien du tout !... Hollande est « Président », et par ce simple fait, sa vie privée est devenue « publique ». Philippot n’a pas encore atteint ce statut. Et sa vie privée doit rester privée. Mais pour tout dire, cette « révélation » va servir plus qu’elle ne va « gêner » le parti de Florian Philippot. Savoir qu’on peut être FN et homosexuel, comme FN et « noir » ou « arabe » a quelque chose d’un peu « rassurant » !..... Ca veut dire que ces « gens-là », finalement sont comme tout le monde !......Si « Marine » sait s’en servir, cette « info forcée » peut se retourner en sa faveur !..... Moi qui suis « hétéro » je suis contre le « mariage » pour les uns et pour les autres !.... Contre « l’institution » du mariage !... Tout en respectant la vie et l’avis des autres. Les « penchants » comme les « épanchements » !.... Et j’ai voté pour le PS, le RPR, le FN !.... La seule chose à laquelle je tiens, c’est n’entrer dans aucune de vos « cases » !.... Jamais !....Qu’il soit donc heureux avec son copain, Philippot, comme il soit heureux avec sa copine, Hollande !.... Sauf que pour le 2ème, c’est pas à moi de lui payer le resto (même du « joli-coeur ») !.... Elle est juste là, la différence que je fais entre les deux « cas » !........En conclusion, je crois que ces journaux qui prétendent « libérer » la parole, ne font en réalité que dresser des barrières !.... Y’a que les « traine-misère » pour fouiller les poubelles, sauf qu’eux c’est pour y trouver leur pitance, pas pour s’enrichir !... De ce fait, ils sont bien plus respectables, ces « traine-misère » que certains « journalistes » qui ont « pignon sur rue » !.... Plus respectables et tellement plus dignes !.......Adishatz.
-
A Paris la moitié de la population est homosexuelle... alors où est le problème ?
-
« A Paris la moitié de la population est homosexuelle... » allo le café de la poste ? chui ptdr d’entendre des stupidités pareilles.
-
Maintenant Marine Le Pen est bien reçue et bien traitée dans les médias,c’est ce que j’ai constaté samedi matin où elle était la seule invitée sur Europe 1 dans l’émission de Michel Field et Olivier Duhamel qui d’habitude ont plusieurs intervenants !J’attends de voir si les bobos du Grand Journal vont aussi changer de ton quand ils inviteront Florian Philippot dans leur émission !Dans les médias,il est plus facile pour une personne publique de parler de son homosexualité que de sa religion !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
