L’immigration, tant vilipendée, pourtant source de bienfaits
Pourquoi l'immigration peut être une source de richesse pour notre société.
A la suite du conflit opposant les britanniques aux insurgés américains et à l'armée royale française, les Pères Fondateurs ont voulu édifier un pays qui ne ressemblerait à nul autre et qui deviendrait un modèle pour le monde. S'inspirant des travaux de John Locke sur la séparation des pouvoirs, ils permirent la naissance d'une société où le gouvernement assurerait la protection des citoyens mais ne pourrait violer leurs droits, contrairement à ce qu'il se faisait à la même époque en Europe et dans d'autres pays du monde, où régnait des régimes totalitaires.
L'Amérique est certainement le seul pays à l'époque qui reconnaissait que les croyances religieuses minoritaires, devaient être respectées. Ainsi, tout le long du XIXème siècle, des millions d'hommes, de femmes et d'enfants embarquèrent dans de nombreux navires à destination des Etats-Unis. On peut citer les irlandais qui souffraient de la famine de la pomme de terre ( près de cinquante millions d'américains seraient d'origine irlandaise ! ) les asiatiques, qui permirent la construction du chemin de fer voulu par Lincoln reliant l'Ouest à l'Est, et qui se lancèrent dans le commerce ; les peuples de l'Est, et aujourd'hui, les indiens et les latinos. L'Amérique n'est pas devenue la première puissance économique mondiale par hasard.
Nous sommes tous, d'une manière ou d'une autre, des fils d'immigrés, et nous ne posons problème à nul autre, la plupart d'entre nous étant parfaitement intégrés, travaillant et payant des impôts. Seule une minorité, en effet, nuit à l'ensemble de la collectivité, mais devons-nous jeter à la vindicte populaire toute une communauté ? Toute société, quelle qu'elle soit, n'a-t-elle pas besoin de s'ouvrir aux autres, d'acceuillir en son sein des talents, pour pouvoir progresser, adopter des méthodes, des idées nouvelles ?
La vérité, c'est que la plupart des pays qui ont acceuilli de nombreux immigrés sur leur sol ont bénéficié d'une forte croissance économique, et d'une prospérité sans égale. On pourrait citer les Etats-Unis, qui en un temps record ont dépassé l'Europe et sont devenus la première puissance économique mondiale. On pourrait aussi citer l'Angleterre, qui fut très prospère sous les années Blair. Bref, l'immigration ne pose pas de problème, si elle repose sur un cadre strict.
En France au contraire, on ne cesse de vilipender l'immigration, d'où sûrement la création d'un ministère qui lui fut dédié dès 2007, couplé avec l'identité nationale, qui fit grand bruit. Certains politiques français considèrent l'immigration comme un mal absolu alors qu'elle est source de bienfait et pourrait sûrement apporter une plus grande prospérité économique à notre pays, entre autres. Malheureusement, il n'est pire sourd que celui qui ne veut rien entendre. Sans doute un changement de majorité changerait-il la donne et permettrait à notre pays de retrouver une croissance économique solide, bâtie sur le long terme.
15 réactions à cet article
-
Bonjour Salamanca,
Vous avez raison de souligner l’importance de la séparation des pouvoirs sans laquelle comme l’affirme l’article 16 de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 : « il n’est point de Constitution » .
Pour ce qui concerne les immigrés eux-mêmes permettez-moi de citer Henry Kissinger, Ministre des Affaires étrangères des USA : « Chez les Juifs c’est comme partout ...Il y a des bons,,des mauvais et,,- Dieu soit loué !- les ashkénases ! » ou plutôt de plagier ce diplomate...
Parmi les immigrés et leur progéniture c’est comme partout il y a des bons, des mauvais et - foutu suffrage universel ! -, il y a Sarkozy qui se tamponne de la séparation des pouvoirs et viole la Constitution en gouvernant tous les jours.
Cordialement.
-
Les immigrés sont une très bonne affaire pour l’économie française : ils reçoivent de l’Etat 47,9 milliards d’euros, mais ils reversent 60,3 milliards. Soit un solde positif de 12,4 milliards d’euros.Une équipe de chercheurs de l’université de Lille, sous la direction du Pr Xavier Chojnicki, a réalisé pour le compte du ministère des Affaires sociales une étude sur les coûts de l’immigration, lire les chiffres ici
http://2ccr.unblog.fr/2010/12/17/les-chiffres-de-limmigration/-
vous ne pouvez pas analyser l’immigration d’un point de vue comptable seulement ; c’est assez dégradant pour l’immigré. et d’ailleurs, les gens normaux ne raisonnent pas de se point de vue.
-
Dans l’hypothèse où ce soit vrai, c’est très intéressant comme mentalité.
Robert gil témoigne là d’une optique 100% néo libérale.
Tout sacrifier sur l’autel du profit et du pognon.
Dans sa tête de capitaliste, la civilisation française doit disparaitre, remplacée par la population immigrée, car cela rapporterai plus d’argent.
Le tout en passant par de graves conflits et dérives communautaristes, signant l’arrêt de mort de la république. -
« On pourrait aussi citer l’Angleterre, qui fut très prospère sous les années Blair. Bref, l’immigration ne pose pas de problème, si elle repose sur un cadre strict. »
L’Angleterre c’est à coté, allez demander aux anglais ce qu’ils pensent des pakistanais.
L’Europe fonce tout droit dans le scénario yougoslave.
-
-
On peut dire tous et le reste et le démontrer. Par exemple que le Japon fut il n’y a pas si longtemps la seconde économie mondiale avec historiquement peu de migrants et sans matières premières, contrairement aux EUA. Que les américains ont dans l’ensemble eu des politiques sélectives a base de quota etc...
On peut aussi dire que si c’est un enrichissement pour le pays d’accueil, alors, c’est sans doute un appauvrissement pour le pays de départ en général déjà plus pauvre...Maintenant si changement de majorité il y a : 1 l’opposition ne semble pas avoir adopte des positions très différentes hors sur la légalisation des clandestins déjà présent. Elle se plait a constater qu’il y a un manque criant de main d’œuvre, dans les services publics. Elle n’a pas l’air pressée de mettre un terme a la préférence nationale dans ce secteur.
On peut donc supposer que rien ne changera sur le fond-
Et si Hortefeux avait raison :
L’immigration est un enrichissement n’est-ce pas... les immigres c’est comme le sel que l’on met dans une bonne recette de cuisine. la bonne quantité et le plat est succulent, s’il y en en trop, le plat est immangeable !
... bon, je sais, ce n’est pas tres consensuel ou politiquement correct ce que je dis. Mais si on continue a se taire, c’est MLP qui arrivera au pouvoir.... mais c’est peut etre le but recherché, qui sait ?-
Et les indiens ?
Je trouve particulièrement grave de vanter la richesse d’une économie d’immigration en prenant pour exemple les Etats Unis d’Amérique !
Ne vous êtes vous jamais posé la question du point de vue des Indiens « Native Americans » ? Ils on commencé par se voir déposséder de leurs territoires, submergés par des vagues successives de migrants, puis massacrés dans le cadres des guerres indiennes, pour plein de très bonnes raisons (c’est vrai quoi, ils attaquaient les colons !), pour finir parqués dans la misère la plus noire, et totalement étrangers sur leur propre terre...
Si c’est cela que vous prévoyez pour les« Natives Europeans », votre plaidoyer pour l’immigration est un peu terrifiant !
-
L’immigration, Source de bienfait pour qui ?
Pour l’immigré ? Ca c’est sur ! Moi aussi je t’en fais des articles comme ça.
Mais pour moi, Le français de souche ?
J’ai demandé de l’immigration moi ?
Non, quel intérêt.
De L’immigration, pour faire quoi ?
Une France dans laquelle on se croirait dans un pays du Maghreb ou d’Afrique ?
Tu crois que je plaisante ?
Tu vis où toi ?
Pépère dans un village en Ardèche ?
Viens faire un tour en région parisienne, tu vas comprendre ce que veut dire « se faire coloniser ».-
Voici des affirmations des plus risibles. La seule méthode pour le prouver exigerait que tous les étrangers et issus d’étrangers repartent chez eux et qu’on mesure comment se porte l’économie.. mais je suis sûre que vous ne voulez pas de ce test, certain qu’il déboucherait sur la preuve inverse
-
au moins les immigrés ils sont spécialistes en : APL,RSA,RMI,CROUS, CPAM, connaissent même sans utiliser un GPS la route qui mène tout droit à l’antenne locale des Allocations Familiales ...on le chic pour déclarer 15 ou 20 gosse avec trois ou quatre épouse différentes et encaissent le pognon,celui du méchant Français le vilain qui veut pas que les gentils étrangers ils viennent chez lui ....
pourtant ils fait travailler l’industrie et le commerce le gentil immigré ...la BMW neuve et la Télé écran plat grand écran !......et comme il est gentil et démuni il paye même pas d’impôts le gentil immigré !.....et puis pour nous apporter une touche d’exotisme,avec le fric du contribuable,on lui fait même cadeau d’une Mosquée où le Mufti,il dit « les Chrétiens sont des salauds et il faut tous les niquer,vous avez le droit de tout faire ! y’a la loi Gayssot qui vous protège ! si vous dites enculé de Français ,on vous dit rien,si un Français vous répond ordure d’Arabe il risque la taule et une contredanse ! alors ne vous gênez pas ! les Socialos,les Cocos vous aiment et sont prêts à vous livrer le pays vu qu’ils ont rien dans les roubignoles ! »-
la chicorée « immigration », un trésor de bienfaits
quand je pense que l’université de Salamanque est la plus ancienne en Europe a avoir ce titre, et vous la salissez par votre pseudo en disant des contreverités.
allez un exemple parmi d’autres, j’ai rencontré un jour un immigré qui avait trouvé la solution pour toucher les allocs deux fois : il avait juste mis deux boites a lettres devant chez lui avec deux noms différents et monté deux dossiers à la CAF
sinon il y avait mon voisin de palier dans un HLM, lui il se branchait juste sur le compteur EDF avec un cable relié directement chez lui qui passait sous la porte, avec un tapis pour le dissimuler, il faut dire que l’électricité c’est tellement idiot de la payer si on peut en profiter à l’oeil lol
-
Halte à la peur, à la lâcheté, à la haine et à la Xénophobie !!!!
La plupart des messages que je vois ici sont répugnants de simplisme et de bêtise : comment on peut comparer une seconde l’immigration coloniale sur laquelle sont nés les Etats-Unis avec les flux migratoires d’aujourd’hui ?
Contrairement à ce qu’affichent les drapeaux du national-socialisme marino-aryen et sarkozyste, ils stagnent en fait depuis bien longtemps, et ne menacent en rien votre « petite race blanche » - dont je fais partie, si tant est qu’il existe des races - dont vous semblez avoir si peur qu’elle disparaisse ...
Même les soi-disant « afflux de migrants » redoutés suite aux révolutions arabes ne reposent sur aucune observation vraiment mesurée : renseignez-vous, il y a juste quelques mouvements actuels d’individus venant des pays arabes, mais absolument pas de « vague migratoire » qui en découlerait !
Il faut une régulation forte des flux migratoires, mais elle a déjà lieu depuis bien longtemps : vouloir en faire encore plus, c’est seulement attiser la peur pour que dalle !
Si vous avez peur de l’intégrisme religieux, ou encore de la délinquance : plutôt que de vous terrer, apeurés, dans votre terrier de chauvins congénitaux, apprenez plutôt à vous ouvrir aux cultures qui ne sont pas les votres, à mieux les connaître pour pouvoir lutter contre leurs dérives, apprenez, aussi, à vous mettre à la place de ceux qui, plus que beaucoup d’autre, souffrent d’une triple exclusion, c’est à dire d’une exclusion sociale, économique, et culturelle !
Je persiste et je signe : les politiques identitaires de ces dernières années, et le gonflement récent de soutien d’opinion pour Marine Le Pen, sont bien les signes d’un renouveau du national-socialisme - NAZISME -, et il ne s’agit pas seulement de faire référence à l’histoire : il s’agit de crier haut et fort qu’il s’agit bien d’un retour des instincts de la peur, de la lâcheté et du nationalisme xénophobe, qui ont fait les bases d’appui populaires de la France du Maréchal Pétain !
Ne les rejoignez pas, prenea du recul sur vous même et sur le monde !
Toutes les formes du « National-Socialisme Xénophobe » ne peuvent être que les promesses d’un avenir catastrophique, d’une explosion de haine qui ne peut être bonne pour personne !-
Si l’on parle d’une immigration de travail, je ne vois pas en quoi elle serait un problème, ce qui nécessité bien sûr un changement profond de notre législation pour garantir que ceux qui viennent en France le font pour travailler et non pour d’autres raisons.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
