L’INSEE claque, enfin, le beignet de Guéant, définitivement
Ceux qui d'entre vous ont suivi la nomination à la direction de l'INSEE sous le quinquennat de Nicolas Sarkozy savent que Jean-Philippe Cotti n'est pas un ennemi du pouvoir ce qui peut expliquer son attitude dans cette histoire. Tous ceux qui ont suivi les déclarations de Guéant à propos de l'échec scolaire savent que ce dernier a déclaré péremptoirement le 22 mai dernier puis a confirmé à l'Assemblée nationale et nombre de fois dans les journaux que les enfants d'immigrés étaient responsables des 2/3 des sorties du système scolaire sans diplôme.
Le 22 mai donc (Libération) : On n’arrête plus Claude Guéant. Après avoir dénoncé le « problème » de l’accroissement des musulmans en France, après avoir annoncé la limitation de l’immigration de travail, le ministre de l’Intérieur diagnostique désormais le fiasco de l’intégration à la française. Sur Europe 1, Guéant déclarait ainsi dimanche : « Contrairement à ce qu’on dit, l’intégration ne va pas si bien que ça : le quart des étrangers qui ne sont pas d’origine européenne sont au chômage, les deux tiers des échecs scolaires, c’est l’échec d’enfants d’immigrés. »
Malgré les nombreuses interventions qui ont tenté d'expliquer à ce contemporain de Darcos qu'il faisait fausse route, qu'il confondait absolu et relatif, qu'il ne savait pas faire une règle de trois, il n'en a pas moins persisté dans l'erreur.
La réalité était toute autre : Mais surtout, le rapport apporte une explication essentielle : bien davantage que l’origine des élèves et les facteurs culturels, c’est la profession et le niveau d’étude des parents qui déterminent les difficultés scolaires. Si les enfants d'immigrés ont davantage de difficultés que la moyenne, c'est d'abord parce qu'ils sont plus souvent que la moyenne issus de familles modestes. Le rapport rappelle ainsi que « plus des deux tiers appartiennent à une famille ouvrière et employée contre moins d'un tiers pour les non immigrés. Les parents sont moins souvent diplômés : plus de 58% ont un père non diplômé et 62% une mère non diplômée, contre 12% et 14% des non immigrés ».
Si on supprime ce biais social, les différences s'estompent, poursuit le rapport : « si l’on compare les résultats scolaires des enfants d’immigrés à sexe, structure, taille de la famille, diplôme, activité et catégorie socioprofessionnelle des parents comparables avec les élèves non immigrés, leur moindre réussite scolaire s’atténue fortement. Les risques de redoublement à l’école primaire, comme les écarts de performance aux épreuves d’évaluation sont plus ténus. » En clair, à milieu social équivalent, les enfants d'immigrés ne réussissent pas moins bien que leurs camarades « Français d’origine », et réussissent parfois même mieux : « dans l’enseignement secondaire, à situation sociale, familiale et scolaire comparables, les enfants d’immigrés atteignent plus fréquemment une seconde générale et technologique, obtiennent plus souvent le bac général et technologique sans avoir redoublé et sortent moins souvent sans qualifications que les enfants de personnes non immigrées. »
On était très étonnés que le HCI à cette époque non seulement n'ait pas jugé bon de démentir l'interprétation erronée de Guéant mais ait volé à son secours.
On a aussi été très étonnés que l'INSEE dont on s'est servi avec mauvaise foi et mauvais calculs, n'ait pas plus réagi : Les agents et les syndicats de l’Insee avaient commencé à trouver ce running gag peu drôle. Dans une déclaration le 21 juin, ils avaient exigé lors d'une réunion que l’Insee corrige Guéant, estimant que cette affaire mettait en cause l'indépendance et la réputation de l'institution. Le directeur général de l'Insee, Jean-Philippe Cotis avait dans un premier temps refusé, expliquant que l’Insee n’avait pas vocation à commenter les interprétations de ses études. Une réponse qui n'avaient pas satisfait les syndicats, dénonçant en retour une « abdication » face au pouvoir.
Lundi en fin de matinée, la direction a finalement cédé. L'Insee écrit donc noir sur blanc que Guéant s’est trompé. On le savait déjà. Mais au moins, on est sûr qu'il ne dira plus le contraire.
Ici ce communiqué : Paris, le 27 juin 2011 N° 122/DG75-H452/
Suite aux différents échanges qui ont eu lieu par voie de presse à ce sujet, l’Insee souhaite rappeler les statistiques publiées en 2005 sur le parcours scolaire des enfants d’immigrés.
Ces statistiques figurent dans l’ouvrage Les immigrés en France (collection Insee- Références, édition 2005, pages 98 et 99) et portent sur la scolarité dans l’enseignement secondaire des élèves entrés en sixième en 1995.
Dans cette étude, les proportions d’élèves sortis sans qualification de l’enseignement secondaire sont ainsi de :
- - -
10,7 % parmi les enfants de familles immigrées1 ; 6,6 % parmi les enfants de familles « mixtes »2 ; 6,1 % parmi les enfants de familles non immigrées.
Il est, de plus, indiqué dans la présentation qui accompagne ces statistiques, qu’à la rentrée 1995, près d’un entrant en sixième sur 10 appartient à une famille immigrée et que 6 % des élèves vivent dans une famille « mixte ».
Compte tenu de ces éléments, la proportion d’enfants d’immigrés parmi les élèves sortis sans qualification de l’enseignement secondaire peut être estimée à environ 16 % pour les enfants de familles immigrées. Si on y ajoute les enfants de familles « mixtes », cette proportion passe à environ 22 %.
Les statistiques sur lesquelles s’appuie cette estimation sont disponibles depuis leur parution en 2005 sur le site internet de l’Insee à l’adresse : ici
Il aura donc fallu plus d'un mois pour que l'INSEE réagisse et refuse que le pouvoir utilise faussement ses données pour sa propagande de lutte contre l'immigration et de bouc émissaire. Le retard de cette prise de position, le peu de publicité faite et ce d'autant plus que nous sommes noyés d'informations : la crise grecque, la Libye, la Syrie, les primaires du PS … - je crois que j'en oublie une, je ne sais plus laquelle - est extraordinairement dommageable pour la vérité mais aussi pour la France. En effet la fausse analyse (volontairement ou non) de Guéant aura ancré encore plus profondément dans des esprits fertiles que décidément les immigrés c'est la racaille. Cela va servir longtemps d'argument définitif de comptoir dans les conversations. Cette fausse information va exacerber les oppositions, attiser les mauvais instincts et diviser encore plus ceux qui habitent sur le même sol. La contre-information, la vérité, diffusée en catimini bien tardivement, n'aura qu'un contre-poids faible. Guéant devrait être poursuivi pour diffusion de fausse information et atteinte à l'ordre public.
Guéant est un des nuisibles de la République.
Il nous reste un peu plus de dix mois pour nous débarrasser de ce pouvoir. Faisons notre Révolution du jasmin.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- La première année de Sarkozy
- La biographie de Sarkozy apocryphe
- La Biographie de Lefebvre
- L’affaire Tapie
- Les petites affaires de l’Immaculé Eric
- l’affaire Karachi
- l’affaire GDF
- l’affaire Tapie
- l’affaire Clearstream
- l’affaire Bettencourt
- les affaires Wildenstein
- l'affaire César
- l'affaire Pleyel
- l’affaire de Compiègne
- l’affaire Peugeot
- les micros partis de Copé, Wauquiez, Woerth, Sarkozy etc.
- l'affaire du Fetia Api
- les discours de Dakar, Riyad, Latran et du Puy en Velay, la lettre de Guy Môquet, le parrainage d'un enfant de la Shoa, sur la mort de Ben Laden
- l'invitation des dictateurs pour le 14 juillet, celle de Kadhafi avec les ors, le tapis rouge, les petits plats dans les grands, celle d'El Assad en décembre 2010, le copinage avec Dos Santos, les silences sur le Tibet, le Darfour, le prix Nobel de la paix, la présence l'ouverture des JO de Pékin et le fils Louis dans les bras de Poutine
- les fils Pierre et Jean invités dans les voyages officiels à l'étranger (Mexique, Maroc) alors qu'ils ne représentent aucun intérêt pour le bien de la nation.
- la gestion catastrophique de la crise Géorgienne (le Russes y sont encore et ont implanté des bases de missiles), celle de la crise financière, celle de l'Europe, celle des révolutions tunisienne et égyptienne, le fiasco libyen
- l’affaire de la Jatte, du Fouquet's payé par Desmarais, du Paloma payé par Bolloré, de la villa mexicaine, de Wolfeboro payé par les dirigeants de Prada et Tiffany, des repas au Bristol 2 fois par semaine, du voyage en Egypte …
- l’affaire Pérol
- l’affaire de l’Epad (et du scooter)
- Gandrange
- les vaccins du virus H1N1
- les accords entre l'UMP et le Parti Communiste Chinois, l'UMP et la mairie de Paris pour payer les frasques de Chirac, l'envoi par l'UMP des bulletins d'adhésion aux restaurateurs dans la période de la baisse de la TVA à 5,5 %
- les affaires Yade, Boutin, Joyandet, Blanc, Estrosi, Lefebvre, Santini, Proglio, Amara, Laporte, Péchenard,Mitterrand, Ouart, Solly, Soubie, Richard, Fillon, Marleix, Charron, Longuet, Bachelot, Mignon, Giacometti, Besson, Courroye,Tron, Laroque (Baroin) …
- l'utilisation du contre-espionnage pour des affaires privées
- l'utilisation de l'Elysée pour recevoir les caciques de l'UMP et les satellites jusqu'à plusieurs fois par semaine, l'utilisation des moyens de l'Etat pour la propagande et pour préparer et faire la campagne du candidat Sarkozy, la proposition de Sarkozy à Lauvergeon d'une prime de 2 ans de salaires comme si Aréva lui appartenait et qu'il sortait l'argent de sa poche
- les légions d'honneur (Servier, Widenstein, Desmarais, Frère, Maistre, Peugeot etc.)
- l'Air Sarko one (180 millions d'euros), le cocktail de New York à 400 000 euros, le dîner pour l'UPM à 1 million d'euros
- la proposition de loi sur la déchéance de la nationalité française et son extension, et le débat sur la nationalité, le fichier EDVIGE, Wauquiez et son cancer de la société, le RSA
- l’affaire de la rémunération illégale de septembre au 31 décembre 2007 (rémunération comme ministre de l'intérieur alors que Nicolas Sarkozy est président), l'augmentation stratosphérique, le divorce, le mariage, l'inscription hors délai sur les listes électorales, la déclaration des impôts en retard, le tout illégal ou non pénalisé
- la circulaire Hortefeux, ses déclarations d'Auvergnat, celles de Guéant dont celles répétées sur l'échec scolaire des enfants d'immigrés, l'autre récidiviste, celles de Guaino (béatification, prison, etc.)
- la nomination à la têtes des chaînes audio et vidéo publiques par le pouvoir
- la réforme constitutionnelle
- les ministres aussi maires ou élus, le mélange des genres, la non séparation de l'exécutif et du législatif avec le retour sans élection des députés virés du pouvoir
- l'irresponsabilité pénale du Président de la république
- la position d'Hortefeux dans la condamnation des 7 policiers, et ses deux condamnations à lui
- l’affaire des sondages
- les classements du parquet
- les évictions des préfets pour crimes de lèse-pelouse ou de sifflets
- la paralysie des villes et les moyens de quasi guerre (2 000 CRS pour 600 habitants par exemple) au coût pharaonique pour les déplacements du président
- l’affaire de l’espionnage des journalistes par le contrespionnage
- l’affaire de la validation des comptes de campagne de Balladur et de Chirac
- la scientologie
- l'affaire Servier dont Nicolas Sarkozy a été l'avocat. Coût 1,2 milliards à la Sécurité Sociale en plus des morts.
- l'affaire Bongo
- la proposition de MAM d'aide à Ben Ali et son pouvoir pendant la révolte tunisienne, les lacrymos et son voyage entre Noël et le jour de l'an et ses quatre mensonges fondamentaux, les petites affaires des parents, et Ollier (ses amitiés libyennes en plus), l'utilisation de la Libye et du Japon par Nicolas Sarkozy pour raison électorale
- les vacances de Fillon payées par Moubarak dont la clique a détourné plus de 45 milliards de $ et dont 3 ministres ont été arrêtés pour corruption et détournement de fonds publics, et sa justification, celles Sarkozy au Maroc. Et la Ferrari prêtée en 2009 en pleine crise à Fillon, ses voyages à 27 000 € pour retourner en Sarthe alors que le train met 1h20
vignette Wikipédia
61 réactions à cet article
-
-
Si, comme vous le dîtes, Guéant « constate l’échec de l’intégration », et s’il constate quelque chose de réel, il n’a pas besoin de mentir. Or il ment et on ne peut imaginer qu’il se trompe, ou alors nous payons de nos impôts, des gens sans formation ? Eh non, l’intégration fonctionne, qui le dit ? Les statistiques des pays qui, comme les USA ou la Grande Bretagne, se reposent sur le communautarisme. Cela se voit sur le taux de chômage, le nombre de prisonniers du goulag américain, le nombre d’échec scolaire etc... et cette fois les chiffres ne sont pas truqués. Maintenant reprenons les chiffres de Guéant : 1,07% des enfants issus de familles d’immigrés en échec scolaire (10%x10.7%), 0,36% de familles mixtes et 5,1% d’une famille de « souche ». Au total 6,5% des enfants sortent sans diplôme soit 16%, 5,5%, 78,5% d’échecs dans des populations de 10,7%, 6,6% et 83,7%. On est loin des chiffres alarmistes de Guéant puisque les taux d’échec devraient être 10%, 6,6% et 83,7% si chacun avait les mêmes chances au départ et nous savons que ce n’est pas vrai. Si nous avions des dirigeants raisonnable, nos dirigeants se vanteraient de tels résultats. Monsieur Guéant aurait pu se féliciter de la réussite des familles mixtes et de souche. Non, il a choisi de mentir sur les familles immigrées. Ce gouvernement ne se vante jamais de la qualité de nos enseignants, de nos chercheurs, de la productivité de la Nation etc...Ils ne se félicite pas de l’existence d’un débat démocratique, au lieu de cracher sur certains partis qui pourtant ne sont pas interdits. Ils n’hésitent pas à trahir leur pays pour servir leurs intérêts électoraux. La honte !
-
Pour le cardinal, « tout le monde » est un synonyme de « je »...
-
Cela dit, il y a peut-être des problèmes d’intégration : certaines personnes sur Agoravox, même, qui ont comme vignette la photo d’un soldat étranger...
-
bonjour « le cardinal »
« Tout le monde constate l’échec de l’intégration. Pas besoin de chiffres ... »
Tiens donc, ça me rappelle la posture de nos amis du front national et de la droite identitaire qui pullulent ici même. Il n’y a pas une semaine, ils nous expliquait benoitement que « m’enfin, ce sont les chiffres qui ont parlé, et ceux de l’INSEE - pas ceux de fdesouche » ... et maintenant qu’ils se sont fait claquer eux aussi, voilà que les chiffres ne sont plus important, voire même qu’il n’y en pas plus besoin !
et bien non, « tout le monde » ne constate pas ce que l’extrème droite répète à l’envi.
-
Imhotep,
Il n’a jamais été question pour ces gens là de dire la vérité mais de dire ce que les gens veulent entendre. N’oubliez pas que ces bandits sont en campagne électorale et ils vont pécher des voix ou ils peuvent et comme ils peuvent, alors le mensonge ou la trahison n’ont jamais été un problème pour eux mais des alternatives pour arriver à leurs buts. Aujourd’hui le repli identitaire fait recette et la fragmentation de la société en petites chapelles issue de leurs politiques (Diviser pour mieux régner) est un véritable succès. Alors jouer du pipeau et sortir les violons pour endormir et caresser le bon peuple dans le sens du poil, cela les amuse beaucoup étant donné qu’ils nous prennent tous pour des crétins incapables de penser par eux même. Ils sont passés experts dans l’art de la manipulation !
-
LE CARDINAL 28 juin 2011 09:53avec des électeurs comme toi cela fonctionne encore Gaby...
mais toujours plus nombreux sont les Français qui s’unissent autour du FN que préside Marine ! 
-
Cardinal, soit gentil, tu ne connais rien des électeurs comme moi, tu ne fais qu’extrapoler ! Le fait que je n’adhère pas à tes idées bien arrêtées ne te donne certainement pas le droit de me classer dans la case des UPMS. Grosse erreur mon ami, l’avantage que j’ai par rapport à toi, c’est que je n’adhère à aucune secte et aucun parti, ce qui me permet de penser par moi-même sans avoir besoin de bonimenteurs ou bonimenteuses qui viennent vendre leurs soupes à des gens comme toi ! Au fait, j’espère que tu as les moyens nécessaires car pour voter à la droite de la droite, j’ose espérer que tu es assez intelligent pour savoir que malgré leurs jolis discours mensongers, ils feront une politique de droite, c’est évident …
-
LE CARDINAL 28 juin 2011 10:28de droite comme le PS
?déjà hollande a le soutient de chirac
sacré farceur !
-
Malheureusement, je crois que le Cardinal a raison dans certaines observations. Nous ne sommes pas tous informés.
« Informés », dans le sens ou notre information n’arrive pas tout droit des tuyaux de TF1, RTL, Europe, FT, le Figaro, etc. Nous avons la chance de regarder partout pour essayer de comprendre ce qui se trame.Quel pourcentage d’électeurs représentons nous ?
100 moins ce pourcentage représentent :- la part de ceux qui iront vers le PS ou autre quoi qu’il se dise
- la part de ceux qui gobent tout ce qu’on leur dit et qui iront à l’UMP ou au FN (grâce à son porte-parole Guéant !).
- la part de ceux qui iront vers le PS ou autre quoi qu’il se dise
-
Quand on lit Gabriel ou imotep, on a l’impression d’’entendre caroline Fourest, Laurent Joffrin, serge July, Pascal Perrineau, jean michel apathie, et j’en passe ..
-
Hacheii,
Savoir lire ne veut pas forcément dire comprendre, vous en êtes le parfait exemple.
-
Tiens si j’avais les rémunération d’Aphatie ou de Joffrin j’en serais bien aise ainsi que je pourrais profiter de toutes ces invitations aux cocktails et aux dîners en ville et sur les yachts des amis du pouvoir et de la presse.
Quoique finalement non. Je préfère être inconnu et pas riche et écrire ici gratuitement. Car je suis ce qu’ils ne sont pas : libre. -
@ Le Cardinal
Vous êtes bien « le Cardinal » aiias Jacob qui a sévi ad nauseam comme troll sur CentPapiers ? Est-ce que votre sympathie frontiste a remplacé votre sionisme militant , ou s’y ajoute-t-elle ? Cette séquence - ou cette combinaison - m’intrigue. Je n’y vois aucun inconvénient, mais j’interpreterai mieux vos interventions si j’en comprend la cohérence.Pierre JC Allard -
gueant ne doit pas penser un mot de ce qu’il a dit. tout ça n’est fait qu’a des fins électoralistes pour les beaufs de base qui n’ont qu’une vision monomaniaque et simpliste du monde qui les entoure. de tout temps,les politiques se sont servis de bouc émissaire pour faire diversion et ne pas aborder les sujets qui fâchent. il ne serait pas surprenant qu’en cas de crack boursier majeur,ils nous sortent que les musulmans sont les fautifs. hier c’était les juifs,aujourd’hui les arabes et demain les chinois peut être. inutile d’avoir fait l’ena pour comprendre qu’un(e) fils ou fille d’ouvrier ou de chômeur a moins de chance de réussite scolaire qu’un fils de médecin ou d’avocat. ce gouvernement de médiocres et de parvenus appliquent la doctrine buisson chapitre par chapitre,c’est a dire l’enfumage des foules avec de faux sujets. étant au plus haut point incompétent,ils ne savent,ni ne veulent régler les vrais sujets, chômage,salaire, éducation,santé ,finance internationale,banques,etc..........alors ils nous ressortent la vieille ritournelle de cet étranger de l’intérieur qui ne s’intègre pas et ne réussit nul part. pitoyable......
-
LE CARDINAL 28 juin 2011 10:32les vrais sujets, chômage,salaire, éducation,santé ,finance internationale,banques
la mondialisation a des conséquences...l’immigration, l’insécurité, l’islamisation...
-
Merci Imothep, la photo est géniale on dirait un gosse qui a reçu une gifle...
-
-
Gueant nous sort des proportions d’échec au sein d’enfants d’immigrés (1 tiers des enfants d’immigrés seraient en situation d’échec). L’Insee nous donne la proportion d’enfants d’immigrés en échec par rapport à ceux sui ne le sont pas (La proportion d’enfants d’immigrés parmi les élèves sortis sans qualification de l’enseignement secondaire peut être estimée à environ 16 % pour les enfants de familles immigrées).
Personne ne remarque que les deux données n’ont pas de rapports l’une avec l’autre !?
je reprends les propos d’oscar2012, humm, comment est il de faire un post de ce type sans indiquer les choses-
@ Loreleil
Je n’ai pas regardé les chiffres, mais si les deux énoncés sont vrais, on ne peut qu’en conclure que le pourcentage des enfants d’immigres réprésente 16/33,3 de la population de l’étude. Le fait que les immigrés constituent tout pres de 50% de cette cohorte est sans doute plus signifiant que toutes les autres stats qu’on pourrait en tirer, car il indique que ceteris paribus, ils constitueront à relativement brève échéance la moitié de la population de la France.Pierre JC Allard -
Ferais-tu un amalgame entre « racaille » (terme à préciser d’ailleurs), enfant issu de l’immigration, arabe et musulman ?
ça fait quand même beaucoup d’amalgames pour un petit chaton comme toi
-
-
bonjour Calmos,
"6 racailles dans une classe : c’est le boxon assuré
Comme souvent il y en a plus...c’est le bordel"
vous savez ce que c’est au moins une salle de classe ? Dans combien y avez vous été récemment, ou plus anciennement dans vos études de boulange ? Maintenant que vous êtes retraité, ça a un peu changé depuis l’époque ou vous y étiez ....
-
Mon pauvre Calmos, l’orthographe est la science de benêts comme vous. Si les résultats en orthographe sont en baisse c’est parce qu’on y consacre bcp moins de temps d’étude qu’à votre époque, car le monde ayant changé on exige des enfants d’aujourd’hui bcp plus de compétences qu’il y un demi siècle. L’étude de l’orthographe en primaire aujourd’hui est de 2h par semaine. A combien s’élevait-elle à votre époque ? Le temps n’est malheureusement pas extensible !
Ceci dit il serait temps de réformer l’orthographe vieillotte française remplie d’exceptions afin de mieux oublier les nombreuses règles qui la régissent ! -
Et c’est quoi le futur que vous souhaitez ? La guerre civile ? La purification ethnique de la France ? Un génocide ? Ou quoi ?
-
Malgré votre certif vous faites encore des erreurs d’orthographe : on écrit avoir tort car le tort tue !
-
@Calmos
vous utilisez Lol pour vous sentir plus jeune ? comme c’est mignonPlus sérieusement, ma question n’était pas ironique (et je n’ai pas l’impression d’être un bobo, n’étant ni bourgeois, ni particulièrement bohème).
En utilisant des termes (volontairement ?) flous, vous mélangez tout, en faisant comme si vous évoquiez des opinions universelles. Malheureusement, cela ne fait que refléter l’étroitesse de votre esprit (du niveau de votre jugement sur votre petite fille qui fait des fautes d’orthographes, la belle affaire). -
Imhotep
Vos articles dénonçant de manière pertinente le comportement de la classe politico-médiatique me semblaient souvent intéressants
Avec celui ci, je vois malheureusement qu’en définitive vous êtes un immigrationniste comme les autres.
A bas les nations, les identités, les cutures, vive l’ouverture au monde, le grand mélange, qui nous mènera à la paix universelle voila sans doute ce que vous pensez naïvement.
Bien décevant...
Guéant dit tout bas ce que tout le monde (disons 85% de la population) pense et surtout constate depuis des années. Le problème c’est pourquoi lui et tous les autres se sont-ils tus jusqu’à présent ? Ils n’ont pensé qu’à leur carrière politique, qu’à plaire aux puissants, au détriment de l’avenir du pays. Aujourd’hui, à cause notamment de ce genre de comportement, le mal est fait, c’est trop tard, le gouffre est bien là sous nos yeux, nous allons entrer dans une période sûrement très chaotique de notre histoire, comme il n’en existe qu’une par siècle.
Mais la France en a vu d’autres et saura faire front !
L’objectif de certains ne sera pas atteint...
-
Tout le monde pense des bobards éhonté ? Je serais surpris...
Je trouve que les lepenistes, jamais en retard d’un culot, y vont un peu trop franco sur les « tout le monde ». NON, TOUT LE MONDE NE PENSE PAS COMME VOUS !!! Vous êtes mêmes une assez faible minorité, si on en croit les résultats électoraux de vos führers successifs...
-
Guéant dit tout bas ce que tout le monde (disons 85% de la population) pense et surtout constate depuis des années.
1 ce n’est pas tout bas mais tout haut2 ce n’est pas ce que tout le monde pense mais une partie seulement pense et non 85 %3 ici on parle de déclarations fausses sinon mensongères.Et répéter cette phrase comme un mantra dire tout haut ce que pensent les gens tout bas ne fait pas de ce qui est dit et pensé une vérité.On ne parle pas de délinquance mais de réussite scolaire et les chiffres prouvent que ce n’est pas l’origine ethnique ou nationale mais l’origine sociale qui détermine les résultats. Les immigrés dont les parents sont diplômés réussissent aussi bien sinon mieux que ceux qui sont soi disants de souche, sachant qu’il doit être exceptionnel de trouver des Français à 6 générations dont tous les ascendants sont tous des français de parents français. -
Imhotep
Vos problèmes de stats sont secondaires, la vraie question se situe en amont. 85% des Français n’acceptent absolument pas l’immigration massive et toutes ses conséquences.
Ils veulent pour la plupart que la France reste la France comme l’a dit (bien trop tard) C. Guéant.
J’ai envie de vous demander : mais où vivez vous ? qui fréquentez vous ? pour vous refuser à admettre tout cela.
L’immigration massive a été décidée d’en haut et imposée au peuple Français par les puissances d’argent et les mondialistes. Le Français n’est pas raciste mais ne veut tout simplement pas voir sa culture et ses habitudes de vie bouleversées avec un risque de guerre civile à l’horizon. Vous savez très bien que toutes ces personnes sont venues s’installer ici pour de pures raisons utilitaires et certainement pas pour l’amour de la France !Attendez que les choses décantent avec la crise qui s’amplifie tous les jours et qui va durer 15 ans au minimum...
-
@de base :
étonnant que vous pensiez que 85% des gens refusent l’immigration.
Avez-vous une donnée fiable ou une étude quelconque qui appuie vos dires (si ce n’est votre propre sensibilité à cette question) ? -
@fabienm
La question de l’immigration n’a jamais ete posée franchement à la population Francaise mais par contre on a osé poser la question de la mondialisation (les deux phénomènes sont intimement liés) et la réponse est éloquente :
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=3119
Une chose est sure dans l’esprit des Francais, c’est que les démocraties occidentales ont multiplié les droits sociaux à l’égard des immigrants ces dernières années.
Une deuxième chose de sure, La France à les meilleurs droits sociaux à l’égard des immigrés.
La conclusion des Francais est donc (logiquement) "Une grande partie de l’immigration est artificielle puisque les gens ne viennent pas s’installer en france pour y travailler et contribuer au bien-être commun, mais pour bénéficier de ces fameux droits sociaux qui permettent de vivre aux crochets des autres – ce qui est économiquement ruineux et moralement inadmissible.«
Ce qui est clair dans l’esprit des gens, les premiers immigrés venaient pour travailler, Ils apportaient leurs compétences, leur ardeur, leur volonté de progresser. Tous étaient égaux devant »l’état de droit".
Avec l’état providence, toutes ces valeurs ont volé en éclat. elles sont devenues inutiles. Il faut juste réussir à entrer, après c’est gagné...
La conclusion des Français est donc : Diminuons, voire supprimons ces droits sociaux, pour retrouver des immigrés motivés.
Je pense, qu’il vaut mieux aider les gens à s’enrichir chez eux que de les accueillir et les entretenir dans la misère ici. L’échange à terme sera beaucoup plus sain. -
@Fabienm
Il n’y a aucune donnée fiables, sauf peut-être celles qui pourraient être issues des R.G.
Simplement je vous le dis, c’est tout... et je vous assure que beaucoup pourraient vous le confirmer aussi...
Méfiez vous du discours des ’politico-médiatiques’ tous pourris afin d’éviter à temps de faire partie des futurs COCUS DE L’HISTOIRE.
Ce garçon qu’on peut supposer intelligent et courageux l’a compris, bonne réussite à lui :
http://www.agoravox.tv/actualites/citoyennete/article/kemi-seba-retour-vers-l-afrique-29366
-
Aucun, c’est bien ce que je pensais, aucune donnée fiable. Merci de la confirmation.
-
Une belle baffe statistique à ce menteur. Merci l’Insee.
-
Selon l’INSEE, l’inflation a été de 0,1 % en France en mai.
Selon l’INSEE, le taux de chômage (« au sens du BIT ») s’établit à 9,7 % de la population en mai.
Etc.Qu’un organisme spécialisé dans le trucage des chiffres accuse un truqueur de truquer les chiffres ne manquera pas de faire sourire ceux qui n’ont nul besoin de statistiques pour constater que la France est en train de devenir un pays du tiers monde sous l’impulsion de politicards comme Guéant.
-
Surtout, par définition, sur ces questions les chiffres de l’Insee sont faux. On a pas le droit de faire de statistique ethniques. Dans leurs catégories, il y a des migrants et des mixtes, c’est a dire qu’ils comptabilisent les passeports étrangers. Mais en pratique, beaucoup d’enfant de seconde et troisième génération sont français et n’entre sans doute pas dans leurs deux catégories. Des lors, soit l’ascenseur social marche a fond et des enfants issus de l’immigration appartiendraient massivement a la seconde et troisième génération aux classes moyennes a diplôme par leurs parents, soit et cela est plus vraisemblable ce que dit l’INSEE ne veut rien dire, parce qu’une bonne partie de la catégorie « français de meme niveau socio culturel » serait compose d’enfant d’origine migrante.
A ce stade on ne saurait pas encore si Guéant a tort ou raison. En revanche, on pourrait en déduire que l’Insee n’est pas neutre politiquement.
On pourrait aussi en conclure comme d’habitude, que tant que la loi ne permettra pas de faire des statistiques tenant compte des origines des gens, ils sera difficile d’avoir des tableaux précis d’éventuelle difficultés et d’y porter remède.-
A ce stade on ne saurait pas encore si Guéant a tort ou raison. En revanche, on pourrait en déduire que l’Insee n’est pas neutre politiquement.
voilà le bon éric qui accorde, à Guéant, le « bénéfice du doute » , mais, pour ce qui est de l’INSEE ; verdict sans appel !Et quand il dit « pas neutre politiquement », il sous-entend, éééééévidemment, noyauté par ces salopards de gauchistes ! Décidément, les ultralibéraux sont eux-mêmes leurs propres caricatures ! -
A sisiphe. Informez vous ! Tient, un exemple, que j’ai déjà donne souvent. Nos statisticiens d’État ont tente d’évaluer le nombre de musulmans en France. Ils ont pris tous ceux dont au moins un parent ou un grand parent était ne dans un pays réputé majoritairement musulman. En dehors du fait que cela fait bon compte de la liberté individuelle, et du taux de pratique, qui selon Bruno Étienne est inférieur chez les musulmans de France a celui des catholiques, ils ont surtout inclut : les pieds noirs, les arméniens, sans parler des coptes et autres maronites. Michele Tribalat, de l’INED l’a bien montre. Cela n’empêche nullement les medias de continuer a nous dire qu’il y aurait 6 millions de musulmans en France. Cela, c’est pour leur professionnalisme. Maintenant, faites un tour sur leurs sites syndicaux....
En ce qui concerne les gauchistes, je ne croit nullement qu’ils soient des salopards, mais comme ils adhérent a des trucs ou les fins sont plus importantes que les moyens, et ou il faut sans cesse veiller a ne pas s’éloigner de la ligne générale, ils ont évidemment une pensée assez etriquee. -
« »les enfants d’immigrés étaient responsables des 2/3 des sorties du système scolaire sans diplôme.« »
encore une imprécision d’*Imhotep*.... Guéant n’a pas dit qu’ils étaient responsables, ni victimes simplement en situation d’échec scolaire-
-
Le comité de défense de la statistique publique a fait paraître un communiqué : « Les ministres du quinquennat 2007 ont deux fois plus de chance de ne pas maîtriser la règle de trois que les autres. Ainsi, selon la règle Guéant, les deux tiers des Français qui ne maîtrisent pas la règle de trois sont des ministres. »
-
Mais voyons, il parlait de l’intégration a Neuilly avec un cas d’école, Jean et ses x années triplées en droit ?
-
Darcos est il issu de l’immigration ?
Luc Chatel est il issu de l’immigration ?
Et Krasucky , bon, il y avait beaucoup de chiffres dans le nombre ?
-
Pour deux noms de politicards non issus de l’immigration (encore que Chatel est né aux Etats-Unis), on pourrait vous en citer dix qui le sont, eux, issus de l’immigration, mais d’une vague d’immigration juste un peu plus ancienne, de Delanoe en passant par Lang, Fabius, Cambadélis, Frêche, Raffarin, Baladur, Stauss-Kahn, Jacob, etc.
-
Hé oui, la réalité est dure mais ce n’est pas celle de Guéant.
La réussite scolaire n’est que le reflet des inégalités sociales. Les pauvres y échouent ou font des parcours basiques, les riches ( culturellement ou financièrement et souvent les deux ensemble) réussissent et remplissent les filières d’excellence.
Les enfants d’immigrés dont la plupart sont pauvres réussissent plutôt mieux ( surtout les filles) comparés aux autres pauvres. Ceux des milieux favorisés n’ont aucun problème.
Guéant qui vient d’un milieu assez modeste devrait avoir honte de faire de la politique aussi salement. Il drague le FN avec de grosses ficelles alors qu’il sait parfaitement que l’échec scolaire résulte avant tout des difficultés sociales.
Un amie institutrice me racontait avoir reçu une mère de famille ( environ 25 ans, au chômage vivant de l’aide sociale, 3 enfants de trois pères différents dont aucun n’était resté) qui disait devant son fils en CP(en échec scolaire déjà) qu’elle ne le supportait plus et lui demandait comment il fallait faire pour le « placer ».
On peut penser sans risque de se tromper que ce brave petit français, pas immigré pour un sou n’ira pas à Science Po mais finira au fond du trou.
Dégoiser sur les immigrés plutôt que s’occuper de la misère sociale est moins difficile et plus payant électoralement. C’est aussi très méprisable.-
Pie3.14
Ce sont les mêmes, les mondialistes immigrationnistes, qui sont responsables de la situation que vous décrivez.
Ces gens là ont pris le pouvoir et se sont infiltrés partout : pouvoir politique, médias, administration, etc... à partir de MAI68
Il y a eu dès lors volonté de détruire systématiquement tous les principes et tous les codes écrits et non écrits qui régissaient la France de toujours et qui avaient prouvé leur efficacité au cours des siècles : bien évidemment les ’desouches’ d’origine modeste en ont été les premières victimes (cf votre exemple).
Quoi que vous disiez, sous la direction des maisoixantehuitards mondialistes, pour des raisons qui ne vont pas manquer d’apparaître finalement comme étant de plus en plus suspectes avec le recul du temps, la France a fait énormément pour les immigrés et continue de le faire afin de les encourager à venir s’y installer en masse, promotion constante du métissage de la part des médias publics et privés aidant.
Des milliards ont été dépensés pour favoriser l’immigration.
Milliards qu’il s’agit d’ailleurs maintenant à tous les Français de rembourser. -
A gouvernement de menteurs, ministre de l’intérieur inepte.
-
Etant d’origine Crétoise, je peux dire sans rougir à Monsieur Guéant que je lui fais confiance, que je le crois, et que je voterai pour Sarkozy.
-
27 recettes de pigeons : http://www.epicurien.be/recettes/viande/volailles/pigeons/recette-pigeons.asp
-
On peut discuter sans fin sur les statistiques et leur interprétation.
Il y a cependant un signe qui ne trompe pas. Beaucoup d’enseignants inscrivent leurs enfants dans les établissements solaires où la proportion d’élèves issus de la « diversité » est faible.
Qu’ils soient de gauche, de droite, syndiqués ou non, Français de souche ou non.
Courageux mais pas téméraires !-
Guéant ? il aurait pas déparaillé aux côtés de Déat !!! On l’imagine assez bien chef de la Milice le gars Guéant ! Ou Commandant dans une SS.
-
Absolument absurde, contrairement a Deat et a 80% des responsables Vichyste, Gueant, lui, n’a jamais été socialiste. On l’imagine mal se commettant avec ces gens la.
-
-
il faut dire le mot haut et fort et le répéter : Guéant est un FASCISTE : idées, objectifs et méthodes de désinformation
-
A marcelle : idem plus haut, Guéant fasciste ?aucune chance, il n’a jamais été a gauche.....
-
Ce type a un coté malsain que je ne m’explique pas.Ou alors si, peut-être sont air de famille avec un nazi, il lui manque juste une petite moustache.On dirait les gamins un peu bizarres qui aiment bien torturer les insectes.-
Samagora : Délit de sale gueule ? Bientôt vous allez nous dire qu’il a un nez crochus ? Voir des nazillons comme vous traiter un type comme Guéant de facho a quelque chose d’assez réjouissant. Comme il est grand et généreux, vous devriez postuler dans la police, il parait que la aussi il arrive qu’on interpelle les gens en fonction de leur physique. D’un autre cote, je crois qu’il faut un minimum de connaissances historiques, genre BEPC, vous aurez peut être du mal a l’oral.
-
Il n’a même pas une salle gueule à vrai dire, c’est plutôt de l’ordre de la perception inconsciente, un peu comme quand je regarde George W.Bush, il y a quelque chose dans les yeux. Appelez ça le sixième sens si vous voulez.Dans l’absolue vous avez raison, il ne faut pas juger les gents sur leur physique, c’est très souvent trompeur.Mais avec Guéant j’ai vraiment du mal, j’ai plus de ’sympathie’ pour Brice Hortefeux que pour Guéant, pour vous dire. -
Une fête entre amis de l’oligarchie sarkoziste.Musée Albert Kahn, Boulogne-Billancourt, lundi 27 juin 2011 : à l’invitation d’Alain Minc, de nombreuses personnalités du monde politique, économique et médiatique s’étaient données rendez-vous.Mediapart s’est rendu sur place pour voir qui étaient les invités d’Alain Minc.L’oligarchie est ici, dans cette vidéo très révélatrice.Si vous voulez savoir qui sont les quelques dizaines de personnes qui ont tous les pouvoirs en France, les voici.Voici les oligarques :
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
mais toujours plus nombreux sont les Français qui s’unissent autour du FN que préside Marine ! 
?
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
