• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > L’instruction à domicile en danger

L’instruction à domicile en danger

Cette part de l’éducation non-formelle risque fort de disparaitre sous les coups de boutoir de quelques républicains « intégristes »...

Peut-on être parent et éducateur et enseignant ? De tous temps certains parents ont voulu gérer en direct l’instruction scolaire de leur progéniture. Qu’est-ce qui peut amener à un tel choix ? Des contraintes professionnelles spécifiques (itinérance), un enfant gravement malade ou handicapé, l’isolement géographique, un choix idéologique ou bien encore tout simplement la possibilité de pouvoir le faire (père ou mère au foyer)... 20 000 enfants seraient scolarisés ainsi dans notre pays. La loi permettant cela depuis 1882 (modifiée en 1998). Procédure simple : déclaration auprès de la mairie et de l’académie, l’administration mettant ensuite en place une enquête visant à vérifier que tout se passe bien (tous les deux ans) et des contrôles pour s’assurer de la qualité de l’enseignement. Les mêmes droits aux allocations familiales sont ouverts aux familles qui font ce choix de l’instruction à domicile, mais des sanctions lourdes sont également prévus en cas de manquement au droit à l’instruction de l’enfant. Bref, un dispositif bien cadré si chacun fait le boulot qui lui revient. Certains argumenteront sur le fait que cela peut freiner la socialisation de l’enfant (cette phrase est une litote, car nullement argumentée par des faits), confondant instruction à domicile et enfermement. Hors la socialisation peut se faire pendant les temps de loisirs, comme les autres enfants, à travers la vie sportive, associative, la culture... Non, vraiment, un bon dispositif laissant aux parents un vrai choix éducatif.

Mais un grain de sable est venu perturber ce bel équilibre des libertés individuelles : la restriction de pouvoir dispenser cet enseignement aux seuls enfants d’une même famille, rendant ainsi impossible les regroupements. Le texte d’origine prévoyait pourtant de permettre à deux familles de se réunir pour instruire ses enfants. Pourquoi cette attaque sur cette liberté d’enseignement ? Parce qu’un rapport sur les sectes a mis en évidence l’enfermement de 18 enfants dans un milieu sectaire (Tabitha’s Place) en prenant pour prétexte cette instruction à domicile. A lire le rapport du sénateur Jean-Claude Carle, il y aurait en fait plus de 5000 enfants qui seraient ainsi sous l’influence des sectes. Je ne mets pas cela en cause, persuadé que la dérive sectaire trouve dans cette liberté un moyen d’enfermement. Doit-on pour autant jeter le bébé avec l’eau du bain ? A l’heure où l’on vient d’autoriser l’ouverture de classes musulmanes, alors que les autres enseignements confessionnels existent depuis longtemps, en France comme dans le reste de l’Europe, est-ce bien la lutte contre les sectes qui motivent cette attaque ?

Je trouve que les propos tenus par quelques députés sont à ce sujet, inquiétant. "L’école de la République, c’est quand même là qu’on devient citoyen. Pourquoi, finalement, prive t-on ces enfants de cette chance de devenir citoyens dans une société normale" (propos de Georges Fenech, UMP). Jean-Pierre Michel (que j’ai personnellement connu plus tolérant) s’oppose farouchement "à un enseignement qui serait dispensé dans le cadre de la famille". Pourquoi cette virulence ? Pourquoi ne pas appliquer tout simplement la règlementation, renforcer les contrôles, et laisser vivre librement ceux qui le souhaitent. Je n’ai rien trouvé dans les différents rapports laissant transparaitre un éventuel taux d’échec scolaire, c’est donc bel et bien l’instruction à domicile, plus que les sectes, qui semble visée. Rendre l’école obligatoire serait liberticide ; restreindre l’instruction à domicile aux seuls cas de handicap comme le demandait un amendement heureusement abandonné, le serait tout autant. Voilà un enseignement où se sont les enfants qui posent des questions à l’inverse de l’école où on leur en pose suite à un enseignement frontal. On peut avoir une autre vision de la société, on peut proposer d’autres formes d’enseignements à nos enfants ; du moment que leur santé, physique comme mentale, n’est pas menacée ; du moment qu’ils passent avec succès leurs diplômes... Sommes-nous à ce point rongés par la pensée unique que l’on veuille formater ainsi les générations futures ? Nous reprochons à juste titre l’enfermement mental des sectes, prenons garde à ne pas faire la même chose à plus grande échelle...


Moyenne des avis sur cet article :  4.22/5   (72 votes)




Réagissez à l'article

30 réactions à cet article    


  • thirqual (---.---.57.64) 21 mars 2007 11:26

    Les sectes, le « piratage » sur internet, la pédophilie, le terrorisme.

    Autant de prétextes pour réduire nos libertés.


    • pierrarnard (---.---.86.85) 21 mars 2007 12:15

      C’est tout a fait cela.

      Une grande tendance actuelle est de médiatiser à outrance un cas particulier pour le faire paraitre général, puis ensuite d’utiliser cette exergue pour pondre d’urgence une loi qui permet de limiter et corrolairement de taxer les libertés de tout le monde, alors que le probleme n’existait pas !!!

      Quelques enfants victimes d’une secte, hop, plus d’enseignement à domicile qui emmer’de les académies, un vieux qui prend une autoroute a contresens,hop visite medicale payante à venir pour les vieux, un jeune qui roule sans permis, hop 1000 radars de plus....

      Le signe précurseur de ce type de manipulation, vous le connaissez :

      Ce sont les reportages qui commencent par « cet évènement soulève à nouveau le probleme de.... »


    • jerome (---.---.114.105) 21 mars 2007 11:30

      Bon article. La liberté des familles doit etre totale . N ’ oubliez pas , aussi , que Fenech et consort , et c ’ est un comble !!! font parti des frères trois points ... alors les dérives sectaires ... à d ’autres , Messieurs !


      • bright (---.---.199.101) 21 mars 2007 11:49

        la famille est sans nul doute la ou se déroule les premiers pas de la sociabilisation d’un individu. Pour autant confiner un enfant dans un espace ou il manque la confrontation aux autres (coutumes, races, religions ) est un désastre pour le développement individuel. Seule l’école assure le brassage nécessaire à l’épanouissementet assure la transmission des valeurs communes à la vie en société. PS : les « frères trois points » ne sont à ma connaissance pas classé dans une secte..


      • Marsiho Marsiho 21 mars 2007 12:01

        Qui a parlé de confinement ? Pas moi en tous cas. Car il n’y a pas que l’école (et heureusement !) comme vecteur de socialisation : la vie associative et le reste du temps libre sont des vecteurs souvent plus importants que celui de l’école.


      • minijack minijack 22 mars 2007 03:22

        C’est même choquant de lire une telle contre-vérité.

        Informez vous au lieu de rapporter des inepties collectées par des imbéciles. Ce monde qu’on voudrait mystérieux est en fait ouvert à tous, aussi bien pour y entrer que pour en sortir. Je peux d’autant mieux en parler que, pour raisons personnelles, j’ai décliné en trois occasions l’invitation qui m’était faite d’y entrer. Mais j’y ai de bons amis de toutes religions ou sans.

        La maçonnerie est le contraire d’une secte !


      • florent1968 florent 21 mars 2007 11:46

        c’est justement parce que vous reprochez l’enfermement mental des sectes que vous devez luttez contre le fait que l’education (et non l’instruction) à domicile soit un un choix idéologique . Elle doit etre effectivemnt la possibilité de pouvoir « enseigner » (père ou mère au foyer)...

        L’enseignement à dominicile n’est pour l’instant et ce quelque soit le niveau pas accrédité par l’Etat. C’est beaucoup plus cela qui pose problème. Même un organisme pourtant de grande réputation tel que le CNED n’a pas plus de crédit qu’un organisme de « formation » lambda distillé par une secte. Et c’est bien là que le bas blesse. Les sectes n’étaient pas aussi présentes il y a 15 ans. Internet les a beaucoup aidés. Je ne sais pas si vous avez suivi les débats concernant ce rapport une la chaine parlementaire mais selon les rapporteurs c’est prés de 80 000 enfants qui auraient été touchés par les sectes.

        Quand à l’enseignement musulman c’est un autre débat. Si vous le remettez en cause il faut également remettre en cause les écoles privées catholiques et juives. La population de France évolue. Ses écoles privées sous contrat également.

        Bien à vous


        • tvargentine.com lerma 21 mars 2007 12:25

          Cela représente un danger public,pour les enfants et ensuite pour la société.

          Pour les enfants,car ils ne seront jamais intégré dans un groupe et « leurs parents » pourraient idéaliser ou islamiser ou intégriser par une réligion réactionnaire leur pensée très jeunes.

          Oui,l’instruction à domicile doit être interdit,de même que doit être interdit à des fonctionnaires de faires des « extras » chez le particulier à domicile


          • texmex (---.---.46.26) 21 mars 2007 13:47

            Et bien je ne vois pas pourquoi le choix de parents d’instruire leurs enfants a la maison devrait etre interdit. Jusqu’a preuve du contraire, les enfants issus de cet enseignement reussissent aussi bien que les enfants scolarisés. Ils passent le bac, vont à l’université et ont un job et des amis...

            De plus ces enfants participent en general plus aux activités extrascolaires que les enfants scolarisés. Si je prends l’exemple d’enfants de 6 à 8 ans qui passent 6 heures à l’école et reviennent à la maison vers 17h, ils sont tellement fatigués qu’ils n’ont plus l’énergie pour prendre un cours de piano, ou faire une activité sportive... Alors que les enfants désco eux connaissent très bien les ludothèques et les bibliothèques, font des compétitions sportives comme les autres... Leur socialisation est toute aussi bonne que celle des autres, voir meilleure puisqu’ils peuvent au moins choisir leurs amis.

            Avant de porter un jugement si définitif sur un sujet, renseignez vous sur cette facon d’éduquer ses enfants. http://www.ringsurf.com/netring?ring=laiacercle ;action=list


          • (---.---.91.67) 21 mars 2007 14:56

            C’est quoi cette société où on n’a pas le droit d’élever nos enfants comme ça nous plaît ?? ça ressemble à une sorte de kolkhoze éducatif...

            Allez, bientôt c’est l’Etat qui décidera quelles émissions télé doivent être regardées par nos chères têtes blondes...

            Encore un soubressaut qui montre que notre Etat est à bout de souffle...


          • Ulysse (---.---.143.235) 21 mars 2007 19:07

            On connaît des cas de familles « tourdumondistes » qui ont instruit avec succès leurs enfants sur un voilier pendant les errances familiales sur les océans. Il existe probablement aussi des familles plus « banales » qui ont bien réussi l’opération.

            Mais une étude rigoureuse a-t-elle été faite sur l’avenir ultérieur de TOUS les enfants instruits hors école, sans s’arrêter aux cas positifs qu’il est facile de mettre en exergue ?

            Quoi qu’il en soit, le fait de maintenir la possibilité d’instruction au foyer, et de l’interdire par regroupements de famille, peut s’expliquer non par la théorie du complot contre les libertés, mais tout simplement à cause du développement des sectes (qui ne concerne pas que quelques enfants comme l’un des intervenants l’a écrit dans ce forum), et de l’apparition d’écoles coraniques discrètes qui endoctrinent de futurs fanatiques.


            • pierrarnard 22 mars 2007 01:16

              Et donc encore une fois notre société devrait se dimensionner sur la plus galeuse de ses brebis ????

              Il existe des parents qui embobinnent leurs enfants dans des sectes ou des école coraniques douteuses, donc on interdit a tout le monde d’elever ses enfants chez soi.

              Ne serait t’il pas plus logique et efficace de traquer les sectes et les écoles coraniques douteuses que de faire un texte de circonstance qui n’empechera, encore une fois, que les gens honnètes ????


            • Mars (---.---.181.92) 21 mars 2007 19:48

              L’école est un lieu de socialisation mais aussi lieu où l’on apprend trop souvent à devenir de bons petits consommateurs biens dans la norme. Vos enfants sont les proies des marques, des messageries sur Internet et de la téléphonie portable : il y a des chances non négligeables que leur passage au collège y soit pour quelque chose. Car l’école socialise les enfants mais elle a aussi tendance à les normaliser. Alors laissons faire les parents qui souhaitent éduquer leur progéniture eux-mêmes, s’ils en ont les capacités et si les contrôles prouvent que cela ne perturbe pas les enfants. D’ailleurs rien ne prouve que les élèves recevant ce type d’instruction aient un niveau inférieur aux autres, peut être même est-ce l’inverse ?


              • (---.---.140.77) 21 mars 2007 20:41

                Une arrestation musclée de sans-papiers tourne à l’émeute NOUVELOBS.COM | 21.03.2007 | 16:30 L’arrestation d’un homme en situation irrégulière venu chercher ses deux petits-enfants dans une école du quartier a tourné à l’émeute, mardi après-midi : la police a fait usage de matraques et répandu des gaz lacrymogènes. Les forces de l’ordre auraient arrêté, avec violence, un homme en situation irrégulière, mardi 20 mars, causant une petite émeute à la sortie de l’école de la rue Rampal, dans le XIe arrondissement à Paris, dénonce le Réseau éducation sans frontières (RESF). Cette interpellation, très musclée, aurait provoqué la panique parmi les habitants du quartier venus chercher leurs enfants aux écoles Lassalle et Rampal. Mardi, vers 16h30, alors que la police avait déjà arrêté un « fourgon plein » de sans-papiers à la sortie de ces écoles, elle a voulu interpeller un homme qui attendait ses deux petits-enfants, scolarisés aux écoles Piver et 77, bld de Belleville, dans un café situé à l’angle des écoles, témoigne Brigitte Wieser, de RESF-Paris. « Enormément de policiers » Les policiers ont alors « assiégé » le café dans lequel le grand-père attendait. Les membres du Réseau et des habitants du quartier ont donc tenté de s’interposer, et se sont placés devant la voiture de police qui allait emmener ce sans-papiers. « Il y avait énormément de policiers », rapporte Brigitte Wieser. « Ils sont devenus fous furieux. Nous voulions faire de la résistance, nous ne recherchions pas l’affrontement ». Mais les policiers ont tous sorti leurs matraques, et répandu des gaz lacrymogènes puissants. « J’ai pris un coup de matraque dans le dos. Si nous avions cherché l’affrontement, nous aurions tous fini à l’hôpital », souligne la militante parisienne. « Entretenir la peur » A cette heure de sortie des écoles, la rue était pleine de monde, d’enfants, de parents avec des poussettes, explique-t-elle. Les directeurs des écoles ont dû faire entrer les parents et les enfants dans les bâtiments pour les protéger des gaz et de la bousculade. Une journaliste, qui était présente, a pu filmer la scène. Les policiers lui ont pris ses papiers. Ils lui ont rendu sa carte de presse, mais elle n’a pas récupéré sa carte d’identité. La police voulait aussi se saisir de sa caméra, mais elle est parvenue à s’en débarrasser. « Ils étaient très embêtés, ils ont longtemps cherché la caméra », commente Brigitte Wieser. Jets de projectiles sur les policiers Une version que contestent les forces de l’ordre. Selon une source policière, il s’agit d’une opération classique de contrôle, sur réquisition du procureur de la République, dans trois débits de boisson. Cette source confirme que les fonctionnaires ont interpellé un ressortissant chinois en situation irrégulière au « Petit Rampal ». Quand les fonctionnaires sont sortis du bar, une vingtaine de personnes les ont bloqués et ont encerclé le véhicule de police, certains s’allongeant sur la chaussée pour empêcher son départ, selon la source policière. Des coups et des projectiles ont détérioré la voiture de police. Les policiers ont essuyé des jets d’objets et d’un liquide provenant d’un squat d’artistes proche, précise-t-on. Pour se dégager, ils ont dû appeler des renforts et faire usage de lacrymogènes. L’un d’entre eux a été blessé à l’épaule et irrité au visage par le liquide, indique la source policière. Ce fonctionnaire fait l’objet de dix jours d’interruption totale de travail. « Il est monté d’un cran » « La préfecture de Paris avait toujours garanti qu’il n’y aurait pas d’arrestation à la sortie des écoles », souligne Brigitte Wieser. « Nous avons demandé aujourd’hui au préfet de nous recevoir, pour lui demander de ne plus céder aux pressions du candidat Sarkozy, qui exige du chiffre de ses préfets ». En même temps que cette « rafle », il y en a eu deux autres, aux métros Goncourt et Stalingrad, et plusieurs arrestations. « On est monté d’un cran dans les rafles », commente Brigitte Wieser. Cette militante redoute que les parents en situation irrégulière ne scolarisent plus leurs enfants, par crainte d’être arrêtés en allant les chercher à l’école. « Hier soir, dans notre permanence du XIe arrondissement, il y avait beaucoup de monde. Les gens sont venus nous dire qu’ils avaient peur. Ces rafles servent à entretenir la peur », juge Brigitte Wieser.

                « La chasse aux enfants, aux militants, s’intensifie » NOUVELOBS.COM | 21.03.2007 | 16:28 Que pensez-vous des conditions dans lesquelles ont été arrêtés plusieurs sans-papiers, mardi après-midi, dans le quartier de Belleville, à Paris ?
                - Depuis plusieurs semaines, nous assistons à une radicalisation des pratiques policières, sur ordre du ministre de l’Intérieur Nicolas Sarkozy. La chasse aux enfants, aux militants, et à tous ceux qui essaient de freiner l’action du ministre s’intensifie. Un homme qui a adressé un courrier à Nicolas Sarkozy pour défendre notre cause s’est retrouvé attaqué en diffamation. Un militant marseillais est poursuivi pour outrage à agent... La pression que nous subissons, et maintenant les agressions physiques, vont croissant. Comme nous avons prévenu dès le début, quand on établit les règles d’une dictature contre une fraction de la population, à terme cela s’étend à toute la population. Une source policière explique que les forces de l’ordre ont reçu des projectiles et qu’ils ont dû se défendre. Que répondez-vous ?
                - Il faudrait qu’ils revoient leurs classiques. Nous sommes bien conscients de ce que nous faisons. Vous vous imaginez nous amusant à cela, aux portes des écoles, à proximité d’enfants ou de parents avec des poussettes ? C’est un mensonge pur et simple, et primaire. La semaine dernière, sur l’Ile de la Cité, à Paris, quand Nicolas Sarkozy a fait ses adieux à la préfecture de police, il y a eu une chasse systématique au faciès des militants de RESF venus manifester. Les policiers se sont jetés sur ceux qu’ils reconnaissaient, et les ont parqués pendant deux heures. Une militante des Yvelines a été bousculée, elle a fait l’objet d’un arrêt de travail de plusieurs jours. Un autre a été jeté à terre et menotté... Ces violences ne sont pas un hasard. Ce qui s’est passé à Belleville n’était pas l’initiative de tel ou tel policier. C’est le résultat d’une chasse à l’enfant organisée à la matraque. Quelles initiatives comptez-vous prendre pour contrer ces violences ?
                - Nous allons continuer à nous opposer à ces rafles. Si les violences deviennent systématiques, nous aviserons. Pour l’instant, nous ne voulons pas tomber dans une guérilla contre les policiers. Mais de voir que, face aux actions policières, les passants dans la rue, dans le métro, se mobilisent contre les interpellations, pour défendre les étrangers, c’est encourageant. La police républicaine devrait être à l’écoute de la société, plus qu’à l’écoute de son ministre, étroit et qui ne pense qu’à ses intérêts politiciens.


                • (---.---.3.187) 22 mars 2007 00:43

                  EN Tôle !

                  EXPULSION !!!!!!!


                • libre (---.---.216.135) 27 mars 2007 17:37

                  à (IP:xxx.x35.140.77) le 21 mars 2007 à 20H41 Votre médiocrité n’a pas d’égal. Votre propagande reprise intégralement à quelqu’un d’autre n’a rien à faire ici. Vous êtes sans doute trop médiocre ou fainéant pour rédiger un article. Que pensez vous pouvoir influencer par ces pratiques venue d’une autre époque et d’autres contrées.


                • Phil (---.---.8.123) 21 mars 2007 22:44

                  Evidemment, les ennemis de la liberte ne manquent jamais une occasion. C’est etonnant de voir des deputes d’un parti soit-disant « liberal » (l’UMP) s’en prendre a cette liberte fondamentale, que celle du libre choix de l’education de ses enfants.

                  Un message poste ci-dessus, en commentaire, prone purement et simplement l’interdiction, au nom du fait que les enfants pourraient etre manipules par leurs parents ! On croit rever, car quel est le meilleur endroit ou sont, justement, manipules les enfants, sinon l’ecole ? Je me souviens tres precisement de mes profs d’histoire communistes, qui encore dans les annees 80, niaient les crimes de Staline et attribuaient les atrocites comme celles de Katyn aux nazis. Et que dire de tous les profs de philo qui bourrent le mou aux cerveaux immatures a coup de Freudisme et de penseurs gauchisants ?

                  Comme toujours, ce qui terrifie les hommes de l’etat et tous les petits fascistes/communistes/nazis (biffer la mention inutile, de toutes facon, cela revient au meme) en puissance, c’est la liberte des individus.

                  Phil


                  • (---.---.39.204) 21 mars 2007 23:52

                    A vouloir éviter que quelques uns perdent leur liberté par la faute des autres, on va finir par tous perdre cette liberté.


                    • (---.---.3.187) 22 mars 2007 01:23

                      De toute façon, l’école public c’est une secte, alors...


                      • ZEN zen 22 mars 2007 08:49

                        @ Une « secte »(? ?) dont vous avez bien profité apparemment, comme moi d’ailleurs qui ait tout reçu de l’école, mes parents n’ayant reçu qu’une instruction primaire trés réduite...qui a bien profité aussi à Charpak, de Gennes, Marie Curie,etc....

                        Cela vous arrive-t-il de faire tourner vos neurones dans le bon sens ?... smiley


                      • ZEN zen 22 mars 2007 08:52

                        Message adressé à P:xxx.x48.3.187) . Circonstance atténuante : il a posté en pleine nuit, à un moment de grande fatigue...


                      • gem gem 22 mars 2007 11:39

                        @zen

                        il n’y a pas de contradiction entre être une secte et être une institution respectable et utile, profitable à tout le monde (ceux qui en bénéficient directement comme l’entourrage). Une secte ne pas durer sans avoir AUSSI des bons cotés.


                      • gem gem 22 mars 2007 12:04

                        Ne soyons pas naïf : le seul objectif de cette offensive contre l’instruction à domicile délivrée à des enfants de familles différentes, c’est d’empécher l’émergence « d’écoles parentales » comme il y a des « crèches parentales », et d’écoles communales (à la finlandaise) dans les micro-communes françaises qui n’ont pas d’école primaires faute d’effectifs suffisants.

                        Les sectes ne sont, comme d’habitude, qu’un prétexte, car même le plus sectaire des députés ne propose pas de changer un système qui marche simplement pour traiter le cas de 18 enfants sur 12 millions...


                      • (---.---.3.187) 22 mars 2007 12:13

                        Cette offensive ne peut avoir qu’une seule raison : on prépare la dispersion des ZEP dans les bonnes écoles, et réciproquement, donc la Mixité (beurk !) sociale obligatoire, et l’on veut éviter la fuite des parents les plus intelligents devant les conséquences évidement négative qui vont en résulter..


                      • Marsiho Marsiho 22 mars 2007 09:08

                        Je ne vois pas le rapport de la F.M avec cet article...


                        • Marie (---.---.26.106) 22 mars 2007 11:27

                          Je connais des enfants qui n’aimaient plus l’école à cause du manque d’une pégagogie constructive de la part de leurs enseignants, l’atteinte à leur personnalité, et parfois même à leurs pensées. L’école distille parfois des idées toute faites et des préjugés. Par ailleurs, lorsque l’on constate qu’un pourcentage important d’enfants ne savent pas lire ou ne comprennent pas ce qu’ils lisent en 6ème, est-ce bien le moment de faire l’apologie de l’école républicaine ? Si nous avons choisi la démocratie, n’est-ce pas pour que jamais en quelque domaine que ce soit, il y ait une imposition de réalité, mais que toujours la liberté individuelle, qui s’exerce dans le cadre d’une loi que l’on voudrait juste et rationnelle, soit préservée ?


                          • gem gem 22 mars 2007 12:09

                            (flute, le bug a encore frappé, je reposte )

                            Ne soyons pas naïf : le seul objectif de cette offensive contre l’instruction à domicile délivrée à des enfants de familles différentes, c’est d’empécher l’émergence de nouvelles écoles qui pourraient concurencer le réseau Ed Nat : « écoles parentales » comme il y a des « crèches parentales », « écoles communales » (à la finlandaise) dans les micro-communes françaises qui n’ont pas d’école primaires faute d’effectifs suffisants, etc.

                            Les sectes ne sont, comme d’habitude, qu’un prétexte, car même le plus sectaire des députés ne propose pas de changer un système simplement pour traiter le cas de 18 enfants sur 12 millions (alors-même que le système actuel a été capable de traiter le cas de ces 18 !)...


                            • lefranc-tireur lefranc-tireur 22 mars 2007 12:41

                              Merci d’’avoir été plus rapide sur ce coup que moi , Gem.

                              Votre remarque me fait d’ailleurs penser qu’il ne faudrait pas espérer dans quelque prochain gouvernement élu que ce soit, un retournement de situation.

                              Comme à chaque fois, les acquis du prédécesseur seront religieusement conservés par les nouveaux maîtres car bien sûr considérés comme « avancées remarquables pour la défense de nos chères têtes blondes ».

                              Cette volonté, en plus de l’encadrement idéologique n’hésitant pas à utiliser la laïcité pour les plus virulents de tous bords, ne laissent à mon avis, que peu d’espoir de retrouvailles paisibles avec le libre choix face à cette inepsie.


                            • litote (---.---.97.37) 22 mars 2007 14:17

                              Les tenants de l’éducation à demeure connaissent-ils mieux le sens du mot « litote » que le rédacteur de l’article ?

                              La question reste posée...

                               smiley


                              • esthellabel 11 juin 2009 18:13

                                Et moi, je mets fortement en question les qualifications de monsieur Fenech pour s’occuper de tels sujets. Il faut bien le dire : ce monsieur n’est pas un ange et considérant son histoire (http://www.bakchich.info/Angolagate-le-Fenech-rode,00851.html), il est certain que ce sont d’autres intérêts que ceux du bien êtres des enfants ou ceux du peuple qui l’anime. Lesquels ? J’aimerais bien le savoir...

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès