L’intervention américaine en Syrie n’aura-t-elle pas, en fin de compte, un effet négatif ?

 Beaucoup de gens se demandent pourquoi les Etats-Unis, un pays qui avoisine les 300 millions d’habitants, qui connaît un tas de problèmes internes de toutes sortes (économiques, sociaux, sécuritaires, raciaux), s’implique en permanence dans des conflits partout dans le monde. : Europe, Vietnam, Afghanistan, Irak, Iran, Syrie, Mali, pour ne citer que ceux là. Barack Obama n’a-t-il pas suffisamment de problèmes intra muros pour engager son pays dans tous les continents de la planète ? 

 Il faut dire que c’est un peu dans la culture de l’Amérique, un pays créé à la suite d’invasions d’aventuriers venus de toutes parts, qui ont chassé les indiens, habitants autochtones et se sont emparé de leurs terres. Chacun de nous a vu ces films Western avec ces expéditions de l’armée des nouveaux occupants contre les peuplades indiennes, tuant hommes, femmes et enfants et s’emparant du bétail. Nous avons tous en mémoire les exactions et extorsions de ces chercheurs d’or, chasseurs de primes et tueurs à gage. Une seule chose comptait pour eux : c’était le gain. Peu importe le nombre de morts ou les dégâts causés aux autres. Cela continue aujourd’hui encore mais avec des prétextes et des scénarios différents. Le pétrole et les matières premières, les marchés pour l’écoulement des produits fabriqués voilà ce qui intéresse les Américains d’aujourd’hui...

 Dans son projet d’intervention en Syrie, il s’agir pour Barack Obama de punir dit-il, un dictateur qui utilise tous les moyens pour exterminer son peuple. Les Etats Unis pays, soit disant, foncièrement démocratique ne peut et n’a pas le droit de reste indifférent à ce massacre inhumain. Seulement, et c’est là le hic, notre oncle Sam ne nous dit pas qui l’autorise à défendre ce peuple opprimé ?

 Le HUFFINGTON POST du 3/9, écrit que Nazeeha Saeed, correspondante au Bahrayn pour de nombreux médias francophones et connue pour son engagement pour la liberté dans le pays a une opinion tranchée :" je suis, dit-elle, contre l’intervention militaire américaine en Syrie et dans tout autre pays. Les Etats-Unis ne sont pas la police du monde et ils devraient respecter l’indépendance de chaque pays S’il doit y avoir une intervention, elle devrait être à travers des forces des Nations Unies dans les pays qui en ont besoin".

 Pourquoi les USA ne s’en prennent-ils pas au nom des droits de l’Homme, au Royaume saoudien pour ces exécutions quasi quotidiennes de personnes décapitées au sabre et dont les têtes encore ensanglantées sont exposées chaque matin sur les grandes places publiques. Selon 20 minutes. fr du 3 septembre, 76 personnes avaient été décapitées en 2012, faisant de l’Arabie saoudite l’un des rares pays au monde à exécuter autant de condamner à mort. Bien entendu les Etats-Unis ferment les yeux sur ce comportement barbare. Il s’agit pour eux d’un pays ami, un pays sous les ordres. 

 Dans un article sur l’Altermonde-sans frontière l’écrivain El Houssine termine son écrit par la conclusion suivante : "En dernière analyse, qu’ils (les USA) le veuillent ou pas et qu’ils en soient conscients ou pas, leur intervention militaire en Syrie ne rime qu’à « la donner à des forces fondamentalistes engagées dans une entreprise globale d’instauration de l’Islamisme politique ».

 Notre conclusion ne diffèrent pas beaucoup de celle de Monsieur El Houssine, à savoir que les Américains, comme le temps, travaillent actuellement pour les Islamistes. Avec le temps en effet, la masse silencieuse des Musulmans à travers le monde, va être émue et exaspérée par ces démonstrations de forces américaines. Et ce sont les agresseurs qui vont être condamnés.