• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > L’oiseau de mauvais augure

L’oiseau de mauvais augure

Il est porteur de malheur et de mort, sa visite fut de mauvaise augure pour nos soldats en Afghanistan, comme son élection le fut pour la France. Le destin se joue d'un type qui a endossé une fonction qui ne lui convient pas. Il n'a pas envergure, et ne sait s'entourer que de trublion tel un BHL.

D'après le Canard enchaîné, Sarkozy dans son cynisme et sa cruauté a mis les militaires sous pression pour que l'on lui apportât une victoire pour la fête pour 14 juillet.

http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/07/12/la-libye-objectif-politique-devenu-incertain-pour-l-elysee_1547498_823448.html

Non seulement, la France perd inutilement ses soldats en Afghanistan, au moment même où elle annonce son retrait du pays le livrant aux groupes terroristes, au chaos, à la corruption. A-t-on oublié que les Américains et leurs satellites furent déterminés à éradiquer le terrorisme. Les voilà cherchant à le consolider en se proposant de négocier avec ceux qui étaient il n'y a pas si longtemps les ennemis de la civilisation occidentale.

http://cnnpressroom.blogs.cnn.com/2011/06/19/secretary-gates-to-candy-crowley-u-s-in-direct-talks-with-taliban/

Ce qui est étonnant c'est le silence infamant des médias et de l'opposition, on se retire à la suite des États-Unis d'Amérique. La France a fait leur guerre et a perdu leur guerre et avec nos soldats et notre indépendance. C'est ce que l'on peut constater en ce 14 juillet 2011.

Et comme une défaite n'est pas suffisante, notre Sarkozy, par son avidité et son mépris des vies humaines, a entraîné la France dans une guerre contre un État souverain, cherchant une gloire à l'image de certains généraux romains. Le destin est plus fort que lui, d'une blitzkrieg contre la Libye, son ministre des Affaires étrangères ne sait plus comment se sortir de cette impasse, une guerre qui ne dit pas son nom, faite par un CNT dont on ne connaît presque rien. Mais il est curieux, malgré l'enlisement de cette guerre, et le rapport des HRW de graves exactions commises dans l'ouest du pays, de voir les États occidentaux se rivaliser pour le reconnaître, est-ce le signe diplomatique de la partition de la Libye ?

Les parlementaires votent pour la continuation d'une guerre illégitime. Qu'est-ce qu'ils ont dans le crâne ? Un cerveau ? Une conscience ? Ou tout simplement un programme, ceux de l'UMP sont programmés pour suivre sans discuter, leur conscience a été mise de côté il y a belle lurette. Mais que dire de l'opposition ?

Par ce vote, Sarkozy et son gouvernement se décharge d'une responsabilité historique et politique sur les parlementaires, qui récupèrent volontiers son action infâme. Il n'a pas demandé au Parlement son avis quand il a déclaré la guerre sur les conseils de l'illuminé BHL. Ce dernier s'éclipse en laissant le pays dans une vraie mouscaille. On le savait, la guerre n'est pas l'affaire d'amateur médiatique.

Au lieu de paraphraser les autres, il faut savoir terminer une guerre, mais il faut surtout savoir ne pas la commencer (comme l'on bien préciser les parlementaires communistes) si l'on est pas à la hauteur.

http://captainhaka.blogspot.com/2011/07/il-faut-savoir-finir-une-guerre.html

La guerre est une affaire trop grave et trop sérieuse pour la commencer, et elle est tellement sérieuse, qu'il faut savoir reconnaître aussi ses erreurs et sa défaite. Mais si un soldat capitule et reconnaît la victoire de son ennemi, le politique se défausse sur les autres. En plus, il n'apprend rien, le voilà cherchant l'affrontement avec la Syrie. Diantre ! que cherche-t-il exactement ?

On constate bien maintenant que l'on a crié trop rapidement victoire aux manifestations dans le monde arabe. Moubarak est parti mais le régime, le système sont toujours là. Idem pour la Tunisie. Nous parlez d'un renversement de régimes c'est un manque de lucidité si ce n'est un mensonge.

Donc, un 14 juillet sous le signe de la décadence, de déclin national. Des armées sophistiquées qui font la guerre au terrorisme, aux dictateurs, une simple idée vendue par le marketing politique, alors que la guerre est faite contre des peuples désarmés, d'Europe et d'ailleurs. Les vrais terroristes, les agences de notation, les spéculateurs financiers, le FMI, ceux-là, il ne faut surtout pas leur faire face, surtout ne pas les perturber dans leur action de prédation et de terreur propagée dans les nations. Les politiques s'agitent dans tous les sens pour les rassurer. Ils rassurent des terroristes et terrorisent par leurs politiques d'austérité, de vole et de spoliation les populations européennes et les autres populations que l'on force de libérer de tyrans qui ne sont plus au goût de jour.

 

le dessin est pris sur ce site :

http://ebauche-obscure.kazeo.com/resident-evil/un-oiseau-de-mauvaise-augure,a993431.html


Moyenne des avis sur cet article :  4.59/5   (29 votes)




Réagissez à l'article

19 réactions à cet article    


  • Alpo47 Alpo47 15 juillet 2011 06:59

    Je trouve tout à fait pathétique et tragique le vote des élus PS pour la continuation de la guerre en Libye. Ces gens démontrent une nouvelle fois et s’il en était encore besoin, qu’ils sont des pantins du « nouvel ordre mondial » voulu par la finance internationale.
    Aux ordres de Bruxelles, pro - guerre, europe et euro, mondialisation, libéralisme et privatisations ... que leur reste t-il de « socialiste » ?
    Jamais le terme « UMPS » n’aura été aussi approprié.

    On voit combien le choix entre l’UMP et le PS vers lequel on tente de nous pousser est fictif. Blanc-bonnet et Bonnet-blanc. Les deux faces d’une même médaille.
    Des guignols pathétiques et surtout trompeurs.

    Et si on choisissait un vrai candidat d’opposition au système et que l’on y pousse ou entraine tout le monde ?


    • Croa Croa 15 juillet 2011 17:44

      « Et si on choisissait un vrai candidat d’opposition au système »

      Ton candidat est disqualifié d’avance ! (Il sera rhabillé de neuf ou carrément ignoré des médias.)


    • COVADONGA722 COVADONGA722 15 juillet 2011 07:32

      Yep , paradoxalement cet annonce impromtue de retrait de 1000 hommes et ce uniquement
      dans le cadre de sa campagne 2012 vas nous couter des hommes.C’est un signal pour les groupr talibans qui vont se tirer la bourre pour beneficier de « l’aura » des vainqueurs sur l’armée française .Comme notre leader minimo surréagis à chaque mort* ils vont rendre visible leur attaques en les concentrant dans la Kapisa.Notre innénarable president organise
      une commission pour decider comment protégé nos armees .C’est le monde à l’envers
      c’est l’armée qui est cense proteger pas l ’inverse je ne suis pas sur que les galonnés
      goute tout le sel des gesticulations du president.Apres leur avoir servis de suppletifs les americains nous laissent nous demerder parce que eux aussi ont des elections en 2012 et au lieu de nous demarquer nous leur collons aux basques tels de serviles toutous.
      Cette intervention allait vers sa resorbtion à la fin du mandat chirac je rappelle que quelques mois avant les elections il avait commencé le retrait « les forces speciales etaient de retour » et nous nous tournions comme les allemands vers des systemes de formations de la police et de l’armée afghanne« qui n’existe pas hein le recrutement des unités est ethnique et local ».Bref c’est ce president qui à fait monter les effectifs +4000 hommes
      et que dire desormais à des soldats que l’on vas envoyer securiser une zone que de toute façons on plie les gaules dans 12 mois .Ce presidents méprise l’armée mais en plus l’utilise mal "la guerre est la continuation de la politique par d’autres moyens disait Clausewitz’Ce president mercanti n’a pas de politique en bon avocat d’Affaires il fait de la com à usage interne sans se soucier de la casse.


      • Blé 15 juillet 2011 14:43

        Le « saigneur à talonnettes » s’enfonce chaque jour un peu plus. Il sait qu’une grande majorité des français était contre l’ entrée de la France dans ce conflit. je n’y connait rien en guerre mais je sais que la guerre est mieux cotée en bourse que la paix. Les marchands de canons font leur beurre.
        Le Petit (selon V. Hugo) veut se représenter pour la présidentielle de 2012 sans même imaginer un instant que tous les coups tordus qu’il nous (le peuple) a infligés seront oubliés d’ici là. Grave erreur, toutes ces conneries sont comptabilisées ainsi que celles de ses ministres, sous secrétaires, conseillés, etc... et sa campagne qui a commencé avec le fric des contribuables.



          • Laratapinhata 15 juillet 2011 16:57

            Madame,
            C’est toute la classe politique parlementaire française qui est complice des agissements de Sarkosy...

             Au lendemain de l’intervention française en Libye, les deux chambres ont été consultées, les orateurs de l’assemblée ont eu les honneurs de la télé, pour le Sénat je ne sais pas, mais j’ai lu les comptes-rendus du J.O. et j’ai été abasourdie... Ni le PS, ni les Verts n’ont opposé la moindre critique, et l’intervention de la sénatrice Voynet était consternante d’hypocrisie... cette femme ne sait plus quelle concession faire à l’establishment politique pour gagner ses galons de « sérieux » et de « réalisme »...
            L’engagement en Afghanistan n’avait pas , non plus , soulevé d’objection majeure.
            Tout ça pour dire que votre indignation est idéologiquement sélective. Les faits sont là : tous pareils.


            • Croa Croa 15 juillet 2011 17:49

              « Les faits sont là : tous pareils. »

              Faut pas exagérer, il existe aussi des petits partis indépendants (sans élus il est vrai.)


            • Laratapinhata 15 juillet 2011 22:08

              J’ai bien précisé la classe politique parlementaire...

              Et en d’autres termes : ceux qui en croquent, pour le moment.


            • Deneb Deneb 16 juillet 2011 07:37

              J’appelle tous les internautes raisonnables qui postent sur Agoravox de signaler systématiquement en abus toutes les interventions de Michel Maugis. Ses insultes qui parsèment chacun de ses commentaires le justifient largement. En voici un aperçu pêché parmi ses tout derniers crachats de haine :

              "...votre idéologie de merde...« 
               »...si vous pouviez vomir, et vous étrangler, j’ en serais très heureux....« 
               »... la preuve irréfutable de votre psychopathie...« 
               »...vous êtes forcément perverse...« 

              etc. etc. etc.

               De plus, sa tricherie aux votes, flagrante et récurrente, nuit à la lisibilité de ce blog. En effet, ses déjections lamentables se retrouvent très souvent en tête, ce qui fait fuir ceux qui essaient d’y parvenir par la simple pertinence de leurs idées. Sans parler de »moinssages" multiples qu’il inflige à tout ceux qui excédés, dénoncent ses pratiques fallacieuses où simplement tentent de contre-argumenter. Est-il vraiment inévitable qu’Agoravox devient une promotion d’incivilités et d’attaques ad-hominem, au lieu d’être une place publique où chacun peut exprimer ses idées ? Tous les agoranautes qui y cherchent un débat sain et civilisé devraient s’employer à nettoyer ce lieu, qui a déjà dégouté tant d’esprits épris d’échange, de partage et de confrontation des idées et non pas d’insultes qui plombent définitivement toute discussion constructive. Virons Maugis et ses floods de copier-coller d’abominables manifestes staliniens, sa tricherie et ses insultes haineuses !


            • Deneb Deneb 16 juillet 2011 08:32

              De plus, les interventions de M. Maugis coïncident avec les apparitions du « spam ». Je l’ai constaté plusieurs fois, je l’ai déjà dénoncé. D’ici à conclure que c’est son gagne-pain ...


            • Deneb Deneb 16 juillet 2011 10:00

              Curieusement, sur AgoraVox il existe des articles qui deviennent, au bout d’un moment, les dépots à spam. Dans ma précédente intérvention juste au dessus, l’en ai dénoncé un, curieusement il a disparu quelques minutes après, mais pas les autres spams sur ce fil, qui datent de plusieurs mois. Je ne vais pas faire de paranoïa, j’accorde à la rédaction la présomption d’innocence. Reste qu le spammeur, à pseudos multiples, dépose ses pubs sur un article qui n’est plus fréquenté, en arnaquant aussi ses commanditaires.

              La solution contre le spam et le trichage des votes serait, à mon sens, de limiter le vote aux intervenants sur le fil. Le fait de commenter offrirait ainsi la possibilité de voter uniquement sur le fil qu’il commente. Si le commentaire est reconnu abusif, on enlève son commentaire et on annule ses votes. On aurait, certes, pleins de commentaires très courts, mais ça obligerait les votants de s’exprimer, du moins brièvement pour justifier leur vote.


            • FRIDA FRIDA 16 juillet 2011 12:50

              @Deneb

              le moinssage n’est en rien révélateur de la qualité d’un papier ou de sa pertinence. Je pense que les lecteurs font la part des choses. Même quand il y a de fortes oppositions idéologiques ou circonstancielles, il faut être de mauvaise foi pour ne par reconnaître à son adversaire la justesse de certaines de ses points de vue.
              Souvent des desaccords se manifestent entre des gens jusqu’au là en bonne entente.
              pour ce qu’est de spam, ou des commentaires hors sujet, je les zappe tout simplement, parfois leur lecture peut révéler un aspect de la personnalité de leurs auteurs,

              Si les intervenants peuvent éviter les insultes (y compris en langue étrangère) et les attaques personnelles se serait bien.


            • Deneb Deneb 16 juillet 2011 14:44

              Maugis, cessez donc de nous incommoder avec vos immondes flatulences .


            • Croa Croa 15 juillet 2011 17:46

              N’ insulte pas les corbeaux !  smiley


              • Gérard Luçon Gerard Lucon 15 juillet 2011 20:08

                ce type porte la « scoumoune » ! simple mais extremement problematique ...


                • Gnagnagna 16 juillet 2011 00:24

                  Il a fallu que le petit clown aille faire le kakou en Afghanistan !
                  Sa provocation n’a rapporté que du malheur.
                  Mais ces pertes sont pour lui une fierté. Un homme d’État se doit de faire la guerre : César, Charlemagne, Louis XIV, Napoléon, de Gaulle ont fait la guerre. Et faire la guerre, c’est perdre des soldats.
                  Ces soldats tués sont la preuve de sa « grandeur ». Il se prend pour un chef de guerre. Afghanistan, Libye, Afrique. Qu’il est grand le tout petit !


                  • Gérard Luçon Gerard Lucon 16 juillet 2011 11:56

                    petite rectification, de Gaulle n’a jamais fait la guerre comme Chef d’Etat ! Et lui au moins savait terminer les guerres ! Pour nicolas le Hutin, c’est plus dificile .. il va finir en lambeaux avec sa politique de la canonniere sans munitions


                  • neurone 16 juillet 2011 00:41

                    ../...

                    Quoiqu’on dise, quoiqu’on fasse l’UMP ou le PS passeront le 2nd tour !!! Mais au final quel est le bilan : marasme économique ... on est à la limite de la rupture du système économique que nos biens pensants ont mis en place (Attali, Minc, et consorts), UMPS, même combat !!!

                    Et comble du paradoxe, là ou Sarkozy mettait la pression pour avoir une petite victoire guerrière soit en Lybie, soit dans l’autre pays ou même les Russes sont partis ... Notre « roitelet/agité », voulait s’enorgueillir d’une « victoire » : et bien il devra enterrer mardi 6 de ces hommes, de ces militaires qui ont combattu pour la France au nom de ... au nom de quoi au juste personne ne le sait encore ?!

                    Bilan, pauvreté, chômage, guerre perdues et rayonnement de la France soumise à l’Otan, écorné ... crise de l’Euro... pe & le peuple en redemande ! BAhhh ... plussés moinsés, qu’à cela ne tienne : la vérité vaincra !!!

                    Neurone, ... on est pas pour rien le pays le plus nucléarisé au monde !!! Avec nos brillantes idées !


                    • storm storm 16 juillet 2011 01:17

                      yop,

                      « si c’était à refaire »...

                      http://www.youtube.com/watch?v=Sija6yr4Oss

                      dans le genre aussi, « la douleur des victimes, les trucs comme ça »...

                      http://www.dailymotion.com/video/x9mqjs_sarkozy-affaire-karachi_news

                      au secours !

                      (ps : ’machin donne de l’argent à truc, qui le refile en douce à bidule, non mais si c’est ça pour vous la magouille, on parle pas d’la même chose)

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

FRIDA

FRIDA
Voir ses articles







Palmarès