L’ordre des médecins et Martine Wonner : un coup de plus ou un coup de trop ?
L’ordre des médecins et Martine Wonner : un coup de plus ou un coup de trop ?
Les propos d’une parlementaire (Mme Wonner) viennent d’être sanctionnés au titre de son statut de médecin.
Si l’on rapporte ce cas à d’autres (médecins, avocats, enseignants), on constate qu’une même mécanique a été mise en branle. A l’égard de ceux qui estimaient que certaines décisions des gens du gouvernement n’étaient ni fondées, ni même logiques ou pouvaient avoir des conséquences négatives de divers ordres.
L’astuce a été de mettre en place une procédure bâillon (1) d’un nouveau genre. Consistant à faire sanctionner les utilisateurs de la liberté d’expression par les membres de leur profession.
Double astuce. D’abord parce que la liberté intellectuelle se trouve supprimée indirectement. Et non pas de manière frontale. Ensuite, parce que le mauvais coup n’est pas porté par les politiciens, mais par les collègues mêmes de la personne se trouvant dans le viseur.
Ce qui est jouable dès lors que l’on sait que l’on trouvera des membres de la profession pour jouer le jeu (2) . Simplement parce les gens raisonnent et se comportent dans l’obéissance à la loi (souvent édictée par les gens en poste) (3) et dans la quiétude du conformisme aux conceptions, nécessairement dominantes et dominatrices, qui en découlent.
Evidemment, avec les études qui se multiplient (4) et font apparaître des faits qui étaient cachés ou qui ont été travestis, avec les mensonges des uns et les aveux des autres, et avec les premières décisions comme la décision Perronne, se prépare probablement une opération de reddition de comptes.
Il est probable que les décisions prises dans le cadre des professions y contribueront - décision Wonner - comprise, chacune à sa manière.
Ce qui fera rentrer dans les clous. Car « renoncer à sa liberté, c’est renoncer à sa qualité d’homme, aux droits de l’humanité, … » J.-J. Rousseau.
Marcel-M. MONIN
m. de conf. hon. des universités.
(1) Qu’appelle-t-on « procédure bâillon ? » (sur cette question, lire https://www.monde-diplomatique.fr/mav/182/GARRIGOU/64506 ) Exemple : un universitaire travaille sur un sujet qui inquiète un puissant (individu ou groupe d’intérêt) et risque de coûter quelque chose à ce dernier, comme de l’argent, sa carrière ou autre chose. Le « puissant » porte plainte avec constitution de partie civile. Il sait qu’il va perdre. Qu’importe pour lui, puisque financièrement il peut le faire.
Mais, de son côté, l’universitaire va devoir engager un avocat et vivre dans l’angoisse pendant de longs mois ( avec possiblement des réflexions peu amènes de ses collègues pleutres ou ayant l’habitude de marcher courbés ou encore se rappelant la phrase de Mark Twain : « C’est par la grâce de Dieu que nous avons ces trois précieuses choses : la liberté de parole, la liberté de pensée, et la prudence de n’exercer ni l’une ni l’autre ».). Ce faisant, il y a de fortes chances pour que l’universitaire abandonne son sujet de recherche. Et que les autres se détournent de ce genre de projets.
(2) On se rappelle ( l’exemple est évidemment osé, mais idéal-typique) que sous l’occupation, les gouvernants du moment, eux mêmes mécaniquement soumis, ont même trouvé sans beaucoup de peine /*/ des magistrats qui ont accepté de constituer les « sections spéciales ». Juridictions d’exception devant fournir aux occupants nazis de quoi satisfaire leur envie de fusiller.
/*/ Il y a évidemment des exceptions. On se rappelle la répartie d’un magistrat qui avait dit en substance au garde des sceaux de l’époque : « le seul fait que vous m’ayez fait la proposition de faire partie des "sections spéciales" est en soi une atteinte que vous portez à ma dignité ».
(3) Si l’on veut condamner à titre professionnel un universitaire, un avocat, un médecin, c’est facile. Quand on est juge, en maniant les principes, les règles écrites et leurs exceptions, et en jouant de son pouvoir d’appréciation et de qualification des faits, on peut souvent faire ce que l’on veut. Application : S’agissant de la corporation médicale, les sections disciplinaires ont statué avec un relatif bel ensemble. Mais pas toujours comme l’indique la décision Perronne. Dont les rédacteurs, qui, en partant d’accusations comparables, ont manié le porte plume - en faisant preuve d’une forme de courage eu égard au contexte d’aujourd’hui - dans le sens contraire.
(4) voir, entre autres, des références dans :
38 réactions à cet article
-
Pour un autre suivi scientifique pointu, le blog de notre ami PaTrice GIBERTIE :
https://pgibertie.com/-
Martine Wonner n’a fait que dans les 6% lors des législatives 2022, là où elle a été élue en 2017 avec LaRem : vu tout ce qu’elle a fait pour la liberté des soignants et l’information des gens, cela prouve que la lobotomisation a été efficace.
-
@leypanou
La lobotomisation des esprits est la clé de voute de la gestion de cette crise ! Elle n’est pas à coté ni derrière, elle est devant, c’est elle qui a donné le top départ puis qui a enclenché le tempo. Les politiques ont été pris dans sa toile. Quel homme ou femme politique pouvait franchement affronter les mesures prises par le gouvernement alors que l’ensemble (80%) de la population était déjà pris dans les phares de la propagande. On peut même imaginer que le gouvernement, lui même, subissait la pression du peuple informé par les médias. Ce sont les gens qui ont réclamé les mesures de « bons sens » (comme on pouvait l’entendre parmi la population) Personne en mesure d’être élu ne pouvait résister à ce rouleau compresseur sans être marginalisé voire vilipendé. La « vaccination » en est le parfait exemple. La sémantique (la marque vaccin) ajouté à la culpabilisation ont eu raison de la raison. Après avoir avoir été frileux le peuple est devenu le propagandiste des injections et de la définition de la liberté. Les institutions médicales et les médecins ont, eux aussi été pris, contraints et forcés, dans les phares. D’ailleurs politiquement, seuls les Phillipot, Dupont d’Aignan, Asselineau... s’y sont risqués justement parce qu’ils ne risquaient rien..... -
@jacqcroquant
"Quel homme ou femme politique pouvait franchement affronter les mesures prises par le gouvernement alors que l’ensemble (80%) de la population était déjà pris dans les phares de la propagande."
Un(e) politique honnête et au service du peuple de son pays aurait dû le faire . S’il s’en est très peu trouvé, c’est bien la preuve de quelque chose dont les Français ne veulent pas prendre conscience ...
Contraints et forcés ? (de consulter le montant des virements bancaires ?)...
Les excuses, ça marche un certain temps...Dans ce cas précis, ils n’en ont aucune d’acceptable à nous présenter...Quant à affirmer que ceux qui ont pris position pour nous défendre l’ont fait parce qu’ils ne risquaient rien, ça relève du procès d’intention, donc de la mauvaise foi (ou de l’utilisation d’une magnifique boule de cristal...)
-
« Quant à affirmer que ceux qui ont pris position pour nous défendre l’ont fait parce qu’ils ne risquaient rien, ça relève du procès d’intention, donc de la mauvaise foi (ou de l’utilisation d’une magnifique boule de cristal...) »
Je désignais les personnes qui se présentaient aux élections présidentielle et législatives, c’est électoralement qu’ils ne risquaient pas grand chose eu égard à leur espérance de voix ou de sièges de députés (=0) Les autres risquaient beaucoup puisque leur électorat étaient pratiquement vaccinés et notamment les plus âgés qui votent massivement.
-
L’ordre des médecins peut désormais s’appeler : l’ordre des Mengele
-
@troletbuse
Revoir la date de la création de cet « ordre » : toute une époque !
C’est la démarche qui convient pour comprendre la philosophie de cet ordre .
Des gens qui ont validé l’expérimentation ARNm forcée sur une population se sont trompés d’époque, ils convenaient parfaitement à celle-là ... -
Bonjour troletbuse,
.
OUI, il s’agit d’un crime contre l’humanité.
.
Le code de Nuremberg - 1947
Sachent qu’il s’agit des vaccination EXPÉRIMENTALES :
.Le « code de Nuremberg » établi une liste de dix critères contenue dans le jugement du procès des médecins de Nuremberg (décembre 1946 - août 1947) qui précisent les conditions aux quelles doivent satisfaire les expérimentations pratiquées sur l’être humain pour être considérées comme « acceptables »
- Le
consentement volontaire du sujet humain est absolument essentiel. Cela
veut dire que la personne intéressée doit jouir de capacité légale
totale pour consentir : qu’elle doit être laissée libre de décider, sans
intervention de quelque élément de force de fraude, de contrainte, de
supercherie, de duperie ou d’autres formes de contraintes ou de
coercition. Il faut aussi qu’elle soit suffisamment renseignée, et
connaisse toute la portée de l’expérience pratiquée sur elle, afin
d’être capable de mesurer l’effet de sa décision.
Avant que le sujet expérimental accepte, il faut donc le renseigner exactement sur la nature, la durée, et le but de l’expérience, ainsi que sur les méthodes et moyens employés, les dangers et les risques encourus ; et les conséquences pour sa santé ou sa personne, qui peuvent résulter de sa participation à cette expérience.
L’obligation et la responsabilité d’apprécier les conditions dans lesquelles le sujet donne son consentement incombent à la personne qui prend l’initiative et la direction de ces expériences ou qui y travaille. Cette obligation et cette responsabilité s’attachent à cette personne, qui ne peut les transmettre à nulle autre sans être poursuivie. - L’expérience doit avoir des résultats pratiques pour le bien de la société impossibles à obtenir par d’autres moyens : elle ne doit pas être pratiquée au hasard et sans nécessité.
- Les fondements de l’expérience doivent résider dans les résultats d’expériences antérieures faites sur des animaux, et dans la connaissance de la genèse de la maladie ou des questions de l’étude, de façon à justifier par les résultats attendus l’exécution de l’expérience.
- L’expérience doit être pratiquée de façon à éviter toute souffrance et out dommage physique et mental, non nécessaires.
- L’expérience ne doit pas être tentée lorsqu’il y a une raison a priori de croire qu´elle entraînera la mort ou l’invalidité du sujet, à l’exception des cas où les médecins qui font les recherches servent eux-mêmes de sujets à l’expérience.
- Les risques encourus ne devront jamais excéder l’importance humanitaire du problème que doit résoudre l’expérience envisagée.
- On doit faire en sorte d’écarter du sujet expérimental toute éventualité, si mince soit-elle, susceptible de provoquer des blessures, l’invalidité ou la mort.
- Les expériences ne doivent être pratiquées que par des personnes qualifiées. La plus grande aptitude et une extrême attention sont exigées tout au long de l’expérience, de tous ceux qui la dirigent ou y participent.
- Le sujet humain doit être libre, pendant l’expérience, de faire interrompre l’expérience, s’il estime avoir atteint le seuil de résistance, mentale ou physique, au-delà duquel il ne peut aller.
- Le scientifique chargé de l’expérience doit être prêt à l’interrompre à tout moment, s’il a une raison de croire que sa continuation pourrait entraîner des blessures, l’invalidité ou la mort pour le sujet expérimental.
(Extrait du jugement du TMA, Nuremberg, 1947. Trad. française in F. Bayle, Croix gammée contre caducée. Les expériences humaines en Allemagne pendant la Deuxième Guerre Mondiale, Neustadt, Commission scientifique des Crimes de guerre, 1950.)
- Le
consentement volontaire du sujet humain est absolument essentiel. Cela
veut dire que la personne intéressée doit jouir de capacité légale
totale pour consentir : qu’elle doit être laissée libre de décider, sans
intervention de quelque élément de force de fraude, de contrainte, de
supercherie, de duperie ou d’autres formes de contraintes ou de
coercition. Il faut aussi qu’elle soit suffisamment renseignée, et
connaisse toute la portée de l’expérience pratiquée sur elle, afin
d’être capable de mesurer l’effet de sa décision.
-
@eau-du-robinet
le transhumanisme est un crime contre l’humain. -
« Je suis oiseau, voyez mes ailes ... - Je suis souris, vivent les rats ! » Jean de La Fontaine
Le en même temps pervers nous vend la santé, tantôt comme un bien tantôt comme une valeur.
La santé c’est un bien, ce n’est pas une valeur « Montaigne nous le dit : c’est peut-être le plus grand des biens, mais ce n’est pas une valeur. Un bien c’est quelque chose qu’on peut désirer, qu’on peut envier. La richesse est un bien. une valeur ce n’est pas quelque chose qu’on peut envier c’est quelque chose qu’on peut admirer. Si j’admire quelqu’un qui est plus riche que moi, qui est en meilleure santé que moi, je suis un imbécile. Les valeurs qu’on peut admirer c’est quoi ? Le courage, la justice, la générosité, l’amour, voilà les valeurs suprêmes. Et ce que j’appelle le pan-médicalisme c’est une société qui fait de la santé la valeur suprême et qui donc tend à déléguer aux médecins ( *) la gestion non seulement de nos maladies ce qui est normal, mais la gestion de nos vies et de nos sociétés ce qui est proprement inadmissible. » André Comte Sponville 3’40"
Le pan-médicalisme, ce nouvel ordre parasitaire
(*) désormais avec le tout vaccinal, ce n’est même plus aux médecins, les vrais ont été forclos, mais à l’industrie !
-
Dr. Jay Bhattacharya (l’un des co-auteurs de « The Great Barrington Declaration »), un texte rédigé et publié en 2020 par des spécialistes des épidémies contre les politiques publiques mises en place, notamment confinement et « tout vaccinal ») le disait récemment dans une conférence.
Pour lui, un « haut clergé » scientifique a été formé par la puissance publique pour édicter les tables de la loi, qu’aucun argument scientifique ne peut atteindre. La liberté d’exprimer des opinions scientifiquement argumentées dans l’espace public (innombrables exemples dans les grands médias) a été tout simplement supprimée dans les grandes lignes, les auteurs sont inquiétés, harcelés, agressés sinon purement et simplement « débranchés » socialement de leur position de scientifique ou d’enseignant.
On l’a vu en pleine lumière dans la crise Covid ou des mesures totalement arbitraires et non supportées par des études incontestables (parfois aucune étude comme pour le masque en extérieur) ont été imposés comme un nouveau catéchisme. On l’a vu surtout dans la violence exercée à grande échelle pour contraindre massivement la population à participer à une expérimentation médicale dont on ne pouvait connaître ni les bénéfices (on avait juste de la publicité mensongère et des croyances basées sur du vide), ni les risques, vu l’extrême brièveté et la taille des études pré commercialisation.
Ils ont passé le « Protocole de Nuremberg » dans la cuvette des chiottes sans hésitation pour une maladie ayant chez les moins de 70 ans le taux de létalité de la grippe et de l’ordre de 3 victimes par millions chez les jeunes.
Il faut se souvenir que ce « haut clergé » avait dans les années 1970 fait croire à un consensus concernant les « OGMs » en édictant « qu’un gène ne pouvait coder que pour la fabrication d’une protéine unique », certitude démontrée plus tard comme foutaise.
C’est un modèle qui a déjà servi (y compris pour les études sur le climat).
On a reproduit un schéma « Lyssenko » avec par ex A. Fauci qui se disait être « La Science », quand il présentait son opinion comme « le consensus scientifique » (dans ton cul...). On a aussi reproduit le temps des hérétiques brûlés en place publique et forcés sous la torture à se purger de leurs péchés.
Il est préoccupant de voir notre actuel ministre de la Santé s’opposer à la réintégration des personnels soignants non vaccinés qui ont été mis au chômage sans traitement, au motif que ce serait envoyer un très mauvais signal aux vaccinés (à ceux qui ont dû se soumettre sous la menace à une expérience médicale sur laquelle ils n’avaient que la quasi certitude qu’ils n’allaient pas les tuer en grand nombre dans les 3 mois suivant l’injection).
Le refus de réintégration est juste une prime à la soumission inconditionnelle. Littéralement, ils se foutent de ce qu’on sait maintenant.
Aux USA, 44% des hospitalisés « Covid » ont reçu 3 ou 4 injections de « vaccin ».-
@jjwaDal
« Littéralement, ils se foutent de ce qu’on sait maintenant. »Oui. C’est pourquoi leurs porte-parole que sont les merdias n’ont aucun scrupule à appeler les gens à se faire vite vaxxiner contre une 9ème vague ( ! ).
Pour prétendre que cette dernière est déjà là, ils nous sortent leurs mensonges habituels : des chiffres complètement bidons, créés sur un coin de table au ministère de l’a-santé, la sempiternelle image d’un patient dont on ne voit que les pieds remis dans son lit, les saturations imaginaires annoncées par des chefs de services corrompus, toujours les mêmes...
Tout le monde sait aujourd’hui que le vaxxin est très dangereux et qu’il ne protège de rien, parce que tout le monde connaît quelqu’un qui a eu des complications sérieuses après piquouse.
Mais les suppôts du régime s’en fichent parce qu’ils savent bien que la populace française est constituée de moutons faciles à terroriser, qui boivent tout ce qu’ils entendent à la télé comme du petit lait...
-
@sirocco
Appeler ces produits à base d’ARNm des « vaccins » est un abus caractérisé de langage et une insulte à tous les vaccins mis sur le marché selon des
procédures rigoureuses, longues, avec assurance d’une bonne efficacité et une dangerosité connue extrêmement faible.
Comme pour les OGMs, regardons les choses en face. On a fait une nouvelle expérience dangereuse sur l’espèce humaine qui n’était pas nécessaire et nous attendons les résultats en espérant que la « seconde vague » (celle de surmortalité en 2021 et 2022) n’est pas un indice de plus que l’expérience a mal tournée. La recherche de la vérité scientifique étant pourchassée, voire interdite (en tout cas de médiatisation) pour couvrir des décisions passées on peut avoir à attendre un bon moment le résultat de cette expérience.
Ce produit n’est pas intrinsèquement « très dangereux », manifestement avec le peu de recul disponible. C’est son imposition à une large population (dans l’espoir qu’il empêchait la diffusion déjà) qui est une catastrophe, vu son taux d’effets secondaires, dont la mort semble faire partie.
Personne autour de moi n’en est mort et je peux suivre des centaines de personnes vaccinées dans la durée. Oui, ils l’attrapent à nouveau, oui certains vont à l’hôpital avec parfois des choses sérieuses, oui, la plupart des effets secondaires ne sont pas signalées.
Un voisin triplement vacciné a eu un décollement de la plèvre et fini aux urgences avant hospitalisation. Tout ceux qui savent peuvent regarder les grands médias avec assez d’anticorps anti foutaises pour se préserver le cerveau.. -
@jjwaDal
J’oubliais... 58% des personnes décédées de la Covd-19 aux USA en août dernier étaient triplement ou quadruplement vacciné. A ne pas plus prendre au pied de la lettre (info du CDC) qu’à rejeter d’un revers de main. Tableau complexe pour le moins. -
"L’astuce a été de mettre en place une procédure bâillon (1) d’un nouveau genre. Consistant à faire sanctionner les utilisateurs de la liberté d’expression par les membres de leur profession."
.
Il est autant plus important que les gens non soumise au conseil de l’ordre des médecins se mobilisent, ce qui est mon cas, pour dénoncer ce crime contre l’humanité des injections toxico-génétiques expérimentales ARNm.
.
USA 👉La mort des enfants injectés commence à culminer et faire la une des journaux américains
.Il faut savoir que les ingrédients d’un lot de « vaccin » à l’autre, d’un même fabriquant, ne sont pas le mêmes !!!
.Voici une preuve indéniable, des données extraite de la base de donnée VAERS..Avec certains lots il y à énormément des morts !
.Juste deux exemples :.LOT FC3661 => 20.73 % taux de létalité !
LOT 212C21A => 51.56 % taux de létalité !.C’est pour cette raison que les 4 fabricants principaux fabricants, des injections toxico-génétiques ARNm expérimentales, ne communiquent pas les ingrédients !-
-
Le lien haut dessus ne fonctionne pas ...
correction du lien haut dessus https://crowdbunker.com/v/UaDP9aTqjs -
-
.
Les statistiques des personnes décédées ou hospitalisées depuis décembre 2020 selon leur statut vaccinal anti-Covid n’existent pas ! Telle est la réponse stupéfiante faite, il y a quelques jours, par le ministère de la Santé à Laurent Toubiana, chercheur épidémiologiste à l’INSERM (Institut national de la santé et de la recherche médicale). Directeur de l’équipe SCEPID (Système complexes et épidémiologie) et de l’IRSAN (Institut pour la valorisation des données de santé), Laurent Toubiana demandait depuis maintenant plus d’un an à avoir accès à ces chiffres dans le cadre de l’étude SurViVax menée dans le cadre du SCEPID..
Je suis convaincu que le gouvernement à les statiques mais ne le divulgue pas car si non leur château de cartes des mensonges s’écroulera puis entrainera des poursuites judiciaires... Ceci ne fait que retarder la mise en examen des criminels qui nous gouvernent, car on ne peut pas laisser passer un crime contre l’humanité, ceci avec l’aide des médias mainstream et entête l’AFP !!!!!!!!!
.
Posez vous la question de leur refus de faire des autopsies !!!!!!!-
@eau-du-robinet
Réponse simple :
Pas d’enquête---->Pas de crime--->Pas de coupable--->Le crime parfait... -
-
-
On attend toujours les sanctions sur Véran qui disait devant les caméras que le masque ne servait a rien ....
Ha il y a chat perché ....
-
@the clone
« le masque ne servait a rien .... »
C’est bien la seule chose de « sensée » qu’il ait dite. -
@the clone
L’OMS le disait également avant qu’il nous explique que la transmission se faisait par aérosol et que le masque devenait indispensable. Alors que pour la grippe ça ne leur avait même pas effleuré l’esprit. -
« Convulsions et crises d’épilepsie, de nouveaux effets secondaires de la Covid-19 »Plus de deux ans après le début de l’infection covid-19, dans beaucoup d’articles, on nous parle de nouveaux effets secondaires de celle-ci.
Mais, dans ces articles, on ne nous informe jamais du statut vaccinale covid de ces personnes qui présentent des effets secondaires de la covid-19.
- Ces personnes qui présentent des effets secondaires, ont-elles été infectées par la covid -19 sans jamais avoir été vaccinées (ni avant, ni après avoir été contaminées ?
- Ont-elles été infectées, et, par la suite, ont-elles été vaccinées . (Ameli « En cas d’infection récente, un délai de 3 mois est à prévoir entre l’infection et l’injection du vaccin ») ?
- Ont-elles été vaccinées, et, ensuite ont-elles été infectées par la covid-19 (on sait que la vaccination n’empêche pas d’attraper la covid) ?
Pourquoi, dans ces études ; Une telle omerta sur le statut vaccinal de ces personnes « étudiées » ?
-
@lestran
des milliers de gens comme cette Anne que vous avez mentionnée ici existent, de même que des milliers de médecins criminels pour avoir persisté dans l’erreur ou la mauvaise foi. -
@lestran
De son propre aveu l’autorité sanitaire ne veut pas connaitre le statut vaccinal des malades et des morts !!!
Les statistiques des personnes décédées ou hospitalisées depuis décembre 2020 selon leur statut vaccinal anti-Covid n’existent pas ! Telle est la réponse stupéfiante faite, il y a quelques jours, par le ministère de la Santé à Laurent Toubiana, chercheur épidémiologiste à l’INSERM -
Il est établie que les vaccins ARN ne protègent pas mais il y à toujours un têtus sur les plateaux de télévision qui manque de reconnaître son erreur voire son crime ! Quels est le conflits d’intérêts de cet individu malveillant ?
.
Soyons logique, un seul moment !.
Si les vaccins ne protègent pas il faut primo dédommager les soignants mise au bancs des pestiférez (conspirationistes) et les réintégrer d’office ce que des nombreux pays ont déjà fait. Les décisions prise par le gouvernement ne sont pas scientifique mais purement politique ! Ce sont des fossoyeurs de la science ! La science a été confisque par des criminels, par BIG PHARMA, qui à corrompu des milliers de médecins qu’on retrouve comme par hasard sur les plateaux de télévision et qui ne respectent pas la loi en déclarent leurs conflits d’intérêts ! Plus 50 % des études « scientifiques » sont fausses voire biaisées !
.
La France demeure parmi les derniers pays d’Europe à maintenir cette obligation vaccinale, la Belgique et la République tchèque ne l’ont jamais appliquée, l’Autriche y a renoncé en juin, l’Italie depuis le 1er novembre et l’Allemagne ne devrait pas prolonger cette obligation au-delà du 31 décembre.
.
Je viens d’apprendre le suicide d’une soignante suspendue de 37 ans, mère de 2 enfants de 7 et 3ans. Elle a mis fin à ses jours car en grande difficulté financière et en grande détresse psychologique. Ceux qui ont imposé l’obligation vaccinale ont sa mort sur la conscience..
Non il ne s’agit aucunement de conspirationnisme, comme prétendant des charlatans qui nous ont confisque la vrai science et ses règles déontologiques mais de corruption !!!
Il a d’abord observé pendant un mois près de 30 médias et supports d’information variés : presse professionnelle et grand public, télévision, radio, sites internet, congrès. Aucune déclaration de liens d’intérêts n’a été publiée pour 150 professionnels de santé observés pendant cette période.
.La majorité de gens c’est trompé sous Galilée qui avait découvert que la Terre est ronde et l’église prétendait qu’elle été plate !
.
Et encore très nombreux sont les médecins et scientifiques de tout bords qui ont osé dénoncer des faits scientifiques, c’est à dire la dangerosité des injections toxico-génétiques expérimentales ARNm ! Ceux qui le disent en public sont radie par l’ordre de Conseil des médecins, ordre qui à été crée sous Vichy et qui n’a pas tire les leçons du passé criminelle des expériences de Josef Mengele or Galilée été seul contre tous. Une grande majorité n’ose pas à se manifester due aux représailles !!!!
.-
correction du dernier paragraphe :
Et encore très nombreux sont les médecins et scientifiques de tout bords qui ont osé dénoncer des faits scientifiques, c’est à dire la dangerosité des injections toxico-génétiques expérimentales ARNm ! Ceux qui le disent en public sont radie par l’ordre de Conseil des médecins, ordre qui à été crée sous Vichy et qui n’a pas tire les leçons du passé criminelle des expériences de Josef Mengele. Une grande majorité n’ose pas à se manifester due aux représailles !!!!
.-
-
@eau-du-robinet
’’Une grande majorité n’ose pas à se manifester due aux représailles !!!! ’’
— >
Ou simplement par bêtise.
« La bêtise ce n’est pas le contraire de l’intelligence : la bêtise c’est la suspension de l’effort nécessaire pour se servir de manière adéquate de son intelligence. L’intelligence c’est une boîte à outil dont on peut ne pas se servir » Jacques Généreux, (La connerie a pris le pouvoir ! Comprendre le cerveau de nos élites)
« La bêtise c’est de la paresse » Jacques Brel
J’ajoute : la peur de sortir de sa zone de confort. -
-
@eau-du-robinet
A partir du moment où c’est possible, on peut être surs qu’ils l’ont fait .
Mobiles, moyens...crime... -
« Ce qui est jouable dès lors que l’on sait que l’on trouvera des membres de la profession pour jouer le jeu. »
La boucle est bouclée. Si au titre de leur statut de médecin il avait fallu sanctionner tous ceux qui ont insulté des confrères plus compétents, plus calmes et/ou plus efficaces qu’eux, alors nombre de crétins parichiens seraient suspendus.
La doxa du Covid, elle est blottie tout contre le pouvoir central, elle est parichienne.
Merci de rappeler, avec ce billet, que l’ordre des médecins est généralement aux ordres. https://institutions-professionnelles.fr/reperes/histoire/128-1940-creation-d-un-ordre-des-medecins-et-d-un-ordre-des-architectes-
Et pourtant, la commission Européenne remet le couvert en élaborant son nouveau plan pour 2023, lequel intègre encore une fois la notion de couverture vaccinale !!!
Pendant combien de temps encore, nos toubibs du dimanche vont-ils se soustraire à leur obligations et enfin respecter et faire honneur au serment d’Hyppocrate ?
A quel point peut on encore faire confiance en ces gens dans l’exercice de leur fonction, car il ne faudrait quand même pas oublier que si cette machination a pu parvenir à ce stade, c’est aussi par l’entremise de cette corporation, les uns pour n’avoir rien fait et d’autres pour avoir collaboré moyennant pots de vins
Pendant la dernière guerre, il s’agissait du même processus, les uns qui savaient mais ne disaient rien et les autres, « les petites mains » qui chacune détenait un petit rôle (tout petit pour ne pas se sentir responsable) dans toute cette horrible extermination...certains ne faisaient que ranger les bidons de Zyxlon B...et d’autres ne faisaient que « fermer les portes »...
Et les badabeux, à l’image de nonos ou P1000, n’en parlons même pas, nous flirtons avec les bas fonds...
-
Pour Martine Wonner hors mis cette affreuse machination à la poursuivre en faisant un amalgame élu / médecin .
Mais en plus elle a morflé aux élect législatives , son électorat Alsacien l’ a carrément lâché ...
Je suis à moitié Alsako cela ne m’étonne pas , tellement ça sent la vase en Alsace ////
-
La cruauté est la signature des faibles , des déviants
`
Martine Wonner durement sanctionnée par le Conseil de l’Ordre
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
