L’UE exhortée à créer un organisme de renseignement pour contrer les menaces extérieures
L'Union européenne devrait progressivement créer un organisme de renseignement à part entière pour mieux contrer les menaces des acteurs étrangers et répondre plus énergiquement à l'espionnage à l'intérieur de ses frontières, selon un récent projet de rapport demandé par la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen.
Le 17 septembre 2021, Ursula von der Leyen a appelé à la création d’un nouveau centre du renseignement : « Il est temps pour l’Europe de passer au niveau supérieur en matière de défense. Pour cela, nous avons besoin d’une meilleure coopération en matière de renseignement avec un centre conjoint de connaissance de la situation (Joint Situational Awareness Centre), une interopérabilité améliorée, une politique européenne de cyberdéfense, avec une législation sur des normes communes ». Cependant, la différence entre cette structure et les autres structures des services secrets reste floue.
« Le nouveau service de renseignement recueillerait ses propres renseignements sur les menaces provenant de l'extérieur des frontières de l'UE qui ciblent l'ensemble du bloc, selon des personnes au courant du rapport », fait savoir Bloomberg. L'objectif est d'éviter les chevauchements avec les agences nationales et d'aider à contrer l'espionnage visant les institutions de l'UE. Plus tôt cette année, von der Leyen a chargé l'ancien président finlandais Sauli Niinisto de formuler des recommandations sur la manière d'améliorer la préparation du bloc à faire face à diverses crises possibles. « Il devrait publier ses conclusions dès la semaine prochaine et le projet est encore sujet à modifications », précise le média anglophone.
« L’UE devrait apporter une réponse unifiée et coordonnée aux menaces en utilisant tous ses instruments politiques, ainsi que les instruments nationaux de ses États membres », stipule le Forum d'Helsinki sur la sécurité. L’UE veut lutter contre les menaces hybrides. « Les fonctions vitales [de l’UE] sont constamment mises à rude épreuve par les menaces hybrides provenant de la Russie et de la Chine, et une réponse efficace nécessite de prêter attention à tous les aspects de la résilience », est-il rajouté. « Ces initiatives devraient améliorer la préparation aux crises militaires et non militaires, y compris aux événements qui mettent l’Europe à l’épreuve au quotidien, en deçà du seuil d’agression armée », souligne le Forum d'Helsinki sur la sécurité suite à la demande d’Ursula von der Leyen de fonder ce centre conjoint de connaissance de la situation.
Selon Bloomberg, « le rapport fait partie des efforts déployés par l’UE pour renforcer sa préparation en matière de défense et de sécurité dans un contexte de risques croissants, notamment les actions du président russe Vladimir Poutine auprès des membres orientaux de l’UE, les retombées potentielles des conflits au Moyen-Orient et les inquiétudes concernant la montée en puissance de la Chine à l’Est. L’UE est également devenue plus méfiante à l’égard de nouvelles menaces hybrides, telles que les vagues de migrants envoyées dans l’UE par la Russie et la Biélorussie pour déstabiliser les États membres. L’UE manque d’un service de renseignement approprié, les responsables analysant actuellement les sources publiques disponibles et les informations reçues des États membres. Cela limite la capacité des institutions de l’UE à détecter les menaces potentielles et à réagir ».
Sauli Niinisto devrait proposer d’élargir le mandat du Centre de renseignement et de situation de l’UE pour inclure la collecte de renseignements, ainsi que d’exploiter les délégations diplomatiques de l’UE à cette fin, ont déclaré les personnes sous couvert d’anonymat car le rapport n’est pas définitif. Le nouveau centre, en collaboration avec d’autres acteurs de l’UE, pourrait alors mener des activités de contre-espionnage et soutenir les décideurs politiques en mettant en évidence les risques potentiels.
En outre, le projet de rapport appelle l’UE à renforcer ses défenses contre les espions hostiles en alignant le cadre juridique de l’espionnage et des activités clandestines illégales dans les États membres afin d’éviter les refuges. Il devrait également proposer d’établir des restrictions pour les diplomates de pays tiers voyageant au sein de l’UE s’ils représentent une menace en termes de sabotage ou d’activités d’espionnage, ont ajouté les sources. « La Commission européenne a refusé de commenter », note Bloomberg.
La proposition d’un nouveau service de renseignement de l’UE est susceptible de susciter la controverse au sein de l’Union, compte tenu des inquiétudes concernant la centralisation du pouvoir à Bruxelles, ainsi que de la réticence des agences de sécurité nationales à partager des informations et des sources classifiées avec d’autres pays et institutions de l’UE. De hauts responsables et législateurs de l’UE avaient appelé par le passé à renforcer le partage d’informations entre les pays de l’UE à la suite des attentats terroristes de Paris en 2015 ou de Bruxelles en 2016, mais peu de progrès ont été réalisés.
Lors des discussions préliminaires visant à préparer le rapport Niinisto, certains États membres ont souligné l’importance de respecter les différentes responsabilités des autorités nationales et des institutions de l’UE. Certaines capitales ont fait remarquer la nécessité d’une réponse au niveau de l’UE compte tenu de la nature transfrontalière de certaines crises, ont indiqué des personnes au fait du dossier. Le rapport appelle également à renforcer l’utilisation des outils de financement déjà disponibles aux niveaux national et européen, ont indiqué les personnes interrogées. L’une des suggestions consiste à élargir le champ de financement de la Banque européenne d’investissement pour le secteur de la défense au-delà du double usage. Il devrait aussi proposer un plan d’investissement européen qui regrouperait divers outils de financement sous un seul instrument, ce qui pourrait permettre d’affecter une part du budget de l’UE à la préparation, à la sécurité et à la défense. « Les États membres devraient également consacrer un pourcentage spécifique de leur PIB à ces fins, selon les personnes interrogées », conclut Bloomberg.
Aux accusations de l’UE portées contre la Russie et la Biélorussie de faire venir des migrants en UE, il est, ici, « amusant » de citer la première chaîne de télévision allemande (ARD) qui rapporte de manière officielle le rôle de Berlin dans ce trafic des êtres humains. « L'Allemagne financera le sauvetage civil en mer jusqu'en 2026 », rapporte l’ARD, pointant directement le ministère allemand des Affaires étrangères qui finance les ONG, qui importent les migrants en Europe.
Le Merkur en date de ce 23 octobre stipule, d’ailleurs : « Grâce à une astuce domestique [de financement], Baerbock (la ministre allemande des Affaires étrangères) permet de financer les sauveteurs privés en mer en Méditerranée ». Pour cela, elle utilise ses ressources budgétaires, c'est-à-dire les impôts des Allemands.
Est-ce que les services secrets de cette nouvelle structure de l’UE vont mener des investigations au ministère allemand des Affaires étrangères ?
Philippe Rosenthal
Les opinions exprimées par les analystes ne peuvent être considérées comme émanant des éditeurs du portail. Elles n'engagent que la responsabilité des auteurs
Abonnez-vous à notre chaîne Telegram : https://t.me/observateur_continental
Source : https://www.observateurcontinental.fr/?module=articles&action=view&id=6412
13 réactions à cet article
-
< « Les fonctions vitales [de l’UE] sont constamment mises à rude épreuve par les menaces hybrides provenant de la Russie et de la Chine, et une réponse efficace nécessite de prêter attention à tous les aspects de la résilience » >
Ce qui me déplaït dans cette approche, c’est que, de toutes parts, ’’l’ennemi’’ potentiel est nommé, ce qui biaisera tout le système. Car, en matière d’espionage et de manipulation diverses, nos amis, ceux donc en qui nous avons confiance, avec qui nous échangeons sur tous les sujets, qui nous conseillent avec bienveillance, qui collaborent avec nos divers organismes, se trouvent en fait en pole-position pour nous tondre et nous abuser de manière indolore, structurelle, et même avec notre ’’consentement’’ muet.
-
@JPCiron
Nos « amis », qui ont sciemment détruit l’approvisionnement énergétique de nos industries restantes et, par le biais d’une guerre recherchée et provoquée, évité tout risque de voir émerger un potentiel concurrent eurasiatique, ont d’ailleurs par le passé été pris en flagrant délit d’espionnage envers les hauts responsables politiques européens...
Comme on dit familièrement, avec des amis comme ça, on n’a pas besoin d’ennemis...
-
@JPCiron
Autant dire que l’europe va creer une succursale de la CIA, NSA et autre ... Ca semble plus que plausible. -
@Lynwec
Oui, c’est l’Europe de l’Atlantique à l’Oural de De Gaulle...
Avec les réserves de Matières Premières de la Russie, il y avait le potentiel pour un N°1 mondial eurasiatique... ils ne pouvaient pas accepter cela, d’autant plus qu’ils croient être le ’’peuple choisi’’ investi d’une Mission Divine pour unifier la planète.
Mais il faut reconnaître qu’avec nos élites, nous avont un stock inépuisable de ’’soubrettes intellectuelles’’ soumises et obéissantes. Que nous élisons ! t ça, c’est le plus fort !! -
@sylvain
Oui, nos amis ne sont-ils pas déjà chez eux chez nous ?
Pourtant, le bouquoin d’Eric Branca "l’ami Américain’’ est clair sur le sujet.
-
@sylvain
Avec votre Ursula, c’est plutôt à une nouvelle Gestapo (Geheime Staatspolizei — Police Secrète d’État) qu’il faut s’attendre.Autant dire que l’europe va creer une succursale de la CIA, NSA et autre ... Ca semble plus que plausible.
-
@Lynwec
Salutations, avec des amis comme ça, on n’a pas besoin d’ennemis...
c’est exactement ce que disait mon père après le bombardement de Lorient par les alliés , détruisant toute la ville et tuant nombre « d’amis »..même chose dans un tas d’autres villes..
-
@SilentArrow
je la considere pas vraiment comme mon ursula a vrai dire. -
que le role de l’oligarchie europeenne dans « l’immigration » soit comparee a du trafic d’etre humain, je veux bien. Mais que les gens qui vont repecher de pauvres diables qui se noient en mediterannees soient assimiles a ca, ca me semble carrement degueulasse
-
@sylvain
Salut,
je suis humain et je ne peux être que d’accord avec toi, à partir du moment où l’on sait que des gens risquent de mourir et qu’on peut techniquement les sauver de la mort, ne pas le faire c’est non-assistance à personne en danger !!
le problème que ça soulève, c’est que s’ils ne pensaient pas être secourus en mer, combien entreprendrait le voyage ??
si une fois secourus et sauvés d’une mort certaine, on les ramenait au point d’embarquement, combien entreprendrait encore le voyage ??
moi je suis pour une immigration choisie, mais quand les gens sont là, il faut bien trouver des solutions et il faut être ferme et appliquer les décisions prises en amont, ceux qui n’ont pas le droit de rester doivent être renvoyés chez eux et tous les autres doivent être aidés et soutenus pour pouvoir s’intégrer au mieux !!
en respectant ces simples règles, l’immigration choisie peut être une chance, mais en laissant rentrer tout le monde de façon anarchique, on ne peut pas garantir un bon accueil à ceux qui ont le droit de venir et on finit par se dire que l’immigration en général est un problème !! -
@chat maigre
Il y a quand même un point qui me gêne dans ce principe du « droit au sauvetage » :
je trouve anormal de mettre éventuellement en danger des sauveteurs, d’engager des ressources qui ne sont pas illimitées pour aller sauver des gens qui se sont mis sciemment (bah, il y aura bien quelqu’un qui viendra à notre secours, ce ne sont que des vagues de quatre mètres, c’est fun... on a donné tout ce qu’on avait au passeur, il va bien réussir à nous amener à l’Eldorado social, à deux cents sur cette coquille de noix...) ou inconsciemment (pas le cerveau pour, désolé, mais là, c’est la sélection naturelle, c’est pour le bien de l’espèce).A un moment donné, les gens adultes (ou en âge de l’être réellement) devraient assumer leurs actes .
Qu’on consacre ces ressources y compris humaines à sauver des gamins, tout à fait d’accord. -
@Lynwec
des sorossiens sont présents un peu partout pour réaliser leurs objectifs et c’est sous couvert d’humanisme¹. Combien de municipalités PS par exemple financent les associations comme SOS Méditerranée/Open arms/Aquarius/etc ? Pareil, au CEDH. Ce sont les sauvetages qui incitent les autres à tenter l’aventure.
¹ : pour faciliter les choses, il n’y a qu’à faire un pont aérien entre l’Europe et des pays comme la Tunisie, l’Algérie, etc pour faciliter les arrivées. -
@Lynwec
Le cerbère punitif anonyme est invité à faire personnellement don de tous ses biens, jusqu’au dernier centime, aux organismes de secours en mer, montagne et plaine pour se montrer en accord avec sa délicate étoile de rigueur...
Ou alors, éventuellement.... un argument ?
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
