• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > L’Union pour la Méditerranée... un enfant mort-né ?

L’Union pour la Méditerranée... un enfant mort-né ?

Je sais bien que l’association entre l’Union européenne et les pays de la rive Sud de la Méditerranée pourrait vous paraître secondaire, lecteurs de ce site. Détrompez-vous. Elle serait au contraire indispensable à notre futur et celui de nos descendants, si elle arrivait à se construire. Compte tenu de son histoire d’une richesse à nulle autre pareille, due au brassage des civilisations qui s’y sont baignées et qui y ont fleuri tout en s’y entrebattant, vous, moi et les autres sommes plus ou moins les enfants de cette mer mythique et nourricière. Il nous faut y adhérer, dans le mélange, avec un respect sans borne pour les gens des deux rives car, source de notre présent, elle contribuera à notre avenir de paix. Et pourtant l’accouchement s’annonce de plus en plus délicat.

Très délicat même et la venue du bébé semble aujourd’hui bien problématique. L’Union pour la Méditerranée souhaitée par bon nombre de pays et sur le berceau de laquelle comptaient se pencher avec attention, sinon avec une certaine affection, feinte ou pas, ses principaux géniteurs, à savoir les président français Nicolas Sarkozy et Henri Guaino, son conseiller particulier, ne pourrait se traduire, hélas, que par la naissance d’un... enfant mort-né. C’est du moins ce que ressentent tous ceux qui en sont les plus fervents partisans, dont je suis, au Sud comme au Nord, de Mare Nostrum.

En effet, la démarche adoptée au plus niveau de l’Europe, depuis peu, paraît très mal engagée. Elle est amenée à continuer de cheminer sur une longue voie sinueuse, encombrée et semée d’embûches, politiques, diplomatiques, économiques et surtout culturelles, qui ne feront que retarder l’éclosion d’un projet indispensable, dans son esprit, à l’équilibre actuellement volcanique de la région et, pourquoi pas, du reste du monde dont notamment le Moyen-Orient et l’Afrique sub-saharienne.

Pourquoi ce scepticisme ?

Parce que, tout d’abord, par un effet d’annonce qui se voulait novateur, la France, ayant stout simplement oublié que le « bébé » était en gestation depuis treize ans, s’est fait taper sur les doigts, transformant illico l’Euromed ou Processus de Barcelone, créé en 1995 autour d’un groupe déjà anachronique de vingt-sept pays des deux rives, soit aujourd’hui un conglomérat d’une quarantaine de membres. Une mosaïque qui, en fonction d’approches culturelles disparates, ajoutera des discordances à celles déjà existantes. En outre, de ce fait, le « dialogue 5+5 » qui se voulait, à juste titre, le pilote « occidental » du vaisseau avec, comme équipage, d’un côté les Mauritanie, Maroc, Algérie, Tunisie et Libye et de l’autre les Portugal, Espagne, France, Italie et Malte, semble devoir être jeté aux orties.

Scepticisme aussi parce que, de sa naissance jusqu’à nos jours, le Processus de Barcelone appelé à devenir l’Union pour la Méditerranée n’a évoqué que l’aspect économique du projet. En bons marchands, comme il fallait s’y attendre.

Enfin, parce que, comme le recommande l’Union européenne, les pays de la rive Sud voulant adhérer à l’Espace européen sont contraints de convaincre individuellement, chacun, je dis bien chacun, des pays de cette Union. Un véritable marathon en quelque sorte.

Et quel marathon ! D’un côté les « Européens » dont l’Albanie et de l’autre treize interlocuteurs, c’est-à-dire les cinq sudistes du « dialogue 5+5 » auxquels s’ajoutent les Libye, Autorité palestinienne, Israël, Egypte, Jordanie, Liban, Syrie et Turquie. Comment la Méditerranée reconnaîtra les siens dans cette troupe hétéroclite ? Comment, par exemple, les pays du nord et du centre de l’Europe pourront culturellement - j’insiste sur ce mot - discuter sincèrement avec leurs éventuels partenaires du Sud ? Comment se débarrasser aussi de l’emprise de l’oncle Sam très impliqué dans plusieurs des pays des deux rives et de la Chine qui, sournoisement, commence à se nicher dans le Sud ou bien de l’Iran ? Comment gommer l’influence des pays du Golfe, Arabie saoudite en tête, née des myriades d’investissements ancrés dans les pays du Sud ? Comment pouvoir dialoguer dès lors que, d’un côté comme de l’autre, chacun veut garder jalousement son identité, que l’Europe politique, de la défense et surtout sociale, n’en est même pas aux premiers balbutiements et qu’en face chacun des dirigeants regarde d’un mauvais œil son voisin ?

L’économie dites-vous, les échanges commerciaux, le donnant-donnant de marchandises et de richesses, voilà la clé ? Que nenni. Si tel était le moteur de l’Association, à moyen ou long terme, la civilisation enracinée dans le Sud qui, détrompez-vous, conserve encore tant de valeurs humaines dans les domaines de la famille, des mœurs, de générosité naturelle, de convivialité, de courage et des coutumes, notamment dans l’art de vivre au quotidien en quelque sorte, serait dangereusement contaminée par le Nord jusqu’à s’éteindre définitivement, pour devenir aussi angoissée que l’est actuellement celle de l’autre rive.

Et pourtant, l’embryon de la solution existe. Il se trouve, dans un premier temps, par des contacts sérieux, longs et sincères, d’égal à égal, entre seulement les Européens du sud (avec pourquoi pas leurs régions littorales méditerranéennes) et leurs vis-à-vis de l’autre rive, c’est-à-dire les peuples (et pas seulement les dirigeants) marocains, mauritaniens, tunisiens, algériens, libyens auxquels pourraient s’ajouter les turcs. Des contacts qui ne soient surtout pas seulement... économiques. A eux de charpenter avec solidité les fondations de la future Union pour la Méditerranée, celle des marchands compris.


Moyenne des avis sur cet article :  3.4/5   (20 votes)




Réagissez à l'article

11 réactions à cet article    


  • miwari miwari 8 avril 2008 13:36

    couché Rex arrête d’aboyer


  • Gilles Gilles 9 avril 2008 12:01

    Remplaces "On" par "je" STP.

    j’ai mille fois plus d’affinité culturelles avec mes potes tunisiens qu’avec un cave comme toi ! Si t’es pas heureux ici, barres toi


  • Henri François 8 avril 2008 11:37

    A vous lire, Rex, sans frémir ni m’énerver, j’ai vainement cherché votre prestige et, à travers vous, celui de tous ceux - et ils sont nombreux, hélas - qui vous ressemblent. Je les connais et les connais bien, car du temps de ma jeunesse je les ai souvent affronté sans qu’ils puissent le moins du monde m’empêcher de poursuivre mon chemin, celui de la tolérance intelligente.

     


    • bernard29 candidat 007 8 avril 2008 12:16

      Dans votre introduction vous avez signalé le seul élément capable de fédérer les populations riveraines de la méditérannée , sans malheuresement y revenir ; "la mer et son écosystéme."

      Mais le glissement dans le titre du projet de "l’Union DE la Méditérranée " en "Union POUR la Méditarranée" fait bien comprendre que seul cet aspect des choses peut enclencher une dynamique.

      La mer veut aussi dire littoral, populations littorales, puis, si on suit le circuit de l’eau , les bassins versants des fleuves et rivières se jetant dans la méditarranée. 

      Mais Sarkosi a cru pouvoir proposer un "projet politique global" pour les Etats méditarranéens dans le cadre européen, alors que même l’Europe politique est trés mal en point. 

      Je vous propose d’intéger votre projet méditaréen dans un projet au niveau européen Développement d’ une véritable politique européenne pour la Mer, en se basant sur les grands ecosystémes maritimes du littoral européen. 

      Dans ce cadre là, oui on peut envisager avec une plus grande chance de succès au niveau européen, une dynamique pour l’émergence d’une solidarité spécifique autour de la méditérannée.

      Si tout ce combat vous intéresse, vous pouvez visiter le site de la "conférence des régions maritimes périphériques d’Europe" qui regroupent 154 Régions. Et en ce qui concerne l’Arc Atlantique le projet développé sur mon site pour une Chambre Régionale de la Mer.

      Mais peut être que vous jugerez que ça n’a rien à voir.

       

       


      • polo 8 avril 2008 12:18

        Encore une grosse bouse technocratique pour financer grâce
        au contribuable européen un ramassis de traîne-savates
        sub-méditerranéens culturellement inaptes au développement.
        Ça commence à bien faire. Nos cousins germains, eux ; ont vu clair...


        • HELIOS HELIOS 8 avril 2008 15:24

          Il n’y aura jamais aucun accord "de", "pour" ou "avec" la meditarerranée tant que les populations du sud feront la queue pour un visa et se fixeront en Europe dès qu’ils trouvent le moyen de passer la mer.

          J’aimerai personnellement continuer à recevoir des amis du mahgreb en France. je l’ai fait quelquefois, en signant des certificats, jusqu’a ce que l’un d’entre eux "oublie" de retourner chez lui. Comment peut on travailler serieusement avec ceux qui ne pensent qu’a une chose, venir s’installer ici ! Et je peux vous garantir, que celui qui m’a fait ce coup là, gagnait bien sa vie à Rabat... je le savais un peu fondamentaliste, mais jamais je n’aurais pensé qu’il pourrait en profiter.

          Pour eux, il n’y a aucune limite, tant qu’il sagit de s’etendre, en particulier vers l’Europe, continent d’infidèles dont les femmes sont toutes des putes. Ces gens là, monsieur (comme le chantait Brel) ne sont "bien" que lorsqu’ils sont chez eux et qu’ils savent qu’il ne sont pas les plus forts. dés qu’ils se sentent plus forts, c’en est fini du respect et leur obligation religieuse est d’aller conquerir pour Allah la terre entière... saloperie de religion !

          Rien qu’en y pensant cela me donne envie de signer en bas du traité constitutionnel, c’est pour dire... Vous ne croyez quand même pas qu’on puisse se rejouir que l’union pour la mediterranée ne fonctionne pas.


          • Henri François 8 avril 2008 17:22

            Helios je comprends votre désappointement et même votre colère, mais ne croyez-vous pas qu’il ne faille rendre responsable tout un peuple pour une trahison solitaire. Les queues pour les visas, qui sont là aussi très très loin de concerner tous les peuples de la rive sud, n’auront plus à exister dès lors que l’Union existera, si elle existera un jour. Il ne faut pas regarder ceux d’en face, je vous en prie, avec le seul bout d’une mince lorgnette.


          • Mohammed MADJOUR (Dit Arezki MADJOUR) Mohammed 8 avril 2008 18:04

            Ne peuvent s’assembler que ceux qui se ressemblent , en français très ordinaire !

            Et d’ailleurs pourquoi en faire une Union, la France garde toujours son influence sur le Continent Africain et elle tire de très bons comptes ! A défaut d’union, il y’a une emprise totale et une libertté de manoeuvre à sens unique !

            On peut meme affirmer que certaines fausses Nations seraient presque considérées comme les Banlieues françaises eu égard à leur comportement tant au niveau individuel qu’au niveau collectif !

            Une Union officielle exigerait des relations équitables, du moins sur les paperasses et dans les discours hypocrites ! Ce qui n’arangerait pas la France qui se verrait contrainte de partager certains intérets historiquement, invariablement et uniquement reservés pour elle !

            Tant mieux si cette Union impossible a subit l’implacable IVG !

            MOHAMMED.


            • anuck 9 avril 2008 10:03

              Une chose primordiale que vous avez oublié. C’est qu’aucun des pays méditerrannéens "musulmans" ne signerait un quelconque accord avec Israël. Sarkozy le sachant, il avait donc immaginé de faire rentrer Israël dans la Communauté Européenne (problème déjà soulevé à la Knesset). Et c’est pour cette raison que les autres pays de l’U.E ont coupé court à ce projet.

               

              On ne le refait pas le Sarkozy !


              • Lisa SION 2 Lisa SION 9 avril 2008 11:00

                Je pense que notre président a émis cette éventuaaaalité pour donner un espoir à la Turquie de faire partie un jour d’une union quelconque. Ce ne serait pas impossible avec les pays qui disposent une cote sur la méditerrannée, alors, si cela s’avère déjà difficile, avec les suivants ; n’y pensons pas. mais dans tous les cas, cette union va immanquablement buter tant qu’Israel est en désunion avec la Palestine.


                • Gilles Gilles 9 avril 2008 15:46

                  Pot pourri de la bêtise crasse et qui, HONTE a tous, récolte les meilleurs scores ! j’ai du mal à croire qu’Avox soit un ramassis de gauchistes comme certains annonent en boucle. Ou alors ces débiles ont mandats de leurs maitres à penser pour troller se site afin de répandre leur fiel haineux (toujours les mêmes arguments et insultes depuis des lustres)

                  Un ramassis de traîne-savates sub-méditerranéens culturellement inaptes au développement.

                  Ils ne sont là que pour parasiter l’Europe

                  Ces gens là, monsieur (comme le chantait Brel) ne sont "bien" que lorsqu’ils sont chez eux et qu’ils savent qu’il ne sont pas les plus forts. (? ??????°

                  Leur Islam, leur Nique ta mère

                  Il faut d’ailleurs être sacrément malade pour engendrer un enfant en France pour la seule raison qu’il aura la nationnalité

                  Tous ces abrutis racistes, et extrêmements cons en plus, ramassent des plus pour sortir des stupidités bêtes, sales et méchantes à l’image de lmeur personalité. Mais sauf Aegidius qui lui est moinsé. Pourquoi moinser Aegidius et pas les autres ?

                  Et ce n’est que le début du fil ! Attendons le reste pour voir se défouler la racaille

                  Ensuite pour Hélios :


                  Comment peut on travailler serieusement avec ceux qui ne pensent qu’a une chose, venir s’installer ici

                  Pauv’ cloche, tu crois qu’ils viennent juste pour "niquer" tes filles puis les battres et conquérir l’Europe pour l’islam ? Ne peux tu penser, alors que même Sarko y pense (c’est dire) qu’un alignement du niveau de vie, des droits permettraient justement à chacun de résider chez soi et entretenir des liens étroits...heureux ? Et qu’au contraire perpétuer la fracture entre Nord et Sud ne fera qu’inciter les hordes barbares de maures prêt à s’engraisser grace à tes impôts se perpétuera ?

                  je le savais un peu fondamentaliste, mais jamais je n’aurais pensé qu’il pourrait en profiter

                  Le rapport ? J’y vois peut être un lien entre religion radicale et immigration...si c ’est ça tu assimiles, peut être sans t’en rendre compte vu ton niveau, tous les immigrés d’afrique du nord à des radicaux islamistes...pfffff En gros voir un arabe en france te fous les jetons ! je te plains ! Si tes soit disants amis d’afrique du nord lisait ça, je doute fortement qu’ils te gardent leur estime

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès