La Banque Centrale Européenne s’interroge sur la gouvernance des banques mutualistes
Remise en question de l'intégrité des banques mutualistes : un débat sur la responsabilité et la transparence
Dans le monde financier, une interrogation sérieuse se profile
quant à l'existence des banques mutualistes, suscitant des doutes sur leur intégrité fondamentale. À l'inverse des institutions bancaires commerciales, les agences ou Caisses Locales des banques mutualistes revendiquent une indépendance juridique propre, opérant en tant qu'entités distinctes qui regroupent des Sociétaires, ces derniers étant assimilés à des adhérents d'une association, loin du simple statut de clients.
La particularité de ces banques réside dans l'élection d'un conseil d'administration
parmi les Sociétaires, suivi de la nomination d'un Président par ce conseil. Cette élection confère au Président élu une responsabilité exclusive, assumant seul toutes les charges civiles et pénales liées à sa fonction au sein de la Caisse Locale.
Cependant, malgré ces dispositions statutaires, une réalité parallèle semble émerger.
Les Caisses Locales s'inscrivent dans une Fédération, partageant une structure associative similaire. Cette Fédération fournit l'ensemble des infrastructures nécessaires à l'exercice des activités bancaires, y compris en mettant à disposition le personnel requis. Notons cependant qu'aucun transfert de responsabilité n'est clairement défini entre ces entités, une information relayée de manière transparente dans les campagnes publicitaires du Crédit Mutuel.
Malgré ces assurances, des voix dissidentes pointent du doigt une apparente dissociation
entre les responsabilités statutaires et la réalité opérationnelle. Les réclamations existent, bien que maintenues dans l'ombre jusqu'à présent, laissant les Présidents soigneusement à l'écart de leurs obligations responsables.
Cette situation trouve une analogie dans ce que l'on qualifie couramment d'« homme de paille » :
d'un côté, un Président investi de toutes les responsabilités selon les statuts, de l'autre, des dirigeants de fait, les banquiers, opérant sous la couverture apparente du Président.
Certes, le système semble efficace jusqu'à présent,
mais la question cruciale réside dans la façon dont le Président du tribunal correctionnel interprétera cet optimisme des banquiers lorsque confronté à la désignation du responsable en cas de délit d'usure avéré.
Ainsi, un débat ouvert et nécessaire émerge,
appelant à une étude minutieuse et approfondie devant cette honorable Cour pour une décision éclairée et juste. La responsabilité et la transparence des banques mutualistes sont désormais au cœur de l'attention, soulevant des interrogations quant à la pérennité de leur modèle.
12 réactions à cet article
-
La principale particularité des banques mutualistes n’est-elle pas plutôt qu’elles ne versent pas de dividendes à des actionnaires ?
Cette « non recherche du profit à tout prix » n’est-elle pas ainsi un avantage essentiel. Le personnel non poussé à vendre n’importe quoi pour toucher une commission (*).
Et bien sur pas de dividendes à payer ... par les clients.
(*) a l’époque du minitel, dans une grande banque française privée, un service accessible uniquement par minitel était vendu, pour un tiers, à des clients n’ayant pas de minitel ! et ne parlons pas des assurances vie ou placements discutables
-
@lecoindubonsens
Les banques mutualistes, ce qui les différentie, c’est le professionnalisme de leurs agences de pubs.
-
@titi ???
antipub, mais tous me semblent professionnels ... bien que nuisibles. -
@lecoindubonsens
Les publicités des assurances ou banques « mutualistes » insistent bien sur le fait qu’elles sont « solidaires », qu’elles ne versent aucun dividende.
Et comme vous ne savez rien ni de leur organisation, ni de ce que sont des dividendes, que vous ne comprenez rien à l’économie, et que vous croyez au Père Noël, vous gobez tout et récitez sans erreur leurs slogans.
J’ai toujours été épaté par l’efficacité de la pub en général.
Mais là bravo. -
@titi
Nous avons le point « antipub » en commun.
Amusant que vous pensiez que « je la gobe » bien que, ok avec vous, elle soit effectivement malheureusement souvent efficace.
Quant à « vous ne comprenez rien à l’économie », c’est votre avis. Mais il ne suffit pas d’affirmer, il faudrait argumenter. Comprendre, est-ce trouver normal toutes les anomalies actuelles et ne rien proposer de mieux ?
Enfin, développer svp vos infos sur le fait que les banques mutualistes versent, selon vous, des dividendes a des actionnaires, merci (sinon, ici aussi , il ne suffit pas d’affirmer, il faudrait argumenter) -
Elles ne versent pas de dividentes aux actionnaires...
... c’est pour mieux verser de très gros salaires à l’équipe dirigeante.
Le personnel ne touche pas de commission si il vend...
... mais sera viré s’il ne vend pas.
L’avantage pour les dirigeants des banques mutualistes, c’est qu’ils n’ont pas de responsabilité, ni civile, ni pénale...
Et c’est le pauvre président bénévole de la Caisse Locale qui se retrouvera à l’ombre.
-
@Gérard Faure-Kapper
Vos infos sont intéressantes mais a condition de les préciser par quelques chiffres- montant des gros salaires des équipes dirigeantes à comparer aux montants des dividendes des actionnaires
- combien de personnes virées ? taux de licenciements à comparer entre banques mutualistes et autres ?
- exemples de « président bénévole à l’ombre » ?
-
@lecoindubonsens
1°) Sans connaître au centime près les salaires, les dirigeants, notamment des deux principales fédérations, sont comparables aux salaires dans l’industrie automobile.
2°) Je n’ai pas le chiffre exact des licenciements pour insuffisance de travail, mais le principe est plutôt de la « placardisation ». L’individu se retrouve sans bureau, sans objectif, sans mission, sans titre. Ils tiennent en moyenne six mois.
3°) Il y a trois procès en cours, au pénal, qui devraient aboutir à ce résultat. L’accusation est : « pratiques commerciales trompeuses ». Nous recevons actuellement les clients qui se portent partie civile. (Tribunaux de Chartres, Montbéliard et Laon). Bien entendu, je ne peux pas en dire plus. -
@Gérard Faure-Kapper
merci pour ce retour sur les 3 points- est-ce choquant que le salaire du dirigeant d’un grand établissement financier soit proche de celui d’un constructeur auto ? Dans les 2 cas, même si « anormalement élevé », bien loin des montants des dividendes versés aux actionnaires. Les dirigeants des 40 sociétés du CAC40 n’ont sans doute pas eu 97.1 milliards de revenus en 2023, mais les actionnaires OUI
- donc pas de chiffres sur les licenciements. La placardisation existe partout. Pour rendre crédible votre argumentation, il faudrait montrer qu’elle est supérieure dans les mutualistes. Bon courage
- OK avec vous difficile d’aller plus loin sans entrer dans les détails. Le fait qu’il y ait 3 affaires en cours ne montre pas grand chose.
- est-ce choquant que le salaire du dirigeant d’un grand établissement financier soit proche de celui d’un constructeur auto ? Dans les 2 cas, même si « anormalement élevé », bien loin des montants des dividendes versés aux actionnaires. Les dirigeants des 40 sociétés du CAC40 n’ont sans doute pas eu 97.1 milliards de revenus en 2023, mais les actionnaires OUI
-
@lecoindubonsens
Même sans les centimes ont ne saura pas le salaire exact ou approximatif.
Au passage, ma banquière je la connais depuis des années.
-
@Gérard Faure-Kapper : « Elles ne versent pas de dividentes aux actionnaires...
... c’est pour mieux verser de très gros salaires à l’équipe dirigeante. »
Parce que les équipes dirigeantes des banques commerciales ne touchent pas aussi des très gros salaires, encore plus gros ? En plus des dividendes versés aux actionnaires.
-
@Gérard Faure-Kapper : " 1°) Sans connaître au centime près les salaires, les dirigeants, notamment des deux principales fédérations, sont comparables aux salaires dans l’industrie automobile.
Si vous ne connaissez pas le montant des salaires des dirigeants des banques mutuelles, ne dites pas qu’ils sont très importants.
Et si vous les connaissez, comparez les à ceux des banques commerciales, puisque c’est le sujet, pas à ceux de l’industrie automobile.Ces campagnes de médisances contre les banques mutuelles sont faites par les milieux financiers parce qu’elles ne leur versent pas de dividendes aux vautours de la finance.
C’est comme EdF qui produisait en abondance l’électricité la moins chère d’Europe pour les usagers, qui payait très bien son personnel qui avait le statut de la fonction publique en mieux, qui était rentable, qui était très en avance au point de vue recherche, technique, sécurité, qui n’avait pas d’endettement bancaire, et qui avait deux énormes défauts : de ne pas payer d’intérêts aux banques et de ne pas payer de dividendes à la bourse.
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
