La bêtise de l’idéologie wokiste revisite James Bond et tout le reste...
Si l'on commence à revisiter l'oeuvre de Ian Fleming comme on a revisité le livre qui s'intitule " Live and let Die", alors il faut en effet revoir toute la littérature d'avant 45 comme l'explique Nathan Devers. Ce qu'il faut comprendre, c'est que l'idéologie wokiste comme toutes les bêtes insatiables n'aura jamais de fin, et qu'elle avance tapie dans l'ombre.
Bien des gens ne voient pas de mal à revisiter James Bond, sans comprendre l'engrenage dans lequel nous mettons la main.
Les minorités actives ne cesseront jamais de faire la traque à tous les mots, tournures de phrases, monuments... Il s'agit de revisiter l'histoire, que dis-je, de l'effacer, pour nous vendre un monde idyllique de bienveillance et de respect. Cette idéologie destructrice emporte tout sur son passage et ne tient bien sûr pas compte du réel.
Cette idéologie est comparable aux pires systèmes dictatoriaux puisqu'elle prône la répression au nom d'un idéal comme ce fut le cas en 45... et comme c'est le cas aujourd'hui en Corée du Nord. Comme l'explique Nathan Devers, la lecture devrait permettre à tout un chacun de ne pas avoir peur de ces mots jugés néfastes, mais plutôt de les combattre avec des arguments intelligents.
Supprimer le mot "nègre" du vocabulaire ne rendra aucunement l'humanité moins monstrueuse, idem pour les mots : "gros, nains..." mais nous savons que l'industrie du cinéma, des livres et compagnie, ne veulent pas être dans le radar de ces groupuscules qui font régner la terreur, en leur promettant une réputation détestable qui leur ferait perdre des millions. L'argent, le nerf de la guerre, est ce qui fait marcher l'industrie wokiste à plein régime.
Cette idéologie surfe donc sur la peur des industriels ne voulant pas perdre des parts du marché, et sur la naïveté de beaucoup qui pensent qu'un monde meilleur est un monde wokiste débarrassé de tous les affres dangereux du racisme, de l'intolérance, etc, par la simple suppression de mots dans une œuvre cinématographique. Affaire à suivre...
https://www.jeanlucrobert.fr
26 réactions à cet article
-
@pipiou2
C’est bien, l’école, on y apprenait (autrefois-avant mai 68-) le sens exact des mots, ce qui, en principe, évitait de se ridiculiser en public (ou sur un site « citoyen ») en parlant par exemple de :
démocratie pour un système représentatif où les représentants sont pré-désignés en fonction de leur servilité envers les possédants, où ils n’ont une fois « élus » aucun compte à rendre sur leur action et leurs décisions...
pédocriminalité prétendument réprimée en Fronce : il suffit d’observer la souffrance indescriptible de Dany le rouge, incarcéré des années durant dans les geôles de la république pour avoir déclaré à la télé publique (et ce n’est pas la seule fois...)
« Il s’agit cette fois d’un extrait de l’émission « Apostrophes » sur Antenne 2, en 1982, au cours duquel il déclare : « Quand une petite fille de cinq ans et demi commence à vous déshabiller, c’est fantastique. » »
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/05/14/daniel-cohn-bendit-et-la-pedophilie-les-faits-sur-les-accusations-qui-refont-surface_5461818_4355770.html
Ah non, « je m’a trompé » !!! Il a coulé des jours heureux, aux frais de la princesse...
A noter que l’Immonde, ayant déjà effectué sa mutation, met tout son savoir-faire à dédouaner le personnage...
J’ai été instit . Si un enfant avait touché à ma braguette, ma réaction aurait été trois pas en arrière à minima, et surement jamais celle dont il se vante... -
@Lynwec
Il ne vous a pas échappé que les affaires Cohn-Bendit ou Matzneff c’était il y a 40 ans, tout comme les affaires de pédophilie dans l’Eglise , et que de nos jours ce genre de choses est totalement condamné.Merci d’apporter de l’eau à mon moulin en montrant que les choses ont radicalement changé.
Je parle d’aujourd’hui, alors de même ne me dites pas que l’IVG est toujours interdite en France ou que les Femmes n’ont pas le droit d’ouvrir un compte en banque
-
@pipiou2
Oui,oui, comme vous, je me félicite chaque jour de ne pas être un bambin de quatre, cinq ans, voué à se faire injecter un vaccin contre le cancer de l’utérus (utérus et cancer qu’il n’aura jamais, étant né mâle, même en se pensant beaucoup femelle si on persiste à le lui seriner...), et à potentiellement subir les « tendres » attentions des gugusses de la haute, bien protégés (et pas vaxxinés, eux) par, en particulier, votre position, dite de l’autruche... (Cela dit, je rappelle régulièrement à ma fille de bien veiller sur mon petit-fils, une envie, ça arrive si vite à certains...)
Le mec aura quand même échappé à toute poursuite pendant 40 ans, excusez du peu ... Aux USA, Trump qui leur faisait la chasse a quand même subi les foudres de la majeure partie des « grands médias » (gros consommateurs ?) et une tricherie électorale comme on en connait peu (forcément, elles sont bien cachées)...
Sinon, pour ça :
pipiou2 1er mars 19:34Pendant ce temps y a un nouvel article de CH qui vient de sortir.
Il a lu dans les entrailles de lapin (pas frais) l’avenir du Monde ; parait que la France va disparaitre bientôt.
Il reste plus que Lost-on-Earth et Lywnec comme commentateurs à pas être bannis ; faut dire qu’ils lui cirent les pompes sévère.
Vous avez trouvé vos preuves ou vous fuyez, la queue entre les jambes ? Rappel, il y a un titre (mondial) de « Vil Calomniateur » en jeu...
-
@Lynwec
Pourquoi devrait-il être poursuivi ?Mais ce serait bien que vous reconnaissiez qu’aujourd’hui ce genre discours ferait un scandale et que la société française a beaucoup évolué sur le cas de la pédophilie, oui ou non ??
Pour ce qui est de mon commentaire sur l’article de CH je reconnais que je vous ai mis trop rapidement dans le même sac que Lost-on-Earth et je m’en excuse.
Sinon votre histoire des « gugusses de la haute protégés par ma position » c’est un peu n’importe quoi ...
-
@pipiou2
Aaaaah, ben alors ça va s’ils ne se permettent plus de le dire ouvertement dans les médias. Nos bambins sont sauvés.
Non mais vous êtes sérieux ? Ce n’est pas parce qu’ils ont arrêté de le dire ouvertement dans les médias que les actes ont disparus avec ... Bien au contraire visiblement.D’ailleurs, plus récemment, même si c’était il y a quelques années maintenant. Il y avait aussi ce cher ministre F. Mitterrand qui ne se cachait pas non plus d’aller taquiner de la rondelle d’enfants thaïlandais...
-
@Yukimuras
Où est-ce que tu as vu que les actes devaient disparaitre subitement ??
Le problème de l’inceste dans la société française on sait qu’il est enraciné ... et il y a encore peu de temps on n’en parlait pas du tout.
pareil pour la pédophilie dans l’Eglise.Pour avancer sur ce sujet il faut en parler, et de ce côté là on progresse.
Mais ça a l’air de te poser problème qu’on en parle, toi tu préfères limiter ça a un phénomène élitiste, mon pauvre .
-
@pipiou2
Mes plus sincères félicitations pour l’obtention du titre mondial (entièrement mérité)...
Si vous ne parvenez pas à comprendre en quoi votre déni permanent de ce qui est pourtant observable sans trop de difficultés peut contribuer à protéger les coupables et leurs complices, je ne peux rien pour vous . La bonne volonté, comme la science, a ses limites ...
Limites que vous enfoncez complaisamment en déclarant ingénument « Pourquoi devrait-il être poursuivi ? » (évidemment, prescription oblige... Mais pourquoi ne l’a-t-il jamais été vu l’affichage outrancier et public de ses perversions, tenant tout simplement lieu de provocation, manière à peine déguisée de dire « Regardez bien les gueux, je peux me taper vos gosses si je veux et personne, je dis bien, personne ne pourra s’y opposer... » , à moins que ce ne soit, dans votre esprit, que simple préférence personnelle acceptable, voire honorable... ?)
J’ai bien une hypothèse à propos de son impunité, mais la prudence me dicte de la garder pour moi...
-
@Lynwec
Vous ne soutenez jamais vos argumentations.
Moi je vous ai donné, une fois de plus, des éléments factuels.Alors question déni, mauvaise foi et mensonges, ben désolé, je ne vous arrive pas à la cheville.
Donc vos accusations de merde dignes d’un esprit retors vous vous doutez ce que j’en fait. -
On aurait aimé un commentaire de votre part sur les manifestations contre Emmanuelle De Rosa à Nancy, pour blasphème. Elle a osé utiliser des crucifix pour crucifier Mac Donald. Elle a juste reçu des menaces de mort de la part de vos amis idéologiques. Enfin, ils sont trop lâches pour signer, c’est bien sur anonyme.
Vous avez l’indignation très sélective.
-
@Buzzcocks
La provocation, ça a ses bons et ses mauvais côtés . Je note cependant, que par pure coïncidence, en dehors d’une méconnaissance toujours possible de ma part, cette « artiste plasticienne au style bien trempé »(...) évite soigneusement d’utiliser le thème des chandeliers à sept branches, sans doute un pur hasard comme je le disais plus haut, un peu comme les Femen qui préfèrent les églises aux synagogues et aux mosquées (ça m’arrangerait qu’elles évitent les trois types d’endroits, par simple respect de l’autre, mais Soros en a surement décidé autrement...)
-
C’est quoi ce travail, une réponse à pipiou2 qui finit sur un autre fil ?
-
@Lynwec
Son message, me proposant finement de retourner à l’école, semble avoir disparu, ce qui serait la raison de ce transfert ? Avox peut largement être amélioré en matière d’ergonomie dans ce cas... -
Lynwec, oui ça déconne, faudrait appeler Elon Musk pour qu’il mette de l’ordre là dedans. Il a fait une sacrée purge sur Twitter. Il a viré sans sommation tous les dégénérés Woke et transgenre qui travaillaient , tous les faux profils qui faisaient la promotion de Pfizer....Bref, il a bien assaini la machine. C’est enfin devenu un lieu fréquentable.
-
La pensée khmer, une cuisine au Wok(e) !
Comment on déconstruit ?
En éliminant les œuvres qui incarnent ce savoir, en proposant des récits alternatifs et en changeant le sens des mots, puisque c’est avec des mots que l’on pense.
En racontant des bobards marxistes sur des réalités établies. En détruisant ce qui est gênant... en vidant le vocabulaire de sens précis ou en le pervertissant...-
Rectif : qui travaillaient pour Hillary Cinton !
-
-
Tiens des commentaires ont disparu ?!
Ici aussi on pratique la « cancel culture », le nettoyage Wokiste.
-
La société folle :
Marie Cau, « femme » transgenre.
« Interrogée par la journaliste Léa Salamé qui lui demandait « Marie Cau, c’est une femme pour vous ? », Dora Moutot qualifie la première femme trans maire de France d’« homme transféminin ». Tollé sur le plateau et déchaînement sur Internet : Dora Moutot est qualifiée de « militante anti-trans », « transphobe » et « violente » et est jetée en pâture à la vindicte populaire.
Dire que la Terre n’est pas plate et immobile et qu’on ne peut pas transformer un homme en femme et réciproquement garanti l’hallali médiatique et le dépôt de plainte.
Plainte contre Dora Moutot : Le transgenrisme aura-t-il la peau de la liberté d’expression ?
.
-
Plus grave encore. Les scientifique n’auront plus le droit de faire des recherches sur les minorités. Exemple : Etude sur les enfants élevés par des homosexuels. https://www.lalibre.be/debats/ripostes/2023/03/03/censure-t-on-la-science-pour-proteger-les-minorites-PJNQF7PJMBDHBKMEWSSI6JL52A/. Va-t-on bientôt interdire à des chercheurs en psychologie d’étudier les conséquences de l’adoption d’un enfant par des couples homosexuels ? Va-t-on empêcher ces scientifiques de s’interroger sur les conditions d’un changement de sexe chez un individu ? Va-t-on s’accoutumer à voir des éditeurs de revues scientifiques refuser la publication d’un article – basé sur une méthodologie correcte – au motif que ses résultats pourraient choquer une communauté ? Cette question, éminemment sensible, se pose aujourd’hui au sein du monde académique et plus largement dans la société. Au centre du débat figure la problématique de la protection des “minorités”, qu’elles soient sexuelles, culturelles, religieuses ou encore communautaires.
-
Un “contrôle éthique” exercé par certains éditeursC’est l’universalité de la science qui est ici en jeu. Depuis les années 1960-1970, les travaux des chercheurs sont passés au crible, avant publication, par plusieurs experts anonymes afin de réduire les erreurs et biais potentiels. C’est le fameux “peer review”, soit l’évaluation par les pairs. Ce processus vise à conférer aux connaissances scientifiques un statut d’universalité, au sens où “la valeur de ces connaissances n’est pas censée être dépendante d’une idéologie ou de valeurs morales mais uniquement de leur véracité, c’est-à-dire de leur capacité à décrire la réalité”, souligne Eric Muraille.
Mais voilà aujourd’hui, cette conception de l’universalité de la science est interrogée par certains, notamment par des journaux scientifiques qui plaident pour une conception de la science qui tiendrait compte d’une série d’impératifs en matière de justice sociale.
À titre d’exemple, le biologiste de l’ULB évoque dans sa carte blanche le cas d’un éditorial paru en août 2022 dans la très prestigieuse revue scientifique en psychologie et sciences du comportement Nature Human Behavior intitulé : “La science doit respecter la dignité et les droits de tous les humains”. Selon l’éditorialiste Stavroula Kousta, “la science a trop longtemps été complice de la perpétuation des inégalités structurelles et de la discrimination dans la société”. Compte tenu de ce constat, elle écrit vouloir adopter au sein de son journal un contrôle éthique du contenu des articles scientifiques et invite les chercheurs à “examiner attentivement les implications potentielles (y compris les conséquences involontaires) de la recherche sur des groupes humains définis par des attributs de race, d’origine ethnique, d’origine nationale ou sociale, de sexe, d’identité de genre, d’orientation sexuelle, de religion, de convictions politiques ou autres, d’âge, de maladie, de handicap ou autre statut, pour refléter leur point de vue d’auteur s’ils ne font pas partie du groupe à l’étude, et contextualiser leurs conclusions afin de minimiser autant que possible les abus potentiels ou les risques de préjudice pour les groupes étudiés dans la sphère publique”. Pour l’intéressée, les dommages potentiels pour les populations étudiées peuvent, dans certains cas, l’emporter sur les avantages de la publication. Dès lors, Nature Human Behavior se réserve dorénavant le droit d’exiger des chercheurs des modifications avant ou après publication et, dans les cas graves, de refuser une publication ou de la rétracter.
-
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Un vrai scientifique de formation se doit de garder l’esprit ouvert et d’être prêt à changer complètement son point de vue quand on lui prouve qu’il a tort. Il ne peut avoir de convictions préconçues.
C’est pour cela que je dis qu’il est incompatible avec les religions qui ont le devoir de « vendre » un concept fixé une fois pour toute et qui demandera beaucoup de temps pour s’amender. Le pape n’a toujours pas accepté d’avoir des femmes en égalité avec les hommes malgré tous les #MeToo du monde..
Le « pear review », c’est comme le P2P pear-to-pear une plateforme décentralisée dans laquelle deux individus entre en interaction entre eux sans l’intermédiaire d’une troisième. Contrairement à une relation entre un vendeur et un acheteur qui serait influencé par lui directement via un service P2P. Mais cela ne veut pas dire qu’il ne faut pas se faire remonter les bretelles par de vieilles croyances. Le scientifique doit démontrer ses découvertes et pouvoir refaire ses expériences autant de fois que nécessaire même seul contre tous.
La science devient complice à l’industrie quand elle sort de son domaine scientifique attirée par l’argent offert par les partie. Cette situation est un peu en corrélation avec mon premier billet de l’année Sous influence au sujet des lobbies.
N’oubliez pas que les hommes scientifiques ou non, aiment la célébrité et être reconnu pour leurs travaux..
Si vous vous souvenez de l’épisode sur la mémoire de l’eau vous avez un exemple.
Ne pensez surtout pas qu’il n’y a pas d’erreurs d’évaluation des résultats d’une expérience qui feront dévier les meilleurs processus scientifiques.
La prise de position d’un médecin reste influencée par ses études et par ses acquis d’expériences qui ne sont pas des résultats des sciences exactes souvent liées au paradigme numérique. Beaucoup de publications scientifiques sont là pour vulgariser les sciences. Elles sont là dans ce but comme une pub pour vous éveiller l’envie d’en connaitre plus. Selon la National Science Foundation il y a 986 099 publication en 2008 selon le rapport sur la science-2010 de l’Institut de statistique de l’UNESCO.Un scientifique est obligé de publier pour se faire respecter par sa communauté.
-
Le wokisme est la nouvelle forme du fascisme...
-
@Mélusine ou la Robe de Saphir.
Très vrai. -
@Jean-Luc,
Désolé d’avoir un peu dévié du sujet en parlant des sciences mais comme on dit, c’est pour la bonne cause.
Tout n’est qu’idéologies chez l’homme. Il ne pense souvent plus parce qu’il croit bon de ..., poussé dans le dos pas des « au nom de ... ».
Si l’homme a inventé les calculs, les statistiques et les ordinateurs qui sortent des concepts analogiques, c’est à cause de ses inexactitudes.
Il existe toujours des ordinateurs analogiques quand il ne faut que des tendances. C’est exactement ce qui se produit quand vous faites des graphiques de Bourse avec des courbes de tendance des marchés en se référant aussi à des PE (Price earning ratio) en fonction des résultats d’une société commerciale sur leur passé.
Si vous avez suivi ce que j’ai écrit au sujet des épisodes Back to the future,
Il y avait un problème pour le scénariste qui avait un personnage du film qui était tombé sur un almanach contenant les résultats sportifs pour les années à venir et une fortune pour celui qui l’utilisait à son avantage.
Il y a eu un dérapage qu’il fallait réparer par un retour sur l’image qui précédait, pour réorienter la suite imbriquée dans les trois épisodes sous peine de voir l’histoire autrement qu’elle est réellement.
La relation comptable d’un Excel sheet avec la question « What if » se construit avec des paramètres aléatoires et des calculs combinatoires dont les actuaires doivent être experts..
-
-
Aujourd’hui, il y a 40 ans, mourrait Hergé, le créateur de Tintin.
Il y a beaucoup de terme qui ne sont plus permis aujourd’hui. Dans Tintin au Congo, le nègre existait. Il ne le peut plus même s’il est pourtant resté noir.
Il faut toujours se rappeler du contexte de l’époque avant d’apporter les critiques du jour.
« J’aime ta couleur café » a été chanté par Gainbourg.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Il ne vous a pas échappé que les affaires Cohn-Bendit ou Matzneff c’était il y a 40 ans, tout comme les affaires de pédophilie dans l’Eglise , et que de nos jours ce genre de choses est totalement condamné.Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
