La bourde de Sarkozy à Sainte-Maxime : au secours Ségolène Royal !
Hier (vendredi) dans le Var à Sainte-Maxime, le président français Nicolas Sarkozy a fait l’éloge et rendu hommage aux combattants d’Afrique. Après le discours insipide dakarois et les remontrances justifiées de la femme qui l’empêche de dormir, Ségolène Royal, tellement, son marquage à la culotte lui fait peur et son indéniable charisme qui l’impose comme la principale opposante à un régime qui a fait psitt depuis deux ans, les spin doctors élyséens ont pris soin de caresser cette fois dans le sens du poil, les africains. Aussi, Nicolas Sarkozy a rendu un vibrant hommage aux américains et fait l’éloge de Barack Obama le président américain qui a accepté d’être en Normandie le 6 juin prochain pour le 65 e anniversaire du D-Day (débarquement) où, il se recueillera sur les tombes du cimetière d’Omaha beach mais, il a oublié les vétérans…britanniques. En Angleterre, c’est la consternation.
Les anciens combattants britanniques ont réagi avec colère et considéré que le chef de l’Etat français les snobe. Un ancien fantassin, David Churchcroft, qui fit le débarquement à Gold Beach en 1944, a déclaré avec amertume : « Sans nous, les Français n'auraient pas eu de chance de se débarrasser des Allemands. » Dans la plupart des forums de discussion outre-manche, de nombreux anglais en appellent à…Ségolène Royal pour encore frapper un grand coup en faisant des excuses au nom de la France car disent-ils, elle seule a le sens des valeurs et le respect des autres nations, malgré le narcissisme français et le sempiternel contentieux depuis le Moyen-âge et la guerre de Cent ans avec nos ennemis héréditaires et voisins insulaires.
La violence des propos des britanniques ne s’est pas arrêtée-là. Certains disent ne pas être surpris par cette attitude française, conscients que les hexagonaux sont imbus d’eux-mêmes et détestent viscéralement les anglais. Il y a même un « forumeur » dans le Dailymail qui a demandé que soit supprimé le tunnel sous la Manche. Un autre aussi a estimé que si Gordon Brown ne réagit pas il deviendrait ainsi le caniche de la France d’autant plus qu’aucune autorité britannique n’a eu un faire-part jusqu’à présent pour le D-Day, ni les membres de la royauté ni le 10 Downing Street. Les britanniques ne comprennent pas que le président français ait pu oublier ceux qui, lors de la Deuxième Guerre mondiale face à l'Allemagne nazie, se sont loyalement battus auprès de la France avant l’arrivée des américains, accueillis le général Charles de Gaulle et payé un lourd tribut pour la libération de l'Hexagone.
Derrière la parade militaire impeccable d’hier, se joue donc un drame en Angleterre au sein des vétérans qui n’ont pas oublié de parler hier, larme à l’œil, de leurs souvenirs douloureux et de leurs sacrifices sur le sol français durant la guerre, de Dunkerque jusqu'à la bataille de Normandie. Le soldat Churchcroft qui faisait partir de l’Armée britannique qui comptait dans ses rangs pas moins de 83.000 soldats contre 73.000 pour l’Armée américaine ne décolère pas. Réagissant à l’oubli du président français qu’il juge méprisable, il a déclaré : « M. Sarkozy ne doit jamais oublier ce que nous avons fait pour son pays.[…] Bien sûr, les Américains ont été très courageux mais il y avait d'autres nationalités qui ont participé avec bravoure à la lutte contre l’Allemagne nazie bien avant les américains. » Visiblement courroucé, il a noté par ailleurs leur moyenne d’âge, aux alentours de 84 ans, et dit que cet anniversaire de l’armistice risque d’être leur dernier « débarquement » en Normandie.
Faut-il rappeler que cet oubli vient s’inscrire au chapitre des nombreux manquements et bourdes qui émaillent depuis deux ans la dérive que connaît la France ? Nonobstant outre mesure des glissements involontaires, le président français aura-t-il au moins cette fois l’humilité nécessaire pour demander pardon aux vétérans britanniques ? Fera-t-il enfin amende honorable et des remontrances aux multiples rédacteurs de ses discours qui, visiblement, après Dakar et moult sorties hasardeuses sont aux antipodes des réalités historiques ?
(crédits photo/AFP)
99 réactions à cet article
-
Oh oui la bourde, mon Dieu le drame... Période de vache maigre pour la critique anti-Sarkozy, ya pas mieux à se mettre sous la dent, je sais pas moi, une mèche mal placée, un lacet mal mis ?
-
Icare,
En réalité, s’il faut critiquer Sarko, il y a de quoi passer 10 ans.
Si vous estimez que ce mépris des anglais n’est pas un drame, franchement, ça ne va pas améliorer l’image des français.
-
@Icare,
Je n’ai pas dit que c’est un drame loin s’en faut. Je parle plus de la réaction des Anglais. Donc, ne voyez pas dans ceci, une attaqiue frontale contre Sarkozy. -
@Ruth,
Bonjour.
Eh oui, il y va de la crédibilité des Français mais, visiblement, certains n’en ont cure. Désolé pour les filles dont vous faites partir, je m’interroge pourquoi les stars aiment poser à poil. Le cas de la belle CASSIE l’égérie de P. DIDDY m’étonne.
Bien à vous. -
@ Alain Jules .
J’ai passé assez de temps en GB pour savoir que si nous relevions toutes les amabilités que la presse anglaise nous réserve ,nous en serions encore à la guerre de cent ans .
Alors ,la soi-disant « bourde » de Sarkozy ,on s’en bat l’oeil. Mes amis anglais me comprendront !!! -
Quand on se voit parfait, on ouvre grande la porte aux critiques. Pauvre France.
-
@Sam,
Ne dites surtout pas à Nicolas Sarkozy que nul n’est parfait. -
-
Pasou,
Sur ce coup, les anglais ont bien raison de se plaindre de ce comportement ridicule de Sarkozy.
J’approuve la démarche d’Allain Jules qui lui demande de sanctionner ceux qui lui écrivent de pareils discours.
-
@Pasou,
Mort de rire. J’ai particulièrement aimé cette formulation :« délicieux accent de « patate chaude dans la bouche ».
Très imagée et délicieuse aussi.
Bien à vous ! -
Et les 15 000 canadiens dont les Fusiliers Mont-Royal, le Régiment de Maisonneuve et le Régiment de la Chaudière qui étaient en première ligne
"On a gagné le terrain pas par pas. C’était l’enfer ! » Au prix de nombreuses vies humaines, les Canadiens progresseront de quelques dizaines de kilomètres quelques jours à peine après le débarquement."
http://bilan.usherbrooke.ca/bilan/pages/evenements/20113.htmlMais, bon, au Québec on ne passe pas notre temps à suivre les bourdes de votre petit chef paranoïaque, alors je ne sais pas si les journaux vont réagir ici.
-
@Pada,
Merci pour ce lien. C’est vrai que vos journaux ont un traitement particulier de l’info. J’aime bien tout ce qui vient de Cyberpresse. En revanche Le Devoir c’est une connerie qui ne fait pas vraiment son devoir. -
Exact, il a oublié le sacrifice des Canadiens notre Conducator, nous sommes désolés mais il faut surtout remarquer que tout a été fait pour restaurer l’image de notre Guide Omniscient toujours très doué pour enfonçer la France.
-
Décidément, le triste sire qui nous gouverne s’enfonce chaque jour davantage dans le narcissisme qui le caractérise.
Il va finalement nous mettre en guerre contre tout le monde. Il va faire que les français soient mal vus partout où ils se rendent.
Déjà, nous ne sommes pas très accueillant selon les étrangers. Ils vont nous rendre la pareille aussi.
God save the King Sarko !
-
@Ruth,
Le problème avec cet homme, c’est qu’il ne semble pas du tout être conscient de ce qu’il fait. Enfin je crois, à moins qu’il ne se fiche nde tout le monde, y compris lui même. -
Est ce que vous voyagez beaucoup ,Ruth ?
Vraiment ,on ne dirait pas .Entre mes enfants et moi ,nous avons séjourné dans plusieurs pays (Amérique du Sud ,USA ,Australie ,Russie ) en 2008 , nous devons vraiment avoir une bonne bouille ,car nous avons été bien accueillis partout . -
-
@Nicole,
Vous avez parfaitement raison.
Sinon, j’ai visité votre site. Il cogne fort bien. Félicitations ! -
-
@Asinus,
Vous allez un peu trop loin. Vous croyez vraiment qu’il connaît juste Piccadilly Circus ou Trafalgar Square, juste à côté de Buckhingam Palace ?
Je ne crois pas vraiment. -
A force de chercher la petite bête dans la chevelure de notre président, on finit par perdre toute crédibilité dans la critique. Ce lapsus à propos des Anglais n’a pas plus d’importance que le bravitude de votre héroïne préférée.
Cordialement
PS : les noms des nationaux prennent une capitale initiale, Français, Anglais, Américain, Moldo-valaque…-
@Huhuhuhu,
Mon bon vieil ami est de retour. Vous m’avez manqué. J’assimile vite et va donc retenir vos leçons après une seule lecture du post. -
A l’Elysée pour écrire les discours... et les commuyniqués de presse....il il a une bande d’ignares,....la preuve là :
http://www.20minutes.fr/article/324885/France-Quand-l-Elysee-recrit-l-histoire.php
Pour info
http://fr.wikipedia.org/wiki/8_mai_1945
Armistice de 1918 et de 1940
http://fr.wikipedia.org/wiki/Wagon_de_l’Armistice
@+ P@py
-
@Papy,
Merci. C’est bien la preuve comme vous dites. C’est quand même hallucinant de voir à ce niveau, cette désinvolture. -
Visiblement courroucé, il a noté par ailleurs leur moyenne d’âge, aux alentours de 84 ans, et dit que cet anniversaire de l’armistice risque d’être leur dernier « débarquement » en Normandie.
Il n’y a pas que le service de presse de l’Elysée qui fait montre de désinvolture
-
@Shaytaan,
Il faut parfois bien lire avant de raconter des conneries. Un petit peu de jugeotte, un brin d’intelligence, un zeste d’honnêteté intellectuelle et tutti quanti. Explications :
L’armistice a eu lieu le 22 jun 1940. Or, la phrase est au futur. Ce voyage de juin sera probablement leur dernier voyage. C’est les Anglais qui parlent, ils seront-là en juin, en juin, en juin, en juin. Ils n’étaient pas sur place lors du discours de Sarkozy.
Faut-il que je vous le fasse en latin, patois, douala, béti, finlandais ?
Bien à vous ! -
Que le discours de N. Sarkozy soit mauvais, globalement il n’etait effectivement pas bon. Mais, devait-il être bon ? ..Et pouvait-il seulement être bon, compte tenu de ses auteurs et des circonstances ?
La ceremonie a eu le merite de faire revivre les heures plutôt sombree de notre histoire a une region qui se sent oubliée, sauf pour les elections et losqu’il s’agit de construire une villa en front de mer.
Enfin, que les Anglais aient été minimisés dans cette affaire, personnellement cel ne me déplait pas. J’aurais toujours autant de respect pour les Américains, Australiens et TOUS LES AUTRES, anglais compris, venus mourir sur nos plages.
Seulement il faut être réaliste, ce n’etait pas NOUS qu’ils venaient defendre, car ils se defendaient eux aussi. Les Anglais, ces pauvres malheureux, se souviennent ils des français qu’ils ont laissé sur les plages quelques années avant ?
Se souviennent ils du poids de leur décision lorsqu’il a fallu couler la flotte en rade de Toulon ? et combien d’autre décisions prises contre l’interêt de la France ?
Normal, les anglais sont des Anglais, ils reagissent d’abord pour eux, comme Obama le fait pour l’Amerique aujourd’hui, et comme nous le faisons nous même pour notre propre intérêt.
... et, en relisant bien l’histoire, si l’Allemagne avait été simplement militaire et non pas nazie, notre interet n’eut il pas été d’être de son coté ? Aujourd’hui encore, en 2009, ne vaut-il pas mieux approuver les positions et les décisions Allemandes plutôt que celles de l’Angleterre ? Avec le recul de l’histoire, bien des questions peuvent ressurgir, dont la réponse n’est pas si evidente que cela.
Reflechissons-y, Que ferions nous, en Europe si l’angleterre etait a l’exterieur, isolée sur son ile ? Serait-il encore question d’un grand marché UE/USA ? L’Otan serait elle encore cette grande alliance candidate à la succession a l’ONU, ... ONU devenu le faire valoir des états du monde ? Peut-être que nous aurions une constitution politique de l’UE, une vraie, pas une charte economique où la concurrence est erigée en dogme au prix de la ruine de toute intelligence civilisationnelle ?
Alors, les comabtants Anglais, nous ne les remercierons jamais assez, mais qu’ils n’aient pas été cités, sinon de façon globale, cela ne me choque pas du tout, bien au contraire, lorsqu’on ecoute leurs reactions.-
Petit commentaire complementaire avant qu’on m’accuse de collabo... je ne cautionne pas la maniere dont l’Allemagne, même si elle n’avait pas été nazie, a pris le pouvoir en europe lors de la II eme guerre mondiale. Il etait normal de s’y opposer et d’entrer en guerre, D’ailleurs, il n’y avait pas encore eu, ni déportation ni holocauste...
-
@Helios,
Heureusement que vous avez fait ce rajout. je commençais déjà à m’interroger. Oui, j’ai cru en lisant ce paragraphe que vous avalisiez le génocide allemand perpétré contre les jiuifs, le homos, les résistants et les tsiganes. -
Je me suis effectivement aperçu apres avoir envoyé le message qu’on pouvait interpreter le propos tout autrement... d’où, l’urgence de la precision...
Voila ce qu’il arrive lorsqu’on veut faire de la geostrategie historique ! mon dieu, mon dieu.... -
Se souviennent ils du poids de leur décision lorsqu’il a fallu couler la flotte en rade de Toulon ? et combien d’autre décisions prises contre l’interêt de la France ?
Rendons à César etc....
Après l’invasion de la « zone libre » la flotte française s’est « sabordée », en terme de marine cela veut dire se couler soi même le 27 nov 1942, non seulement en rade mais également dans les bassins du port de Toulon. Quelques navires purent s’échapper et trouvèrent refuge en Algérie, un se réfugia en Espagne où il fut mis à la chaine.
Tandis que le 3 juillet 1940 après que la France de Pétain aie signé « l’armistice » avec le reich d’Hitler, les Britaniques demandèrent que la flotte française qui se trouvait à Mers el Kebir rejoignent les alliés, celle-ci ayant refusé, elle fut bombardée et une grande partie fut coulée, là les Britaniques étaient bien en cause. -
Juste une ou deux remarques : les Anglais n’ont rien à voir avec ce qui s’est passé à toulon. La flotte s’est sabordée toute seule pour ne pas tomber aux mains des Allemands parce qu’aucun chef militaire n’a prit sur lui de faire évacuer la flotte avant leur arrivée. Quelques navires se sont pourtant échappés.
A Dunkerque, des Français ont été rembarqués après les Anglais et ont ensuite choisi soit de rester en Angleterre et de continuer la lutte, soit de rentrer en France après l’armistice de 40. -
A mon sens, même si c’est dur à avaler, les Anglais ont eu raison de tirer sur la flotte française à Mers El Kébir. Si ces navires étaient tombés aux mains des Allemands, la campagne d’Afrique du Nord aurait pu être différente, sans parler de la situation de Malte.
-
@ HELIOS
N’oublions pas MERS EL KEBIR.
Notre flotte bombardée, coulée au mouillage, pourquoi ? Nos milliers de morts. -
Toujours le même nègre de Dakar à Sainte-Maxime
Quand l’histoire récidive, la justice s’oublie
En temps de repentance, les hommages ne font pas les indemnisations
la suite ici :
http://souklaye.wordpress.com/2009/05/08/post-it-le-salaire-de-la-peur/
-
« Après le discours insipide dakarois et les remontrances justifiées de la femme qui l’empêche de dormir, Ségolène Royal, tellement, son marquage à la culotte lui fait peur et son indéniable charisme qui l’impose comme la principale opposante à un régime qui a fait psitt depuis deux ans »
Allons donc, Ségolène Royal fait trembler Sarkosy quand 97% des projets libéraux européens sont votés en choeur par les élus de droite et les élus sociaux-démocrates au parlement européen ?
Si, comme vous le dîtes, Segolène Royal est la principale opposante à Sarkosy, les français ont du souci à se faire...
Cette madonne des beaux quartiers, assujetie à l’ISF comme 1,7% des français, qui implore la fraternité en faisant du gringue au centriste Bayrou pour « réguler »
le capitalisme est en fait probablement l’ultime porte de sortie des libéraux aux abois.
Détrompez-vous, Allain Jules, Sarko a tout intérêt à faire mousser cette opposante de façade pour évincer ses véritables opposants, la vraie gauche française, celle qui ne se fourvoie pas avec les actionnaires du CAC 40 et les banquiers de grand chemin...-
@Marianne,
C’est plutôt vous qui vivez aux antipodes de ce qui se passe en France. Faire mousser Ségolène ? Mais c’est une blague. Regardez un peu les réactions. Qui s’occupe des autres gens de gauche ?
Rassurez-vous, la vraie gauche contrairement aux apparences, c’est Ségolène Royal. -
Faut arrêter la fumette hein Jules.
-
Si Royal est la vraie gauche, Nicolas a encore de beau jour devant lui, il est à l’Elysée jusque 2023 au bas mot.
-
@Shaytan666,
Hélas, vous lisez trop les journaux et regardez trop la télé. C’est bien dommage. -
Allain Jules, je vous invite à lire cette tribune :
Pourquoi je m’engage dans la construction du Parti de gauche. Par Jacques Généreux
http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2369
Extrait :
"...Je n’ai plus d’illusion sur la capacité de la « gauche du PS » à constituer rapidement l’axe central de ce parti sur les questions économiques, sociales ou européennes. Qui plus est, même quand elle parvient à inscrire ses propositions dans le programme du PS, ce peut être en pure perte. Ainsi, en 2004, pour les élections européennes, au nom de l’unité et sous l’impulsion de François Hollande, le conseil national, unanime, a accepté en bloc la ligne défendue par Henri Emmanuelli et Jean-Luc Mélenchon, ligne selon laquelle la Constitution européenne était en l’état inacceptable et n’aurait le soutien du PS qu’à un certain nombre de conditions. Mais cette ligne, qui valut au PS une grande victoire en juin 2004, était, dès le mois de juillet, piétinée par le Premier secrétaire. Ce dernier entrait en campagne pour le « oui », engageant à sa suite une majorité de militants, quand bien même aucune des prétendues « conditions » proclamées devant le peuple français n’avait été seulement discutée.Non contente de cette première trahison du suffrage universel, la direction du PS ne s’est pas dressée d’un seul bloc contre Nicolas Sarkozy quand celui-ci imposait la ratification parlementaire du traité de Lisbonne (traité strictement identique à celui que 55% des Français et les deux tiers des électeurs de gauche avaient rejeté)."
-
@Marianne,
Ce texte sans concession est véridique. Maintenant, les troupes de Mélanchon ne sont que créditées d’un mince 3% à 6%. -
Les sondages...
Pensez-vous qu’il vaut mieux voter pour une liste créditée de 23% ou 27% par les sondages et que rien ne change ? Est-ce les sondages qui vont vous dicter la façon dont vous allez voter ? Excusez-moi mais votre réponse n’est pas un argument, vous vous rangez derrière une tendance majoritaire (cela vous rassure peut-être) c’est tout. -
remarquez, ce jour-là on lui avait vachement facilité la tâche : sur l’eau, ll n’y avait qu’UN SEUL SOUS-MARIN A COMPTER....
Guaino « »Le crayon qui se prend pour une plume« a toujours eu des problèmes avec des mots clés : pour lui, il ne pouvait y avoir qu’armistice et non reddition totale, ça se comprend, tout simplement.d’ici à ce que quelqu’un de sa fine équipe de conseillers lui trouve la carte de Graignes...»Méfiez-vous de Guaino, il est dangereux« , avait dit un jour de lui Édouard Balladur... à Nicolas Sarkozy lui-même.liste des conseillers »histoire" de Sarko : Guaino, Jean-David Levitte, Patrick Buisson ou l’historien Max Gallo...-
@Morice,
A n’en pas douter, ces mecs sont vraiment très « futés » ! -
Pour en revenir au cœur du problème, la question n’est pas de savoir qui c’est le plus sacrifié pour la France et sa libération......Le choix était absent. L’action était inévitable pour la liberté du monde et de ses intérêts.
-
@Surveyor,
Vous avez parfaitement raison. Hitler voulait « esclavagiser » le monde entier. -
Deuxiemme bourde non relevée, mais non la moindre, ces africains qui ont combattu comme s’il s’agissait de leur patrie, les quelques survivants parmis les dizaines de milliers d’algériens, à l’époque francais, doivent apprécier...
-
@Posteriori,
C’est vrai en plus. Tenez, je connais justement un Harki qui est toujours perplexe lorsqu’on le désigne comme immigré alors qu’il n’a jamais été algérien. Il n’a connu qu’une carte d’identité, la française. -
Allain Jules
Avant 1962, un indigène ne pouvait pas être un algérien, d’une part, parce que l’Algérie n’était pas un pays, mais une province, d’autre part, ce terme était réservé pour les enfants des colons français, qui auraient du s’établir, prospérer, et féconder.
Bien que la colonisation ait été un échec, du point de vue de l’administration, les indigènes n’étaient pas des algériens.
Sauf les cas de naturalisation, ils n’étaient pas non plus des français, mais des sujets français, ils avaient bien des papiers français, mais pas l’identité française. -
@Decurion,
Sincères remerciements pour ces précisions. Vous avez raison, entre être un sujet français et être français, le colon faisait bien la différence. -
Et moi qui croyait que pour avoir une carte d’identité française il fallait être Français !
-
@Chantecler,
Poutine a menacé, estimant qu’il y avait falsification de l’histoire dans la mesure ou on ne parle pas assez des sacrifices russes durant cette guerre. -
Faudrait pas oublier non plus d’inviter les derniers survivants Français et Belges qui « courageusement » sont allés se battre sur le front de l’Est pour nous défendre du bolchevisme.
Pas taper sur la tête, c’est du second degré. -
Surtout les Africains, souvent sous équipés, mais bon quand on est destiné à servir de chair à canons.......
-
@Surveyor,
C’est vraiment interessant de le dire. Ces gens ont souffert plus que la moyenne. Résultat des courses, on les a rendu invisible (les alliés) sur les Champs-Elysées lors de la libération de Paris. Il fallait donner une « belle » image.
Une vrair honte ! -
@ Allain Jules .
ça ,c’est vrai ,cette absence des alliés sur les Champs Elysées à la libération de Paris , c’est une vraie honte .
Ce Sarkozy ,il n’en rate vraiment pas une ! -
L’ armée d’afrique était composée a environ 50 % d’européens. Ce n’était pas un effet du hasard, mais délibéré., et il fallut pour celà mobiliser , en Algérie, 19 classes.
Dès le débarquement de Provence, cette armée fut « blanchie » par incorporation des résistants .
Ces individus, indigènes, immigrés ou fils d’immigrés, une poignée de français d’origine, « libérateurs » malgré eux, et faute de mieux, ont toujours une créance sur la France, malgré ce huit mai
Comparé à cela, les états d’âmes des Anglais, ça fait un peu court. -
Encore une fois dans le mil Allain.
Au plaisir de vous relire. Merci.-
@Aureel,
C’est plutôt moi qui vous remercie. -
SALUT
Votre acharnement est parfaitement ridicule . Les anglais n’ont pas attendu le discours de Sarko pour détester les français qui le leur rendent bien .
Dunkerque, parlons en justement : l’Armée française s’est battue remarquablement pour retarder les allemands et permettre aux british de rembarquer . Les Français quand il s’est agi d’en faire autant ont eu les places qui restaient , c’est à dire pas grand chose .
Parlez aux marins français de mers el kebir et vous m’en reparlerez .
Non il n’y a pas besoin de sarko ^pour entendre des anglais nous baver dessus . Pendant la guerre des Malouines après le coup du missile exocet de fabrication française qui a coulé un navire de sa majesté il fallait entendre ce que pensaient les anglais . J’ai eu une violente altercation à ce sujet avec un sujet de sa gracieuse majesté . Qui était président de la république à cette époque où nous étions vomis outre manche . Un petit effort et vous allerz trouver .
ARRETEZ votre travail de tique mon cher jules , vous n’allez pas tenir encore trois ans .
Et fraternité .
-
Trois ans, que nenni, huit au minimum
-
-
@Cambronne,
Le problème c’est que c’est moi qui écris. C’est moi qui « souffre ». C’est moi qui « bave ». Où est votre problème ?
Vous voulez prendre ma place ? Je suppose que non car, vous ressemblez à ces partisans du moindre effort qui veulent qu’on leur donne tout dans ...la bouche. Ce n’est pas mon cas. -
Cette bande d’ignare de l’Elysée doit quitter toutes affaires cessantes le palais, pour rejoindre la partie le plus dense de la forêt de Guyane française sans les instruments du confort des 17, 18, 19, 20 et 21ème siècle et là je suis gentil.
-
@Zelectron,
Même pas en rêve. Ces gens ne peuvent jamais l’accepter. Installés comme des princes dans leur palais, imbus de leur petite personne etc.
Bien à vous ! -
8 mai 2009 - 64e anniversaire de la Victoire du 8 mai 1945 - Allocution de M. le président de la République - La Nartelle (Var)
LE discours complet en vidéo : http://www.elysee.fr/webtv/64e-anniversaire-de-la-victoire-du-8-mai-1945-allocution-de-m-le-president-de-la-republique-la-nartelle-var—video-1-1158.html
A vous d’entendre !
-
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Normandie
Saint-Lo 1944 - Capitale des Ruines (qui a bombardé ?)
Taille de cet aperçu : 800 × 547 pixels
Image en plus haute résolution (3 624 × 2 480 pixels, taille du fichier : 4,47 Mio, type MIME : image/jpeg)-
Le drame du président Sarkozy ,c’est qu’il est nouveau dans le paysage des décideurs à envergure internationale qui parlent au nom de la FRANCE !
On ne digère pas un géant comme la France en 40 ans !
Les gradés militaires doivent pleurer de rire de compter les bourdes fait par notre président à nous TOUS.
EN SECRET ILS DOIVENT SE DIRE :QU’IL S’EN AILLE !
Oser oublier l’Angleterre, INCONTOUNABLE DE 1940 à 1945 (5000 ANTILLAS MARTINIQUAS GUADELOUPEENS FURENT NOURRIS HABILLES LOGES A LA DOMINIQUE A MONTSERRA A ANTIGUE COLONIS ANGLAISES A CETTE EPOQUE ! et qui s4ENROL7RENT DANS L’ARMEE DES USA POUR DELIVRER AUSSI LA FRANCE OCCUPE PAR LES NAZIS:comment peut on oublié le capitaine MOISE BEBEL ,le CAPITAINE GERARD PIERRE ROSE FUSILLES PAR LES ALLEMANDS PARCE QUE NEGRES !) vraiment il croit que l’histoire de NOTRE France commence avec lui.
Que Dieu l’aide à redescendre sur la TERRE FRANCE !-
@Rinaldo,
Cet homme est tellemen bas, qu’un jour il trouvera du pétrole dans les jardins de l’Elysée. -
@Allain Jules,
Désolée de vous contredire, mais les Anglais n’en ont rien à faire du discours de Sarkozy (vérifiez l’Independent, le Guardian qui n’en parlent pas). Le Daily Mail est un torchon, comme le Sun qui essaye de titiller la fibre nationaliste des Anglais. Qui ont d’autres chats à fouetter. Notamment en ce moment, les frais généraux des élus qui en refilent la note aux contribuables. Comparé à la corruption des élus français, c’est du pipi de chat. Mais il se trouve que les Britanniques trouvent que c’est important, et moi aussi.-
@Annie,
Pas du tout, et même, ça enrichie le débat. -
@Ludo,
C’est vrai. Il faut qu’elle s’engage effectivement en faveur de ces deux-là. J’aime particulièrement Vincent Peillon et j’espère qu’il sera reconduit, malgré un changement de secteur électif. -
Cher Jules, it’s me !
C’est tout bon pour vous : les tabloïds anglais vous attendent les bras ouverts ! Petit bout de la lorgnette, mauvaise foi érigée en vertu, titre prostitué, tout y est...
Perso, j’ai goûté cette célébration à deux pas de mes racines. La Normandie ? C’est bon, on a déjà donné, là, ça change (désolé maman). J’étais même heureux pour les nombreux pieds noirs présents dans la tribune officielle. On n’a jamais oublié les autres (faut-il vous le rappeler ?), mais eux, ces combattants de la méditerranée, ont rarement été à la fête.
PS : si Sarkosy dort mal à cause de Ségolène, c’est qu’il a peur qu’elle ne soit pas au deuxième tour...
-
@Trash,
C’est mort. Avec mon anglais rudimentaire, aussi bas que celui d’un enfant en maternelle, je crois qu’il n’y a plus d’espoir. -
Mince Jules, vous me décevez ! Que penser alors de vos interprétations de la presse britannique ?Allez, never give up !
-
Toute la presse anglaise en parle.
Article très drôle ou sans intérêt, au choix....-
Bonsoir l’auteur,
Attendez, vous déconnez là ! les discours de M. Sarkozy, c’est de la balle !C’est mitonné aux petits oignons par les 33 personnes du service de communication de l’élysée, chapeauté par le brillantissime Gaino, le mec qui veut interdire les listes Dieudonnée, vous vous rappelez...
C’est pourquoi c’est certain, les Anglais et les Canadiens ont probablement mal compris, c’est sur !!!
Et puis d’abord, en est-on bien sûr que les Anglais ont participé à la seconde guerre mondiale ???
hein ?
Y’a bien une équipe dans le staff de guaino qui pourrait nous pondre un discours se basant sur une telle hypothèse non ?
En fait, chaque jour on se demande si il sera possible pour le gouvernement de faire pire que la veille. Et chaques jours, ils y arrivent avec une facilité déconcertante. Mais comment, comment les gens on pu se faire abuser à ce point par cette bande de guignols ?
-
Wesson, voici une vidéo :le sport préféré de l’équipe à guaino
http://video.google.com/videoplay?docid=-3286904533652428039
-
-
@Reinette,
Méchante !
Et vous, vous n’en faites pas ? Je parle de branlette. -
@Reinette & Alain Julles
En parlant de Groland, ça c’est ma référence.
Le langage est certes un peu imagé, mais analytiquement, c’est pratiquement tout juste !
Groland est devenu une inestimable ressource pour comprendre la politique et l’économie !
-
Wesson,
Vous connaissez cette chanson ? Elle est assez longue 04.97 - mais ça vaut le coup de l’écouter jusqu’au bout (créée à l’époque où le Caudillo était à l’Intérieur)
http://sarkostique.over-blog.com/article-1515376.html -
@Wesson,
J’avais raté cette mémorable compostion-explication de la crise financière. Tout y est juste, net, limpide et clair. -
Merci Wesson pour cette conclusion, je me sens moins seule.
-
-
je voudrais rappeler ceci car depuis 1945 on a trop bien réussi à transformer les agents de la guerre en sauveurs :
Durant la 2° guerre mondiale, qui permit de construire les blindés des nazis ?
Qui vendit aux nazis les milliards de litres d’essence indispensable à la guerre ?
Quel état tira le plus grand bénéfice financier de cette guerre ?
Comment les Usa sont ils entrés en guerres contre l’Allemagne Nazie ?
.... la liste de questions pourrait se poursuivre ...
Je vous invite à trouver les réponses par vous même...-
@Nico,
Ceux qui ont facilité l’éclosion des nazis ne savaient pas qu’ils étaient entrain de fabriquer une bête. Personne ne savait quelles étaient leurs intentions et il ne s’agissait pas encore en ce temps-là de « nazis ». -
@ Allain Jules
ILS NE SAVAIENT PAS ?
Pourtant Hitler avait annonçé la couleur depuis des années. -
On peut aussi mettre cet « oubli » de Sarko sur le plan de son inculture, en effet, cela rejoint le fait qu’il n’a pas été en mesure de lire la Princesse de Clèves"...
Il doit avoir les mêmes lacunes en histoire et dans cette optique, demandons pardon aux vétérans anglais d’avoir un président si peu au courant de l’histoire de son pays....-
Alors,là ,ne me faites pas rire !! Etant données les fautes d’orthographe et de syntaxe trouvées sur ce blog ,je vous défie de trouver une majorité de lecteurs de« la Princesse de Clêves » ! On peut d’ailleurs trouver mieux à faire .
Alors ,reprocher au Président de ne l’avoir pas lue ,c’est un peu gros . Trouvez autre chose . -
@Shadow,
Tout le monde sait qu’en matière d’inculture, le président Sarkozy est un monument. D’ailleurs, il méprise tous les intellectuels. -
Exact, notre Conducator est une nullité. Personne ne semble avoir relevé le tacle sévère infligé par Pasqua il y a peu chez F.O.G. :
On ne peut prétendre gouverner un pays quand on ne connait ni sa culture, ni son histoire. -
@Calmos,
Hélas, il est 23h36. Je suis crevé ! Pour une bonne idée, c’st une vraie. -
Ça c’est bien vrais Calmos, ces nuls ne le méritent pas et bien moi à sa place je démissionnerai et irai me reposer quelque part.
Allez tous avec moi : Ségolène on t’aime, vient telle Jeanne d’Arc nous sauver, non pas pour bouter l’Anglais dehors (tien au fait c’est pas eux qui l’on brûler, encore quelque chose en leur défaveur) mais le Franco-Hongrois qui squatte l’Elysée en toute impunité, c’est quand même 53% de cons qui l’ont élu. -
-
-
d’Ormesson s’est fait l’avocat du diable dans un débat ce soir, mais a reconnu sa culture lacunaire et son coté psychorigide dans l’expression et dans l’attitude, il lui manque quelques années mentales, monsieur Copé, son petit cousin, lui ressemble en tout point...
Des gens pour qui le cirage de la chaussure et la taille de la montre, le déplacement d’air au passage valent plus que quelqu’un de posé et de bon sens... je les imagine bien voler en éclats en coulisse et etre beaucoup moins poli et la meche bien plaquée qu’a l’écran...
-
Il est tellement pro américain et obnubilé par le passage prévu d’Obama le 6 juin qu’il en a oublié les anglais dans la commémoration du débarquement... heureusement Gordon Brown est plus occupé à sauver les meubles...
Mais cette semaine Indigènes passe à la télé, hasard.... ouf nous sommes sauvés, la version de l’histoire politiquement correcte dans la repentance et le regret, un film en partie financé par Bernadette Chirac et sa cassette à l’approche des elections, histoire de redorer le blason de la droite et de chasser l’electeur comme Mitterrand à la bonne époque... manque de bol cela a profité à Sarkozy... avec du recul, vous en pensez quoi de ce film en apparence commémoration mais plutot démagogique qu’autre chose...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
