La campagne électorale ne ressemblerait-elle qu’à un bureau des réclamations au lieu d’oser Mélenchon ?

Il était une époque où les intellectuels aimaient revendiquer leur apolitisme et n'osaient guère se prononcer en faveur d'un candidat préférant éclairer les choix des électeurs par de profondes réflexions nécessaires à faire trancher les indécis dans les hésitations qu'ils continuaient d'exprimer. Cela ne les empêchait pourtant pas de monter sur des tonneaux pour s'adresser aux ouvriers… Sentant bien que le capitalisme avait tout rongé jusqu'à l'écosystème et que peu à peu s'éloignaient d'eux les changements et les modifications qu'il faudrait établir entre le capital et le citoyen, entre l'individu-monnaie et l'importance qu'on lui accorde dans la production (individu-productivisé)… C'est-à-dire l'échelle des salaires ramenée à une heure de travail, tous frais retranchés, qui atterrit sur la fiche de paye des salariés, une fois convertie en unité monétaire d'usage dans l'inégalité absolue des valeurs travail cumulées ; il faut bien dire que nous sommes restés et resterons sans doute encore dans un système de classes sociales qui se différencient maintenant, non plus par l'appartenance à des mouvements ouvriers ou syndicaux, mais par leur possibilité ou non d'échapper à la précarité totale car la précarité partielle gagne également du terrain depuis que sont reconnus ces milliers de travailleurs précaires. Et ils en sont fiers d'avoir trouvé cette notion de "tampon social" qui en fait n'était destinée qu'a masquer l'ignoble exploitation de l'homme par d'autres hommes que le capitalisme tiens à conserver et qui allait continuer de se poursuivre… Cela devait sans doute permettre aux pensées dominantes de maintenir les luttes des mouvements sociaux qui étaient engagées depuis 1995 à rester tapies dans l'ombre d'éclaircissements plus concrets… On a parlé, et on parle de plus en plus, de travailleurs précaires qui, malgré la précarité qui les caractérise, sont quand même des travailleurs heureux de travailler et fiers d'avoir une place dans l'économie… Ce pour quoi ils accepteront sans trop de négociations, à continuer de travailler dans de telles conditions, sans rouspéter parce qu'avec 5 millions de chômeurs, la pression du siège éjectable est une arme supplémentaire pour l'employeur quémandé sans cesse par des moyennes d'augmentation des salaires toujours en-dessous des moyennes d'augmentation du coût de la vie par les prix transformés en taux d'inflation. Ainsi se croient-ils dotés d'une main d'œuvre docile et corvéable à merci telle qu'elle fut découverte à l'époque de Marx… Rien n'a beaucoup changé depuis que ce penseur économique avait disséqué en large et en travers ce segment horaire qui constitue la base de la fiche de paye : le salaire horaire… Aujourd'hui, les capitaux des entreprises n'apparaissent jamais sur la fiche de paye du salarié ; la part des bénéfices non plus d'ailleurs… Elles sont retranchées directement à la source et ne rentrent donc pas en ligne de compte dans la répartition totale entre le capital et la somme allouée à une heure de travail… Marx en avait tenu compte mais pas les comptable de notre temps. Si l'Économie marxiste avait tracé un segment de 5cm pour représenter tout ce que coûte une heure de travail, on voyait que le salaire de l'employé recouvrait qu'entre zéro et 1cm. Les coûts du travail, le reste, jusqu'à la moitié du trait, tandis que l'autre moitié était entièrement mise à la disponibilité du bénéfice, d'intérêts particuliers, des plus-values et des petites broutilles fiscales… Grosso modo cet "équilibre" n'a guère évolué tant la masse des richesses en augmentant à encore appauvri ce que le plus petit ouvrier pouvait espérer de salaires minimums et dieu sait si d'âpres luttes permirent quand même d'améliorer le sort des travailleurs mais pas de modifier les crans de l'échelle de répartition des richesses entre les mains du monopole capitaliste et la classe ouvrière, toujours fortement syndiquée, bien qu'elle se fasse licencier à la pelle. Pourtant, dans toute l'histoire des luttes sociales et de l'évolution de la défense des salariés, c'est ce "petit nombre de syndicalistes", identiques à ceux que Nicolas Sarkozy montrait encore du doigt aujourd'hui à la CGT d'ArcelorMittal* montée spécialement à Paris pour lui exprimer son mécontentement directement sous les fenêtres de son QG de campagne mais accueillie par un brouillard de lacrymogènes, qui a néanmoins toujours fait bouger les lignes. Incompréhensible réception à l'image de la dureté gouvernementale de délégués quand même censés représenter un bassin d'emploi (Florange - Moselle) qui n'est plus en crise mais au seuil de son extinction grâce à lui (?)