La chasse-loisir, une tradition de merde !
Une grande majorité de nos contemporains n'aime pas la chasse et les Français de Gauche la haïssent et la condamnent tout particulièrement.Tous en subissent pourtant les conséquences puisqu'ils se voient interdits de Nature en cette période où un ramassis de brutes sans vergogne investit tous les paysages, prenant la Nature comme un stand de tir et considérant l'animal comme du gibier.
C'est en totale violation démocratique qu'un influent lobby de gens rétrogrades phagocyte un quarteron d'hommes politiques contraints à la génuflexion.
En France, les sociétés départementales des chasseurs, alimentées par de l’argent parapublic, sont organisées depuis le 28 juin 1941 par une ordonnance du... maréchal Pétain ! C'est ainsi que ceux qui n'ont rien d'autre à faire que de tuer pour le plaisir s'imposent contre toute légitimité.
Pour en savoir plus, deux livres récents lèvent le voile sur ce nauséabond loisir et ses accointances politiques : "Pour en finir avec la chasse" de Gérard Charollois et "Le livre noir de la chasse" de Pierre Athanaza.
La chasse était le fait de l'homme naturel et continue à être justifiable pour les derniers survivants des peuples natifs, ces cueilleurs-chasseurs qui eux aussi ont été persécutés par le lâche tireur d'élite et le terminator psychopathe et insatiable qu'est le sous-homme civilisé.
Les chasseurs vous diront qu'ils régulent la Nature. On ferait bien de les réguler à leur tour.
Voici quelques images qui parlent d'elles-mêmes en matière de "régulation" du Vivant :
239 réactions à cet article
-
c’est certain , j’évite les collines en ce moment pour les balades quand j’entends claquer le pétoires !
non aux viandards , en revanche il faut quand même réguler les populations de sangliers qui s’aventurent désormais jusqu’aux coeurs des villes tant leur population a fortement augmenté .-
Les populations de sangliers et de gibiers ont augmentés parce qu’ils sont nourris ! :->
-
Certain préfet du Var a pris un décret, le 04 avril 2012 mais les autres ?
http://jfo.perso.infonie.fr/agrainage%20du%20sanglier.htm -
Non, les populations de sangliers ont augmentés parce que les chasseurs ont créé une race hybride de « cochongliers » extrêmement prolifique. D’ailleurs ça ne pullule que depuis une douzaine d’années, ce qui prouve bien que quelque chose a changé !
Les autres gibiers pas augmenté sauf en ce qui concerne le chevreuil qui est effectivement nourri et surtout parce que les chasseur ont mis en place un suivi rigoureux avec le plan de chasse qui va juste bien et qui les arrange (c’est plus ancien que le phénomène cochongliers).
-
salut Croa ,
c’est exact , je connais même un type qui en élève , de ces cochongliers ! et pour être prolifiques , ils sont prolifiques ! il sait même plus quoi en faire des marcassins ! -
Bonjour,
Si ce n’était qu’aux... « viandards », mais non !La grande majorité des chasseurs, c’est, faire des « cartons » !Je suis d’origine paysanne et je connais très bien la mentalité des chasseurs, de retour de la « sortie », rien dans la gibecière... quel plaisir de se défouler à « griller » quelques cartouches sur les chats des voisins en rentrant...La chasse ?Un moyen légal d’avoir encore le permis de tuer.Par contre..., oui, effectivement, il faut réguler la faune.Mais halte aux massacres et plaisirs de tuer pour tuer. La présentation de l’article, image très bien l’atrocité de ce qu’est le plaisir de tuer. Cet adolescent qui tient, courageusement, virilement, ce raton laveur (je pense) naïf et incrédule, au bout du canon de sa carabine sait-il, a-t-il une notion de ce qu’est la vie ? -
@famine
ça aussi , c’est de saison ! très bien pour les fêtes .... -
LE CHAT, les sanglier augmente parce qu’on les nourrit (volontairement et involontairement). Sans nourrissage le problème disparaîtra de lui-même...
-
Article anti-mec ridiculement à la mode. Comment l’auteur n’a-t-il pas honte d’avoir une pensée si commune et si bête ? il pourrait au moins ne pas en faire un article.
-
Il peut toujours en faire des moquassins...
-
@arminius
tu as raison , vive la charantaise en marcassin made in France , non aux tatanes chinoises ! -
Pas plus tard qu’avant-hier, in journal ardennais relatait l’horreur de la découverte des restes d’un massacre de sangliers : sept têtes + tripes et boyaux en train de se décomposer avec odeur pestilentielle : pratique dégueulasse et loin de l’esprit régulateur et respectable que les viandards osent parfois invoquer...les frais de ramassage et d’équarrissage resterons à la charge d’une société qu’ils conchient !
-
Famine, sûr que les Ardennes sont connues pour ses vautours, tu confonds pas avec la City ?
-
Exact Arminius j’ai lu l’article. En plus le maire fait partie de la Sté de chasse.
Une enquête est ouverte et j’espère des poursuites. -
Romain Desbois 5 décembre 2012 10:48Un site recense toutes les conneries des viandards :
-
MARMOR 5 décembre 2012 14:54trop bon ce lien !! quand je te dis qu’on se marre sr AGV !!
-
Votre article est faux : moi je suis de gauche et je n’ai rien contre les chasseurs. Je n’ai pourtant jamais pratiqué moi-même.
C’est absolument navrant de voir que désormais, les derniers militants sont des excités à la maturité politique ne dépassant pas le niveau collège et qui se donnent le but de pourrir la vie de tous ceux qui ne partagent pas leurs valeurs bourgeoises, gnangnan et bien-pensantes.
-
La vache. J’ai cru comprendre que le tireur est Allemand. On comprend pourquoi ils ont failli gagner la guerre à 3 contre 1.
-
Votre article est faux : moi je suis d’extreme gauche et je n’ai rien contre les chasseurs. Je n’ai pourtant jamais pratiqué moi-même.
C’est absolument navrant de voir que désormais, les derniers militants sont des excités à la maturité politique ne dépassant pas le niveau collège et qui se donnent le but de pourrir la vie de tous ceux qui ne partagent pas leurs valeurs bourgeoises, gnangnan et bien-pensantes.
Merci Asp.
-
Asp, merci ! Et jean dupondal aussi...
Michel tarrier est ce qu’il est, il a le droit d’avoir des idées et des pratiques personnelles et de les faire valoir dans ses articles.
Cependant, il a l’art de drainer toutes sortes de « dictateurs de la pensée et de l’art de vivre » qui prétendent que nous sommes des humains de sous-ordres faisant un mal fou à la planète et à nos semblables...
Manger de la viande ! Quelle horreur ! Pourtant, mes ancêtres étaient heureux de pouvoir mettre un morceau de lard dans leur soupe autrefois, ce n’était pas si courant. Cela les changeait des châtaignes et des patates. Pour ma part, maintenant que nous avons accès à tout, j’en mange bien peu, mais j’aime cela, c’est « festif » et je n’imagine pas inviter des amis ou parents chez moi en ne leur servant qu’une ratatouille de mon jardin. Et malgré cela, je ne suis pas une criminelle irresponsable.
Quant à la chasse, je ne l’aime pas moi non plus. Et je peste souvent contre les chasseurs car j’aime les animaux. Mais j’aime aussi les humains et je déteste les autoritarismes adeptes du tout blanc ou tout noir.
Bref, j’en ai un peu marre que michel tarrier (que je lis volontiers et dont je partage quelques-unes de ses opinions) concentre autour de ses articles des gens si « raides » dans leurs positions, prêts à l’injure et au mépris.
Dommage... -
je suis aussi de gauche et pourtant je n’ai rien contre la chasse , moi même ayant déjà chassé à l’occasion ...
par contre il faut savoir faire la différence entre chasse faite pour assouvir un besoin alimentaire , et chasser pour le loisir ...
le premier peut s’avérer des fois un acte inévitable a la survie , ou à l’entretien de la condition physique .
en tant que le second .... ce n’est que la cruauté gratuite , le manque de respect envers autrui (les animaux tués pour le plaisir) et je ne fais pas grande différence entre ces chasseurs et les tueurs en série.
malheureusement en France, généralement on est face au second cas. c’était depuis la nuit des temps , et ça continue, a être un loisir de riches .. au moins dans sa forme légal . car une personne au RSA difficilement aura de quoi payer une licence et tout le reste.
-
Ouais et pendant ce temps là, dans les campagnes on accuse les chasseurs de ne pas tuer assez de gros gibier et qu’à cause de celà il y a trop de dégâts dans les cultures et les bois.
Mais ça c’est la vraie vie à la campagne, une vie que manifestment Michel Tarrier IGNORE et MEPRISE, jusqu’au jour où on demandera aux bobos citadins de son genre de passer à la caisse pour indemniser les dégâts causés par le gros gibier aux cultures et aux forèts.-
On devrait d’ailleurs faire la même chose pour les dégâts causés par les loups et les ours : les faire payer par les bobos citadins.
Après tout, ce sont ces bobos qui exigent que ces NUISANCES se réimplantent dans nos campagnes.
Qu’il assument donc leurs délires ! -
Encore un qui distille sa haine du bobo citadin mais qui ne sait pas du tout de quoi il parle !!
Le nombre de bêtes sauvages tuées chaque année est bien règlementé et si ce n’est pas les chasseurs qui les tuent, ce sont de simples battues.
Cette vielle rengaine du chasseur qui protège les cultures est complétement débile, ne serait ce qu’à cause des pratiques d’agrainage (pratiques qui disqualifient également totalement le soit disant aspect « vrais écologistes » des chasseurs).
Personnellement je suis ancien pecheur chevronné et chasseur occasionnel. J’ai stoppé tout ça en ayant marre de faire chier les animaux et je préfère dorénavant me promener en foret ou au bord des rivières.
En ce moment je peste contre les chasseurs qui m’empêchent de me balader en foret et je ferais de même au mois de mai lorsque les rivières seront transformées pour un temps en route du tour de France avec les mêmes pliants, les mêmes bobs et les mêmes alcool !
Mais en même temps je sais bien que le problème est complexe et qu’on ne peut pas vouloir lutter contre la désertification des campagnes en y enlevant toutes les activités habituelles. Probablement que l’éducation devrait jouer un grand rôle dans l’histoire (je connais d’ancien chasseurs passés à la photo et croyez moi, ils sont aussi acharnés que du temps ou il tiraient avec du plomb sur les bêtes !).
Le sujet est compliqué et bien de trop souvent pourris par ceux qui instrumentalisent ce problème pour distiller leur haine du bobo ou de l’écolo en racontant n’importe quoi ! (Au passage j’ai bien l’impression qu’il y a plus de 4*4 des grandes villes qui débarquent dans nos forets pour mitrailler du piaf que pour se balader tranquillement ou ramasser des champignons)
-
Bonjour,
Quel âge avez-vous ?Savez-vous ce qu’est garder un troupeau ?Non !De mon temps, dans les troupeaux, il y avait un âne... Oui un âne ! Et je peux vous garantir que les loups, les vrais, ne venaient pas trop s’y frotter.Il y avait, aussi des chiens...Maintenant, rentabilité oblige, plus de chien, plus d’âne, ça revient trop cher. Moins de bergers et berger beaucoup plus souvent sous la couette, il leur faut, eux aussi, de meilleures conditions de travail, normal, mais quand même..., alors, bien sûr...De plus, ce que l’on nous cache, bien souvent, les carnages faits dans les troupeaux sont faits par des chiens errants de... « bobos » comme vous dites. -
Le coup de l’âne au milieu du troupeau de moutons
est toujours pratiqué en Europe centrale & en Amérique du Sud.
Et ça marche... à condition qu’il y ait un berger pas loin.
(Ce qui n’est plus le cas à cause de la télé !) -
@ Alois
c’est vous que délirez , j’ai un grand champ dans un coin ou le gibier est nombreux
mais ça ne m’est jamais passé par la tête de tuer ces bêtes et je protège mon champ autrement. quoi que... je ne dis pas que je ne chasserait pas un d’eux si un jour je manquerais d’argent pour m’acheter de la viande pendant un long période de temps:D
-
Tirer au saut de l’allée.... pas prudent...
Les anti-chasse primaire que je connais le sont le plus souvent à cause du danger
omniprésent dans les bois de promenade en période de chasse.
Les animaux ne sont que secondaires,surtout lorsqu’on vous demande un cuisseau de chevreuil ou sanglier pour les fêtes...Je reconnais volontiers que de + en + de chasseurs se disent « chez eux » lorsque qu’ils chassent sur les parcelles communales,et que ce sont ces couillons qui diabolisent cette activité.
L’ouverture le mercredi est absurde,c’est sur,car déjà les w.e ,certains bois deviennent Dien Bien Fu,mais pour les mômes le mercredi est sacré et je préfère savoir les gosses dans la nature que vissés devant un PC ou une console de jeux,donc chasser le w.e me semble suffisant,surtout que (pour le moment...) rare sont ceux qui n’ont que ce moyen pour se nourrir.
Maintenant pour ce qui est d’être de gauche,il y a en Sologne 80% de chasseur (hormis les riches parigots du w.e...)et la région n’est pas plus à droite que les bords de mer où on ne chasse pourtant pas beaucoup.
Ceux « de gooooooche »que je connais qui critiquent la chasse se croient à gauche car ils votent PS...-
oui très cher mais que voulez-vous pour les « paysans » chasseurs ils vous diront que ces gamins sont des fils de bobo qui n’ont qu’à aller prendre l’air dans un parc de leur ville qu’ils ont bien évidemment choisis, parce que bien sûr on choisir son travail en fonction de l’endroit où vit.
La campagne APPARTIENT aux paysans, les habitants des villes n’ont qu’à rester parqués dedans.
Cela me rappelle une expérience de promenade dans les monts du Lyonnais, moi le citadin par obligation, où je m’étais fait engueuler par un « du cru » qui m’a gentiment proposé de retourner dans mon parc à bestiaux.PS : au fait, pour info, beaucoup de chasseurs (par exemple, en Dombes) sont en fait des bobos libéraux et des élus, qui eux ont les moyens de chasser (vu le prix du permis) et de se garder des territoires exempt de tout manants...
-
Article caricatural, combien de personnes outrées par la chasse continuent à manger de la viande ? pourtant l’abattage n’a rien de glorieux, c’est une sale besogne confiée à d’autres,signant la fin d’une vie souvent atroce pour le plupart des animaux d’élevage.
Si vous êtes contre la chasse, tirez en des conclusions plus larges sur votre mode de vie...VOUS pouvez faire quelque chose pour la condition animale !-
A un homme partant pour la chasse
Oui, l’homme est responsable et rendra compte un jour.
Sur cette terre où l’ombre et l’aurore ont leur tour,
Sois l’intendant de Dieu, mais l’intendant honnête.
Tremble de tout abus de pouvoir sur la bête.
Te figures-tu donc être un tel but final
Que tu puisses sans peur devenir infernal,
Vorace, sensuel, voluptueux, féroce,
Échiner le baudet, exténuer la rosse,
En lui crevant les yeux engraisser l’ortolan,
Et massacrer les bois trois ou quatre fois l’an ?
Ce gai chasseur, armant son fusil ou son piège,
Confine à l’assassin et touche au sacrilège.
Penser, voilà ton but ; vivre, voilà ton droit.
Tuer pour jouir, non. Crois-tu donc que ce soit
Pour donner meilleur goût à la caille rôtie
Que le soleil ajoute une aigrette à l’ortie,
Peint la mûre, ou rougit la graine du sorbier ?Dieu qui fait les oiseaux ne fait pas le gibier.
Victor Hugo
-
Il faut dire ça aux animaux carnivores aussi !
Surtout aux chats quand on voit ce qu’ils font avec les souris. -
c’est vrai que la chasse a courre c’est de gauche..... encore pratiquée de nos jours, a regretter de ne pas avoir décapité tous les nobles.
et il y a 1 mois, une petite fille tué avec un fusil chargé.
Je renonce également a me promener. Il y a 2 ans, un chevreuil appeuré défilait devant moi un champ, j’avoue ne pas avoir eu peut sur l’instant mais retrospectivement. Une autre fois j’ai plongé dans un fossé avec mon amie, car la balle en sous bois n’avait pas été tirée a moins de 50 mètres et je suis parti.
Je els vois avec leurs têtes de rois des cons le matin de bonheur, prétextant aimer la nature.Leur renue de trillis, et j’adore klaxonner. Plus en colère quand madame de rotchild fait barrer les outes chaques années au chateau de reuilly tralala, pour une chasse a courre... de quel droit ? est ce que moi aussi j’ai le droit de bloquer des routes au nom de je ne sais quelle barbarie ancestrale.
cette encore cette image d’une petite fille voyant une biche perdu dasn son jardin que les abrutis de la gachette vienne achever sous ses yeux en jouant du cor.
c’est encore tous ces crétins que je vois courrir fusil chargés pour un maigre lapin, ou ceux qui s’enferme 15 jours dans une palombière pour abattre des piafs même pas bons a manger
-
est ce que moi aussi j’ai le droit de bloquer des routes au nom de je ne sais quelle barbarie ancestrale.
Le tour de France.
-
peut être qu’en corse .. ça va tirer !!
-
ne pas confondre tour de France et tour de gaulle...
-
Paul Watson est en mer pour lutter contre la chasse a la baleine.
Que font donc tous les poireaux a deblaterer contre la chasse bien au chaud devant leurs pc ?
Plus de chasseurs, plus de boucheries ni de charcuteries ?
On en fait quoi du betail et du gibier ? On les gazes comme font les hollandais avec les oies car pas assez de chasseurs ?
La nature est une chose vraiment trop compliquee pour des petits bras.
-
Le paradoxe c’est que cette même partie de la population qui affiche sa haine des chasseurs est la première à gueuler en exigeant de savoir ou ils sont lorsqu’une harde de sangliers vient dévaster leur jardin, le golf du secteur, ou les champs de maïs autour de leur patelin...
Faudrait savoir les mecs !...
-
S’il y a des dégâts c’est à cause des chasseurs et de leurs cochongliers !
Certains, mais pas de « cette même partie de la population », appellent les chasseurs pour qu’ils fassent une battue, et ceux-ci ne demandent pas mieux !
Il est bien plus malin de s’équiper en barrières électriques (très efficaces.)
-
Bonjour,
Facile de retourner le problème en disant qu’on s’en prend aux chasseurs, c’est puéril !Non, je ne m’en prends pas aux chasseur !Non, la chasse ce n’est pas un problème de Droite ou de Gauche !Le vrai chasseurs, oui !Le vrai chasseur c’est celui qui aime la nature, les animaux et, surtout, la vie !La plupart des chasseurs actuels se livrent sur les animaux à ce qu’ils ne peuvent pas..., trop, faire sur les humains.Les chasseurs qui déambulent dans la nature juste pour « griller » des cartouches et tuer, tuer, le plaisir de tuer, non !J’en connais des chasseurs, des vrais, qui sélectionnent le gibier à abattre, qui régulent les quantités, et bien ils ne sont plus très nombreux et je continue à les respecter. -
@Croa
Les dégats ne sont pas que le fait des sangliers.
Les chevreuils aussi font des dégats.
Alors c’est triste de voir un bel animal se faire tuer, mais c’est malheureusement nécessaire... -
C’est quoi cet article ??
Ou avez vous vu que la gauche est contre la chasse ??Dans votre imagination ?Perso je ne chasse pas, mais je respecte ce loisir qui est synonyme de liberté.il y a pas si longtemps la chasse était réservée à une élite.Il y a des accidents de chasse certes mais rarement.Il y a certains qui ne respectent pas les autres pendant la chasse et qui se croit tous permis..........oui.................mais c’est assez rare.Le fédération de chasse, les dianes sont à cheval sur les règles de sécurité et virent les imbéciles.Quand vous dites « un ramassis de brutes sans vergogne investit tous les paysages, prenant la Nature comme un stand de tir et considérant l’animal comme du gibier. »je crois que vos écrits ont dépassé votre pensée !Considérer nos paysans, qui attendent avec impatience la période de chasse pour se retrouver, comme des brutes sans vergognes !!????Allez leur dire pour voir !L’animal comme un gibier ??C’est sur puisque les chasseurs le chasse.....c’est du gibier...........votre argument est assez amusant ! lol !!Il est clair que vous vous êtes mal relus !-
Juluch a raison d’écrire « Ou avez vous vu que la gauche est contre la chasse »
(mais pas raison pour le reste.)
Le PS soutient en effet la chasse presque autant que l’UMP prétextant d’une conquête sociale et révolutionnaire. En effet la chasse était autrefois un privilège aristocratique. C’était une chasse de loisir à laquelle la chasse de subsistance illégale des manants portait ombrage. Le privilège a été aboli, certes, mais certaines chasses (à coure par exemple) restent réservés à ceux qui en ont les moyens et les chasses d’aujourd’hui sont toutes de loisir alors en fait de conquête sociale... ! -
Perso je ne chasse pas, mais je respecte ce loisir qui est synonyme de liberté.
Tu parles d’une liberté, celle de tirer sur les animaux........
Les animaux, eux, sont libres.....sauf quand des connards esclaves leur tirent dessus pour le plaisir et la jalousie.... -
Tuer les animaux...................
et alors t’en manges pas Pyrato ?? -
Quand vous dites « un ramassis de brutes sans vergogne investit tous les paysages, prenant la Nature comme un stand de tir
Cela est tout à fait vrai quand ils retournent sur le terrain après le repas de chasse,rouges
comme des extincteurs ,il ne vaut mieux pas trainer dans les parages... !!
-
Sans blagues !!
Vous en avez vu ?? -
@juluch
Contrairement à beaucoup ici,je suis né et je vis à la campagne et je les cotoie de très près... !!
-
nombre d’accident des mecs qui tombent des palombières parce que completement avinés...
pyrathome, a quand la chasse aux petits gris ? -
Moi aussi Tss.....je vais régulièrement (45 ans) dans un petit village de l’Hérault ou est né mon père et franchement..............les viandars avinés ne sont pas foule.
Par contre, les sangliers sont plus nombreux d’années en années et rentrent même dans le village.Il arrive qu’il y est des disputes entres amis ou plus rarement des accidents......rarissime.Par contre par sécurité, il est recommandé d’éviter de promener avec des vêtements sombres, se qui est logique. -
J’ai plussé juluch 2 fois..
et je confirme son témoignage sur les chasseurs du languedoc.. (pour mon cas, ceux des corbières) -
-
Chasser ne saurait plus être à notre époque un loisir, mais seulement un besoin alimentaire...
Est-ce le cas ?
Bien sûr il est préférable de faire des balades en plein air et par tous les temps ; ça entretient la santé et le contact avec la nature est bien préférable à ceux de la télévision ou du PC.
Les gens des villes et leurs enfants en tirent les plus grands profits mais est-t’il nécessaire d’être accompagnés de fusils et de s’en servir ?
Le fusil activateur de testostérone qui n’est d’ailleurs pas l’apanage de l’homme ?
Montée d’adrénaline ?
Se revivifier au contact de la Nature en y apportant la mort est un réel paradoxe. !
La situation du sanglier est un exemple révélateur du caractère mensonger et hypocrite de l’argumentation des chasseurs qui déclarent « réguler » la faune et de leur prétendue « gestion » des animaux sauvages. Elle montre également la capacité du lobby à exploiter la méconnaissance de la faune et des pratiques des chasseurs ainsi que la peur (de l’envahissement, des collisions routières, etc.) des Français pour introduire dans les esprits que la chasse serait « un mal nécessaire », à défaut d’avoir réussi à la faire passer pour une activité sympathique.Alors qu’ils ont eux-mêmes organisé le développement des populations de sangliers (notamment par de nombreux lâchers) et qu’ils maintiennent actuellement de fortes densités en les nourrissant/agrainant, alors qu’ils sont à l’origine de la recrudescence des collisions routières en période de chasse, etc., les chasseurs osent se présenter comme des sauveurs, prétendant jouer un rôle d’intérêt général ; une véritable imposture qui s’apparente à celle du pompier pyromane.Par ailleurs, ils ne paraissent guère embarrassés en justifiant l’ensemble de la chasse avec l’exemple fallacieux du sanglier, alors que sur 80 animaux tués par les chasseurs, seul 1 est un sanglier.Comble de l’hypocrisie, leurs motivations pour chasser cette espèce ne relèvent aucunement des arguments qu’ils avancent, la chasse étant un loisir, une activité pratiquée uniquement à des fins ludiques.Il est temps que cela cesse. La chasse n’a plus sa place dans notre société qui souhaite faire partager les valeurs du respect de la vie, de la nécessité de respecter les milieux naturels et leur biodiversité.
La chasse peut et doit disparaître, même pour le cas du sanglier, afin d’être remplacée par une instance départementale qui permettra d’établir, dans une approche pacifique d’accommodation des espaces naturels et de la faune, les conditions d’une harmonie entre la vie moderne et les espaces naturels et être le carrefour d’une représentation équilibrée des intérêts de l’ensemble de la population.
Ne passons pas non plus sous silence l’effet de compensation qui semble bien régir toutes les espèces qui engendrent davantage d’individus afin de compenser les pertes qui les mettent en état de stress.
(C’est peut-être bien le même effet de compensation qui est à l’oeuvre dans l’espèce humaine..Le stress permanent engendré par les guerres, les famines, les épidémies qui ont jalonnés son parcours, mais c’est un autre débat...)-
Bonjour Mayla,
Vous avez tellement raison...Je ne reprendrai pas tout votre article, si bien écrit, mais oui !Halte au gavage, à l’élevage et au lâcher d’animaux (sangliers et autres) pour leur mettre un « coup » de fusil 15 jours après alors qu’ils sont, encore, à demi domestiqués ou habitués à l’homme !Bien sûr, cette méthode, ce sont des cartons assurés pour assouvir sa soif de tuer.J’aime les armes à feu mais..., je n’aime pas tuer. Que fais-je ? Je me suis inscrit dans un club de tir, tout simplement ! -
en normandie a roissy, il y a des hordes de lapins non commestibles.. pourquoi ne pas faire des cartons avec ceux ci...
A berlin ville !! ils ont laissé les sangliers en liberté et fait des passages souterrains pour que puissent passer les animaux.. et ça ne pullule pas de sanglier.
tous les arguments sont bons pour défourailler.. je l’ai déja dit... ayez un probleme avec un chasseur et soyez sur que son premier reflexe est de sortir son arme... mais c’est pas belliqueux du tout
-
Je vous remercie pour votre appréciation Gavroche...
Dans ma famille il y a eu quelques chasseurs, c’était pour nourrir, et les armes pour se défendre.
Il en est resté actuellement des passionnés pour les belles armes, à feu ou blanches. avec beaucoup de houles, cette passion n’étant pas partagée par tous.mais plus aucun chasseur, sauf ceux d’images.
Mon père, baroudeur austère, rustique pas commode était un tireur hors pair, il était également passionné par toute la faune et les loups en particulier.
Le respect qu’il vouait à toute créature animale il l’avait également pour le végétal et il était hors de question de cueillir une branche de lilas ou une rose.
Les jardins étaient truffés de cartons/cibles mais jamais aucun n’a été posé sur un arbre. -
Bonjour Mayla,
J’apprécie votre retour...Je vois qu’il existe encore des amoureux de LA Nature et qui... la respecte !Oui, moi aussi, j’ai eu et j’ai encore des « vrais » chasseurs dans ma famille. Oui, leurs « sorties » c’est pour ramener un gibier à l’occasion d’un dîner de famille, pas pour faire des massacres. Mon Grand Père qui avait essayer de m’initier à la chasse a très vite compris que je ne pouvais pas tuer et n’a pas insisté. Maintenant, les cartons, je les fais dans un stand...Grand Père n’est plus là, mais 40 ans passés avec lui, je ne l’ai jamais vu tirer pour « griller » des cartouches, je ne l’ai jamais vu tuer plus que ce qu’il fallait pour se nourrir ou, c’est vrai, avoir 3 ou 4 pièces au congélateur... Les sorties c’étaient avant tout apprécier et profiter de la nature. Nous en sommes bien loin de tout ça...Laissons faire la Nature... et la régulation se fera toute seule. Mais c’est vrai, le jour de l’ouverture, fini le tableau, fini les « cartons », faciles, sur des animaux à demi domestiqués qui viennent au devant du chasseur croyant qu’ils vont avoir de la nourriture... oui, ils sont drôlement bien soignés, pan, en pleine tête a moins de 2 mètres, ça c’est se montrer être UN Homme ! -
Je suis impressioné par cette loghorrée de haine de l’autre au motif qu’il est différent de soi, à la limite de l’appel au meurtre « réguler ... »
Je n’ai jamais tenu un fusil de chasse dans mes mains mais n’est aucune raison de vomir sur mon prochain pour ce motif ou un autre ( l’abruti qui déboule à fond en VTT, le canasson qui fait risquer la ruade, l’alpiniste qu’il faut aller rechercher en hélico etc )
Je vous conseille la lecture d« angles de chasse » de Robert de Goulaine, à moins bien sûr que la particule soit également chez vous une cause d’hystérie.-
-
Tenez , au passage , des colles qui n’en sont pas : Pourquoi l’agriculture et les agriculteurs sont-ils mis dans le même sac que les écologistes ?
Pourquoi le salon de la chasse est-il souvent associé à celui de l’agriculture ?Pourquoi Bové est-il chez les verts ?-
Je ne suis pas chasseur, mais je trouve cela plutôt sympa, du moment que les chasseurs respectent les règles.
-
à l’auteur,
Si un jour le mot d’ordre bien connu « mort aux cons ! » devait entrer en vigueur (« vaste programme ! », disait De Gaulle), les chasseurs seraient assurément les premiers dans la ligne de mire.
-
de même que « si les cons volaient, il ferait nuit » audiart
-
Mais pourquoi voulez-vous interdire d’exhiber son zizi en fer pour jouer au mâle puissant ?
Castrateurs
-
@ctadirke
Moi, ça ne me dérange pas trop, leur exhibition, mais il m’est arrivé de voir tomber du ciel, lamentablement, des oiseaux magnifiques, et à cause de ces abrutis qui n’en ont même pas besoin pour bouffer. Je dois avouer que j’ai plus de compassion pour ces pauvres victimes de la connerie humaine que je n’en aurais pour un chasseur qui prendrait quelques plombs dans le cul. Je dois même avouer que cela me ferait doucement rigoler.
-
vu le prix que ca coutes, c’est pour les petits bourgeois
voire les gros bourgeois dans certains coins
et de droiteet comme ca coutes cher, il y a surpopulation
sans predateur, un animal se reproduira autant qu’il peut-
Ce que ça coûte ? Tu rigoles ! A quoi ça sert les allocs pour la rentrée scolaire ?......Le permis, le pastis et les cartouches.
-
Toujours dans les combats d’avant-garde et d’une importance capitale, le militant bien dressé à la dialectique reconnaissable entre mille n’aura de cesse de dénoncer des pratiques d’un autre âge. Il n’oubliera donc jamais de glisser un petit « nauséabond » par-ci ou un petit « Pétain » par là, Histoire de bien montrer qu’il s’y connaît et où se situe le Mal parce que lui c’est le progrès tu voies.
Donc, aujourd’hui, militant aléatoire numéro 8954 s’insurge et tempête contre la chasse, une obscure tradition de merde de lobby pétainiste. Si ce n’était que ça, mais en plus elle lui enlève son droit d’aller visiter Nature avec un N majuscule, Gaïa mon amour ils te défigurent. Et par le biais de vidéos pertinentes, il achève sa brillante démonstration en te crochetant la sensibilité face au cauchemar de ces bouchers qui tuent des bêtes.
C’est trop horrible.
Des gars qui se pointent à 40 pour tuer un cerf sur un après midi, c’est vraiment trop horrible. Je comprend pourquoi la France n’est pas compétitive. Franchement, quand on voie le boulot qu’abat un seul type dans un abattoir à la journée on se dit vraiment qu’il faut s’en prendre à la chasse et se moderniser. Si vous ne me croyez pas, tapez abattoir et vidéos dans Google, vous allez voir, c’est du beau boulot et en plus, ça n’empêche pas d’aller visiter Nature.
-
... quand dame nature darde ses rayons....
-
Il faut abolir la chasse ET la production de viande, évidemment.
-
la seule chasse pour laquelle j’ai de la compassion (voir en 2 mots) c’est la chasse aux Morices avec pour seule arme l’humour (après tout, il pratique bien la chasse aux trolls sans distinction)
-
attention , je te signale qu’il vient à l’instant de noter cette remarque sur son grand livre et qu’il en tiendra compte pour tes cadeaux de Noêl !
-
mince... j’allais avoir l’intrégrale de l’affaire squarsini bien plus qu’un rattage en 151 volumes...
remaque... la chasse aux blaireaux est dejà ouverte
-
« foufouille » absolument pas d’accord. C’est juste que les gens économisent pour se payer leur loisir voillà tout.
Je suis née dans le milieu dans la chasse donc j’en sais quelque chose. Les chasseurs généralement économisent pour leur passion et à coté ne partent pas en voyage ou ne font pas de folie, voilà tout.Il serait bon d’apprendre à vivre avec les différences de tous et d’arrêter de tout le temps jeter la pierre à ceux qui ne vivent pas comme vous... Franchement vous avez la critique toujours facile.Quant au « on ne peut pas se balader dans les bois à cause des chasseur » excusez moi mais moi je fais de l’aviron, l’été y’a pleins de petit bateau sur les fleuves, et je ne râle pas parce que je n’ai plus accès au fleuve pendant quelques semaines... Le fleuve est à tous, tout comme la foret.Moi j’habite à la campagne et je ne râle pas quand les motocross tournent et que je ne peux pas me balader au calme, quand les pécheurs et leurs discussion m’empêchent de me reposer au bord d’un lac, ou quand je me balade dans MON bois (pour lequel j’ai payé et que je continues à payer d’ailleurs) et que je vois un citadin ramasser des champignons, ou se balader, ou autre, je m’en fou ! Les chasseurs vous « emmerde » quelques mois dans l’année, faite avec et acceptez le.Puis, faite moi rire, des gens qui se baladent en foret l’hiver y’en a quand même pas beaucoup...trouver un autre prétexte à votre haine.(concernant la remarque sur le fait qu’un chasseur va abattre un chat juste sous pretexte qu’il n’a rien tué dans la journée c’est carrément ridicule, à moins que vous ne soyez entouré d’une belle bande de con, auquel cas je vous défends d’en faire une généralité stupide, c’est de ce genre de généralités que se nourrit le racisme par exemple...)-
chez moi, c’est comme ca
et je decrit pas les pires qui tirent a 20m de chez toi
j’ai rien contre une chasse normale sans battue ni rabatteurs -
Vous n’avez pas de chance alors, vous etes entourés de cons, mais ça c’est pas du au fait qu’ils soient chasseurs, juste au fait qu’ils soient cons :)
-
@ Vanessa
Détrompez vous on croise beaucoup de coureurs à pied en forêt. J’y suis moi même tous les jours avec mon chien.
Tirer sur les chats je ne sais pas mais sur les renards oui et ils s’en vantent alors que la rage c’est fini depuis pas mal de temps.
Les écureuils aussi figurent à leur tableau
Et quand je vois les calibres employés (parfois des armes pour la chasse à l’éléphant) je me dis que c’est du délire et que ces types sont un peu dérangés.
Faut les voir. C’est pitoyable Ils arrivent avec leurs 4X4 de baroudeurs mais sont obligé de les laisser au bord de la route car circuler en forêt est interdit, Ils ne respectent même pas leurs chiens qu’ils trainent dans des remorques. Moi le mien bien que de taille plus grande qu’un chien de chasse a droit à l’intérieur de la voiture.
Sans doute un vieil instinct de primate qui chez eux serait paroxismique. -
LA CHASSE DOIT DISPARAÎTRE et va disparaître.
Ces débats sur la chasse ont la vie dure, et même si l’expérience montre maintenant que la chasse est une plaie significative pour l’environnement et la biodiversité, certains « naturalistes » continuent de défendre cette pratique d’un autre âge. Je vais donc faire deux brefs rappels.
Le premier est que ce que font le chasseurs comme action éventuelle de protection de la nature (certains le font, c’est indéniable) ne justifie en rien leur pratique. Ici, il ne s’agit pas de discuter d’un compromis éventuel avec une fédération de chasseurs, mais de discuter de l’action même de chasse. Selon certains, par exemple, le fait que les chasseurs aient créé des réserves, rend la chasse utile... Ben voyons. L’ensemble de parcs nationaux du Gabon, qui protègent 11% du territoire d’habitats naturels (cette fois on peut dire naturels) n’existe que grâce à l’intervention financière de Shell. Selon la théorie cette théorie, le forage pétrolier est donc une activité utile à la nature ! Soyons sérieux : il ne faut pas tout mélanger. Certains chasseurs font des projets utiles, cela ne change rien à l’action de chasse elle-même ! Toutes les entreprises malfaisantes de la planète se donnent une image verte en faisant de la protection de la nature. La chasse en fait partie, comme les pétroliers, etc.
Le second concerne les éternels « dégâts » que fait la faune sauvage à nos cultures et autres activités économiques. C’est quand même assez extraordinaire, fondamentalement, que nous occupons, avec nos activités, virtuellement 100% du territoire européen, mais qu’on accepte même pas que quelques animaux profitent de notre production. Que les déséquilibres provoqués par l’homme entraînent l’augmentation de quelques espèces opportunistes n’est pas un scoop. Toutefois, la chasse n’est pas la solution pour deux raisons assez évidentes qui ont déjà été exprimées de nombreuses fois.
D’une part, les chasseurs ne souhaitent pas réguler effectivement cette population, car la surpopulation de leur gibier est la justification de leur activité. S’il n’y a pas assez de gibier, on le nourrit, on en relâche, pour s’assurer des cibles vivantes en quantité suffisante. Donc même si c’était souhaitable de gérer violemment des populations opportunistes (hmmm... dans ce cas c’estHomo sapiens qui devrait en être la première victime...), ce n’est certainement pas aux chasseurs qu’il faudrait confier la tâche !
D’autre part, la surpopulation ponctuelle d’une espèce est le reflet d’une problème concret. Ainsi, les populations de goélands augmentent surtout à cause de nos techniques de pêche qui provoquent un énorme gaspillage (et les goélands sont les nettoyeurs naturels de la mer). Tuer les goélands, ça revient à mettre plein de saletés dans notre rue et tirer sur les gens qui viennent balayer sous prétexte qu’ils sont trop nombreux. Non, la solution est évidemment d’arrêter de sur-pêcher et rejeter 3/4 de la pêche à la mer, mort, pour une rentabilité maximale (vu les quotas, on ne garde que les prises à la valeur de vente élevée). Idem avec les Corbeaux familiers sur la côte de Tanzanie, que l’on empoisonne en masse (environ 500.000 empoisonnés en deux ans à Dar-es-Salaam), alors que le seul problème est qu’on leur fournit des tonnes de bouffe dans des décharges à ciel ouvert de déchets non triés.
Il faut comprendre les populations élevées de quelques espèces comme la fièvre d’un malade. Le fièvre n’est pas le problème, c’est un symptôme qui est là pour tenter de régler un problème, et par la même occasion nous signaler le problème. Faire tomber la fièvre ne soigne pas la maladie, au contraire. Gérer les espèces abondantes ne règle en rien le problème. Au mieux, ça donne l’impression provisoire qu’il est un peu moins grave... et donc nous permet de continuer notre mauvaises utilisation des ressources naturelles sans trop y penser.
Il y n’y a plus que deux raisons qui justifient la chasse : le plaisir qu’à le chasseur à tirer et tuer un animal, et les retombées économiques. Sur le plan environnemental, il faudrait arrêter ça immédiatement, à l’instar du Costa Rica ou du Botswana, qui ont annoncé la fin de cette activité barbare. Finalement, sur le plan « nature », les pays « développés » ne sont peut-être pas ceux qu’on croit !
TOUS les naturalistes, devraient, ensemble, s’unir contre la chasse pour une abolition définitive. Au lieu de ça, on passe notre temps à discuter, et les chasseurs se frottent les mains, continuent à massacrer des millions d’animaux chaque année, déverser du plastique et autre déchets dans la nature, piétiner le sol des habitats semi-naturels, faire fuir les promeneurs, sans parler de l’empreinte écologique de leur activité en terme d’énergie (4x4, poudre, fabrication des munitions et des armes, etc). Je prie la personne qui souhaite contre-argumenter de LIRE attentivement ce message avec de répondre, pour éviter de répéter encore et encore la même chose. Merci.-
Va faire un tour au Canada avant de faire la leçon ...
Et évite les injonctions hautaines du genre « Lire attentivement ce message, bla bla ... »
Les désatres liés à la consommation alimentaire sont incomparablement plus graves que les conséquences de la chasse.
-
Les désatres liés à la consommation alimentaire sont incomparablement plus graves que les conséquences de la chasse.
On a jamais dis le contraire. Mais quel est le rapport ? -
toujours l’excuse du « ça c’est pire » alors ne faisons rien
-
Le rapport ? Et bien c’est le cirque que vous nous faites sur les « conséquences environnementales ».
C’est le manque de proportions dans vos atermoiements ridicules ; un peu comme si je vous encourageais à arrêter de péter pour limiter l’effet de serre.
Comme Brigitte Bardot qui nous pond un scandale sur le bébés phoques alors que la population des phoques est en augmentation ... ah oui mais les bébés c’est mignon.
Ce genre de perte de proportions c’est une déconnection totale de votre rapport humain avec la nature, et c’est au moins aussi inquiétant que les conséquences de la chasse.
-
Romain Desbois 5 décembre 2012 23:08TFcroupion
Bah oui quoi les humains sont en augmentation , pourquoi pleurnicher sur les quelques millions qui meurent des guerres et autres joyeuseté !!!!
Ce qui est bien avec les cons, ce qu’on ne se fatigue même pas à trouver des arguemnts
-
et puis justement !!! on se pose des questions sur le methane relacher par les bovins et le lisier en bretagne.. alors ne rigolez pas avec les pets !
-
Bonjour Valery Schollaert,
Je ne peux que plussoyer à votre intervention.Je reviens du Grau du Roi..., j’ai assisté au retour des chalutiers. Quel scandale ! Des centaines, voire plus en mer, de kg de poissons hors maille et autres rejetés à la mer !Ah oui, les goélands nettoient une partie des cadavres, mais ces beaux oiseaux, engraissés les jours de pêche, tirent la langue les jours où les chalutiers ne sortent pas. Hors, ces oiseaux, comme tous les êtres vivants, doivent se nourrir mais, nous les bêtes promeneurs, les bêtes touristes n’avons pas le droit de leur jeter la moindre nourriture sous peine de se voir verbaliser...Sont-ce les quelques croûtons que je le leur offre qui favorisent leur multiplication ?...Chasse et Pêche en sont arrivés à tel point que je suis dégoûté. Ce n’est plus ce que mes grands parents, parents m’ont appris, m’ont donné pour arriver à comprendre, à respecter et à aimer la nature. -
Ah oui et je suis de gauche, et comme toute personne de gauche on m’a appris la tolérance.
Vous devriez essayer un jour.-
tu veut que je te decrives un chasseur de droite ?
tres a droite meme -
Ben y’en a de droite, très droite, comme de gauche, comme dans toute population ! M’enfin !
Y’a des cons partout, dans toutes populations..Chez les chasseurs, chez les écolo, chez les socialistes, chez ceux de l’UMP, chez les cyclistes, chez les skieurs... -
tant mieux pour toi
c’est comment l’ambiance ?
je vois mal le repas, surtout a la fin ou tout le monde discute -
Tu te rends compte que ça mene à rien là ton discours... ? Ou alors je comprends pas, auquel cas sois plus explicite.
-
Laisse-tomber Vanessa,
Foufouille c’est le spécilaiste du discours de frustré : « les autres c’est tous des salauds plein de fric qu’en ont plus que moi ».
Jalousie, dénigrement et commérages ...
-
la droite et la gauche ca s’entend pas trop
c’est limite, il faut crever en travaillant a droite
ou 650€ est suffisant pour vivre
celui qui m’a sorti ca a, bien sur, une bonne retraite
ou vous etes tous de gauche chez toi -
Moi j’arrive toujours à discuter avec des gens de droite, jamais avec les extremes (droite, gauche ou autre)
Mais je suis désolée je comprends toujours pas ou tu veux en venir.Et bien sur que non qu’il n’y a pas que des gens de gauches par chez moi, mais tout le monde s’entend bien. Dans mon « chemin » il y a des vieux reac, des écolos, des jeunes a fond dans le bio et des gens modérés, et tout le monde vit en bonne intelligence car chacun laisse à l’autre sa liberté d’opinion et ne critique pas tout le temps celui qui est différent :)Oui, je vis peut-etre chez les bisounours, mais j’en suis heureuse. -
pas bisounours mais beaucoup de chance
la droite que je connais, ca vires vite a la sauce TF1
genre, on peut travailler sous dialyseen tout cas, a part celui qui se retient, j’en ai jamais vu des sympa
-
Pour aider Foufouille « tu veut que je te décrives un chasseur de droite ?
très a droite même »Il y a le Fils DASSAULT, un Tartarin qui s’est fait prendre à chasser en 4x4 aménagé pour la chasse genre char « dassault »... Sa marque de fabrique ?
-
« et les chasseurs se frottent les mains, continuent à massacrer des millions d’animaux chaque année, déverser du plastique et autre déchets dans la nature, piétiner le sol des habitats semi-naturels, faire fuir les promeneurs, sans parler de l’empreinte écologique de leur activité en terme d’énergie (4x4, poudre, fabrication des munitions et des armes, etc). Je prie la personne qui souhaite contre-argumenter de LIRE attentivement ce message avec de répondre, pour éviter de répéter encore et encore la même chos »
Vous parlez d’une minorité en faisant une généralité.Sur tous ceux que je connais seul 1 se déplace en 4*4, les autres partent à pieds de chez eux. la plupart ramassent leur cartouche (par contre, le promeneur du dimanche, aussi nombreux, ne ramassent rien lui, c’est moi qui en marchant dans mon bois ramasse ses déchets en temps normal), quant à piétiner le sol des milieu semi-naturels je suis encore plus perplexe !Pour le coût en terme d’énergie de la fabrication des armes c’est comme un vélo, un snowboard, un voilier...Franchement si vous voulez vous attaquez au pollueur et etc, mais attaquez les grosses entreprises ! Non mais je vous comprends après tout, c’est tellement facile de taper sur les petits qui ne sont qu’une infime part du problème. :)-
Franchement si vous voulez vous attaquez au pollueur et etc, mais attaquez les grosses entreprises !
Je le fais AUSSI - et même plus.-
Le remorqueur s’est détourné de sa route et fonce droit sur le phoque. Sur le pont l’homme ajuste et tire. Le corps sans vie est lestement croché et tiré à bord. Le couteau étincèle, le sang jaillit rouge sur le pont. Le foie est rapidement partagé, chaud, cru... Les yeux brillent d’exaltation.
Groênland 2008.-
Vive la chasse et les chasseurs nom d’un chien ! Ras le bol de tous ces pisse froid toujours prêts à tout interdire, surtout chez les autres !
Amis bobos et compagnie restez tranquillement dans vos belles cités et arrêtez de venir emmerder les campagnards dont je m’honore de faire partie.
-
-
Romain Desbois 5 décembre 2012 23:12Tu m’autorise donc à te tirer comme un lapin la seule fois que je te croise ?
Parceque si tu veux jouer au con tu vas gagner.
Il faut seulement que les règles soient les mêmes pour tous.
-
Je suis agriculteur éleveur, pas « bobo » (encore une expression à la con...) je pense, Et je plombe tous les chasseurs qui viennent sur mes terres (j’ai maintenant la paix...). Comme la majorité des ruraux, je subit trop souvent la dictature de ces bargeots qui ne sont bons qu’à se placer en bord de route et flinguer tout ce qui sort.
-
J’ai beaucoup de mal à comprendre qu’un vrai écologiste n’aime pas la chasse. C’est l’activité la plus vieille du monde. Tout les animaux chassent, et l’être humain est un animal non ? Alors pourquoi ne pourrions nous pas chasser ?
S’offusquer d’une chasse à cour, et vouloir réintroduire des loups qui tuent exactement de la même façon, en chassant à l’épuisement, c’est pas de la connerie peut-être ?Aimer la nature et ne pas savoir qu’elle n’a pas besoin de l’être humain pour être sanglante, est-ce l’aimer vraiment ?Qu’on empêche l’être humain de détruire des espèces, c’est le moindre bon sens et c’est ce qu’on fait en France, contrairement à certains pays d’Afrique qui continue d’exterminer des espèces entières, puis se plaint de mourir de faim.Qu’on l’empêche de chasser parce qu’on a peur du sang, c’est un truc de bobo citadin qui n’aime pas les arêtes dans son poisson pané.-
C’est pas ça le problème.
Écolo c’est pas forcément le gars nostalgique qui veut vivre comme au temps de grad’père , couper du bois le matin et arracher la peau du lapin devant la cheminée.Les besoins changent et les mentalités aussi .On aime la nature pour ce qu’elle est. On respecte la vie des êtres en dressant une barrière entre la leur et la nôtre. On ne colle pas d’intentions humaine , on se fait humble et on n’intervient pas ou le minimum possible.Aujourd’hui ce n’est plus la préhistoire , on ne tire plus vraiment notre subsistance de la seule chasse comme un Cro-Magnon , ni comme le loup que vous citez .On peut faire autrement...D’où la question : Nous qui sommes si fiers d’êtres évolués et dôtés d’une conscience , pourquoi continuer à aller tuer alors que ce n’et pas nécéssaire et qu’on sait ce qu’implique la mort...Autre chose , tout le monde , arrêtez de dire « BOBO » au premier pékin qui a une sensibilité et une conscience des choses plus grande que la vôtre .
Au dernière nouvelles , c’est pas un crime . En fait c’est même assez honorifique...C’est eux plus que vous qui sont en phase avec la réalité d’ailleurs , vous là qui êtes prêts à détourner les yeux et faire comme si c’était pas grave dés lors que vous trouvez la moindre difficulté à agir , ou pire , dés lors que ça remet en cause vos possibilités de vivre sans vous poser trop de question . -
« D’où la question : Nous qui sommes si fiers d’êtres évolués et dôtés d’une conscience , pourquoi continuer à aller tuer alors que ce n’et pas nécéssaire et qu’on sait ce qu’implique la mort... »
Et pourquoi pas ? Vous êtes bouddhistes ? Moi non. Je ne connais pas la personne qui a décrété que le progrès voulait dire manger de la salade et laisser les autres animaux s’amuser à chasser sans nous ( Vous pouvez me la présenter ? Elle vit où ? A la gare de Perpignan ? ) mais je ne suis pas d’accord avec elle.Personne ne vous demande de chasser, alors gardez votre moral qui vient d’on ne sait où pour vous. La chasse raisonnable est une activité naturelle tout à fait normal sur terre et qui ne pose aucun problème rationnel, au contraire. -
Bonjour Famine,
Voire même deux ans à l’avance en fonction de l’essence...Bonne soiréeMartin -
Ben ouais , je me sens superieur . Non , seulement depuis vos réponses à vrai dire .
Parce que là en gros vous dites , je fais ce qui me plaît et je t’emmerde toi et ta morale de bobo.Et à ce train là , je me demande pourquoi vous vous prenez la peine de causer ici alors que visiblement entendre une opinion contraire vous met dans de tels états.Surtout quand j’explique que ça n’a rien de « bobo » et qu’on continue avec ce mot à la con , le préféré des Soral&cie et qui sert à désigner n’importe qui pensant autrement comme d’autres disent facho à n’importe qui. C’est nul.Ben oui le type qui se refuse à se laisser aller à son seul plaisir , c’est à dire à ses seules pulsions , en pensant deux secondes aux conséquences de ses actes est plus civilisé.Celui qui laisse vivre l’autre en paix est plus civilisé , et ça vaut pour les hommes comme pour les autres animaux.Celui qui traîte son voisin noir comme un voisin blanc est plus civilisé.Celui qui traîte le différent avec respect est plus civilisé .C’est pas un secret.C’est pas une obligation non plus , hein , rien n’interdit d’atomiser la ville d’a côté parce qu’elle ne me plaît pas ni moi de venir chez vous et vous dépecer pour vous manger ensuite parce que je trouverais ça amusant , à part la loi bien sûr... Mais il est également possible que quelque part je me dise que ce seraient des actes réprouvés et pas très polis , il est même probable que je me mette à votre place et imagine que ça puisse vous incommoder , alors je m’en empêche par respect pour vous même si ça me contrarie.Mention spéciale l’autre neuneu (un neuneu pour un bobo , ça se vaut) aux gros bras , là , qui n’a pas compris que justement ce qu’il décrit n’est pas ce que j’appelle de l’écologie mais que ce n’était qu’une image grossière et volontaire de ce que les gens come lui , justement , croient être l’écologie... -
« et l’être humain est un animal non »
Oui tout à fait mais celui là prolifère trop en plus d’être incontestablement dominant et surtout il exagère : Les autres espèces chassent pour survivre alors que celle-là le fait par plaisir.
-
Chasser pour le plaisir ? Exclusivement, je ne crois pas non. J’ai des amis qui sont d’ailleurs d’extrême gauche et qui chasse et pêche pour le plaisir, oui en partie, mais aussi pour manger presque gratuitement, donc il y a bien encore des contraintes monétaires derrières ces pratiques. Le problème est plus complexe que vous ne le pensez et j’ai bien plus de respect pour eux qui mangent une nourriture saine que pour toutes ces personnes qui mangent de la nourriture empoisonnée issue de l’élevage, qui n’a jamais connue la lumière du jour et dont l’espèce est amener à la dégénérescence par l’appétit humain.
De plus lorsque vous vous serez fait coursez une seule fois par des sangliers et que vous aurez dû pour cela sacrifier un malheureux champ de maïs, re-venez nous dire que les sangliers sont sans dangers, qu’ont à pas besoin de les réguler etc. Les 20 sangliers qui ont dû être abattus en plein centre-ville de Chambéry était assurément là pour faire du tourisme... Ne vous trompez pas de combat ! La chasse c’est marginal et ci c’est intelligemment réglementé ce n’est pas nocif : pour la nature comme pour les hommes. Proposez ce que vous avez à proposez, mais l’interdire ? Je pense que ça revient à supprimer une espèce de la chaîne alimentaire : l’homme, reste à savoir si ce serait réellement un bien... J’ai comme un doute. -
Aujourd’hui on n’écrase plus les mouches ni les araignées, on est green quoi ... en plus y a des trucs qui se branchent sur la prise électrique pour tuer les bestioles la conscience tranquille.
Bref on se la pète : « on n’est plus cro-magnon »
-
Romain Desbois 5 décembre 2012 22:54Manger presque gratuitement , celle là faut la faire au moins une fois. quand on sait ce que coute le matériel de chasse et de pêche plus le prix du permis (car vos amis ont beau être de gauche , ils sont honnêtes je suppose), faut en descendre pour rentabiliser.
En plus le poisson au PCB , c’est tellement bon pour la santé !
-
Romain Desbois 5 décembre 2012 22:55Les communistes sont pour la chasse parceque c’est un acquis de la révolution.
Y en a à gauche qui sont pas finis , ils ont que le neurone lavage de cerveau.
-
Romain Desbois 5 décembre 2012 23:13les écologistes ne sont pas contre la chasse. Ne pas confondre écolo et protecteur des animaux.
Des fois ce sont les deux mais pas toujours.
-
En tout cas ils donnent de bon coeur, lorsque tu les voient se ramener avec une dizaine de truites et qu’ils insistent pour que tu en mange toi et tout ceux qui sont présent, ça n’a pas l’air de tellement les tarauder l’inflation du vers de terre.
-
Romain Desbois 6 décembre 2012 09:27mais vous êtes vraiment gâteux ma foi .
Je ne jugeait pas la dépense, je répondais au commentaire qui disait que c’était pour se nourrir à pas cher !!!!!
Le respect c’est d’abord de tout lire pour comprendre le contexte du commentaire !!!!
Qu’est ce que ca peut être con un vieux !!!!
-
Romain Desbois 6 décembre 2012 10:15tous les vieux ne sont pas cons, mais le pire c’est quand ils sont les deux
-
Romain Desbois 6 décembre 2012 10:18quand on est gâteux , on ne se souviens pas de ce que l’on écrit ; relisez vous :
"Et les mecs qui paient 150 euros la place pour voir un match de foot qu’ils pourraient suivre à la télé ... C’est pareil, c’est irrationnel et pourtant ça leur fait du bien ... Et ainsi de suite, nous faisons tous des choses pas très rationnelle qui pourtant nous font du bien ..."C’est à ce passage là que je réagis, car il est hors sujet.
-
Que de débats sur la chasse, « besoin » millénaire qui n’est qu’une fausse barbe pour la régulation du gibier et autres conneries. Qu’on puisse manger du sanglier ou pas : on s’en fout.
Dans cette magnifique activité autant boboland que bidochons, la seule bonne nouvelle c’est quand ils se flinguent entre eux. Un bon moyen pour limiter la production de ploucs décérébrés de tous poils !
-
Romain Desbois 5 décembre 2012 22:57oui c’est comme la charcuterie corse produit régional , toute la viande d’âne vient du Brésil !!!!!
-
Romain Desbois 5 décembre 2012 23:02exactement comme pour les sangliers, ils les nourrissent bien bien l’hiver tout en sachant qu’une laie aura plus de petits au printemps suivant.
Car la nature s’autorégule , il ya même un gars qui en a fait une courbe.
Quand il ya moins de nourriture les prédateurs feront moins de petits par portée l’année suivante et quand il ya moins de prédateurs les animaux prédatés ont des portées moins importantes.
et quand il ya moins de nourriture , c’est le même phénomène naturel que l’on observe.
-
toujours les même arguments bidons... l’homme est un animal... ben non, un raccourci fallacieux, l’homme n’est plus un animal car il est doté de conscience, conscience qu’il peut utiliser pour évoluer et ne plus tuer en tout cas avec le moins de barbarie possible. .
Nous ne sommes ni des loups ni des ours, c’est une vue de l’esprit.
« le chasseur aime la nature »... non il en tue une partie, s’il l’aimait il pourrait juste se promener. S’il a un instinct guerrier rien ne l’empeche de chasser avec un pistolet a fléchette. Il y a l’instinct de tuer, d’oter la vie.
Je vous donne des arguments aussi ridicules : pourquoi ne pas tirer sur son chien ? Ou sur des mouches ? Qui chasse pour se nourrir ? un fusil un permis des balles, le gros rouge et ce que ca coute en argument a la sécu en accidents, syrhose, ça coute plus cher que les 3 grives abattues autant acheter au marché...
On peut noter le parallèle d’ailleurs entre chasseur, corrida etc... comme quoi il existe une symptomatique carractéristique de la groconnerie internationnale
-
J’ai beaucoup de mal à comprendre qu’un vrai écologiste n’aime pas la chasse. C’est l’activité la plus vieille du monde. Tout les animaux chassent, et l’être humain est un animal non ? Alors pourquoi ne pourrions nous pas chasser ?
Parce que nous sommes 7 milliards. Réduisons la population humaine à 10 millions, alors on pourra chasser. Ceci dit, si l’homme aspire à être autre chose qu’un petit prédateur minable et opportuniste, il faut aussi changer de comportement...S’offusquer d’une chasse à cour, et vouloir réintroduire des loups qui tuent exactement de la même façon, en chassant à l’épuisement, c’est pas de la connerie peut-être ?Non, car il n’y a pas 7 milliards de loups sur la planète.Aimer la nature et ne pas savoir qu’elle n’a pas besoin de l’être humain pour être sanglante, est-ce l’aimer vraiment ?La nature est sanglante ? Un animal tue pour se nourrir. Un homme tue pour s’amuser, pour un trophée, pour le spectacle. C’est totalement différent. Un animal fait partie d’un équilibre, l"homme déséquilibre tout. C’est totalement différent. Nous sommes trop nombreux, gaspillons trop, détruisons de trop... la moindre personne consciente de cela devrait respecter chaque être, animaux, plante... ne pas arracher le moindre brin d’herbe sans une bonne raison.Qu’on empêche l’être humain de détruire des espèces, c’est le moindre bon sens et c’est ce qu’on fait en France, contrairement à certains pays d’Afrique qui continue d’exterminer des espèces entières, puis se plaint de mourir de faim.Hé ! Justement j’habite l’Afrique. Il ne faut pas parler sans savoir. Les exterminateurs sont les étrangers, appuyés par quelques locaux corrompus, mais la population est bien plus respectueuse de la nature que le chasseur français. Je viens de passer quelques semaines en Gironde, je suis dégoûté de la chasse à vie. En 50 pays visités dont 22 en Afrique, je n’AI JAMAIS VU UN MASSACRE PAREIL. Remplir des sacs poubelles entiers de grive, c’est ça votre respect de la nature ? Tirer sur un groupe d’étourneaux et en faire tomber plusieurs sans même les ramasser, c’est ça votre bonne gestion des ressources ?Qu’on l’empêche de chasser parce qu’on a peur du sang, c’est un truc de bobo citadin qui n’aime pas les arêtes dans son poisson pané.Sauf que... j’habite la campagne sauvage en Afrique, suis végétarien, et des DIZAINES d’africains sont désormais en meilleure santé car ils ont banni la viande de leur régime suite à mon enseignement. Eux comprennent le ridicule de la chasse. Les pays civilisés ne sont pas toujours ceux qu’on croit. Le Costa Rica et le Botswana ont banni la chasse. A quand la France ?-
N’importe quoi.
Bien sûr que nous ne pourrions pas tous chasser. Les sous-bois seraient vides en 1 semaine. Et alors ? Si on jouait tous au golf, la planète ne suffirait pas pour tout les parcours. Vous voulez aussi réduire la population humaine ou interdire le golf ?Et le truc du « un animal tue uniquement pour se nourrir » est un des lieux communs faux les plus répandus qui nous vient de toutes ces idées idiotes du « bon sauvage ». Il suffit d’avoir un chat, ou de regarder 3 documentaires animaliers pour s’en rendre compte.Et oui, je maintient que les Africains font les cons avec plusieurs espèces animales. Tirez dans un nuage d’étourneaux et ne pas les ramasser n’est peut-être pas très malin ( ceci dit c’est pas perdu pour tout le monde, et dans la nature, une proie ne reste jamais longtemps à personne. Pensez à la famille du renard pour qui votre chasseur pas très respectueux est le messie ), mais ça n’a pas tellement de conséquences. Alors que de s’acharner à tuer les derniers rhinocéros et gorilles, ça ça en a d’autant plus que les touristes sont très friands de ce genre de bestioles VIVANTES. Bref c’est de la connerie pur. Donc c’est bien, apprenez leur à manger des radis. -
Bien sûr que nous ne pourrions pas tous chasser. Les sous-bois seraient vides en 1 semaine. Et alors ? Si on jouait tous au golf, la planète ne suffirait pas pour tout les parcours. Vous voulez aussi réduire la population humaine ou interdire le golf ?Les deux pardi !Et le truc du « un animal tue uniquement pour se nourrir » est un des lieux communs faux les plus répandus qui nous vient de toutes ces idées idiotes du « bon sauvage ». Il suffit d’avoir un chat, ou de regarder 3 documentaires animaliers pour s’en rendre compte.Le chat est un animal domestique dont le comportement a été modifié par l’être humain. Pas besoin de documentaire : en 25 ans d’observation de la nature (c’est mon boulot) : je le répète : pas de gaspillage des animaux sauvages, si pas individuellement, ensemble. Le lion laisse une partie de sa proie, mais hyènes, vautours et gypaètes finissent le boulot.Et oui, je maintient que les Africains font les cons avec plusieurs espèces animales. Tirez dans un nuage d’étourneaux et ne pas les ramasser n’est peut-être pas très malin ( ceci dit c’est pas perdu pour tout le monde, et dans la nature, une proie ne reste jamais longtemps à personne. Pensez à la famille du renard pour qui votre chasseur pas très respectueux est le messie ), mais ça n’a pas tellement de conséquences. Alors que de s’acharner à tuer les derniers rhinocéros et gorilles, ça ça en a d’autant plus que les touristes sont très friands de ce genre de bestioles VIVANTES.Sauf que ce soit les chinois qui tuent les Rhinos, appuyés de quelques africains, bien sur, qui sont payés des fortunes (vu que la corne de Rhino s’achète €10.000 le kilo en Chine). L’énorme majorité des africains sont évidemment contre se braconnage, et un individu accusé de braconnage passera des années en prison. Il y a aussi une CHASSE AU RHINO organisée en Afrique du Sud, mais organisateurs et clients sont des blancs,comme par hasard...Donc c’est bien, apprenez leur à manger des radis.Qui se plaint des lieu commun ? La nourriture végé est une des plus attractive et variée de la planète... lisez Valérie Cupillard par exemple... -
« L’auteur est à la limite du mouvement sectaire. »
Mouvement sectaire, secte ! SECTE ! SECTHEEEUUUUU ! Cet argument est agaçant parce que les moutons qui le profèrent ne se rendent pas compte que le concept de « mouvement sectaire » a été inventé par les chiens de garde pour dissuader les trouillards de quitter le troupeau. Si vous voulez voir des sectes partout pour vous convaincre que vous êtes dans le camp des « gens normaux-qui-sont-pas-dans-une-secte », commencez par vous demander si la tribu des chasseurs n’est pas la plus dangereuse des sectes !.-
Romain Desbois 5 décembre 2012 18:17Avant les chasseurs il y avait le grand Duc, le moyen Duc, le petit Duc....
Maintenant il ya aussi le Trou Duc
-
C’est excellent Romain ! je ne vois pas pourquoi personne ne réagit !!
-
-
bientot les hiboux seront ca duc
-
(S’) Offrir le plaisir de tuer c’est quasi un signe de débilité mentale, d’arrièrisme barbare
La surpopulation peut être une réalité
Dans ce cas si les agents se l’ONF ne suffisent pas, puisqu’il nous faut encore un peu une armée que les soldats, gendarmes et GIPN inclus, s’entrainent sur un quota d’animaux et que la viande soit donnée aux associations humanitaires ou vendue à leur profit.
Je n’en achèterai pas, je suis végétarien depuis 1972, soit mes 29 ans
-
« Offrir le plaisir de tuer c’est quasi un signe de débilité mentale, d’arrièrisme barbare »
et un vegetarien raciste ?
genre BB -
y a qu’a chasser des être humains ainsi on réglera en même temps le problème de la surpopulation du manque alimentaire et le besoin de défoullement guerrier des chasseurs ?
-
Romain Desbois 5 décembre 2012 18:12FOUILLEMERDE
Et un omnivore raciste genre Hitler
Et un omnivore dictateur : Staline, Pol Pot, Duvallier, Bokassa, Amin Dada, Mussolini, Franco, Bush, etc...
-
et homo raciste, ca doit exister .............
(homo de droite, ca existes deja) -
Romain Desbois 5 décembre 2012 19:02tiens on voit le naturel du fouille merde remonter à la surface.
Homophobe en plus , pas étonnant.
-
homo quoi ?
faut te faire soigner
vegetarre -
RIEN DE PLUS REJOUISSANT
QUE DEUX CHASSEURS SE TIRANT DESSUS-
Romain Desbois 5 décembre 2012 18:15Le problème va se résoudre tout seul vu la moyenne d’âge
Mais ils ont un lobbyiste très bien placé, Coste qui n’hésite pas à dire qu’il fait ce qu’il veut à l’Assemblée.
Voir : Une espèce en voie de disparition : les élus se mobilisent
-
Bof, faudrait définir la chasse loisir...
On a beaucoup de mal à comprendre qu’on tue « pour le plaisir »par contre, quand vous voyez les dégats que les animaux peuvent faire aux cultures..faut pas se leurrer la faune est en compétition directe avec les hommes, aussi c’est eux ou moi , mon choix c’est moi , et je suppose que le leur est symétrique !Le lapin qui bouffe mes choux et mes petits pois, je le zigouillerai.Bah il reste quelques pour cent d’agriculteurs...la majeure partie des gens ont un contact bizarre sinon inexistant avec la faune et la « nature » ( je n’ai me pas ce mot trop flou) ..qui est loin d’être une tendre maman.faut se battre pour bouffer.-
En tant qu’agriculteur-éleveur, je me permets de souligner que ce que vous dites sont des conneries...
-
Mon message était pour Jacques, bien sûr, pas pour Actias...
-
ah je reconnais un argument favorable a la chasse... quand j’ai un problème d’insomnie, je regarde un épisode « d’histoires naturelles » et c’est mieux que le marchand de sable
-
Surtout que cette émission nous permet de faire la différence entre le « bon chasseur » et le « mauvais chasseur ».
-
Chasseurs = tueurs = moinseurs !
-
« Offrir le plaisir de tuer c’est quasi un signe de débilité mentale, d’arrièrisme barbare »
Exact.et un vegetarien raciste ?
genre BBAvant d’utiliser un mot, foufouille, tu devras essayer de comprendre sa signification. Ne pas aimer les tueurs, les chasseurs, les violeurs n’est en rien raciste. Raciste c’est avoir des préjugés sur des races. Un chasseur ou un violeur n’est pas une race. C’est un être humain qui se comporte très mal ; rejeter son comportement est la responsabilité de tous les autres.Ne pas confondre non plus racisme et refus de la colonisation. Je suis contre la colonisation de l’Afrique par les blancs ou les chinois, comme je suis contre la colonisation de l’Europe par les arabo-musulmans. Rien avoir avec du racisme. Je n’ai juste pas envie que la Charia soit appliquée en Europe, comme le souhaite, par exemple, le nouveau parti « Islam » en Belgique. C’est une opinion politique raisonnable qui n’est en rien du racisme... j’ai l’impression de parler à un jeune ado...-
quand on est condamne pour racisme, ca doit pas etre possible pour un(e) vegetarien(ne)
-
-
Sans oublier les centaines de tonnes cumulées de plomb de chasse et de pêche jetées dans la nature : un crime écologique d’une bêtise crasse (remplaçables par du fer !)
-
Et pis sans compter les tonnes de plastoc disséminées par l’usure des semelles « Decathlon » des zécolos promeneurs !
-
Romain Desbois 5 décembre 2012 19:27PEA PEA
Oui c’est toujours étrange de reprocher à ceux qui en font plus que soi de ne pas en faire assez !
Les écolos soutiennent toutes les industries des bio-polymères.
Il n’y a pas d’incohérence, perso je suis contre la vivisection mais je me soigne avec des produits testés (le moins possible, même mes clopes n’ont pas été testées sur les animaux).
Car il ne servirait à rien de jouer les martyrs en mourant de ne pas céder à l’impossible. Je suis bien plus utile vivant pour défendre mes causes que mort (en même temps ça m’arrange un p’tit peu ).
Car à l’impossible nul n’est tenu, l’essentiel est faire preuve de bonne volonté, pas d’avoir un « respectomêtre » sous le nez.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON