La chiraquie dans tous ses états
Jacques Chirac le retraité préféré des Français, celui que l’on appelle maintenant le bon père du peuple, sera enfin traduit devant un Tribunal correctionnel pour l’affaire des emplois fictifs des chargés de mission auprès de la Mairie de Paris. Chirac est le premier ex Président de la République et probablement le dernier à devoir répondre de ses actes face à la justice, puisque le chef de l’Etat actuel a fait le nécessaire pour être tranquille avec bientôt la suppression du juge d’instruction .
12 réactions à cet article
-
La plupart de n’ importe lequel d’ entre nous accepterait un emploi fictif .
Déjà qu’ en France on est le pays avec le plus d’ absentéïsme et de congés maladie en tout genre ,
Qu’ un juge , n’ importe lequel se fasse un plaisir d’ emmerder un type comme Chirac , alors que cette engeance d’ intouchables laisse ressortir des violeurs -tueurs , condamnent des innocents à la pelle ( Outreau )
Tu conais quelqun toi , qui dirige un pays de 60 millins d’ imbécile qui se tromperait pas ?
On est un pays de gogols .
Faut être un peu con de vouloir mettre à l’ ombre un type de 78 ans qui a sûrement évité des centaines de morts à l’ armée Française , pour des conneries pareilles .-
Bonjour, Capitaine.
Le problème avec Chirac est qu’il a été impliqué non seulement dans des affaires d’emploi fictifs (bien réelles si l’on en croit les fac-similés de lettres signées de sa main qu’a publié en leur temps le Canard Enchaîné), mais également dans de multiples autres turpitudes financières (notamment de marchés truqués), concernant :
- l’affaire des lycées d’Ile-de-France ;
- l’affaire de l’imprimerie Sempap ;
- l’affaire des frais de bouche élyséens ;
- l’affaire des billets d’avion,
et j’en oublie...
Juppé a d’ailleurs été condamné sans que Chirac ait été inquiété alors qu’il était le donneur d’ordres protégé par son immunité du moment.
Ce procès apparaît donc comme une action symbolique comparable, sur le plan judiciaire, au César remis à un cinéaste pour... l’ensemble de son oeuvre.
Tout cela n’enlève rien au fait que Chirac reste homme courtois et infiniment plus sympathique qu’un Sarkozy ! -
Bonjour Fergus ,
En effet on peut dire tout ça .
Mais tant que dans le pays où je vis , je peux aller et venir , être soigné , manger à ma faim , boire de l’ eau et du vin , où on peut s’ exprimer sans aller en taule , entreprendre , se cultiver , aller au concert , au cinoche , choisir ma chaine de télé , des choses comme ça je suis un homme heureux .
Parce que je sais ce qui se passe dans d’ autres endroits .
En Tunisise , vous demandez au chauffeur de taxi « ça va ? » il a peur de voir en vous la police secrète ( et la Tunisise est pas le pire )
Quand je vois la misère dans le monde , la vraie , celle où les enfants meurent de faim et de soif , je mesure ma chance d’ être là où je suis .
Je sors d’ un resto Libanais là , je suis pas sûr que beaucoup de pays au monde aient autant de variété de restos qu’ ici .
Et si quelques uns ont des emplois fictifs celà n’ enlève rien à mon bonheur .
Et si c ’était de Mitterand , Mendès ou un autre de gauche je penserais pareil .
Bien à vous Fergus . -
Capitaine avec tout le respect que je vous porte, mon point de vue diffère légèrement du votre. Certes ailleurs il y a pire. Certes en France nous sommes libres et pour cela nos ancêtres se sont battus et on péris. Certes son attitude face à la guerre d’Irak a été irréprochable mais, à par cela, le nombre de casseroles qui traîne est impressionnant. En tant que président, et la place est bonne car il s’est battu bec et oncles pour l’avoir, ne recevait-il pas multitude avantages lié à son rang ? Aussi le dirigeant d’un pays se doit-il exemplaire pour être crédible face à ses concitoyens. Il ne s’agit pas d’une erreur concernant quelques emplois fictifs (Bien que cela soit hors la loi puisse, à la rigueur, être excusable) mais d’une multitude d’arnaques qui commence à faire une jolie pile sur le bureau du juge. Toutes ces magouilles faites par nos dirigeant ont pour résultat le dégoût de la politique, la désertion des urnes et un profond sentiment de trahison et d’injustice. Alors je pose la question, doit-il y avoir une justice pour les dirigeants et une justice différente pour les citoyens ?
-
La plupart de n’ importe lequel d’ entre nous accepterait un emploi fictif .
vous sans hésitez, mais PAS tout le monde : cessez de croire que votre bassesse est universelle. -
Heureusement qu’il y a encore des juges d’instruction !
C’est une Condition nécessaire (mais bien sur pas suffisante) pour que le terme « égalité » de notre si belle devise puisse être un tantinet respecté-
Salut, Gruni.
Quand bien même Chirac serait, comme Pasqua, condamné à de la prison ferme, il ne verrait jamais les murs d’une cellule grâce aux nouvelles dispositions judiciaires qui substituent les peines de prison inférieures à un an à des peines alternatives pour désengorger les établissements pénitentiaires (une mesure qui, allez savoir pourquoi, ne vaut pas pour les petits délinquants condamnés en comparution immédiate).
Pour ce qui est de la suppression du juge d’instruction qui verra probablement le jour, il n’est pas sûr qu’il ne soit pas remplacé à terme par un magistrat ou un collège de magistrats indépendant(s). Cela ne va évidemment pas dans le sens souhaité par Sarkozy qui voudrait pouvoir balayer toutes les affaires politico-financières en mettant en place des procureurs aux ordres. Mais cette indépendance pourrait lui être imposée par la Cour européenne de justice.Enfin, concernant Ségolène, je pense qu’elle a fait une erreur d’appréciation en estimant, à tort, que la cote de popularité de Chirac allait entraîner une large désapprobation par les Français de son renvoi en correctionnelle. On a connu Ségolène plus inspirée dans sa perception de la société.
Bonne journée.-
Bonsoir Fergus.
Il me semble avoir compris que le juge d’instruction sera remplacé par le juge de l’instruction et que c’est le Parquet qui décidera qui doit être poursuivi, ce qui ne garantie absolument pas l’indépendance de la justice . Mais vous êtes peut-être mieux renseigné que moi, c’est en tous cas ce que je souhaite . -
Vous inquiétez pas, il y pensait depuis longtemps et en a profité pour sortir au moment adéquat son livre de cinq cent pages toutes plus croustillantes les unes que les autres. Sûr qu’au tribunal, il va y avoir des échanges tout à fait conviviaux et que tout ce monde là va ressortir en se tapant sur l’épaule. Déjà dans les médias, c’est le bras de fer entre la presse muselée qui reprendra les dépêches en cinquième page, et les bouffons médiatiques audio visuels qui ramènent tout sur le bouquin qui va être décortiqué sur tous supports à toutes heures...
-
Bonsoir Lisa.
N’empêche quand même que dans son bouquin Chirac égratigne méchamment son ami de trente ans et surtout VGE . -
Si Chirac était le retraité préféré des Français, pourquoi donc 70% d’entre eux estiment-ils qu’il doit être jugé comme un citoyen normal ?
Cette intervention est on ne peut plus brève mais y a-t’il autre chose à dire, sinon que beaucoup espèrent que chacune des casseroles qu’il traîne sera examinée de près.Sinon, soyons cohérents et relachons Polanski.-
Therasse a écrit :
« Sinon, soyons cohérents et relachons Polanski. »
Les amis de Polanski ont tout fait pour qu’il soit relâché par les Suisses, Nicolas Sarkozy, allant jusqu’à le jour même, téléphoner en toute discrétion au Président Américain, Barack Obama pour solliciter son intervention en faveur de Roman Polanski.
Néanmoins, je vois pas bien ce que vient faire Roman Polanski là dedans ;
je rappelle que Roman Polanski est un cinéaste riche célèbre avec beaucoup d’amis, qui en 1977, à quarante cinq ans, a drogué et violé une mineure de treize ans confiée par ses parents pour une audition.
Ayant été remis en liberté pour tourner un film en Autriche, le juge de l’époque a reçu des photos de Roman Polanski, en pleine partie fine avec des mineures Autrichiennes.
Et a donc réclamé l’incarcération dudit.
S’en est suivi l’évasion en France du cinéaste, son accueil dans la discrétion, et sa protection : durant tout ce temps.
Donc je ne vois pas trop le rapport avec l’affaire pour laquelle est jugé Jacques Chirac, ancien Maire de Paris, ancien Président de la République, et qui consiste finalement en 21 emplois retenus comme fictifs sur 45000 emplois dépendant de lui à la ville de Paris de l’époque.
J’estime donc que c’est de la diffamation de comparer notre ancien Président de la République avec un violeur de mineure.
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
