La civilisation de la contagion
La contagion est devenue un modèle dominant de comportement, le fondement de la société d’aujourd’hui, dans tous les domaines de la vie quotidienne, et à tous les niveaux de la hiérarchie sociale.
Si l’on examine la notion de contagion en ce XXIe siècle, on découvre que c’est beaucoup plus qu’une mésaventure possible et désagréable sur le plan de la santé. C’est devenu un modèle majeur de comportement, le fondement de la société d’aujourd’hui. Le monde dans lequel nous vivons, quel que soit le pays, la culture ou le régime politique, est devenu d’une façon générale et permanente un monde de contagion. Dans le langage quotidien, on parle d’« effet domino », d’« effet cascade », de « réaction en chaîne », ce ne sont que des descriptions imagées de ce mécanisme de contagion.
C’est un mécanisme qui ne se limite plus au seul domaine des maladies. Il a remplacé les mécanismes du choix, de l’examen réfléchi, de la décision personnelle, de la lucidité tranquille. Tout ce qui se répand dans une société, les modes, les enthousiasmes, les religions, les drogues, les informations, les nouvelles, se répand par contagion, sur le modèle de l’épidémie, avec les mêmes caractéristiques : rapidité, quantité, et impuissance de l’individu.
Quoiqu’elle prétende s’en inquiéter en voulant faire croire qu’elle respecte et défend les libertés individuelles, la société moderne ne rêve à rien d’autre qu’un monde de contagions. Car ce sont exactement ces phénomènes que tout désir de réussite, qu’elle soit personnelle, commerciale ou artistique, souhaite déclencher.
Le premier désir de tout producteur aujourd’hui, quoi qu’il produise, son vœu idéal, c’est que son produit, sa création ou sa renommée se répande avec la rapidité, l’automatisme et l’universalité d’une épidémie. Qu’on le veuille ou non, qu’on l’admette ou non, la contamination (physique, intellectuelle, religieuse, politique, commerciale, etc.) est une des valeurs de référence de la société actuelle.
Dans le registre des délires collectifs, les religions qui envahissent ce monde (et les sectes, qui n’en sont que des sous-produits) procèdent elles aussi du principe de l’épidémie.
Le modèle de la maladie contagieuse décrit et explique parfaitement les mécanismes qui permettent aux religions, délires de l’humanité, de proliférer sans que les fondateurs du mouvement aient à fournir beaucoup d’efforts en matière de publicité. Le virus de la religion se transmet de la même manière que le virus d’une maladie : celui qui est atteint communique sa maladie aux individus sains dont le terrain est favorable. Ainsi la maladie religieuse se répand-elle par contaminations successives, sous la forme d’une chaîne ininterrompue d’individus. Comme dans le cas de vrais virus, il n’y a pas de « génération spontanée » !
Bien sûr, pour que la maladie religieuse se développe dans le mental d’un individu, il faut qu’elle y trouve un terrain favorable. Un être lucide et éveillé ne peut être trompé par l’illusion religieuse. Mais la plupart des gens recherchent dans la religion un refuge moral, une assurance-vie pour l’au-delà, un dérivatif, une consolation. La première religion venue fera donc l’affaire. Dès lors, le nouveau converti devient à son tour un militant, c’est-à-dire que le contaminé devient à son tour contagieux. Ce mécanisme, particulièrement visible chez les musulmans et les témoins de Jéhovah, s’appelle “fanatisme”.
Le fanatique est un individu rendu aveugle par la religion à laquelle il vient d’adhérer et qui a échangé sa personnalité avec celle proposée par la doctrine. On sait le mal que peut faire l’endoctrinement ; on peut vraiment le comparer à l’inoculation volontaire d’une maladie.
Le progrès technologique est malheureusement en grande partie responsable de ce monde de contagions : la vitesse avec laquelle circulent les informations grâce à la télévision, la radio, Internet et la blogsphère, permet de répandre à l’échelle planétaire n’importe quelle rumeur et d’influencer l’opinion publique dans n’importe quelle direction. C’est pourquoi il faut toujours faire preuve d’une très grande prudence à l’égard de tout ce qui se dit à la télé, à la radio, dans les journaux, tant il est vrai que les journalistes cherchent surtout le sensationnel, au détriment de la vérité, et plus encore sur Internet, où la blogmania permet à n’importe qui de raconter n’importe quoi, sans preuve, sans vérification, et sans croisement des sources.
COMMENT SE PRÉMUNIR ?
Nous ne pouvons subir d’influence mentale, nous ne pouvons subir de manipulation de notre conscience que si nous prêtons une attention intéressée à ce monde de la contamination. Il est urgent de réhabiliter le doute cartésien.
En pratique, il s’agit, dans un premier temps, que nous pouvons assimiler à une période de quarantaine ou de sevrage, de s’abstenir de façon rigoureuse et volontaire de tout ce qui est susceptible de vous contaminer mentalement : ignorer définitivement la télé, la radio, les journaux, en profiter pour retrouver le temps de vivre. Ensuite, il ne faut jamais faire confiance à la parole de ceux qui ont un quelconque intérêt personnel ou collectif, car ils déformeront ou trahiront toujours la vérité pour servir leurs propres intérêts. La publicité, les arguments de vente du commerçant, les discours politiques, les sermons des prêtres, sont autant de mensonges à ne pas écouter et à dénoncer.
21 réactions à cet article
-
-
-
-
-
-
-
Les bahai’s ??? Manquait plus que ça !!!
Et hop un coup de pub gratuit pour une secte, grâce à AgoraVox !...
Votre commentaire ne fait que confirmer le bien fondé de mon analyse. Vous aussi vous avez été contaminé. Mais comme le souligne Sigmund Freud, quiconque partage un délire collectif ne le reconnaît jamais pour tel.
C’est amusant comment en lisant votre commentaire ça ressemble aux slogans des témoins de jéhovah... Et même de la plupart des sectes, chacune étant persuadée qu’détient la clef de l’unité spirituelle mondiale. Ben tiens, c’est justement la raison pour laquelle il y a des guerres de religions et des persécutions : parce que chaque religion veut être la seule, l’unique, toutes les autres étant bien entendu dans les « ténèbres »...
-
-
-
à propos de la « rumeur ».
La notion de rumeur ne recouvre pas le concept que j’ai exposé ; C’est vrai pour l’information, à la rigueur la politique et probablement aussi les légendes fondatrices des sectes et religions. Mais quand je parle de Civilisation de la Contagion, j’infère aussi des mécanismes redoutablement puissants comme la publicité. La publicité ne véhicule pas seulement une rumeur (la rumeur est suspectée de fausseté), alors que la publicité est un message à but clairement affiché, commercial et sans ambiguité.
Disons que la rumeur serait un sous-ensemble des mécanismes de manipulation. Mais des fois, des rumeurs circulent sans complot, sans intention, juste parce que le bruit court (par effet de contagion). La pub est une contamination directe et voulue, alors que la rumeur peut contaminer accidentellement. J’espère avoir été clair.
En fait le mot contagion (ou contamination) peut contenir plein de choses : rumeur, publicité, images subliminales, drogues, psychoses collectives, légendes urbaines, etc.
-
-
-
-
-
-
-
Chaque secte ou religion a ses « bons côtés » destinés à cacher les cadavres qu’elles traîne derrière elle. Il en est ainsi des TDJ qui refusent effectivement le salut au drapeau et l’engagement militaire, mais malheureusement il refusent aussi les transfusions sanguines et les morts à cause de leur refus ne manquent pas (et les condamnation pour non assistance qui vont avec). C’est très grave surtout lorsque ce sont des enfants qui subissent ainsi le fanatisme de leurs parents et meurent faute de soisn appropriés (il y a pire, évidemment, avec la secte du « christ scientiste » qui refuse toute espèce de médicament).
Cela pour dire que la violence n’est pas nécessairement limitée à l’usage des armes. Interdire la transfusion sanguine ou les médicaments, c’est une autre forme de violence tout autant criminogène.
-
-
Votre commentaire est malhonnête et tendancieux !
Malhonnête parce que vous mettez en balance deux faits qui ne sont pas comparables. L’affaire du sang contaminé est un drame dû à de graves manquements de la part de certains décideurs politiques et cette triste affaire a suffisamment fait scandale pour qu’on puisse espérer plus de vigilance à l’avenir et que cela ne se produise plus. En revanche les TDJ agissent criminellement en connaissance de cause, aveuglés et manipulés par leurs convictions délirantes (une interprétation abusive de la bible).
Tendancieux parce que vous m’accusez injustement de stigmatiser le phénomène religieux alors que mon article met globalement le doigt sur un mécanisme de manipulation des consciences qui touche tous les domaines où des hommes veulent en dominer d’autres.
Que vous le vouliez ou non, les religions sont des maladies contagieuses et les religieux des malades. le mécanisme n’est cependant pas exclusif aux religion et fonctionne aussi avec la politique, le sport, le vedetariat du showbiz, la publicité, la télévision.
Je ne pense pas non plus que mon article « s’insère » dans un mouvement anti-musulman ou anti-minorités réligieuse car de toute manière la pensée anti-religieuse est aussi vieille que les religions elle-même... (c’est normal, on ne peut pas, fort heureusement, contaminer tout le monde)...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
