La clientèle chiraquienne votera-t-elle Sarkozy ?
L’élection présidentielle de 2007 présente, dit-on, la particularité d’un renouvellement de générations. Sexagénaires et septuagénaires laissent enfin la place à des quinquagénaires, comme Mme Royal et MM. Sarkozy et Bayrou.
Seulement, en France, ce pays dont l’originalité est d’avoir des hommes politiques qui s’accrochent au pouvoir 40 ans et plus, un changement de personnes implique automatiquement un autre changement plus important dont on parle moins : c’est celui des clientèles que ces dirigeants ont draînées autour d’eux et qui, le temps passant, ont pris leurs habitudes. Un pouvoir détenu si longtemps, par mandats indéfiniment renouvelés, est par nature producteur de clientèle grâce aux postes, aux interventions, et aux avantages de toute nature qu’il peut octroyer à sa guise.
Un vaste réseau clientélaire en déshérence ?
- Ce n’est un secret pour personne que le pouvoir de M. Chirac s’est appuyé, depuis sa première élection en Corrèze dans les années 60 jusqu’à son accession à la présidence de la République en 1995, en passant par sa prise du RPR et par son élection à la mairie de Paris dans les années 70, sur un vaste réseau clientélaire - au sens quasi romain du terme - qui lui a assuré sa longévité politique.
- Cette élection présidentielle va donc par la force des choses permettre à une nouvelle clientèle d’installer son « patron » au poste politique le plus puissant de la République.
- Seulement, si la passation de pouvoir entre le nouvel élu et son prédécesseur se déroule en démocratie fort civilement sous les caméras, qu’en est-il, dans les coulisses, des relations entre la clientèle qui doit céder la place à l’autre ? On a vu que le président Chirac, prévoyant, a déjà pris quelques précautions d’usage en plaçant des fidèles à nombre de postes opportunément vacants.
- Mais ces mesures n’ont comblé qu’un petit nombre d’entre eux. Que vont devenir les autres, maintenant que leur « patron » quitte le pouvoir ? La clientèle chiraquienne serait-elle en déshérence ? M. de Villepin ,qui apparaissait, après M. Juppé, comme le fils spirituel de M. Chirac, aurait-il renoncé à toute ambition de prendre la relève et d’en assurer la continuité ?
Mitterrand plutôt que Giscard en 1981
On voit mal la clientèle chiraquienne se fondre dans la clientèle sarkozyste. Sans doute M. Chirac s’est-il prononcé en faveur de M. Sarkozy, mais l’extrême tiédeur de ce soutien n’a échappé à personne. Les sentiments anti-sarkozystes du fidèle parmi les fidèles, M. J.-L. Debré, le tout nouveau président du Conseil constitutionnel, sont un bon indicateur. La présence de Mme Chirac à un de ses meetings à Lyon n’y change rien : peut-elle être vraiment interprétée comme une manifestation de soutien au « candidat de la rupture », lui qui veut à tout prix ne pas être pris pour l’héritier sortant ? Le passé a montré que M. Chirac ne soutenait pas « naturellement » le candidat de son camp... quand son propre avenir politique était en jeu : J. Chaban-Delmas en a fait les frais en 1974 au profit de V. Giscard d’Estaing. Et selon ce dernier qui, dans le dernier tome de ses mémoires, relate sa rencontre avec F. Mitterrand en décembre 1995, il semble bien que M. Chirac ait préféré contribuer à l’élection de Mitterrand plutôt que de Giscard dont « il fallait se débarrasser », aurait-il dit en 1981.
Même s’il a renoncé au pouvoir pour lui-même, M. Chirac ne peut-il pas être tenté de préparer l’avenir de ses héritiers spirituels en préservant la clientèle puissante qu’il s’est attachée pour la mettre à leur service ? Et puis, l’élection de M. Sarkozy qui a soutenu M. Balladur contre lui-même, n’apparaîtrait-elle pas comme l’insupportable revanche de son ami de trente ans et traître qu’il avait contre toute attente battu en 1995, et voué, dit la rumeur, aux mines de sel ? Paul VILLACH
12 réactions à cet article
-
Chirac n’a reussit que deux choses :
1) sa resistance aux etats unis dans l’affaire irakienne qui nous donne raison de façon eclatante et ridiculise les anglo-saxons de façon tout aussi visible.
2) Sa volonte de pousuivre les essais nucleaire pour assurer la credibilite d’une dissuasion nucleaire française aujourd’hui, europeenne demain.
On ne peut pas lui retirer ça.
Pour le reste il a comme Sarkozy, son digne heritier, trahis a peu pres tout le monde, tous les ideaux de ceux qui le suivaient depuis DeGaulle.
Il a été pour beaucoup le dernier espoir d’une resistance a l’homme des etats unis. Mais helas, comme Mam, il s’est degonflé devant Sarkozy.
Il n’y a donc rien a sauver de son règne. Ses derniers fideles seront egorgés par le nouveau cesar.
MAIS, le fond du probleme n’est pas la.
Chirac, dans le fond, aujourd’hui, tout le monde s’en fout comme de Giscard. Quelque soit ce qu’ils ont incarné, ils ont dechu, ils ont deçu, ils ont trahis.
Non, le fond du probleme , c’est nous. Que pouvons nous devenir maintenant que LA droite est controlé par une OPA des liberaux sur le parti unique ?
Pour les chretiens democrates, la solution etait evidente : retourner chez Bayrou.
Mais pour nous bordel !
Etre livré aux chiens ou servir les anglo-saxons ?
Quel choix nous reste t’il maintenant que nos elites nous ont trahis ?
Lepen ou DeVilliers...
Vous comprenez que certains jeunes desesperés achetent une paire de Glock et se mettent a tirer dans le tas ou il faut expliquer ?....
De Toute façon ce sera TSS.
Mort aux traitres a la France !
-
"1) sa resistance aux etats unis dans l’affaire irakienne qui nous donne raison de façon eclatante et ridiculise les anglo-saxons de façon tout aussi visible.
2) Sa volonte de pousuivre les essais nucleaire pour assurer la credibilite d’une dissuasion nucleaire française aujourd’hui, europeenne demain."
Deux gestes authentiquement lepénistes. Les deux seuls.
-
Ce dont on peut être sûr, c’est que les gaullistes/chiraquiens sont sérieusement tentés par voter Bayrou, qui est plus proche de leurs valeurs que Sarkozy.
Au fait, il paraît que des fédérations UMP ont reçu l’ordre de voter Royal pour la faire monter au second tour face à Sarkozy. A votre avis, info ou intox ?
-
Ça me semble assez certain aussi, Christophe.
Même mon père qui a voté De Gaulle, puis Pompidou, puis Giscar et voter Chirac depuis ces 25 dernières années votera Bayrou.
Il le prend pour un type extrèmement dangereux et regrette que Villepin se soit grillé dans l’affaire du CPE...
Il me disait d’ailleurs avoir lu dans le Canard un propos de Chirac :
« Confier le pouvoir à Sarkozy c’est comme organiser un barbecue dans la massif de l’Estérel en plein été. »
-
Il y a longtemps que « la clientéle » de Chirac la laché pour Sarkosy, les rares amis fidéles sont placés mais... Chirac est mort politiquement.
-
Tous les illustres prédécesseurs, même les morts, ont en quelque sorte encore la main mise sur notre avenir.
Dieu le père m’en est témoin : « tu ne convoiteras point la femme de ton prochain ».
A moins qu’ils soient tous pédés, ce qui est encore possible, ils se baisent les pieds et se prosternent devant le divin.
Leur courage de témoigner n’a d’égal que leurs vaines prières.
Ainsi, votre affirmation « On voit mal la clientèle chiraquienne se fondre dans la clientèle sarkozyste » ne trouve pas sa justification en suivant le principe du passage à témoin.
A moins qu’il s’agisse pour vous d’un passage à tabac ?
-
Je ne suis pas sur qu’ils soient nombreux, les journalistes objectifs a oser remarquer que le chantre de la Rupture avec les années Chirac a reussit a reunir tous les chiraquiens derriere lui, y compris mémère..
La nbotion de passage de temoin est donc hautement pertinente, meme si, comme le dirait l’ami Virenque, cela s’est fait a l’insu du plein grès du sortant...
-
Appels à tous ceux tentés par le vote Sarkozy
Ca vien du forum subversif. /////////////////////////////
: A diffuser à tous les sarkokos
le 20/04/2007 11:10:05, Socrate a écrit :
Outre que Nicolas Sarkosy est aux alentours de 25-30% et qu’il n’aura donc pas besoin de votre bulletin personnel pour passer le premier tour, alors que Le Pen lui, aura besoin de chacune des voix des patriotes ....
Voter SARKOSY c’est voter pour :
Le droit de vote aux étrangers ( avec pour effet le poids du vote communautaire aux prochaines échéances municipales ...)
La poursuite du regroupement familial
Une politique de régularisation massive et exponentielle : en 2003 : 20 744 clandestins, en 2004 : 22 814, en 2005 : 26 338, en 2006 les chiffres sont -encore- indisponibles mais il faut déjà ajouter les 7 000 familles de clandestins instrummentalisant leurs enfants scolarisés pour obtenir la régularisation. A raison d’une hypothèse basse de 2 enfants par famille, 21 000 personnes. Les chiffres proviennent du Secrétariat général du Comité interministériel du contrôle de l’immigration. Le total est donc de 20 744 + 22 814 + 26 338 + 21 000 = 90 896 sans compter l’année 2002 ! Soit plus que les 80 000 clandestins régularisés sous le gouvernement Jospin !
Le droit du sol qui donne automatiquement la nationalité
L’assouplissement programmé de la délivrance des visas pour les Algériens
La fin de la « double peine » et donc le droit perpétuel de résidence pour tous les délinquants étrangers
Un chiffre de reconduite à la frontière de 20 000 personnes par an quand il en entre plus de 317 000
La discrimination positive soit la préférence étrangère , qui est un piston ethnique ou/et religieux ( Cf le préfet « musulman », quel lapsus !) nous faisant passer d’une société de droit vers une société de passe-droit.
La confirmation de l’AME (aide médicale d’Etat) pour les clandestins en France à hauteur de 1 milliard aujourd’hui et beaucoup plus demain puisque l’immigration ne va pas se tarir par miracle (alors que beaucoup de Français sont obligés de payer le ticket modérateur)
Le droit opposable qui est une fuite en avant démagogique : complètement intraitable par l’administration judiciaire qui serait dépassée par des dizaines milliers de plaintes.
La création et le soutien du CFCM ( qui se fonde entre autres sur le refus de la condamnation de la peine de mort pour l’apostasie et qui notabilise ceux qui soutiennent que « leur » Constitution c’est bien le Coran)
La fin de la loi 1905 par le financement publique des mosquées et leur implantation programmée dans chaque village de France
Le mariage light des homosexuels ( comme le canada dry : cela n’est pas le même mot mais c’est le même droit) et donc en fait, à terme, le droit à l’adoption
La Constitution Européenne revotée dans ses grandes lignes par la voie parlementaire : ce qui est un très grave déni de démocratie
L’acceptation du transfert de souveraineté et donc l’impossibilité de faire une politique nationale souveraine : exemple avec la baisse de la TVA pour les restaurateurs
La poursuite des 35 heures
Le maintien de l’ISF (que même la Suède va supprimer) et qui est aujourd’hui en France un impôt non sur la supposée « fortune » mais sur l’immobilier (qui s’emballe)
La poursuite du processus de négociation avec la Turquie. (Sarkosy ne s’était pas opposé à la reprise des négociations européennes le 3 octobre 2005). Or qui dit négociation dit, à terme, acceptation.
etc...
Êtes-vous sûr que c’est bien cela que vous souhaitez pour la France ?
Quelques chiffres du bilan Sarkosy :
186 000 titres de séjours de plus d’un an distribués aux étrangers en 2005.
7% seulement des 186 000 titres de séjours allèrent de paire avec un contrat de travail en 2005. (5% en 2004)
75% des titres de séjours sont distribués à des non européens
150 000 naturalisations d’étrangers en 2005.
49% des 150 000 naturalisations proviennent des trois pays du Maghreb, selon l’Intérieur.
55 000 naissances issues de parents étrangers bénéficiant du « droit » du sol, permettant à ces derniers de rester définitivement sur le territoire, soit 165 000 personnes.
600 000, c’est le nombre de clandestins franchissant les frontières françaises (Dom-Tom inclus) chaque année, selon un rapport du Sénat (n°300 série 2005-2006)
36 milliards d’euros, c’est le coût annuel des populations étrangères installées en France selon l’économiste Jacques Bichot du Conseil Economique et Social. Etude présentée à l’Institut Géopolitique des Populations en 2004, censurée par les médias.
36 milliards d’euros c’est aussi le déficit public de la France en 2006
50 milliards d’euros, c’est le coût global annuel des étrangers présent en France en 2005 selon une autre étude, menée par l’économiste de l’université de Princeton, Gérard Pince, expert au sein du FMI et de la Banque Mondiale. Pour la même année, Pierre Milloz, Inspecteur général dans l’administration dont les études furent couronnées par la chancellerie des Universités de Paris (Prix Deschanel) et à deux reprises par l’Académie des sciences morales et politiques (prix René Cassin, prix Lucien Dupont), arrive aux mêmes conclusions quant au coût exorbitant des populations allogènes, net de leur contribution à la société via impôts bien entendu.
300 millions d’euros, c’est le coût de la prise en charge des immigrés clandestins dans des hôtels.
40% des 250 000 étudiants étrangers qui quittent l’université sans licence.
8000 euros, c’est le coût pour l’Etat de la scolarité d’un étudiant étranger
178 689 , c’est le nombre d’étrangers (souvent illégaux) qui ont bénéficié de l’Aide médicale d’Etat en 2005, soit des soins gratuits sans ticket modérateur, à la différence des milliers de familles françaises modestes qui payent le ticket modérateur.
7000 euros. C’est le cadeau de Sarkozy aux étrangers Maliens pour les inciter au retour. La prime précédente au retour s’élevait à 3660 euros, Nicolas Sarkosy , en doublant la mise, voulait « multiplier par dix » le nombre de retour annuels au pays. Mais l’incitation au retour fit choux blanc : 120 bénéficièrent de l’offre en deux ans et demi, sur 120 000 Maliens résident en France, dont 60% de façon illégale.
0 . C’est le nombre de clandestins Maliens que Nicolas Sarkozy a renvoyé en 2005. Lors de son voyage au Mali en mai 2006, Nicolas Sarkozy annonçait fièrement à ses hôtes « je vous mets au défi de dire qu’il y a eu le moindre charter vers le Mali depuis quatre ans ».
73 000. C’est le nombre de reconduites à la frontières prononcées par la justice en 2005. Sur ce nombre seuls 19 849 clandestins ont été reconduits, soit 27% seulement.
80 000 familles polygames, à la charge du contribuable.
3,83% d’augmentation des violences envers les personnes, selon les chiffres de la direction générale de la police nationale (DGPN) en 2005.
7% d’augmentation des violences envers les personnes en un an ( base août 2006)
10% d’augmentation des violences gratuites en un an (base août 2006)
62,2% des jeunes judiciarisés sont étrangers ou d’origine étrangère, selon le sociologue vedette des médias Sébastian Roché
8,9% d’augmentation du nombre d’agressions perpétrées contre des usagers des transports publics urbains (hors RATP et SNCF), en 2005.
3, c’est le nombre d’organisations islamistes tolérées au sein du Conseil Français du Culte Musulman (CFCM) . Soit le Milli Gorus, le Tabligh, et surtout l’UOIF, branche française des Frères musulmans
4 millions d’euros, c’est la valeur des 8000 m2 de terrain offerts aux musulmans Marseillais pour la construction d’une gigantesque mosquée avec minaret, octroyé par le maire UMP jean-Claude Gaudin
420.000 euros, c’est la subvention du Conseil régional d’Alsace UMP à la grande mosquée de Strasbourg
506 000 euros, c’est la subvention du Conseil général du Bas-Rhin UMP alloué à la grande mosquée de Strasbourg
276 000 euros, c’est la subvention de la Mairie de la Rochelle à l’agrandissement de la mosquée, avec l’accord de tous les conseillers municipaux UMP..
702 342 euros, c’est la subvention de la mairie UMP de Torchon pour construire une mosquée
24 000 euros, c’est la subvention de la mairie UMP d’Asnières de Manuel Aeshlimann, directeur marketing de Sarkozy, allouée à l’association musulmane ACEA
20 000 euros, c’est la somme que Maire UMP Jean Luc Moudenc a dépensé pour acheter un terrain destiné à être rétrocédé aux musulmans pour la construction d’une mosquée
2.000, c’est le nombre de mètres carrés offerts aux musulmans par la mairie UMP de Muret, pour une mosquée
500 , ce sont les mètres carrés de terrain acheté par la mairie UMP de Carrières sur Ouche pour la construction de la future mosquée.
Etc... liste non exhaustive
Êtes-vous sûr que c’est bien cela que vous souhaitez pour la France ?
/////////in http://forum.subversiv.com/index.php?id=236490 ////////////////////////////////////
-
-
En voyant chirac il y a 20 ans, on peut voir sarko aujourd’hui. Evidement la clientele chirac va chez sarko
-
Les braves gens de gôche, militants et je pense bornés, utilisent très souvent le terme « clientèle chiraquienne ».
Mais les soutiens de DSK ou fabius c’est quoi ?
-
Je crains que quelques lecteurs, quelquefois inutilement excessifs, n’aient pas bien compris ce que le clientèlisme représentait dans les moeurs politiques romaines. Il est vrai qu’après avoir reçu les clients le matin ... l’élu, ou le candidat à une fonction élective...partait ensuite aux thermes l’après-midi. Détendons-nous et reposons nous donc tout comme eux en ce week-end et attendons les semaines à venir pour voir comment la « clientèle » s’est déplacée.
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
