La communauté nationale face aux méfaits du mondialisme !
A l'heure de la mondialisation, de la consommation à tout va, l'individu a tendance à se replier sur lui-même, sur ce qui le conforte, le sécurise et le satisfait.
Il se retrouve seul face à ce qu'il est. Ainsi, nous vivons une période ou le "soi" prend le dessus sur le "là", le "là" de notre société. Il est évident qu'un certain communautarisme, allant du religieux à celui de la sexualité des gens prend le pas sur la seule communauté qui vaille, la communauté Nationale. La mondialisation, cette bête incontrôlable visant à lobotomiser les gens gronde et rumine a plein régime. Celle-ci ayant pour but de rendre un monde uniforme basé uniquement sur le pouvoir, à savoir l'argent roi. Tout est prétexte à rendre l'humain, objet. Objet des puissants, objet de consommation, objet sans identité particulière. L'homme se replie sur ce qui le représente, ayant pour seul but la satisfaction de soi-même et non plus celle de sa nation. La satisfaction d'être le plus riche, le plus beau, le meilleur. La société d'aujourd'hui nous amène de plus en plus à ce mode de vie, ce mode de consommation pour se donner satisfaction. L'heure est à l'uniformité, à l'absence totale de pensée et donc de liberté.
On parle souvent de bien-pensance, la mondialisation en est la principale cause, le communautarisme en est la conséquence.
Chaque individu aura tendance à s'épanouir et à s'investir de manière ostensible sur ce qui le caractérise, au détriment de s'épancher à la grandeur de la nation. L'actualité récente nous en donne un parfait exemple, avec le "OUI" de l'assemblée nationale en faveur du mariage homosexuel. Il s'agit bien là d'une satisfaction d'une petite partie de la société, au détriment de la satisfaction de la nation tout entière. Le chômage, l'insécurité, le communautarisme deviennent des sujets secondaires aux yeux des politiques. La France trépasse, le communautarisme exulte, la France se meurt la mondialisation s'en nourrit !
La satisfaction d'une minorité (mariage pour tous), qui est une satisfaction communautariste, amène à un rejet, à une peur et à une certaine violence de la majorité. Celle-ci ne voyant pas ou ce trouve l'intérêt général, celui de tous les français. La gauche comme la droite (avec la discrimination positive) divisent les français, divisent la nation tout entière. Le communautarisme est un mal sociétal qui amène au racisme et vice versa. Le premier combat à mener contre le racisme en général c'est de lutter contre tous les communautarismes. Il n'y a qu'une seule communauté qui prévôt, la communauté nationale !
Il faut s'inspirer du système démocratique Suisse, que le peuple puisse décider...enfin !!
Maximilien Richonet http://patriotismeliberteprogres.over-blog.com/
13 réactions à cet article
-
La première chose est que la classe dirigeante retrouve ses testicules. C’est un organe qui empêche de mentir au peuple et qui vous donne une furieuse envie de faire une tête au carré à Rompuy.
Le problème, c’est que nos dirigeants se les vident à droite et à gauche. Le jeune est approprié dans ce cas, il permet une fortification de l’esprit tandis que la fornication les transforme en carpette.
Et vous mesdames, Est-ce que Rompuy avec sa ministre des affaires étrangères vous provoque un petit frisson dans le bas du dos.
Je ne sais pas si c’est très correct ce que je dis...
-
« L’actualité récente nous en donne un parfait exemple, avec le »OUI" de l’assemblée nationale en faveur du mariage homosexuel. Il s’agit bien là d’une satisfaction d’une petite partie de la société, au détriment de la satisfaction de la nation tout entière."
Il me semble que la majorité des francais était pour, si je ne m’abuse (ou s’en foutait). C’est pas un très bonne exemple que vous prenez là meme si votre constat est exact. En effet, le mariage homosexuel, ne porte pas préjudice à la population Francaise, tout au plus, il va à l’encontre de certaines convictions religieuses, donc à l’encontre d’un certain communautarisme.
En effet, en quoi la façon de voir des anti mariages gay est elle plus justifiée que celle de ceux qui sont pour ? en rien
Vous prenez une phrase de la bible (l’homosexualité est une ignominie) et vous en faites un principe absolu, tout comme les Juifs extremistes revendiquent une terre parce que c’est écrit dans la bible.
Si Dieu il y a, il faut bien admettre qu’il aime la diversité, qui est en fait une richesse,et donc qu’Il n’a rien contre l’homosexualité, qui est une expérience de vie comme une autre.-
Tout à fait, Jean(Naymare).
Cet article qui sent fort le FN vient encore nous emmerder avec le problème du mariage gay, qui est une affaire réglée.Ou bien on est homo et on est pour (pas toujours d’ailleurs), ou bien on ne l’est pas et on respecte l’autre, qui n’a pas forcément les mêmes hormones que vous.Pas question de rallier la théorie du genre, une absurdité totale, mais rien ne permet d’affirmer qu’un homme qui se retrouve dans le corps d’une femme est un pervers. Si c’est ainsi, c’est que, la Nature l’a voulu, et si c’est le cas, ça existe depuis toujours et l’humanité y a survécu.Si on a la chance de ne pas appartenir à cette population parce que leur vie est plus compliquée, c’est indécent de les traiter en sous-hommes (ou sous-femmes), et de leur refuser les droits de tous. C’est profondément égoïste. Et ça ne m’étonne pas, venant des esprits chagrins qui forment la majorité des frontistes.Les grandes gueules ont souvent de petits esprits.Mélanger ça avec la mondialisation en un amalgame improbable dénote un esprit particulièrement pervers. -
Oui j’avoue que j’ai du mal à saisir pourquoi il y a tant d’indignation autour du mariage gay.
Comme disait je sais plus qui la liberté des uns s’arrete ou commence celle des autres, et les anti mariage gay (qui ne sont impactés en rien hormis dans leur bigoterie par le mariage gay) empiète sur la liberté des autres, y compris en ce qui concerne l’avortement, ou pourtant l’affaire est plus complexe car l’avortement nuit quand meme à quelqu’un (le foetus).
On est venu dans cette vie par principe libre de nos actes, quitte à faire des conneries et à en subir les conséquences, et personne d’autre n’est capable de juger ce que l’on fait car il verra toujours les choses en se basant sur sa propre expérience et sa propre vision du monde -
je suis gay, et je peux vous dire qu’une large majorité de ’gays’ étaient contre ce projet ou s’en foutait....
La ’ diversité’, encore un mot de la Novlangue....
-
Moi aussi, j’ai plein de potes gays.
Et du mariage, ils n’en ont rien à cirer.Ca ne valait pas tout ce cirque.Mais je suis content pour ceux à qui ça fait plaisir.Simple question de liberté, de fraternité, mais surtout d’égalité : 3 notions en voie de perdition dans certains milieux. -
Je ne vois absolument pas de mal à considérer qu’une communauté mondiale vaut autant mon intérêt qu’une communauté nationale. Évidemment, plus un groupe est nombreux et plus le nombre de points communs entre chaque individu doit être grand, sinon la cohésion ne peut se maintenir. Je reste convaincu qu’on peut avoir la paix dans le monde (ie une communauté mondiale fonctionnelle) sans transformer l’humanité en fourmilière.
Neymare, je n’ai jamais lu que l’homosexualité était une ignominie dans la bible, personnellement.
-
Ben alors sur quoi vous basez vous pour dire que le mariage homo se fait au détriment de la nation toute entière ?
-
A BUBBLE
Le mot ’culture’ ça vous dit quelque chose ? une culture ’mondiale’ serait forcement moins riche qu’une culture ’géolocalisée’ et de plus pour la plupart séculaires (europe ou afrique ou autres)’, de plus elle se construirait apparemment par les souhaits du ’marché’.....Ikea, mc Do, world music...Do you understand what I mean ?
-
matador : oui oui, je comprend très bien, d’ailleurs j’en parlais, là.
Neymare : Je crois que ça a été dit des centaines de fois, sur un an et demi, que la revendication n’était pas homophobe... -
A l’auteur de cet article.
L’inde, la Chine , la Russie , Brésil , Afrique du sud et les pays du Golfe sont au coeur de la mondialisation sans pour autant appliquer le « Mariage pour tous » dans leur pays. Ce qui montre à l’évidence que la mondialisation et le « Mariage pour tous » n’ont aucun rapport. Il n’est pas interdit avant d’écrire de réfléchir.Vous parlez du haut d’un pays qui s’appelle la France et qui comme l’Europe ne représenteront en 2050 que 6% de la population de la planète.Pour votre gouverne en 1950 , l’Europe représentait 20% de la population de la planète à cette même date l’Afrique était habitée par 180 millions de personnes.Aujourd’hui , l’Afrique représente presque 970 millions de personnes et en 2050, 2 milliards devant l’Inde qui sera le pays le plus peuplé de la planète devançant la Chine.Il serait temps que des illuminés comme vous aillent expliquer à ces pays que la mondialisation détruit l’homme. La mondialisation n’est ni bonne ni mauvaise mais un fait qu’il faut intégrer.Sortez de votre grotte et aller expliquer au président iranien ( actuellement à Davos ) que la mondialisation et les investissements des européens sont nuisibles alors que son pays est en très bonnes relations avec la Chine et la Russie, pleins aux as. Pourquoi s’adresse-t-il aux pays Occidentaux pour relancer sa machine économique ?-
D’accord avec l’auteur : Le patriotisme n’est pas un dogme, il permet à un peuple d’avoir ses propres valeurs, ses propres vantages et ses acquis que le communautarisme sacrifie par uniformisation. Mais enfin, merde ! Je ne vois pas pourquoi je devrais vivre comme les Anglais, ou les Grecs choisissent de vivre, ni pourquoi eux devraient vivre de la même façon que nous le souhaitons, nous ! Plus il y a de styles de vie, plus ils seront conformes aux particularités, culturelles, géographiques, climatiques etc. et correspondant aux peuples en question. Je refuse ce pot de peinture où toutes les couleurs et tous les styles sont mélangés, empêchant la ceéation de tableau de diverses couleurs,, styles, valeurs qui font la beauté du monde par sa diversité. J’aime ma sécurité sociale, j’aime mon système de retraite encore un peu, bien que déjà saccagé, j’aime ma liberté d’expression, j’aime ma langue française toute compliquée qu’elle soit, j’aime mes services publics et veux qu’ils soient réstaurés, j’aime les acquis procurés par le CNR, et toutes les particularités de mon pays qui peuvent bien être copiés par qui le souhaite, et je n’accepte pas d’y renoncer pour paraître tolérant au point d’accepeter la soupe médiocre qu’on me prépare sous prétexte de tolérance aux idées et renoncements des autres peuples pays imposés par une mondialisation scélérate. Si ces idées sentent le FN, (ah bon ? qui permet de le déduire ?) et bien je m’en fout, je ne suis pas fasciste et de loin, mais si on me dit que un parti peut rétablir tout ça alors que nos gouvernants soi disant de gôche les détruisent, et prouvent que les fachos ce sont eux, et bien je voterai pour qui remettra les choses en place, c’est le résultat qui m’intéresse et non les dogmes à l’emporte pièce et autre jugement de valeur, point barre.
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
