La compagnie aérienne Sarkolandy Corrupt Fly
On comprend bien mieux pourquoi Fillon défend l’inoxydable MAM, sans oublier le ministriculet Ollier (et ses géniteurs, dans une monocratie à vocation héréditaire c’est de juste que toute la famille profite). On vient de découvrir que le facétieux Fillon , un pur produit RPR masqué par une mine austère et une bonne opinion incompréhensible car il applique à la lettre le programme de destruction massive de notre société initié par Nicolas Sarkozy au profit du Premier Cercle, vient de profiter lui aussi d’une de ces démocraties qui borde la Méditerranée.
Pour Fillon c'est la totale (Libération) : François Fillon a été hébergé par le gouvernement égyptien pendant ses vacances de fin d'année et a emprunté un avion "de la flotte gouvernementale" du pays pour une excursion, a annoncé Matignon mardi, dans un communiqué publié à la suite d'informations du Canard enchaîné.
En pleine tempête sur les vacances tunisiennes de la ministre des Affaires étrangères Michèle Alliot-Marie, le Canard enchaîné rappelle que le Premier ministre français s'était rendu à la fin de l'année 2010 en famille en vacances en Egypte, à Assouan.
C'est à cette occasion qu'il s'est rendu pour une excursion à Abou-Simbel, qui abrite deux temples de l'Egype antique, à bord d'un avion appartenant à Hosni Moubarak, poursuit le journal/Dans un communiqué publié "dans un souci de transparence" avant même la parution en kiosques de l'hebdomadaire mercredi, Matignon apporte plusieurs "précisions" sur ce voyage, effectué du 26 décembre 2010 au 2 janvier 2011./"Le Premier ministre a été hébergé lors de ce séjour par les autorités égyptiennes. Le Premier ministre, toujours à l'invitation des autorités égyptiennes, a emprunté un avion de la flotte gouvernementale égyptienne pour se rendre d'Assouan à Abou Simbel où il a visité le temple", indique le texte de Matignon.
"Il a également effectué une sortie en bateau sur le Nil dans les mêmes conditions" c'est-à-dire en tant qu'invité."
Notons qu'il a pris fromage et dessert : avion, bateau, résidence, excursion. La complète, le menu royal. Et ce dans un pays où l'on vient d'apprendre que le clan Moubarak aurait une fortune estimée à 45 milliards de dollars, où il était prévu que son fils lui succédât (tout comme Prince Jean dans les Hauts-de-Seine), où c'est l'état d'urgence avec censure et restriction drastiques des libertés, il est assez honteux de bénéficier des privilèges volés du pouvoir en place.
Notons cette hypocrisie absolue de nous dire que c'est par transparence que Matignon communique, par transparence ! Il ne cesse de nous prendre pour le peuple le plus demeuré de la terre. Ce voyage a eu lieu du 26 décembre au 2 février. La transparence c'est avant pas après, donc le 17 décembre par exemple quand un jeune s'immole ce qui ne va perturber les vacances du Premier Sinistre. La transparence c'est avant pas après un mois. la transparence ce n'est pas juste avant une publication par le Volatile. Tout le monde supposait que ce qui se passait en Tunisie allait déborder dans les pays voisins. Sauf MAM, sauf Ollier, sauf François Fillon.
Les lignes commerciales c'est pour Angela Merkel, pas pour notre pouvoir. Il nous amuse avec les remboursements des billets ("S'agissant d'un déplacement privé, son billet et celui des membres de sa famille lui sont facturés, sur ses deniers personnels, au tarif établi par l'armée de l'air, conformément à la règle qu'il s'est lui même fixée et qu'il applique à chaque déplacement privé", poursuit le communiqué.). Il faudra d'abord vérifier quand cela a été fait. Avant le voyage, comme pour toute compagnie d'aviation ou alors il y a peu ? Et puis qu'y a-t-il de commun entre un voyage dans un gros porteur, serrés comme des sardines avec des attentes au départ et à l'arrivée et un jet privé ? Il devrait payer le prix de la location d'un zinc privé et non seulement ce que cela coûterait dans une compagnie aérienne classique. C'est sûr qu'ainsi le pouvoir d'achat progresse. On paye un ce qui vaut dix ou vingt ou cinquante.
Au fait, peut-on dire lorsque l'on se fait offrir des vacances par un corrompu qui a spolié son peuple et a rempli ses geôles d'innocents, que c'est du recel de corruption, que c'est le mélange des genres, que c'est irresponsable et honteux, que ce sont des amitiés sulfureuses, que c'est profiter de son statut ?
Pour sûr, comme dit plus haut on connaît maintenant la raison de la défense tonitruante ( il y a truand dedans) de MAM et Ollier, par Fillon.
Mais il y a aussi une suite au voyage de Nicolas Sarkozy et le Falcon à Bruxelles. En fait c'est parce notre infatigable travailleur, qui est toujours en vacances (Maroc, Cap Nègre etc.) a fait une escapade à New York, et ce en pleines révoltes dans tous les pays du bassin méditerranéen. Et il nous parle d'un Président 24 h sur 24, 7 jours sur 7, un président responsable qui assume, qui dirige, lui, et qui est à la tête du G20 lui. Le Monde : Nouvel épisode dans la saga des avions gouvernementaux : France Inter révèle, mardi 8 février, que le chef de l'Etat est parti, en toute discrétion, à New York le week-end du 5 février. Selon la radio, qui a obtenu confirmation de l'Elysée, Nicolas Sarkozy s'est envolé directement de Bruxelles après le sommet européen de vendredi, pour quarante-huit heures de voyage privé dans la ville américaine où vit une partie de l'année son fils cadet, Louis.
Il est vrai que lorsqu'il prend un avion de ligne, le Falcon doit suivre. Cela avait été le cas lorsque Air Bolloré avait transporté le couple amoureux, là aussi, en Egypte. Il y avait en fait trois avions. Celui de Bolloré et deux de la France. Nicolas Sarkozy avait eu cette extraordinaire phrase : vous auriez préféré que ce soit la France qui paye ? Et non, nous aurions préféré et d'un éviter un parfait conflit d'intérêt que de se faire offrir un voyage par un homme dont le chiffre d'affaire dépend en partie de l'Etat, et ce n'est pas ce qu'il y a de mieux, la connivence entre les milieux d'affaires et le pouvoir, et 2 que vos payiez de votre poche les vacances. Comment peut-on faire de telle déclaration ?
Dozière nous dit puisque le chef d'Etat doit être partout accompagné de son Falcon, je ne vois qu'une solution, soit il paye le coût du Falcon, ce qui a valu à la France une facture pour Estrosi dépassant les 100 000 €, juste pour assister à un cocktail, soit il se passe de vacances et fait venir à ses frais son fils. Du reste il est occupé par son job de président. Enfin, quand il n'est pas en vacances. Ou quand il ne s'occupe pas de l'UMP. Ou quand il ne s'occupe pas des égouts de Cap Nègre. Ou quand il ne lit pas les « Roujon » Macquart, ou la Princesse de Clèves, non pas elle. Ou quand il ne se cultive pas à regarder des films de Pasolini avec Carla Bruni qui s'en va enregistrer à Los Angeles. C'est en France ça ? Et en Flacon ou en A 330.
Sollicité par LeMonde.fr, l'Elysée justifie cette discrétion par le fait que ce séjour était à caractère strictement personnel. Le voyage a été effectué, dans un appareil de l'ETEC (Escadron de transport, d'entraînement et de calibration, qui gère les avions gouvernementaux). Plus précisément, selon France Inter, à bord d'un Falcon 7X, appareil de seize places, acheté en même temps que l'Airbus A330 baptisé par la presse "Air Sarko One" pour remplacer deux appareils gouvernementaux plus anciens.
Cet avion, surnommé "Carla One" par les aviateurs de l'ETEC – car, s'il est réservé au gouvernement, il serait occasionnellement utilisé par l'épouse du chef de l'Etat –, a fait le voyage Paris-Bruxelles, de même que l'avion présidentiel. L'usage de deux appareils pour faire un trajet aussi court avait étonné la presse belge.
Les services de la présidence ont précisé à France Inter que Nicolas Sarkozy, puisqu'il utilisait l'appareil "à titre privé", en a réglé le voyage. Ou plus précisément, qu'il avait réglé le coût d'un billet "au tarif commercial".
Le tarif "commercial" correspond-il à l'équivalent de celui d'un vol régulier, ou à celui appliqué pour un vol privé à bord d'un petit appareil ? La différence est de taille. Si un vol régulier coûte de 1 000 à 4 000 euros en classe affaires, un Falcon 7X coûte plus de 7 000 euros par heure de vol, et louer un appareil de ce type revient à plusieurs centaines de milliers d'euros pour un particulier.
Le Monde nous apprend que l'Elysée indique que Nicolas Sarkozy a payé son billet (2 ou 4 000 euros, chez eux on n'est pas à 2 000 euros près, ce sont des peccadilles), mais Carla Bruni était-elle avec lui ? Sans doute. Alors son billet ou ses bilets ? A voir.
Quoi qu'il en soit, Merkel voyage en classe affaire (j'aime cette phrase puisque pour Nicolas Sarkozy l'Allemagne est un modèle). Qu'a-t-on besoin d'un avion supplémentaire ? Nous ne sommes pas en période de guerre. Il n'y a strictement aucune chance qu'une guerre atomique se déclenche en 24 heures. Et de toutes façons cela ne changerait rien pour nous. Il y a des vols réguliers suffisamment souvent pour qu'une rentrée précipitée puisse se faire. Et enfin nous sommes dans un monde nouveau où il y a des téléphones satellites, la visioconférence (et même face time avec l'iphone4). On n'a absolument plus du tout besoin que le Président de la République revienne dans l'heure. Ni la situation de la France, ni la technologie à notre dfisposition n'autorisent à penser que c'est le bien fondé qu'un avion supplémentaire suive Nicolas Sarkozy en permanence. Ce n'est que du decorum, de la fatuité.
La France a maintenant sa nouvelle compagnie aérienne, spécialisée dans les voyages d'agrément des membres du pouvoir, avec des destinations piquantes, comme les dictatures, les corrompus. Voyagez sur Sarkolandy Corrupt Fly, c'est l'Etat qui régale ou c'est la dictature du coin qui invite.
A mon sens la coupe est bien pleine. Il va falloir la vider.
- La première année de Sarkozy
- La biographie de Sarkozy apocryphe
- La Biographie de Lefebvre
- L’affaire Tapie
- Les petites affaires de l’Immaculé Eric
- l’affaire Karachi
- l’affaire GDF
- l’affaire Tapie
- l’affaire Clearstream
- l’affaire Bettencourt
- l’affaire Wildenstein
- l’affaire de Compiègne
- l’affaire Peugeot
- l’affaire de la Jatte
- l’affaire Pérol
- l’affaire de l’Epad
- la proposition de loi sur la déchéance de la nationalité française et son extension
- l’affaire de la rémunération illégale de septembre au 31 décembre 2007
- la circulaire Hortefeux
- la position d'Hortefeux dans la condamnation des 7 policiers, et ses deux condamnations à lui
- l’affaire des sondages
- les classements du parquet
- l’affaire de l’espionnage des journalistes par le contrespionnage
- l’affaire de la validation des comptes de campagne de Balladur et de Chirac
- l'affaire Servier
- l'affaire Bongo
- la proposition de MAM d'aide à Ben Ali et son pouvoir pendant la révolte tunisienne et son voyage entre Noël et le jour de l'an
- les vacances de Fillon payées par Moubarak
37 réactions à cet article
-
Bravo Imhotep pour cet article, et merci de rappeler à chaque fois cette liste qui s’allonge comme le nez de Pinochio !
Je trouve particulièrement affligeante la défense de Fillon qui ne trouve rien de mieux que de dire qu’il était invité ! Devrions nous comprendre qu’il lui arrive de s’imposer ?
Tout ceci laisse à penser que Nicolas Sarkozy confond manifestement prodigue et prodige !
La prodigalité de ce gouvernement qui prône la rigueur pour cause de crise à de quoi indigner toute la nation, et ne peut s’expliquer autrement que par sa volonté de ruiner la France dans tous les sens du terme !
Crime de haute trahison me paraît être l’expression qui convient pour ce genre d’activité.-
Bonjour, Imhotep.
Fautes politiques pour les uns, fautes de goût pour les autres, il y a manifestement fautes du trio Sarkozy, Fillon, Alliot-Marie, et faute lourde pour cette dernière qui, dans n’importe quelle démocratie digne de ce nom, aurait d’ores et déjà disparu du gouvernement.
Résultat : la diplomatie française, déjà mise à mal et de plus en plus marginalisée par les Américains, sort complètement essorée de ce calamiteux épisode.
Quant au gouvernement du renouveau, il est lui aussi carbonisé par les dérives graves de quelques ministres, et notamment d’Alliot-Marie et Hortefeux, placés à la tête de deux des plus importants ministères régaliens. Une pure calamité que ces deux-là pour notre pays !
Putain, encore 15 mois !!!-
Je suis curieux de voir l’influence de tous ces scandales dans les prochaines élections présidentielles.
Un VGE s’était fait viré pour quelques diamants.... et le reste, je ne suis pas dupe.
Quid des batteries de casseroles que notre catastrophe nationale collectionne...
J’ai quand même bien peur qu’avec des veaux à la vue courte, un peu d’enfumage quelques mois avant, et c’est reparti comme en 2002.
-
Attention Caramico !
Le Grand Amour d’Imhotep, avant Bayrou, s’appelait Giscard.
Il lui avait même consacré un site dans lequel il militait pour sa candidature à la présidentielle de 2002 ! (et n’est pas une blague, même si (avec le courage et l’honnêteté qui sont les siens...), il en a fait disparaître toutes les traces)
Alors on ne tape pas sur VGE devant Imholèche-bottes.
Merci ! -
LA FRANCE A UN PILOTE« AVEUGLE ».......il ne pourrait meme pas etre embauché comme mécanicien avion...chef..de FILLON...gonfleur de pneus...DE MAM HOTESSE A terre...MEME LES trabelsi n EN VOULAIENT PAS....SEULEMENT COMME invités.........
tousensemble -
Le pire du pire dans l’exploitation politique de niveau caniveau..
qu’attendre d’autre d’« imhotep » ( vous avez payé pour utiliser ce pseudo ?)
Pourquoi le militant modem nous parle t’il pas de la nouvelle idylle ump modem en Aquitaine , terre de Juppé et d’Alliot marie ?
du « flirt » de juppé avec Bayrou ?
Oui Bayrou, autre célèbre adepte de l’avion privé pour des destinations privées et payé par de l’argent public français ?-
Bah oui mais manque de pot c’est la bande à sarko qui est au pouvoir !
-
pour info :
Bayrou a passé un deal(secret) avec Sarko pour être le centriste de service (officiellement et pour les gogos du modem, opposant de pacotille) en échange d’une promesse de portefeuille pour 2012 et accessoirement de sa survie politique..
Vous verrez de plus en plus généralisés les accords ump modem donc, de la bande à sarko !
ceci est précisé pour deux raisons :
-« Imhotep » est un soutient indéfectible de Bayrou ( après giscard)
-Bayrou s’est lui même fourvoyé dans l’usage d’avion privé pour des balades galantes privées -
Allons au-delà de la devise « Ne pas tout dire, ce n’est pas mentir ! » !
On a l’impression, à travers les multiples déclarations de Madame Michèle Alliot-Marie, dans son offensive médiatique tous azimuts, pour sa fébrile défense concernant les variables cachées de son escapade tunisienne, que Madame Alliot-Marie a perdu le sens des réalités et, par suite, qu’elle ne sait plus ou bien qu’elle ne maîtrise plus ce qu’elle dit ; ainsi, par exemple, « elle a eu une parole qui lui a échappé », a noté Valérie Pécresse. MAM a oublié que la Politique ( et surtout la Diplomatie) n’a rien à faire des états d’âme [ en vrac : je suis meurtrie ; quand je suis en vacances, je ne suis plus Ministre des Affaires Étrangères, je suis Michèle Alliot-Marie ; je vais en vacances en Tunisie comme beaucoup de Français ; la prochaine fois, je ne quitterai pas la Dordogne ; j’essaie de vivre le plus normalement possible ; il n’est pas question que je remonte dans un avion privé quelles que soient les circonstances tant que je serai Ministre ; je ne recommencerai pas puisque cela choque ;…]. En un mot, dans sa plaidoirie, elle s’est conduite comme une petite fille prise, en flagrant délit, le doigt dans le pot de confiture.
Dans ce contexte, il est bon de rappeler que « ce n’est pas le Droit, mais la décence, qui devrait commander que soit maintenue une ligne de démarcation entre l’exercice de hautes responsabilités d’Etat et des relations privées dans la sphère sensible des affaires internationales ».
Au-delà de l’escapade tunisienne de MAM, le vrai événement que retiendra l’Histoire est la connivence, du moins la complaisance, de la France, pays des Droits de l’Homme, avec un régime dictatorial et ses suppôts, régime qu’elle a soutenu jusqu’à l’agonie. Cette connivence, ou complaisance, a conduit son Diplomate au plus haut niveau à commettre un impair historique en proposant, officiellement, alors que la Tunisie était à feu et à sang, devant les représentants du Peuple français, que la France prête main forte au dit régime dictatorial, et ce en mettant à la disposition des « autorités tunisiennes le « savoir-faire » de la France en matière de maintien de l’ordre » afin de réprimer le soulèvement populaire qui fut le fer de lance de la « Révolution de Jasmin ».
Et Lorsque le Dictateur a pris la fuite, le 14 janvier 2011, le Gouvernement français s’est contenté, timidement, de « prendre acte de la transition constitutionnelle » tout en souhaitant « une solution démocratique et durable à la crise » ; alors qu’à Washington, le Président Barack Obama a salué, immédiatement et chaleureusement, dans une déclaration officielle, « le courage et la dignité des Tunisiens », déclaration qui nous a rassuré, compte tenu de l’angoisse et de l’incertitude de l’instant, et a réchauffé nos coeurs : deux Diplomaties, deux styles !
Pour le moment, les divers errements au Quai d’Orsay se sont soldés, simplement, par le rappel de l’Ambassadeur de France à Tunis. Dans ce cadre, l’Histoire retiendra que, le 14 janvier 2011, à quelques heures de la fuite en Arabie Saoudite de l’ex-chef de l’Etat Tunisien, un télégramme de l’Ambassadeur de France annonçait : « Le président tunisien a repris le contrôle de la situation »(sic).
Pour être complet, il convient de mentionner que ladite connivence (ou complaisance) n’est pas, en réalité, l’apanage de la majorité, mais est partagée par certains ténors de l’opposition. Ainsi Dominique Strauss-Kahn [qui est d’origine tunisienne, via la lignée Fellous (mot arabe signifiant : poussin)], candidat potentiel à la Primaire Socialiste Présidentielle pour 2012 et Président du FMI, a déclaré, le 18/1/2008 : « La Tunisie est un bon exemple à suivre pour beaucoup de pays qui sont émergents »(sic).
HORCHANI Salah
Professeur à la Faculté des Sciences de Tunis
-
[…] la connivence, du moins la complaisance, de la France, pays des Droits de l’Homme, avec un régime dictatorial et ses suppôts, régime qu’elle a soutenu jusqu’à l’agonie.[…]
[…] Dominique Strauss-Kahn […] a déclaré, le 18/1/2008 : « La Tunisie est un bon exemple à suivre pour beaucoup de pays qui sont émergents »(sic).
Merci de cette synthèse :)
-
Salah : Je suis pratiquement d’accord avec tout ton commentaire, mais...
J’ai trouvé l’enthousiasme d’Obama nettement plus mesuré suite à la révolution égyptienne !
Bon, pour le reste je suis complètement consterné par l’attitude de nos ministres :
Celle des affaires étrangères qui se fait offrir des vacances en famille dont la facture finale aurait dû être finalement payée par le contribuable tunisien,
Le Premier ministre qui lui aussi part en famille pour un séjour dont les frais seront là-aussi réglés par le contribuable égyptien,
Et enfin le Président, qui invité à se pavaner dans les palais princier du roi du Maroc, sera reconnaissant aux contribuables marocains qui en final paieront la note !
Peut-on penser que les émoluments de ces élus ne leur permettent pas de s’offrir de tels séjours pour faire appel à la générosité des contribuables des nations amies dont le petit peuple végète aux alentours du seuil de pauvreté...
Vous avez dit dégueulasse ? Vous avez raison : oui, c’est dégueulasse !
Bien à vous.
-
Bonjour à tous,
Depuis que MAM s’est fait épinglée pour ses vacances, qui ont fait la une de tous les journaux français et étrangers, elle n’a cessé de courir les journaux et les plateaux télévisés, multipliant les versions, les bourdes, les mensonges.
Une défense calamiteuse pour une Ministre de la défense qui révèle les limites de ses compétences diplomatiques et politiques, de l’absence de la moindre notion d’éthique.
Une défense qui soulève plus de suspicions que d’apaisement dans les esprits, encore sous le choc des révélations de pratiques aussi indécentes, indignes d’un homme ou d’une femme d’honneur, en charge de hautes fonctions qui sont les siennes.
-
Bonjour Monsieur Horchani Salah ,
En effet le diverses interventions de MAM sont au minimun maladroites , son histoire d’ avions mal venue et même etc...Mais ne pensez-vous pas que vous auriez meilleur temps de mettre votre énergie au service de vos concitoyens , il y a sûrement beaucoup à faire , n’ est-ce pas ?RoclaProfessor Rigogolologie Farces et Attrappes .-
« C’est une révolte ? »
Le souverain Sarko Ier apostrophe le Grand Chambellan François Fillon, qui a écarté une tenture pour regarder une télé qui diffuse en direct via CNN les évènements d’Egypte.
« Non, Sire, c’’est une révolution ! » Répond Fillon en lui jetant un regard sombre.
Sarko Ier ravale une grimace. Cet imbécile de Chambellan s’est fait inviter le mois dernier chez le Comte de Moubarak, pour un « voyage d’agrément ». Ca va pas plaire au peuple. Il regarde son fils et dauphin, prénommé Louis, avachi dans un fauteuil et absorbé dans sa BD. Il réfléchit :
« Tout cela est inquiétant. Je vais demander qu’on prépare secrètement mon avion à Villacoublay, pour moi, la Reine Carla et les enfants. »
-
c’est Eric Woerth que tous ont laché qui doit se marrer............
-
c’est du Morice à la sauce Imothep ..des histoires de Navions, et de gens qui n’auraient pas dû mais qui l’on fait !
on oublie les histoires de sang contaminé du temps des Socialos ,infiniment plus graves que cette histoire de pas vu pas pris dans le méchant Navion où il ne fallait pas monter ..et les meutres à l’Elysée, et l’affaire Bérégovoy ? si on déterrait un peu ça ? c’est marrant ça,silence radio là dessus !-
Et l’affaire Boulin ? Parmi les nombreuses autres sous Giscard...
Et la St Barthélémy ? L’assasinat de César ?...
Tu quoque... -
C’est vrai, kitamissa, déterrons !
Par exemple les diamants et les chasses du viandeur Giscard d’Estaing !
Pompidou et l’affaire Markovics !
Ne parlons pas de Chirac, c’est en cours !On continue ? J’en ai encore bien d’autres !
-
Voilà comment se comporte les autres chefs d’état (Merkel et Cameron). Et pour eux cette histoire de sécurité qui impose garde du corps et avion de remplacement, c’est de la blague. mais c’est vrai que ceux-ci sont des gauchistes français :
Les affaires Alliot-Marie ou Fillon pourraient-elles avoir lieu ailleurs en Europe ? Un premier ministre allemand ou britannique peut-il profiter des largesses d’un pays qui l’accueille en vacances ? Dans la plupart des pays européens, la transparence est en effet plus forte et le contrôle des dépenses et des comportements des personnalités politiques plus important.
EN ALLEMAGNE, « UN TEL COMPORTEMENT SERAIT INCONCEVABLE »En Allemagne, où quelques affaires de ce type se sont produites depuis vingt ans, le règlement du Bundestag, le Parlement allemand, s’applique aux ministres, y compris à la chancelière. Mais pour Stephen Simmons, chef du bureau parisien de l’hebdomadaire Der Spiegel, il s’agit aussi d’une question d’état d’esprit. « Un tel comportement serait inconcevable avec Mme Merkel, estime-t-il, ce n’est pas son style. » Elle passe la plupart de ses vacances en Allemagne.
Angela Merkel, comme François Fillon ou Nicolas Sarkozy, a effectivement recours à un avion spécial de la Luftwaffe, l’armée de l’air allemande, pour ses déplacements à l’étranger. Pour ses vacances, en revanche, hors de question d’être invitée par un pays étranger.
Les ministres sont également tenus à la plus grande rigueur sur ces questions. La presse veille, et sait se montrer impitoyable. L’ancien ministre de la défense Rudolf Scharping en a fait les frais. Il avait rejoint sa maîtresse sur l’île de Majorque à bord d’un avion de la Luftwaffe, il l’a payé de sa carrière. L’ex-chancelier Gerhard Schröder, qui avait profité des largesses de Volkswagen pour un voyage Vienne-Hanovre, n’a pu rester en poste qu’en remboursant le billet de sa poche.
Comment les correspondants étrangers voient-ils le scandale qui frappe François Fillon et Michèle Alliot-Marie ? Pour Stephen Simmons, « il y a un mélange des genres, et des gens qui, au pouvoir, se moquent des contribuables ». Le journaliste fait toutefois la distinction entre le cas de M. Fillon et celui de Mme Alliot-Marie, bien plus grave à ses yeux. « Etre invité d’un gouvernement est différent de profiter d’un avion privé. Il est hallucinant qu’elle ne se soit pas rendu compte des conséquences. » Surtout, il s’interroge sur son maintien en poste. « Lorsqu’elle sera au G20, comment pourra-t-elle avoir encore du poids ? »
Sophie Pedder, de The Economist, fait un constat plus culturel. « La France a changé, à cause de l’austérité, mais aussi de la transparence de l’information, avec Internet, tout tend à devenir plus ouvert. Il y a un changement de culture des Français, qui sont moins tolérants avec ce genre de comportements. Ils se posent des questions, ils sont plus exigeants. »
EN ANGLETERRE, « CAMERON PREND DES VOLS COMMERCIAUX »
Chef du bureau parisien du magazine britannique The Economist, Sophie Pedderestime que la controverse sur les vacances de François Fillon n’aurait pas pu survenir au Royaume-Uni. « Ce n’est pas une question de règle, c’est une question d’état d’esprit. En France, cette manière de faire, prendre en charge les billets d’avion, fait partie de traditions passées, mais on a changé d’époque. Leur comportement est donc maladroit. Partir aux frais d’un pays étranger, ça ne se fait pas. Et si les autorités égyptiennes insistaient pour offrir l’hospitalité, il fallait tout simplement ne pas y aller », explique-t-elle au Monde.fr.
Pour elle, les politiques de rigueur qui règnent dans la plupart des pays européens obligent les dirigeants à adopter des comportements exemplaires. En 2002, les vacances égyptiennes de Tony Blair avaient ainsi créé un scandale. Ses successeurs font très attention à leurs destination. « Au Royaume-Uni, David Cameron a intégré cette dimension. Il a été jusqu’à passer ses vacances de Noël en Cornouailles ! Avec la politique de rigueur, il voulait montrer son sérieux. »
Quant aux questions de sécurité, selon lesquelles il serait dangereux pour François Fillon d’utiliser un vol commercial, elles laissent Sophie Pedder sceptique : « Gordon Brown ou David Cameron prennent souvent des vols commerciaux pour leurs voyages, tout comme les ministres. Je ne sais pas s’ils sont suivis par un avion du gouvernement qui voyagerait à vide [ce qui est le cas en France], mais cela m’étonnerait. En revanche, je ne pense pas que la reine prenne des vols commerciaux. »
Selon un comparatif de l’ONG Transparency International, qui lutte contre la corruption dans le monde, la France est très en retard également en matière de législation. C’est ainsi que, depuis le scandale des notes de frais des députés en 2008, les membres du gouvernement britanniques sont tenus de déclarer l’intégralité de leurs revenus, et de faire, deux fois par an, une déclaration publique sur leurs intérêts éventuels dans des domaines de la société. En Norvège ou en Finlande également, il existe un code de conduite sévère qui s’applique aux gouvernants.
-
Mais aussi on oublie La Garantie foncière, l’affaire Aranda, l’affaire Boulin, Fontanet
les avions renifleurs etc...Sang contaminé de l’Humepets = Médiator.
Il y a un bouquin très bien de Jean Montaldo que l’on ne peut qualifier de gauchiste « Les écuries de la 5ème République »
-
la canicule, les vaccins H1N1, ...
-
Imhotep
Je vous lis toujours avec intérêt mais votre exemple anglais me laisse perplexe. Il est de notoriété publique que Blair ( Tony ) passait systématiquement ses vacances chez des milliardaires, en invité et pique-assiette de haut vol.
-
On en aura bavé...
Les années Mitterand, les année Chirac, les années Sarko....
Quest ce qu’on a fait à Dieu ou au Diable pour être punis à perpétuité ?-
On a voulu le changement de personnes, mais pas un changement de système ; il ne faut donc pas se plaindre ;
Indignons nous, d’accord, puis disons « dégage » -
« Il ne cesse de nous prendre pour le peuple le plus demeuré de la terre. Ce voyage a eu lieu du 26 décembre au 2 février »
Toujours aussi comique Bozzo.
A écrire de telles âneries (Imhotep est un multi-récidiviste), il ne faut pas s’étonner que certains puissent être considérés comme des « demeurés »...
Mais j’oubliais : ce n’est qu’une faute d’inattention.
Ben ouais, faut comprendre que l’auteur avec sa vie professionnelle intense (Astiqueur de modems ?), sa vie personnelle passionnante (c’est lui qui fait les courses pour sa Mère et s’occupe de son ménage ?), il n’a pas le temps de se relire....-
« Lorsque la vérité est remplacée par le silence, alors le silence devient mensonge » (Yevgeny Yevtushenko).
HORCHANI Salah
-
Tout cela relève de la pure schizophrénie.
Quand enfin Agoravox se décidera t il d’ exiger des brevets de conformité psychologique de tous ses contributeurs ?
Plus particulièrement, de celui qui termine ses articles par un « il faut détruire Sarkozy ».
Vachement positif tout ça.
-
@ Bulgroz.
Et que penses-tu de ce que disait Chirac à propos du nain ? « Sarkozy, c’est une petite merde, il ne faut pas hésiter de l’écraser avec le pied droit, ça porte bonheur. »
-
Perso, je préfère la retenue toute latine de Imhotep.
-
Je pense effectivement qu’il faut « détruire » Sarkozy avant qu’il n’ait achevé de détruire complétement la France.
-
Sarkozy peut compter sur la complicité de TF1 pour éviter les sujets qui fâchent. La Tunisie (et les avions qui vont avec) ne sera pas au programme de son intervention dans l’émission « Face aux Français » ce jeudi :
« La Tunisie ne sera pas au programme des discussions entre Nicolas Sarkozy et le panel de Français invités jeudi soir à l’émission « face aux Français », animée par Jean-Pierre Pernaut. Celui-ci a indiqué que les événements en Tunisie ne sont pas une problématique de la vie des Français et qu’ils sont donc « hors cadre » dans l’émission. » Lien Le Figaro.
De l’art et la manière d’enfumer les populations en masquant la vérité. Les scandales qui minent le quinquennat du nabot « ne sont pas une problématique de la vie des Français ».
-
sarkosy a dit : c’est une connerie, il prend des mesures et dit qu’ il ne faut pas recommencer.
-les umpistes, plus royalistes que le roi, eux continuent à soutenir que c’est pas grave, au pire ils continuent de bêler bêtement « et les autres alors.. »... mitterrand est mort depuis de années !-marine lepen, certes du bout des lèvres et sans crier trop fort (il faut penser à l’alliance au 2°tour avec l’ump) a condamné aussi.-les lepenistess, plus royalistes que le roi, eux continuent à soutenir que c’est pas grave, au pire ils continuent de bêler bêtement « et les autres alors »..... ils en sont encore au sang contaminé !un premier ministre et un ministres des affaires étrangères qui acceptent des pots de vin en voyage privé donc non officiel, (c’est la France qui devra rendre ensuite la monnaie) et pour remerciement, proposer d’aider un tyran à mâter son peuple en colère..et quelle crédibilité aurons nous dans le monde, nous qui donnons des leçons aux autres !... pas grave, pas la peine d’en faire un fromage, il y a plus important.... disent les ânes.et ils sont un paquet !! comment voulez vous qu’on s’en sorte quand les serfs applaudissent les seigneurs qui les fouettent.il faudrait que les italiens nous envoient berluscon.-
« Il ne cesse de nous prendre pour le peuple le plus demeuré de la terre »
D’un autre côté il aurait tort avec des neus neus comme « leroux » et "quitamiça-
je suis même étonné qu’il n’en fasse pas plus, du moment que ça passe !
-
Article très correct qui ne nous apporte pas de scoops mais qui est juste et clair. J’aurais aimé que vous approfondissiez un peu plus ces histoires de remboursement des billets d’avion. Mais je ne vous en tient pas rigueur, les lois françaises, particulièrement celles concernants nos chers élus, sont une telle jungle que même un juriste chevronné s’y perd.
Vous énumérez en fin d’article une palanquée de scandales politico-financiers. Très bon rappel. Dommage que vous n’étendiez pas cette liste à tout les partis politiques. Quand la dénonciation de scandales ne vise qu’une partie du spectre politique, on peut légitimement n’y voir qu’une forme de propagande militante. Certes, ces scandales sont liés au parti au pouvoir, ce qui est somme toute logique, il est plus facile de se servir quand a les clés du coffre, mais, en cherchant un peu, on trouvera facilement de tels méfaits chez les adversaires .
Je regrette aussi votre manie de systématiquement faire de la pub aux produits de la marque *pple. A force, c’est fatigant... Pensez un peu à ceux qui n’ont pas les moyens de se les offrir ou à ceux qui ont fait un choix alternatif.
Saine colère en tout cas.-
Jean Lerroux a raison , ’Imhotep’ est un spécialiste des âneries ! prendre en exemple les comportements britannique :
« Chef du bureau parisien du magazine britannique The Economist, Sophie Pedderestime que la controverse sur les vacances de François Fillon n’aurait pas pu survenir au Royaume-Uni. »Ce n’est pas une question de règle, c’est une question d’état d’esprit«
Savoureux quand on connaît les multiples scandales des dérives des frais des élus anglais ( notamment prise en charge de logement et train de vie de maîtresse par le contribuable)
Comme dit la journaliste , cela doit effectivement être une question d’état d’esprit...sic
Pour moi l’habituelle hypocrisie du monde anglo saxon
et mon Imhomo de reprendre ces âneries pour alimenter son »argumentaire foireux"-
Bernard Marie, le père de Michèle Alliot-Marie, a donné, mardi soir sur Europe 1, une autre version que celle de sa fille concernant le choix leur destination de vacances.Celles-ci étaient initialement en Dordogne mais le mauvais temps l’aurait incité à contacter son ami Aziz Miled, « chez qui nous étions déjà allés ». L’homme d’affaire leur aurait proposé de séjourner dans son hôtel de Tabarka.« C’est à ma demande que Monsieur Miled a organisé notre séjour ensemble dans un hôtel », a précisé Bernard Marie.Leur hôte aurait mis son avion à leur disposition pour leur éviter « deux heures et demie de voiture en pleine nuit ».Le père de MAM ne voit pas pourquoi sa fille et son gendre « auraient pris la route alors que Monsieur Miled mettait son avion à notre disposition pour nous amener là-bas ».Ce n’est pas du tout ce qu’avait expliqué Michèle Alliot-Marie devant les députés.Voici la déclaration de Michèle Alliot-Marie à l’Assemblée Nationale, mercredi 2 février, quand elle répond au député Olivier Dussopt :« Arrivant après Noël à Tunis, un ami (NDLR : Aziz Miled) qui allait à Tabarka, lieu final de destination avec son avion, m’a effectivement proposé de voyager avec lui, puisqu’il avait des places, plutôt que de faire les deux heures de voiture. Il n’a, à aucun moment, mis son avion à ma disposition. Je l’ai accompagné pendant vingt minutes de trajet en avion. »Alors, qui dit la vérité ?Bernard Marie ?Ou alors Michèle Alliot-Marie ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
