• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > La conception de la démocratie selon Anne Hidalgo, maire socialiste de (...)

La conception de la démocratie selon Anne Hidalgo, maire socialiste de Paris

Si vous êtes parisien (et même si vous ne l'êtes pas :-) ), alors vous savez que le conseil municipal de la capitale délibérait, ce lundi 17 novembre 2014, sur un point "purement technique", à savoir la délibération 2014 DU 1117 proposant le déclassement de l’assiette de la Tour Triangle et la signature d’une promesse de bail et d’un bail à construction relatif à la réalisation de la Tour Triangle, dans le 15eme arrondissement (1).
 
En général, en démocratie (et la France en est encore une), quand on vote, l'organisateur du scrutin accepte par avance le résultat. 
 
Pas à la mairie de Paris !
 
Les élus se sont prononcés, contre le projet de la tour Triangle, défendu par l’exécutif, par 83 voix contre 78. Mais Anne Hidalgo, maire (PS) de Paris a considéré le vote comme « nul » !
Hidalgo a décidé de contester le résultat du vote, sur le prétexte que certains conseillers ont montré leur bulletin sur Twitter et devant les caméras, alors qu'il s'agissait d'un vote secret, une fois que le résultat était connu, et non pas quand les incidents avaient eu lieu. Du coup, Anne Hidalgo conteste le vote.
 
C'est ça, la démocratie selon Hidalgo ? Soit vous êtes avec moi, soit vous êtes hors la loi ? 
 
 
On croit rêver ! Le même parti socialiste qui nous dit qu'il est sain que la France s'engage dans des guerres "contre le terrorisme" et "pour la démocratie" (3) aux quatre coins du monde, est le même parti qui, à Paris, dénie la légitimité démocratique des élus ? Est-ce qu'il faut que l'ONU donne un mandat à l'armée malienne pour qu'elle vienne expliquer la démocratie à Anne Hidalgo et libérer Paris ? 
 
En réalité, Anne Hidalgo devrait au contraire remercier ses opposants !
 
D'une part, le rejet du projet par une coalition conservatrice (UMP), centriste (UDI) et écolo (EELV) est une bonne nouvelle pour la démocratie : pour une fois, les élus font ce à quoi ils se sont engagés durant une campagne. L'UMP, l'UDI et EELV n'ont jamais caché être contre le projet de la Tour Triangle (4). Un vote en conscience, individuel, sera toujours mieux qu'un vote de coalition, répondant à une oukaze tombée d'en haut. 
 
D'autre part, Anne Hidalgo pourra s'appuyer sur le vote de son opposition pour expliquer à Bertrand Delanoé (vous savez, l'ancien maire qui a toujours un bureau et un secrétariat à l'Hotel de Ville (5), celui qui a avancé ce projet) et à Unibail Rodamco que tout ça, c'est pas sa faute, c'est juste la faute à la démocratie. En effet, ce projet de tour sur un bout de terrain dans le sud du XVeme semble furieusement ressembler à du capitalisme de connivence. En effet, si on en croit l'analyse du Delanopolis (5), le deal de la Tour Triangle a pour contexte le don à Unibail Rodamco de la pleine propriété du centre commercial des Halles et le renouvellement de sa concession du parc des expositions de la porte de Versailles. Certes, il n'y a pas un sou d'argent public dans le projet Tour Triangle. Mais l'alliance entre cette respectable société du CAC 40 et la Mairie de Paris a t-elle clairement été expliquée à l'électeur socialiste ? 
 
Enfin, le rejet de la Tour Triangle permettra à Anne Hidalgo de penser, enfin, à une stratégie pour Paris, et à une politique de coopération avec les communes de banlieue. On nous dit : Paris manque de surfaces de bureaux (ce qui est drôle, c'est quand c'est Ian Brossat, le communiste qui veut 30% de HLM dans Paris qui le dit !), mais la majorité municipale parisienne a t-elle remarqué qu'à quelques stations du périf, on construit ou on cherche à écouler des mètres carrés vides ? Hidalgo (qui cumule pourtant au Conseil Régional Ile de France) et Brossat sont-ils si coupés du monde pour qu'ils n'aient jamais entendu parlé de la Défense (7), de la Plaine Saint Denis, de Roissypole ou du futur aménagement du plateau de Saclay ? Ah oui, mais la taxe professionnelle contribution économique territoriale, elle, est touchée par ville et non pas par région. Ah, oui, aussi, c'est la ville de Paris qui a un énorme souci de budget (il manque 400 millions ? (8)), de dettes impayées par l'Etat (le milliard d'euros des parisiens offert par Hidalgo et Delanoé à l'Etat socialiste ? (9)) et de départ des entreprises ? C'est exact ! 
 
Du coup, à Anne Hidalgo d'expliquer qu'en fait, son projet politique de soviétisation de l'immobilier parisien (10) ainsi que l'héritage de la double mandature Delanoé (11), ont elle faisait parti, vont rendre les conditions d’exécution du budget parisien très difficiles ces prochaines années ou, autrement dit, qu'après avoir fait n'importe quoi pendant 12 ans, Anne Hidalgo a menti (au moins par omission, au pire par incompétence) pour être élue, sachant que son programme était dangereux et néfaste. 
 
Pourquoi Anne Hidalgo n'explique t-elle pas tout cela, au lieu de convoquer l'Etat, via le préfet, et la justice dans les affaires parisiennes ?
 
 
(1) Paris.fr 2014 DU 1117 : Déclassement de l’assiette de la Tour Triangle (15e). Promesse de bail à construction. 17 novembre 2014 
(2) L'Opinion Hidalgo - NKM : 0 - 1 17 novembre 17 novembre 2014
(3) Parti Socialiste Laurent Fabius : « nous allons libérer Tombouctou avec les Maliens » 28 janvier 2013
(4) Contrepoints Tour Triangle, symbole de l’inanité de l’accord PS-Verts à Paris ? 12 novembre 2014
(5) Atlantico Bertrand Delanoë obtient son bureau à la mairie de Paris 20 mai 2014
(6) Delanopolis La vraie histoire de la Tour Triangle : le verre enfumé ! 
(7) Challenges A La Défense, les caisses sont aussi vides que les tours 14 février 2014
(8) Le Monde Anne Hidalgo cherche 400 millions d'euros pour boucler le budget 2015 de Paris 7 juillet 2014
(9) Municipales 2014 à Paris Dossier qui fache : le milliard d'euros des Parisiens 2 mars 2013
(10) La Tribune Hidalgo promet 30% de logements sociaux à Paris, bluff électoral ou objectif réaliste ? 16 septembre 2013
(11) Capital L’incroyable dérive financière de la mairie de Paris 29 novembre 2011
(12) Libération Tour Triangle : un vote hostile pas vraiment carré 17 novembre 2014
 
 
LPL - Le Parisien Libéral 
 
http://leparisienliberal.blogspot.fr/2014/11/la-conception-de-la-democratie-selon.html

Moyenne des avis sur cet article :  2.58/5   (43 votes)




Réagissez à l'article

31 réactions à cet article    


  • La râleuse La râleuse 18 novembre 2014 14:38

    Bonjour Eleusis Bastiat  


    Moi, j’ai entendu dernièrement un ex président de la république de France se comporter comme un camelot pour racoler des électeurs en promettant de réécrire une loi votée le 17 mai 2013
    Et d’expliquer, en constatant le manque d’enthousiasme soulevé par sa proposition en mode « langue de bois » que réécrire signifie abroger.

    Alors, selon vous, est-ce plus... Moral et démocratique ?

    • Fergus Fergus 18 novembre 2014 16:18

      Bonjour, La râleuse.

      Bonne réponse ! En matière de manipulation et de mépris des textes votés, Sarkozy est le champion toutes catégories.

      Cela dit, je suis ravi du vote parisien tant la perspective de voir le 15e arrondissement défiguré m’était pénible.


    • La râleuse La râleuse 18 novembre 2014 18:37

      Bonjour Fergus,


      Pour ce qui me concerne, j’étais plutôt navrée de savoir que ce serait encore et toujours pour abriter des bureaux alors que les logements d’habitation font tellement défaut.
      Pour ce qui concerne l’esthétique, on a vu pire et la Pyramide du Louvre ne s’est pas faite (accepter) en un jour smiley

    • docdory docdory 18 novembre 2014 19:08

      @ La râleuse


      La gauche a ,dès son accession au pouvoir, annulé des mesures de Sarkozy ( TVA sociale, exonération fiscales des heures supplémentaires, peines plancher etc... )
      Indépendamment du fait que l’on soit de droite ou de gauche, on voit mal pourquoi la droite se priverait d’annuler une mesure emblématique de la gauche, dans la mesure où la gauche ne s’est pas privée d’annuler des mesures emblématiques de la droite !
      C’est de bonne guerre !...

    • Hétérodoxe 18 novembre 2014 22:37

      @ docdory

      Charmante vision de la Politique.
      Au cas où ça t’aurait échappé, la Politique n’est pas un match de foot qu’on regarde avec son équipe préférée. A la base, un Parti Politique est censé défendre des convictions, un intérêt général, une vision d’avenir.

      Mais bon, avec des braves électeurs comme toi, de droite comme de gauche, on est pas prêt de voir des hommes politiques faire de la Politique. Le corollaire est qu’on est pas prêt d’aller dans une direction positive.

      Les électeurs se comportent comme des hooligans, les politiques réfléchissent comme des footeux ... Normal.


    • Algunet 19 novembre 2014 11:50

      Pour ce qui est du mépris des textes votés, si NS est champion toutes catégories, FH l’a mis K.O. en surpassant nettement le professeur !!!


    • docdory docdory 19 novembre 2014 14:43

      @ Hétérodoxe


      Ce n’est pas ma conception de la politique, c’est simplement celle qui existe en France depuis des dizaines d’années. Constater n’est pas approuver...
      Personnellement, je suis partisan d’une démocratie inspirée de la confédération helvétique.
      La loi Taubira aurait été beaucoup plus légitime si elle avait été soumise à référendum ( à supposer qu’elle ait été votée dans cette hypothèse, ce qui n’est pas sûr ! )
      Personnellement, je serais partisan du fait qu’elle soit non pas annulée par une contre-loi, mais soumise à référendum, car, pour ce type de questions, c’est le peuple qui doit décider et non pas ses « représentant » qui ne lui demandent jamais son avis !

    • docdory docdory 19 novembre 2014 14:45

      @ Hétérodoxe


      La loi Taubira n’a pas servi l’intérêt général, mais des intérêts particuliers !

    • Hétérodoxe 19 novembre 2014 18:47

      Même si à la base, j’étais contre la Loi Taubira (pour des raisons de priorités), maintenant qu’elle est là, je ne vois pas ce que l’intérêt général aurait à gagner à son retrait.
      Quoiqu’il en soit, s’il ne s’agissait que d’un constat cynique des réalités politiques, alors je remballe ma remarque ...
      Bien qu’un référendum là-dessus me parait encore plus inutile que la Loi.


    • hans 23 novembre 2014 10:17

      docdory, c’est le cas de toutes les lois, une loi oppose ispo facto un groupe à un autre, l’intérêt général en tant que tel n’existe pas sauf celui d’une société non clivante voyez vous ? smiley


    • Daniel Roux Daniel Roux 18 novembre 2014 15:14

      Petite correction :

      Ce n’est pas Hidalgo qui va décider si le vote est nul ou pas, c’est la justice.

      Nous ne sommes pas en démocratie, mais certains restent bizarrement attachés à l’état de droit.

      A moins que certains magistrats hauts placés ne soient aux ordres comme, c’était le cas sous l’ancien régime d’un certain Sarkozy.


      •  C BARRATIER C BARRATIER 18 novembre 2014 18:05

        Si dans ma mairie un votant affichait son bulletin et le mettait dans l’enveloppe aux yeux de tous, le scrutin serait annulé. La mairesse de PARIS obtiendra sans problème cette annulation. Le respect de la loi doit être assuré, même par des antirépublicains.

        Si dans mon conseil municipal lors d’un vote à bulletin secret (j’en ai souvent demandé) des conseillers montraient leur bulletin, le vote serait annulé sous peine d’annulation de la délibération par le tribunal administratif.
        Qui sont ces gens qui s’imaginent et au dessus des lois ? Je n’en veux pas ! Ils sont dangereux et nuls.
        Bravo à la mairesse de PARIS

        • docdory docdory 18 novembre 2014 18:56

          @ C. Barratier

          Ce n’est pas « la mairesse de Paris », mais « le maire de Paris », ou, si vous voulez, « Madame le maire de Paris » , de la même façon que l’on doit dire « Madame le Ministre » et non pas « Madame la Ministre » ( n’en déplaise au scandaleux règlement de l’assemblée nationale ! ).

        • docdory docdory 18 novembre 2014 19:00

          @C.Barratier


          Si le juge fait parti du syndicat de la magistrature ou en est sympathisant, le maire de Paris aura son annulation de vote. Si le juge est d’un syndicat de droite ( à supposer que cela existe dans la magistrature ! ) elle n’aura pas son annulation !

        •  C BARRATIER C BARRATIER 18 novembre 2014 20:08

          eh là, le syndicat de la magistrature n’a pas son mot à dire dans un tribunal administratif qui juge strictement d’après la loi, sur la forme finalement, le fond ne concerne pas les juges administratifs.

          Curieuse votre réaction, l’adhésion syndicale quelle qu’elle soit fait partie de nos libertés, syndicats patronaux, artisanaux, de salariés, de médecins, d’avocats...d’agriculteurs , de chauffeurs de taxis...
          Ces syndicats sont corporatifs, mais doivent appliquer la loi qui n’est pas corporative.

        • Hétérodoxe 18 novembre 2014 22:30

          @ Docdory

          Et une occasion de la fermer ..Une !!

          Dans la magistrature, le syndicat de droite, l’USM pour les intimes, est ultra majoritaire (70% des voix aux dernières élections, de mémoire).

          C’est flippant comme le mensonge s’immisce dans les esprits faibles ...

          Les gauchistes, dans la magistrature, ça n’existe pas. Les moins réacs ne représentent même pas 30% des magistrats.

          PS : Les sources sont pourtant nombreuses et facilement accessibles avec un ordinateur connecté à ternet.


        • Hétérodoxe 19 novembre 2014 12:10

          C’est marrant, on donne une information strictement factuelle et certains votent contre.
          Pourquoi pas ....


        • Garance 19 novembre 2014 12:20

          @ Barratier


          « Si dans MA mairie.....

          Si dans MON conseil municipal....

          JE n’en veux pas.... » 

           Barratier : rien n’est à toi : tout est au peuple

          Godelureau de province.....Facho...Socialiste (1)....

          (1) Si tu ne l’es pas : tu mérites de l’être.... smiley

        • docdory docdory 19 novembre 2014 14:53

          @ C. Barratier


          Vous ne croyez quand même pas un seul instant que les membres d’un syndicat qui affiche dans son local un « mur des cons » prennent des décisions impartiales ???
          Par ailleurs, il doit bien y avoir des sympathisant du syndicat de la magistrature parmi les juges administratifs !
          Je suis partisan de la liberté syndicale, mais le syndicat de la magistrature aurait du être dissout après l’affaire du « mur des cons » et ses responsables auraient du être révoqués de la magistrature.

        • vachefolle vachefolle 18 novembre 2014 22:20

          Voter a bulletins secret pour des elus du peuple est une honte. Quel citoyen pourrait alors connaitre le vote de ces élus. Au contraire le vote public est le seul qui evite les magouilles et les pressions.

          Hidalgo fait honte a la democratie, mais elle a une excuse, elle est socialiste.
          Mais au fait est-ce que vous vous souvenez encore que Delanoe a été élu a la mairie de paris avec moins de voix que son opposant à l’époque, ou bien encore que Valls ce démocrate a changé le mode des pondérations des arrondissements a paris, a quelques mois de l’election.

          Et bien toutes ces magouilles n’auront pas suffit pour acheter la tour triangle, tant mieux.


          • Yohan Yohan 18 novembre 2014 23:34

            NKM a également totalisé plus de voix qu’Hidalgo. Tripatouillage de circonscription, c’est le fait du prince


          • Fergus Fergus 19 novembre 2014 09:24

            Bonjour, Yohan

            Quel tripatouillage ? L’élection du maire se fait de manière indirecte, via les conseillers municipaux élus dans les différents arrondissements, ce qui me semble un système juste et équilibré dans les grandes métropoles. Ce système existe depuis des lustres, et il est fort possible qu’il ait profité à la droite en d’autres circonstances.


          •  C BARRATIER C BARRATIER 19 novembre 2014 11:48

            oh la la 

            vous avez dû en manger trop

          • Le p’tit Charles 19 novembre 2014 08:43
            Anne Hidalgo est une travailleuse méritante auprès de Hollande..c’est pour cela qu’elle à eu ce poste...tous les médias vous le diront.. !

            • Le p’tit Charles 19 novembre 2014 09:21

              A ceux qui mettent des moins...soyez rassurés...ces genoux vont bien aujourd’hui.. !


            • Garance 19 novembre 2014 09:49

              P’tit Charles


              Paris mérite Hidalgo la maman de la p’tite au Teinté

              Avec Notre Dame de Paris c’est devenu un cloaque plein de pédés

              Avec la Zarapetta ça devient une fosse à purin

              C’est marrant cette propension chez les socialos à rétorquer « Sarko » quand vous critiquez leurs balpeaux

              Dans une épicerie ; question d’une personne n’étant pas de gauche :

              « Quel sale temps aujourd’hui vous ne trouvez pas ? ; cette flotte y en à marre 

              Réponse d’un (e) socialo : 

               » Faut pas se plaindre , sous Sarko c’était encore pire ; il tombait des hallebardes

              Finalement je m’demande si cette haine ce ne serait pas de l’amour ?

              • L'enfoiré L’enfoiré 19 novembre 2014 10:54

                Il était dit comme départ de l’article avec le sourire en coin : "Si vous êtes parisien (et même si vous ne l’êtes pas smiley )


                Non, je ne connaissais pas ce haut le coeur qui semble sortir des mots.
                Je ne suis ni l’un ni Français, mais je me suis amusé à la lecture de l’article.
                Puis j’ai foncé vers les commentaires.
                Là, ça tire dans tous les sens.
                Continuez, cela me semble être un contact physique perdu dans la virtualité.
                Je suis aussi pongiste quand cela fait ping avant de faire pong.
                Je sors... smiley


                • L'enfoiré L’enfoiré 19 novembre 2014 11:35

                  Tout à fait, joyeusetés, vous avez tout compris.

                  J’aime les gens lucides.

                • Trelawney 19 novembre 2014 16:49

                  Vous vous érigez en ardents défenseurs de la démocratie sans même savoir ce que c’est.

                  La représentation populaire ou la prise de décision se fait par le vote et plus particulièrement le vote à bulletin secret. On met son bulletin dans l’enveloppe à l’abri de tous pour ne subir aucune pression et pouvoir choisir en toute confidentialité.

                  Si une personne met son bulletin dans l’enveloppe devant toute l’assemblée et en montrant bien pour qui elle vote est une façon très explicite d’orienter le vote. Et surtout si cette période est très influente dans son parti. C’est une façon de dire : « Moi je vote non et si c’est le oui qui l’emporte on ferra les compte à la fin et ceux de notre groupe qui on votait oui vont entendre parler du pays ».

                  Anne Hidalgo a raison de saisir la justice.

                  Etant donné la conjoncture économique actuelle, s’assoir sur un investissement de 500 millions d’euro, redynamiser un quartier jusqu’alors occupé par des hangars, attirer des entreprises dans des locaux haut de gamme et attrayants faire de la capitale une ville qui ose, il faut être 100% parisien pour faire cela.

                  Pour ce qui est de la tour triangle, n’habitant pas Paris, je suis plutôt satisfait qu’elle ne se fasse pas, car les villes de provinces plus malignes sauront attirer une partie des capitaux perdus par Paris.


                  • Trelawney 20 novembre 2014 09:20

                    Il y a un mot qui résume bien ce qu’est une ville, c’est « densité ». Si les gens ont décidé de se grouper sur aussi peu d’espace, il faut bien comprendre que le dit espace devient rare et donc devient cher. S’ils se regroupent dans aussi peu d’espace, ils ne le font pas de gaité de cœur, mais parce que c’est là que se regroupe aussi l’activité, le travail, l’économie.

                    Nous vivons tous dans un monde avec des voitures, des tains, des avions, de l’électronique, des ordinateurs, des smart phones et ce monde fonctionne avec cela. Et l’urbanisme des villes est en parfaite adéquation avec ce monde-là. Croire que l’on peut se loger dans un centre-ville qui est uniquement fait pour l’activité économique est une illusion. Croire que l’on peut installer toute sorte de commerces en centre-ville est une illusion.

                    Paris est une ville atypique. Elle a 35 km de périmètre, alors que Londres en a 375, Berlin 420 et New York environ 700km. Donc Paris est le centre-ville d’une agglomération qui va de la Défense à Roissy, Orly et marne la Vallée. Si elle veut continuer à être attractive pour rester un poumon économique, elle doit se doter de ce genre d’investissement. Et le centre-ville est fait pour cela. Il n’est pas fait pour y mettre de l’HLM

                    J’ai vu un reportage où un brave retraité vivait à Paris dans un logement de 6m2 qu’il louait 350 euro. Qu’il vienne dans ma ville. Pour ce montant de loyer il aura droit à un appartement plus spacieux, il se fera des amis qu’il pourra inviter chez lui (parce que dans 6m....) et pourra même faire des petits boulots pour améliorer son quotidien. Paris est fait pour les gens qui ont les moyens sinon vous êtes condamner à vivre dans un taudis. C’est la réalité qu’on ne changera pas. Si quelqu’un vous dit le contraire il vous mène en bateau.


                  • smilodon smilodon 19 novembre 2014 21:53

                    @ l’auteur : Elle est quoi déjà, Anne Hidalgo ??? ... VOTRE maire, Non ???.... Et si vous aviez voté pour « l’autre » ??.... Y’a bien une « majorité » d’électeurs « parisiens » qui l’a mise là où elle est ??!!.. Oui ou non ?...... Chez moi, ici, dans une province assez lointaine, mais assez prisée des « parigots », on a un maire qui « passe » tous les 6 ans à 75 % !... Je reconnais que la construction (ou pas) d’une tour « triangle » (ni même carrée ou rectangle), n’est pas à l’ordre du jour.... Pour le reste, si ce maire est réélu avec ce « pourcentage » c’est qu’il ne fait pas que des « c.........es) !... Donc si à Paris vous n’êtes pas bien contents de celle-ci, il me semble que la prochaine fois, vous devriez voté pour »l’autre«  !... Nous ici on est pas »parisiens« , mais c’est ce qu’on ferait !.... A vous de voir... Bonne chance. Les »parisiens« ont quand même plus »d’une" tour dans leur sac, non ??!!... Adishatz.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès