La condition féminine selon le Front National
Samedi 19 mai, Louis Alliot vice-président du FN était invité de l’émission « On n’est pas couché ». Audrey Pulvard lui a demandé de définir « l’avortement de confort ». Impossible d’obtenir une réponse claire. Monsieur Alliot c’est d’abord retranché derrière un article du Figaro puis a indiqué que les adhérents du Front National connaissaient les positions du parti sur le sujet.
L’article cité par monsieur Alliot reprenait les propos du docteur Grégoire Moutel, responsable du laboratoire d’éthique médicale de l’université Paris Descartes. Selon ce médecin : « Beaucoup de professionnels, qui ne sont pas du tout des militants pro-vie, changent aujourd’hui de regard après avoir vu trop de glissements sur la pratique. A l’origine, les indications d’un avortement impliquaient une détresse matérielle ou psychologique de la femme, elles sont aujourd’hui plus de l’ordre du confort, ce qui n’est pas dans l’esprit de la loi ».
Le FN envisage clairement le déremboursement de l’IVG et pointe du doigt les « avortements répétitifs » et précise : » cette situation a des conséquences ces : beaucoup de médecins ne veulent plus faire d’avortement car il y a justement des abus dans ce domaine ». » Moyennant quoi, ce sont les femmes en vraie détresse matérielle et morale qui ne trouvent plus accès à des médecins parce que d’autres exagèrent ».
Le FN considère donc que les femmes se font avorter par plaisir ! Que savent-ils de la souffrance d’une telle décision ? Les femmes qui ont recours à plusieurs avortements doivent être prises en charge mais elles ne représentent qu’un faible pourcentage.
Le FN prévoit d’inscrire le droit à la vie, dès la conception, dans la constitution. Le fœtus dès sa conception, sera donc une personne humaine, ce qui ouvre la voie à des pénalités très sévères pour les femmes qui avortent.
La solution alternative du FN serait d’installer l’adoption prénatale mais uniquement pour les couples mariés, hétéros et bien entendu français.
La position de ce parti sur l’IVG soulève la question de la femme dans la société. Les femmes ayant voté FN n’ont jamais été aussi nombreuses et pourtant, le FN au pouvoir serait synonyme d’une régression des droits des femmes.
Marine Le Pen qui cherche à dédiaboliser son parti a pourtant un point de vue sur le rôle de la femme qui a de quoi faire frémir et pas seulement les féministes.
Déjà en son temps, papa Le Pen, proposait un revenu parental d’éducation pour permettre aux parents de se consacrer pleinement à l’éducation de leurs chérubins. Marine a gardé l’idée. Elle propose également un aménagement du temps de travail uniquement pour les femmes. Le message est clair, les femmes à la maison. Le Fn n’hésite pas à prétendre que l’augmentation de la délinquance est liée au fait que les femmes sont trop occupées à travailler.
La création d’un statut pour les mères de familles françaises est également envisagée. Il s’agirait de donner des droits aux femmes en fonction de leur rôle social de mère de famille.
Le FN n’hésite pas à condamner la loi réformant l’attribution patronymique qui permet aux femmes de transmettre leur nom, ainsi que la loi sur la filiation qui permet aux femmes mariées de contester la paternité du père et de le reconnaître sous leur nom propre.
Bien entendu, le FN remet en cause les lois simplifiant les formalités de divorce et permettant la séparation par consentement mutuel.
Enfin, le projet de remplacer le suffrage universel par le « suffrage universel intégral » ou « suffrage familial ». Le chef de famille au un nombre de droits de votes proportionnels au nombre de membres de la famille : 1 pour un célibataire, 2 pour un homme marié, 4 pour un homme marié avec 2 enfants.
Sur son site, Marine Le Pen se définit ainsi : « femme de son temps », « libre », « moderne ». Pour elle « Quand on est une femme, les 35 heures, on ne connait pas », « les femmes sont soumises à « la double peine » : un travail souvent prenant et une vie de famille à mener ».
Pour le FN, il faut plus d’enfants car » un pays avec un fort taux de natalité, est un pays qui se porte bien ».
J’entends ici et là que des français et des françaises ont voté FN le 22 avril pour contester. Ils étaient nombreux à contester. Dans ma petite commune rurale en Normandie ils ont même contesté si fort que le FN est arrivé en tête au premier tour. J’ose espérer qu’il s’agissait bien de contestation et non une idéologie raciste et xénophobe. Pourtant, à trop vouloir jouer les contestataires, le FN pourrait un jour arriver à la tête du gouvernement. Le danger nous guette et cette régression sur le rôle de la femme voulu par le FN a de quoi inquiéter autant que la stigmatisation des étrangers.
Je terminerais cet article en précisant que je ne suis pas une militante féministe. Je suis juste une femme qui veut conserver la jouissance de ses droits en tant qu’individu à part entière et ne pas demain devenir citoyenne de « seconde zone ».
93 réactions à cet article
-
Déjà en son temps, papa Le Pen, proposait un revenu parental d’éducation pour permettre aux parents de se consacrer pleinement à l’éducation de leurs chérubins. Marine a gardé l’idée. Elle propose également un aménagement du temps de travail uniquement pour les femmes. Le message est clair, les femmes à la maison.
En réalité il faut renvoyer dos à dos le projet du FN avec le projet du Marché. Ce dernier, c’est : les femmes au boulot. Aujourd’hui, rester à la maison pour s’occuper de ses enfants ne relève du choix que pour les classes sociales aisées. Aujourd’hui, il tient de l’exploit pour un couple de pouvoir élever des enfants, ou même un seul, avec un seul SMIC. Le papa et la maman doivent travailler tous les deux, avec les contraintes supplémentaires liées à la garde des enfants (horaires de la crèche, jours de maladie, etc.) : ils n’ont pas le choix. L’établissement d’un salaire parental permettrait au couple de se défaire de cette emprise du Marché et un des parents pourrait avoir le choix entre travailler et rester à la maison. Ce serait de plus la reconnaissance du fait qu’élever des enfants est une tâche à plein temps, et non une activité de chômeur. Le point criticable de cette mesure consisterait plus, selon moi, dans le fait que cela détournerait l’attention du fait que les salaires sont insuffisants. Ce n’est qu’une béquille pour se mettre artificiellement dans la situation où un salaire moyen permet de faire vivre décemment une famille, et il existe toujours le risque de se prendre les pieds dedans. Donc c’est une mesure qui doit être conjointe à une politique de hausse des salaires.
-
C’est fort intéressant ce que vous précisez : revenu parental d’éducation et aménagement du temps de travail pour les femmes.
Voilà des mesures d’intérêt social qui auraient toute leur place dans un plan familial digne de ce nom. Quel parent d’un enfant en bas âge s’en plaindrait ?
Une telle mesure ne dérange que les partisans d’une politique de contrôle familiale dès la petite enfance.
Une telle mesure ne dérange que les détenteurs du pouvoir monétaire et des moyens de productions capitalistes pour qui deux producteurs de richesse dans un même foyer a permis une compression des salaires accrue. Voyez, auparavant un salaire suffisait à subvenir aux besoins d’un foyer familial, aujourd’hui la réunion de deux salaires permet tout juste de joindre les deux bouts. Il y a donc eu perte conséquente de pouvoir d’achat au profit des capitalismes industriel et financier.
-
Rougalashinga,
Oui excellente mesure, j’espère qu’elle arrivera à bon chemin un jour, il est temps...
Pour ceux que ça intéresse, un article sur le féminisme de Soral : féminisme
-
quand on clique sur féminisme dans la réaction de « subcommandante », on accède à une video particulièrement pernicieuse d’où les hommes sont absents, comme si s’occuper des enfants ne les concernait pas -
Bonsoir,
Encore un article partisan . POUR L’auteur, êtes vous sur d’avoir bien tout lu sur le programme FN, plutôt que de jeter de l’huile sur le feu avec des mensonges qui n’appartienne qu’à vous,,,,
Une simple question qui va vous faire plaisir,,,,et essayez d’y répondre s’en détourner le propos,,,,
Après combien d’avortement y a t-il abus ?
Seconde question plus légère celle là , qui les payent,,,,
tout le monde non ??? Vous moi, et les autres,,,,bon eh, bien moi je dit non,,,, ! STOPTant qu’a faire faisons venir les gens d ’Afrique et d’ailleurs, et pourquoi pas le monde entier.
Et soyez respectueux des gens qui choisir un vote différent du votre, nous ne sommes pas des nazis, contrairement a vous qui vous pavanez avec un fervent défenseure de Castro ! -
@schweizer.ch
Vous devriez arrêter de prendre les Français pour des cons. Quand ils auront compris de quoi il retourne et quel type d’abjection les menace, ils feront machine arrière. Si les journalistes avaient fait correctement leur travail d’information, on n’en serait pas là.
-
Je vous rejoins complètement schweizer.
Si les journalistes avaient fait correctement leur travail d’information, on n’en serait pas là.Leur travail de propagande non ?Un peu comme en Libye oû votre ami BHL le sioniste a décidé d’imposer la démocratie à coup de missile et de bombes avec l’aide de Sarko l’américain. -
schweizer.ch
Je me suis abstenu de voter pour les pieds nickelés qui étaient en concurrence, mais si vous en êtes à considérer qu’il n’y a pas d’autre alternative que l’UMPS et le FN, c’est à dire le choix entre une démocratie un peu essoufflée et l’abjection fascisante, vous manquez singulièrement d’imagination. C’est comme si vous me disiez que les Italiens et les Allemands, dans la crise européenne qui suit la grande guerre n’avaient pas eu d’autre choix que Mussolini et Hitler. Ils ont fait le choix du pire et le moins qu’on puisse dire, c’est qu’à terme cela ne leur a guère réussi et c’est justice. Continuez donc à vous faire le larbin de pareilles idéologies si cela vous amuse, mais vous en paierez lourdement les conséquences.
-
"Vous n’avez pas bien compris. Le FN n’est l’abjection fascisante que pour ceux qui considèrent que c’est une abjection fascisante. Moi, ce n’est pas mon avis."
@schweizer.ch
Pour les éléments les plus féroces de la Waffen SS, il va de soi que la vision du monde du Führer et les comportements qu’elle leur commandait, même les plus horribles, ceux qui furent jugés ensuite par le tribunal de Nüremberg, tout cela n’avait absolument rien d’abject, c’était même particulièrement exaltant. C’était abject pour ceux qui voyaient cela de l’extérieur, ceux qui, dans tout l’Europe, se sont efforcés de résister.
J’ai donc parfaitement compris que vous étiez dans la même erreur tragique. Vous regardez le monde à travers des lunettes qu’on vous distribue gratuitement et vous n’imaginez même pas qu’il puisse y en avoir d’autres ou même qu’on puisse se passer de lunettes colorées et regarder le monde tel qu’il est. -
On pend son helvétie pour une lanterne ?
-
CHRISTIAN LABRUNE
Ce qui est marrant c’est qu’avec vous autres, ce sont toujours les mêmes qui se trompent mais jamais vous .
Et puis d’ailleurs, qui parle de se tromper, puisque tout le monde a raison, sauf nous :
Ne vous en faite pas, cela fait 40 ans que nous attendons,,,,encore un peu de patience ne nous tuera point, Notre foi est inébranlable. Pas comme la vôtre !
Marine n’est pas notre gourou,,,,,contrairement à vous autre qui vous prosternez sans arrêt -
à l’auteur
Vous faites un travail d’information qui aurait dû être fait par les journalistes des media de grande diffusion. Mais depuis des mois, ceux-ci - qui doivent pourtant savoir de quoi il retourne - n’ont fait que banaliser le FN, en faire un parti comme un autre ; en tout cas, presque acceptable, qui aurait définitivement renoncé aux orientations fascisantes de ses débuts.
Or, ce que vous faites apparaître, c’est le bien le caractère rétrograde, obscurantiste et carrément fascisant de cette mouvance.
Avec d’un côté la montée de l’intégrisme musulman qui exhibe des femmes transformées en objets sexuels et empaquetées des pieds à la tête, de l’autre le FN avec ses conceptions familialistes héritées de régime de VIchy, les femmes risquent de se retrouver dans de beaux draps.
Il est plus que jamais nécessaire de dénoncer ces abominables dérives et votre article y contribue. Feu à volonté sur l’obscurantisme !-
Le FN est un partie comme les autres.
Qu’avez vous à nous proposer ? Qu’avez vous à proposer au femme Francaise ?Caroline Fourest ? -
L’intégrisme musulman ?!! Femmes transformées en objet sexuel et empaquetée des pieds à la tête... On aura tout lu comme bêtise... C’est surtout la société de consommation qui transforme la femme en objet sexuel... Vous voulez des exemples ??? !!!
L’obscurantisme c’est de vous faire croire que vous êtes libre alors que vous êtes manipulés jusqu’à votre dernière neurone -
@Justice Larévolté
Le fait qu’effectivement la société actuelle soit dégradante pour la condition féminine n’élève pas du tout la condition de la femme dans l’islam et ne la justifie pas.
-
Cet article est un pamphlet qui ne cite aucune source, alors pour « l’information » on repassera...Regardons la réalité : tout ce qu’on peut dire aujourd’hui c’est que la condition féminine au Front National n’est pas spécialement source d’inquiétude : dirigé par une femme mère de famille pluridivorcée il reste le seul parti politique crédible à avoir présenté une femme aux éléctions présidentielles de 2012 ;Tout le reste n’est que du baratin.
-
« dirigé par une femme mère de famille pluridivorcée il reste le seul parti politique crédible à avoir présenté une femme aux éléctions présidentielles de 2012 ;
Tout le reste n’est que du baratin. »Le FN crédible ?
Pour que le parti devienne crédible, la future présidente du FN prenait la pose, avec son plus beau sourire, entre deux néo-nazis (avec toute la panoplie des nostalgiques du 3ème Reich)... MDR (enfin, c’est surtout gerbant...)Sur un site espagnol d’extrême droite, Infonacional.com, on peut voir Alexandre Gabriac [1], l’un des soutiens inconditionnels de Bruno Gollnisch au sein du FN, participer en tant que membre de L’Œuvre Française (OF) à une manifestation pro-franquiste en Espagne en 2008 et tendre le bras droit lors du repas qui suivit l’évènement. Il portait alors la tenue réglementaire de l’organisation de Pierre Sidos.C’est une photo, qui tombe mal pour Marine Le Pen. Alors que la présidente du Front national répète depuis plusieurs semaines que son parti n’a rien à voir avec l’antisémitisme, une photo d’elle, accompagnée de deux néo-nazis, a refait surface.Des images nazies sur la page Facebook d’un autre candidat FN aux cantonalesEdouard de Brisoult, candidat FN qualifié pour le second tour dans un canton près de Lyon, à Rillieux-la-Pape, semble lui aussi avoir un goût pour l’univers nazi. Sur son compte Facebook, on trouve par exemple une photo de soldats SS, signalée par le blogueur Al-Kanz. Ainsi qu’une série d’images de l’Œuvre française, le groupe pétainiste et antisémite qui organisait la réunion au cours de laquelle une des deux photos de salut d’Alexandre Gabriac a été prise. A 18h30, vendredi, la page Facebook avait disparu. Edouard de Brisoult affirme cependant que cette page n’est pas la sienne : « Je ne suis pas nostalgique du 3e Reich, et en aucun cas je ne suis néonazi », explique-t-il au Progrès.Joint par Le Monde.fr, Steeve Briois, bras droit de Marine Le Pen, affirme : « Sur la base des éléments que vous me donnez, Edouard de Brisoult prendra la porte, comme Alexandre Gabriac. » Soulignons que l’un comme l’autre sont membres de la fédération du Rhône, connue pour ne pas être proche de la ligne de Marine Le Pen, attachée à tenter de rendre le FN respectable en apparence, plutôt que sulfureux. -
@schweizer
j’ignore ce qu’est un bain-marie, pouvez-vous préciser ? -
-
@Cigogne67
« Avorter pour avorter ». Est-ce que vous vous rendez compte de ce que vous écrivez ? Connaissez-vous beaucoup de femmes pour qui l’avortement puisse être si agréable qu’elles en redemandent ? Quand les artistes du XIXe siècle parlaient de « l’art pour l’art », c’est qu’ils aimaient l’art passionnément. Je doute qu’on puisse aimer passionnément la perspective de se faire charcuter l’abdomen.
Une femme qui avorte, c’est une femme qui, à un moment donné ou d’une manière définitive préfère une intervention pénible à tous égards à un état qu’elle n’a pas délibérément choisi. C’est sa liberté, c’est elle qui prend la décision, et personne ne peut se permettre de porter un jugement là-dessus. -
Connaissez-vous beaucoup de femmes pour qui l’avortement puisse être si agréable qu’elles en redemandent ?
Il y a bien des féministes qui parlent de « l’avortement MDR. »
-
« le rassemblement bleu marine »
Marine est donc une bleue, je m’en doutais
L’avortement est un acte grave qui est de la responsabilité de la femme et du médecin.La société prend en charge les cancers des poumons liés au tabagisme. Elle prend en charge les cirrhoses du foie dus à l’excés d’alcool. Elle prend en charge les dépressions dues à la surcharge de travail. Elle prend en charge les accidents corporels dus aux excés de vitesse. Je ne continue pas, la liste est trop longue.A moins de vouloir redéfinir ce qu’il doit être pris en charge je vous demande en quoi l’avortement pourrait-il ne pas l’être ? -
pouvez-vous préciser SVP Mortelune
vous comparez un enfant à naître avec une cirrhose du foie, un cancer du poumon, une dépression ou un accident de la route ?
c’est donc une telle malédiction ?
-
OUI, il y a des femmes qui préfèrent faire une IVG plutôt que se doter de moyens de contraception, j’en ai rencontrée. Marine ne prévoyait le déremboursement de l’IVG que dans ce cas d’abus. Et dans ce cas, celui où la femme s’impose des avortements répétés, il s’agit non seulement de protéger l’enfant à naître mais aussi son inconsciente de mère. OU EST DONC LE PROBLEME ?
-
Schweitzer.ch "J’ajoute que j’ai connu un certain nombre de femmes qui se sont faites avorter. Aucune d’elles n’a fait de dépression, et aucune d’elles ne donnait l’impression d’être psychiquement effondrées."
Vu le peu d’intérêt que vous portez aux opinions et aux ressentis d’autrui, je comprend que vous n’ayez pas remarqué la moindre dépression, en tout cas vous n’avez pas l’air de remettre en cause vos impressions et puis entre nous j’imagine mal une personne de votre entourage se confier réellement à vous vu le peu de compassion que vous exprimez sur ce sujet.
D’ailleurs combien de ces femmes connaissez-vous ?
Si effectivement elle n’éprouve aucune gêne a avorter c’est peut-être parce que vous en êtes le père et que là effectivement il n’y a peut-être aucun regret à avoir...
Quand à moi le peu de femmes de ma connaissance ayant avorter ont toutes mal vécues ces moments ( moments avec s car cela ne dure pas juste une aspiration...enfin je dis ça mais vous devez vous en fiche...), ce sont des personnes en souffrance et non pas des statistiques...vos codes et vos projets de loi n’y changeront rien, chaque situation est particulière...essayez de comprendre les autres avant de parler de vos idées géniales, faisant semblant de tout comprendre sans rien connaitre des autres... -
On peut avoir le sida sans être PD ni drogué... Vous le savez bien, non ?
-
Le droit à l’avortement ne doit pas être soumis à une polémique sur la base d’un acte de confort.
Retenez-vous messieurs et finissez vous au lavabo...Avoir un enfant est le résultat d’une volonté commune des parents. Pas plus et surtout pas moins ! -
il ne s’agit pour Le Pen que de stigmatiser la religion musulmane, identifiée comme la source de cette oppression. Il est donc urgent de lutter contre la récupération des revendications féministes par la droite et l’extrême droite. Le féminisme ne doit pas servir d’alibi au racisme.............
lire :
http://2ccr.unblog.fr/2012/01/18/le-femminisme-le-racisme-et-le-voile/-
Je vois que les petits soldats à la solde du FN ont pris position dans le débat. Le mieux est encore de les laisser se congratuler et de les regarder de loin cracher leurs insanité. On verra mieux ce qui croupit au fond de leurs cervelles et la démonstration que l’article propose y trouvera ainsi son immédiate confirmation.
-
on peut en dire tout autant sur les petits soldats anti FN et ce qui croupi dans leurs cerveaux de poule .Je vous fais remarquer que le seul qui ’’crache’’ des insanités c’est vous et votre formidable façon de stigmatiser les gens qui sont en accord avec certaines idée du Fn .si le débat n’est pas votre tasse de thé ,retournez a vos occupations et laisser débattre ceux qui en ont envie ,ce site est fait jusqu’à preuve du contraire pour donner son avis pas pour imposer des idées comme des dogmes .Je sais bien que c’est la mode d’être anti Fn et que les élections sont passé mais cela n’empêche pas que 37 % des Français sont en accord avec une majorité des idées du FN .
L’avortement est un acte thérapeutique qui au départ avait un but bien déterminé ,celui de permettre a une femme de ne pas mettre au monde un enfant non désiré,mais pour des raisons tout autres que le ’’confort’’ ou la ’’contraception’’ certaines femmes et j’en connait ce sont fait avorter 3 fois tout ça parce quelles ne prennent pas de contraceptif quand elles ont un rapport ,ou que la pilule du lendemain n’a pas marché ,c’est ça l’avortement de confort .tout autre forme d’avortement n’est en aucun cas remis en cause ,le reste n’est que désinformation et diabolisation d’un parti qui vous fais peur ,mais,qui grossit et grossira encore ne vous en déplaise a vous et a tout ceux qui veulent faire croire que c’est un parti raciste ou autre conneries improbables
bonne journée . -
Je suis une maman à la maison et heureuse de l’être. Heureuse d’allaiter ma petite fille de 4 mois, heureuse de partager mes journées avec elle, heureuse de m’occuper de ma maison, heureuse de ne pas donner ma force de travail à un monde du travail débilitant... Moi, je trouve cette proposition d’un revenu parental très bien... Cela éviterait de laisser ses enfants à une nourrice qui se contrefout de ce qui peut arriver à votre enfant... Pour m’être occupée de la fille d’une amie, j’ai vu avec stupéfaction combien les nounous ne prêtaient guère attention aux enfants qu’elles avaient en charge... Donc, oui, c’est une très bonne idée... Après pour la question de l’avortement, c’est une autre histoire et il faudrait avoir l’avis du planning familial à ce sujet... Et ma maman pour avoir eu tous les jours une double journée de travail, je ne vois pas en quoi la femme est libérée de bosser à l’extérieur et de se retrouver à gérer tout dans la maison une fois rentrée chez elle...
-
Entièrement d’accord pour l’essentiel avec Justice, beaucoup de femmes seraient satisfaites de pouvoir élever leurs enfants sans travailler à l’extérieur. Et le laxisme pour ne pas dire (au mieux) l’indifférence de la plupart des nounous n’est guère épanouissant pour l’enfant.
Par contre, le planning familial fonctionne plutôt comme une officine très orientée et ne doit pas être le seul à peser dans le débat.
-
« Je suis juste une femme qui veut conserver la jouissance de ses droits en tant qu’individu à part entière »
Jouir sur les cadavres de 220 000 enfants, qu’elle idée sordide ! Ce qui me rassure, c’est qu’il semblerait que la plupart de celles qui avortent « confortablement » ne feraient sans doute pas de bonnes mères.
« Yesterday, man,
I was a Nihilist.
Now today I’m
just too fuckin’ bored.
And I want it.
I believe it.
And I want it. »
Marilyn Manson - Minsitre de l’Eglise de Satan-
Ce qui me rassure, c’est qu’il semblerait que la plupart de celles qui avortent « confortablement » ne feraient sans doute pas de bonnes mères.
Il faut s’imaginer deux secondes l’effet que ça nous ferait si, enfant, notre mère nous disait « tu sais, avant que je sois enceinte de toi, je suis tombée enceinte d’un autre enfant, mais comme ce n’était pas le bon moment parce que papa et maman n’avaient pas fini leurs études, eh bien nous avons décidé de l’empêcher de naître ». On doit dans ce cas-là remercier le ciel d’être en vie, chance qu’on n’aurait pas connue si nous avions été conçu un peu plus tôt !
-
N’oublions pas qu’il existe une alternative à l’avortement dans les cas de détresse : l’accouchement sous X. Celui-ci permet de laisser l’enfant vivre, tout en permettant de ne pas assumer les conséquences liées à sa venue au monde (bouche en plus à nourrir, rappel constant d’un évènement sordide (inceste, viol), etc.).
-
à roun
l’accouchement sous X.
quand on voit les facilités accordées pour avorter (remboursement ) et les difficultés /embuches /obstacles pour adopter au désespoir de nombreux parents contraints d’avoir recours à des pays étrangers on est en droit de se poser des questions ! -
« d’ailleurs quel homme en voudrait ? »
Pas besoin d’en dire plus. La fin de votre message en dit long ...
-
Cette publication est un torchon anti-FN.Le FN n’est pas banalisé du tout bien au contraire et si tout n’est pas bien au FN il sera temps pour les membres de revendiquer lorsque celui-ci sera élu.Pour l’instant au pouvoir nous n’avons successivement que des bandits,des terroristes à la solde d’entités étrangères.
-
@ l’auteur
Et si vous laissiez le choix aux autres au lieu de décider pour elles !
Un revenu , mère de famille si elles le veulent !
Élever ses enfants ! si elles le veulent !
Avoir un enfant et pouvoir le voir grandir ,si elle le veulent !
Pouvoir faire le choix d’une grossesse sans priver la famille , si elles le veulent !Et non pas ce que vous voulez vous ! pour elles !!
-
Très bon article. Je m’étais focalisée sur la question de l’avortement pour le FN, mais je dois dire que le reste du programme pour les femmes est tout aussi inquiétant.
Je ne vais pas revenir sur la question de l’avortement, si ce n’est pour constaté qu’il est vraiment vécu comme une remise en question pour les hommes, qui sont les plus virulents à ce sujet, les moins informés, et qui sortent toujours de leur chapeau une femme qui s’est fait avorter par « confort ».
Agoravox est en cela un site très particulier, pusqu’il réunit une proportion particulièrement élevée d’hommes ayant « l’expérience » des avortements de confort, par rapport au reste de la population.-
Bien vu Annie !On trouvera aussi beaucoup d’hommes pour traiter les femmes qui avortent d’irresponsables.Pour ce qui est de leur propre responsabilité dans l’acte sexuel à l’origine de la situation aboutissant à un avortement, là c’est silence radio en général...Si la femme avorte, c’est qu’elle est une irresponsable. En se basant sur ce principe d’irresponsabilité de la femme, c’est évidemment à l’homme que revient la décision d’autoriser ou pas l’avortement. D’où les nombreux messieurs, sur Agoravox, qui voudraient interdire l’avortement, sans s’occuper de l’avis des femmes. Messieurs que l’on devrait voir en nombre commenter cet article... Messieurs, qui par le plus grand des hasards, s’avéreront être de fervents soutien du FN... -
article tendancieux ! qui fait un amalgame uniquement pour s’attaque au FN c’est un PUR PROCES D INTENTION
il ne faut pas tout mélanger un avortement lors d’un viol tout à fait d’accord mais en dehors sauf raison médicale ! non iattendez nous sommes au XXIèsiècle la pillule les préservatifs !! être enceinte devient pour certaines un véritable parcours du combattant ! avorter par confort est inadlmissible !je n’ai jamais pu avoir un deuxième enfant ces femmes là me dégoutent ! comment pouvez vous prendre parti ! cela se voit c’est un article absolument pas objectif !!marine lepen n’est pas contre l’avortement mais contre CERTAINS TYPES d avortement et làelle a raison !OCCUPEZ VOUS PLUTOT DES DELIRES STALINIENS PRO CUBAINS DE MELENCHON BIEN PLUS GRAVES OU DE LA DEMAGOGIE DE MONSIEUR HOAH-
« mais en dehors sauf raison médicale ! non i »
J’adore cette façon Hitlérienne de dire « non » ! -
J’adore cette façon Hitlérienne de dire « non » !
Il y a donc une façon « Hitlérienne » de dire non ? Apprenez-nous ça...
-
la façon Stalinienne..
STALINE ALIVE.. !!! STALINE ALIVE -
L’avortement est un acte grave qui est de la responsabilité de la femme et du médecin.La société prend en charge les cancers des poumons liés au tabagisme. Elle prend en charge les cirrhoses du foie dus à l’excés d’alcool. Elle prend en charge les dépressions dues à la surcharge de travail. Je ne continue pas, la liste est trop longue.A moins de vouloir redéfinir ce qu’il doit être pris en charge je vous demande en quoi l’avortement pourrait-il ne pas l’être ?Aux yeux du FN même les curetons paraissent des libertaires. Sans rire les fachos, vous voulez pas fiche la paix aux français ?nota : historique sécu, historique avortementLa femme est seule juge de cette situation et est libre de sa décision.-
Je suis un parfait inconditionel de la liberté des femmes.. Elles font ce qu’elles veulent de leurs corps, de leurs vies, de leurs choix..
Mais quand vous écrivez :« »« Le FN considère donc que les femmes se font avorter par plaisir ! »« »Je me demande quelles sont vos intentions ??Aucune femme ne se fait avorter par plaisir. Aucune.Qu’il s’agisse d’un avortement médical pour un enfant présentant des problèmes..D’un avortement médical pour la santé de la mèred’un avortement légal des suites d’un violD’un avortement pour cause des difficultés de la vieOu d’un avortement pour oubli de moyens de contraception..Systématiquement les paroles de LE PEN et consorts, sont déformés, dénigrés, dévoyés au point où je me demande qui veut tromper qui.Alors, avant de faire de même avec ce que j’écris, je répète ma première phrase : je suis pour la liberté aux femmes de faire ce qu’elles veulent. Et pour le dernier cas, juste le dernier cas que je cite, en cas de nouveaux oublis de façons répétitives et systématiques, de supprimer uniquement la gratuité de l’opération, au bout de la 3° ?, 5° ?, 10° fois ??...ce qui, bien évidemment, devra être soumis à référundum. Cela concerne tout le monde, et que chacun puisse dire ce qu’il en pense...-
Dire que le FN ne comprend rien à la condition féminine, alors que son Président(e) est une femme c’est quand même assez osé ... essaie encore !
-
Dire que le FN ne comprend rien à la condition féminine, alors que son Président(e) est la fille endoctriné d’un homme idolâtre d’un autre temps c’est pas osé ... C’est juste.
-
Endoctriné avec un « e », à moins que son père ne lui ait aussi arraché l’Uterus.
Bon mais si ça se trouve c’est même pas une femme, hein.
-
« SI CE N EST TOI C EST DONC TON PERE »
STIGMATISATION oh, je croyais qu’il n’y avait que les fasciiistes pour employer ce procédé
-
Utiliser la coutume de faire passer des idées nationalistes pour des idées « raciste et xénophobe » fait de vous, auteur de cet article, un collabo mondialiste.
-
au FN , c’est encore mieux que la parité assurée avec 289 candidats femmes pour 283 hommes
faut arrêter de délirer sur le fantasme d’ un parti de machos néonazis -
Merci pour cet article.................comme je l’ai entendu récemment une facho même bleue marine reste une facho...............
-
Chacun sait que le FN est un assemblage de structures réacs :
Ici ce sont les catholiques fondamentalistes qui imposent leurs vues .
Et ceux là ne sont pas vraiment complaisants avec les femmes .
Ne sont pas sortis de leur oedipe : maman ou putain .
La vérité cher FN c’est que la femme est diabolique , sorcière, etc
Et donc il ne faut pas qu’elle sorte de la maison .-
Décidément, la castration.........n’est pas souhaitée au FN
Eh pourtant, ils se reproduiraient moins...................et l’avortement ne serait plus un problème chez eux....................
-
Je suppose que pour vous, comme pour Sarkozy, l’avortement fait partie des « droits de l’homme ».
-
-
C’est vrai qu’elles font les enfants toutes seules
-
A propos de travail journalistique, on aimerait le même pointillisme sur les programmes des autres partis, qui ont pour caractéristique de risquer d’être mis en application. Telle ou telle position du front, a beaucoup moins d’implications concrètes que les élucubrations par exemple de Hollande. AInsi, la Cour des comptes, citée par le Canard enchaîné, a montré qu’avec sa tranche à 75%, le chèque versé par le fisc à Madame Bettancourt allait augmenté de 50%.... !
Pour le reste, cela fait 20 ans que nous avons des chercheurs en général plutôt a gauche qui scrutent le FN. Leurs conclusion unanimes est que le fond du vote FN est une défense par les catégories les plus populaires des valeurs de la république, liberté égalité fraternité, face à des classes moyennes sup qui disent une chose en pensent une seconde et en font une troisième.
Par exemple exigent des cartes scolaires dans les banlieues mais mettent leurs gosses dans le privé en s’indignant de l’absence de mixité sociale. Que ce soit Todd, Perrinneaux, le type des fractures françaises, les démographes, les ethnologues les politologues, les économistes, ils arrivent tous à la même conclusion.
Aujourd’hui, on peut être très affirmatif sur le fait que les gens qui passent leur temps à parler de racisme, de fascisme, au sujet du front, ont quelque chose a cacher et que ce quelque chsoe n’est pas très reluisant.-
« Telle ou telle position du front a beaucoup d’implications concrètes que ..... »
Nombreuses seront les femmes et aussi les hommes qui ne pourront accepter l’argument que le remboursement ou le déremboursement de l’avortement n’a aucune implication concrète, qu’ils soient d’ailleurs pour ou contre l’avortement. Et il n’existe aucune loi pour remédier ensuite, et trop tard à la situation.
Je ne vais pas rentrer encore une fois dans le débat, mais la réalité est que l’illégalité de l’avortement n’a a jamais dissuadé les femmes de se faire avorter. Il n’y a pas plus d’avortements aujourd’hui qu’il est légal qu’avant. Il peut y avoir un référendum, et une majorité peut décider d’interdire à nouveau les avortements ou de les dérembourser, cela ne changera strictement rien à la situation, sinon pour les femmes qui se feront avorter par des charlatans ou qui le feront toutes seules. Mais leur nombre de diminuera pas, et il faudra agrandir les prisons. -
Erratum, « a beaucoup moins d’implications concrètes ».
-
A Annie, je me suis mal exprimé, vu les chances du FN de parvenir au pouvoir, ces positions ne risquent pas d’être mise en œuvre a court terme. Au contraire avec les programmes de l’ UMP ou du PS, il y avait et il y a toujours, une certaine urgence a comprendre ce qu’ils veulent dire dans le détail.
Ainsi, l’expèrience américiane, avec le recul a prouvé que le développement d’aides aux femmes isolées noires avait contribué formtement à un départ des pères et à des déstructurations familliales. Il me parait plus urgent d’évaluer des politiques et projets concrets ayant des vraies conséquences grave sur la situation de beaucoup de femmes.
Ici, le but est clairement de nus expliquer une xème fois que le FN est « méchant » pas de se soucier des femmes . -
« »" l’illégalité de l’avortement n’a a jamais dissuadé les femmes de se faire avorter« »«
Il n’est pas question de rendre illégal l’avortement, mais de rendre payant une certaine façon de faire..1Alors pour 250 euros... même pas le prix d’une télé, qu’est ce qui vous chagrine ???»« »« »« »« »« »« »« »«CoûtCoût forfaitaire d’une IVG chirurgicale
-
Dans un établissement public ou privé à but non lucratif : de 250 € à 390 € ,
-
Dans un établissement privé à but lucratif : de 300 € à450 € .
Ces prix sont indicatifs. Ils peuvent varier en fonction de la durée de l’hospitalisation, du recours à l’anesthésie locale ou générale.
Coût forfaitaire d’une IVG médicamenteuse
-
À l’hôpital : 257 € ,
-
Dans un établissement de santé privé : entre 260 € et270 € ,
-
Dans un cabinet médical : 190 € .
Ce forfait comprend la consultation durant laquelle la patiente remet la confirmation de sa demande par écrit, les consultations d’administration des médicaments, le coût de ces médicaments et la consultation de contrôle et de vérification. »
« »« »« »« »« »« »" la : http://vosdroits.service-public.fr/F1551.xhtml
-
-
Tout déremboursement mettra l’avortement hors de portée des femmes qui ont le moins de moyens. Lorsque l’avortement était illégal, les femmes aisées allaient se faire avorter à l’étranger tandis que les plus pauvres le faisaient elles-mêmes ou s’en remettaient à des charlatans. Si l’avortement est payant, seules les femmes qui pourront payer se feront avorter dans des hôpitaux. C’est cela la médecine et la justice de classe. C’est pour cette raison que l’avortement est remboursé, pour ne pas faire « payer » de leur vie les femmes qui ont peu de moyens
-
Ce que vous croyez contredit l’évidence que la pauvreté est un facteur déterminant dans le choix d’avorter : http://www.consistent-life.org/povertyabortion.pdf
Désolée, l’étude est en anglais. Vous avez quand même une vision très idéale des pauvres, qui démontre que vous ignorez à quoi peut mener la pauvreté. L’argent corrompt c’est vrai, mais la pauvreté pousse au désespoir et à des gestes désespérés. . -
« »" L’argent corrompt c’est vrai, mais la pauvreté pousse au désespoir et à des gestes désespérés. .« »«
Vous n’aurez pas manqué dans un de mes précédents post, que je parle justement des conditions matériels comme motif à l’avortement. Mais ce n’est pas cette catégorie que je visais.Je ne mentionne que les avortement répétitifs, au bout de la 3° ?, 5° ou 10° fois ?? quand il s’avère que la personne fait preuve de jemenfoustisme. Ces personnes sont peu nombreuses.Combien sont les femmes qui n’utilisent jamais la pilule ?? Personnellement, je n’en connais pas. Même l’usage du stérilet devient »populaire"... -
J’ajoute qu’en matière de condition féminine, le plus grand danger est, en pratique, l’idéologie de gauche. Sous couvert de soit disant « féminisation des valeurs sociales », elle promeut des idées telles que l’engagement réversible, l’épanouissement personnel a tout prix, le niveau d’engagement minimum, le PACS, avec un peu les avantages du mariage sans la responsabilité, qui sont en réalité vachement plus sympa pour les mecs. Le détricotage famillial au nom de la liberté individuelle sacré, compensé par le droit de garde des enfants pour les femmes, est à l’origine du plus grand nombre des nouvelles pauvretés ( femmes seules avec enfants), avec une polygamie, mais dans le temps, les mecs se recasant beaucoup plus que les femmes.
Beaucoup des réformes du sytème social réalisée par la gauche ont consisté a faire porter par la société, le cout de leur désir d’irresponsabilité dans les relations hommes femmes enfants, grands parents etc... C’est vachement sympa et vachement moderne, mais dans un pays ou il y aussi d’autres problèmes sociaux, le coût des ces progrès « sociétaux » est quand même au final porté par les plus pauvres. Travestir ces égoîsmes en progressisme est quand même une vaste escroquerie.-
Bonsoir vous autres,
Avez vous remarqué que les habituels fachos du site ne signent plus « marine 2012 » ?
Le pen a été balayée avec Sarko par battling flamby.Ensuite, mauvais temps pour la blonde ; elle se ferait battre par Méchanlon à Hénin d’après un sondage.
Donc mes amis, il n’y a pas péril en la demeure et pas plus à la présidentielle qu’aux législatives on ne verra un raz de marée - qu’il soit bleu ou brun marine.
-
65beve,
Vous avez sûrement raison, mais je m’inquiète personnellement que l’on remette sur le tapis la question de l’avortement. Sarkozy avait déjà commencé à réduire les budgets du planning familial, et dans certaines cliniques hollandaises, 30% des femmes qui se font avorter sont françaises, parce que les délais d’attente sont trop longs en France. Il n’y a pas qu’une seule façon d’interdire l’avortement aux femmes. -
@Annie,
Dans mon commentaire je ne parle pas du danger que représente le FN pour la liberté de l’avortement, c’est vrai.
Dans le débat que j’ai vu samedi soir, le représentant du FN c’est montré très discret et maladroit face à Pulvar à ce sujet.
Ce retrait est volontaire je pense.
Si le FN a des députés (après tout pourquoi pas) ils présenteront alors une proposition de loi sur ce sujet et on en saura davantage à ce moment.
Mais comme ce parti ne veut s’allier avec personne et que personne ne veut s’allier avec lui, il n’y a pas beaucoup de risque de voir l’extrême droite en grand nombre à l’assemblée.
Rappelons tout de même que c’est grâce à Miterrand et à sa proportionnelle que le FN a pu avoir une trentaine de députés à l’assemblée en 1986.cdlt
-
Bonjour,
LePen est épinglée depuis le début de la campagne pour ses positions sur l’avortement. Pour mémoire c’est d’ailleurs la seule remarque sensée qu’ai fait Mélenchon lors du « débat » avec LePen sur Fr2 (par contre le ton suffisant et la morgue insultante étaient de trop).Le Fn est tiraillé comme dit Chantecler par son aile « ancienne catho » (ou ce qu’il en reste puisque le courant de Bernard Antony a été éjecté) et une modernité qui touche tous ses membres de moins de 50 ans : suffit de voir les LePen, Aliot, Olivier, Maréchal, etc...divorces, familles recomposées, etc....et les anciens à la Gollnich qui s’accrochent encore encore au vieux crédo traditionnaliste.Ceci dit il y a de vraies questions derriére tout ça qui touchent à la liberté de tous (des femmes et des hommes : les bébés sont conçus à 2, pas uniquement par la femme) ; au respect de la vie (on s’interdit la peine de mort mais pas ce qui ressemble parfois à ce qu’était l’exposition chez les Romains ou dans d’autres peuples ) ; au probléme de la contraception : autant d’avortements aujourd’hui qu’il y a 20 ans sans parler, plus important encore, de ce qui est induit comme risque de maladies type SIDA ; au probléme de la démographie :une des justifications de l’immigration est de pallier le manque bébés chez nous, ce qui dénote une forme de racisme pervers dans lequel il serait normal que certains peuples nous « fournissent » en population , se souvenir de l’Arche de zoé ; etc...Il a été nécessaire à un moment d’autoriser l’avortement. Mais il va bien falloir à un moment s’interroger sur ce qu’il implique et suppose dans le fonctionnement de la société.Aujourd’hui seuls le FN et surtout les mouvements integristes se penchent sur la question.Leurs réponses pour être discutables et réactionnaires ont au moins le mérite de maintenir un feu, aussi faible soit il, sur ce qui fait fondamentalement question. N’oublions pas non plus que derriére tout ça se pose d’autres interrogations : méres porteuses, trafics et expérimentations diverses sur les foetus humains, etc...-
« ..........nus et maigres tremblant dans les wagons plombés, qui déchiraient la nuit de leurs ongles battants ;..
imaginez vous, mon cher Victor Lazlo (ou tout autre personne), que vous soyez vous même dans un de ces wagons plombés, pour la seule raison que vos idées ou vos croyances sont différentes des autres !Quand on prétend défendre »la vie« , et qu’on veut dénoncer les » trafics et expérimentations diverses sur les foetus humains ", on ne va pas en pleine campagne présidentielle, en tant que candidate prétendant à gagner l’élection, danser à Vienne avec ceux qui idolâtrent les animaux sauvages qui avant hier, remplissaient par millions les wagons plombés vers Dachau , y compris femmes et enfants !quel fut ce besoin absolu d’aller la-bas toutes affaires cessantes ? quel message voulait-on envoyer ?gens de droite, défendez vos idées, c’est légitime, mais choisissez avec soin vos idoles, vous avez un large choix, le pays ne se limite pas à quelques individualités ou quelques familles, et ouvrez les yeux sur ceux qui vous représentent car un jour il pourraient vous bouffer.-
« »" imaginez vous, mon cher Victor Lazlo (ou tout autre personne), que vous soyez vous même dans un de ces wagons plombés, pour la seule raison que vos idées ou vos croyances sont différentes des autres !« »"
Il suffit de lire certains commentaires, pour se rendre compte d’une chose..Les gochos ne sont pas loin de mettre justement ceux qui pensent différemment d’eux dans ces mêmes wagons..S’ils pouvaient, mon dieu, s’ils pouvaient.... -
rien ne vous permet de dire ça Mr Hgo, pensez vous que la France de Jean Ferrat favoriserait ce type de wagons ?
par contre ce que j’écris plus haut ne peut être contesté. " danser à Vienne avec ceux qui idolâtrent les animaux sauvages qui avant hier, remplissaient par millions les wagons plombés vers Dachau , y compris femmes et enfants !ça ce sont des faits ! historiques !!si vos idoles idolâtrent d’autres idoles assassines, s’affichent en leur compagnie approuvant ainsi tacitement leur actes, c’est leur affaire.mais que votre haine de la gauche (qu’a t-elle bien pu vous faire mon dieu !) vous amène à les approuver et ne choisir , pour défendre et faire valoir vos idées, que ce genre de personnages, je vous plaint. la France compte 65 millions d’habitants. d’autres choix vous sont possibles.si l’ump avait de la même façon choisi quelqu’un d’autre que sarkosy, ils n’en seraient pas là, et nous non plus !n’avait-ils d’autres choix dans leurs troupes que celui-là ?-
Je ne vois pas pourquoi je prendrais des gants avec un gros bouffon comme vous.
Je vais vous dire une chose qui nous concerne mon épouse et moi.
Nous avons effectué 3 FIV, car nous avions d’énormes problèmes à avoir un enfant.
Vous savez ce que l’on nous a dit au bout de la 3eme ?
On nous a dit que la SECU ne prendrait plus rien en charge.
Et moi je devrais prendre en charge des avortements à répétition, parce que ces dames ne prennent pas la pilule, ou plus simplement « oublient » de mettre un préservatif ?
Mais dans le même temps on considérerait que plus de 3 FIV c’est du confort ?
Alors quand vous venez me faire chier avec vos larmes de dégénéré sur les pooooooooovres" femmes qui se font avorter comme moi je respire, bien qu’il existe des moyens faciles et répandus de nos jours de façon à eviter la grossesse, je pense que votre place est plus dans une fosse d’aisance que sur un forum qui parle d’avortement.
Je ne vous salue pas.-
Je pense que vous avez raison. Le scandale c’est d’en arriver à cette situation. Pénaliser ceux qui ont le droit d’avoir des enfants pour permettre à certaines connes de se croire modernes et libérées. Il y a une qui m’a raconté qu’elle aurait pu remplir une Renault Espace avec tous ceux qu’elle avait « fait passer ».
-
Quand on parle d’avortement de « confort », on sous-entend donc que c’est une « partie de plaisir » !!!
Pour obtenir le droit à la contraception ,et à l’avortement , il a fallu un très long et très dur combat.
Revenir sur ces droits acquis pour les femmes, c’est le retour à l’obscurantisme ! Le FN, parti machiste, a toujours été farouchement opposé à la libération des femmes.-
C’est bien pour ça qu’il a présenté une femme aux présidentielles. L’ obscurantisme, voir mon commentaire précédent.
-
Je vote FN pour la sortie de l’euro et de l’OTAN et je suis pour l’avortement plutôt que de voir un enfant abandonné ou cédé à autrui (pour moi autrui c’est tout autre personne que la mère).
-
Pas d’accord. Il a des couples stériles qui ne demandent qu’ un enfant à aimer et en sont cruellement privés. Il vaut mieux des parents adoptifs aimant qu’une mauvaise mère et il y en a hélas, peu mais c’est encore trop.
-
-
Il suffit de s’intéresser aux pays où l’avortement est illégal comme en Irlande pour connaître le nombre de femmes qui vont se faire avorter à l’étranger, aussi pour connaître le nombre de pilules abortives achetées sur internet. Il n’y aucune mauvaise foi à faire planer le spectre de l’auto-avortement parce qu’il existe, avec le risque documenté d’ingérer des pilules qui pour certaines dans le meilleur des cas, sont inefficaces tandis que les autres présentent un réel danger pour la femme qui les prend.
-
Ah les gonzesses, elles sont prêtes à couper les couilles des mecs pour un oui ou pour un non mais dès qu’on les emmerde, rien ne va plus ! Que les féministes hystériques à la con se la ferment ou je refile mon bulletin à la marine, non mais !
-
Finalement, ces ploucs du fn sont très proches, en ce qui concerne leur vision de la femme, des extrémistes musulmans qu’ils ne cessent de dénoncer.
-
l’avortement est un droit acquis par les femmes de haute lutte. A la même époque le choix de de de la contraception...a été l’objet des de débats animés de tous bords à droite comme à gauche et du style « la femme pourra tromper son mari »,« la femme va s’empoisonner », la femme etc.....en fait pour la femme, le droit de disposer de son corps n’est pas encore acquis dans les mentalités car il implique la reconnaissance de l’égalité des sexes. La femme qui n’a plus à se soumettre aux diktats de la société en général et de l’homme en particulier va à l’encontre des religions monothéistes.......chrétiennes musulmanes ou juives.
.
-
Pour information, ce médecin a expliqué les propos repris par Marine Le Pen dans une interview que vous pouvez lire ici : http://www.lexpress.fr/actualite/societe/ivg-de-confort-j-ai-ete-instrumentalise-par-le-fn_1091821.html
Il aurait été intéressant de le mentionner dans l’article.
En effet, ce médecin est en faveur de l’IVG.
Bonne lecture.-
Moi aussi je suis en faveur de l’IVG vous croyez que l’on vote FN par plaisir.Les électeurs du front national sont de tous bords seulement aucun parti ne parle des vrais problèmes.
On ne peut quand même pas laisser la finance nous écraser sans au moins tenter de changer la donne par les urnes.Quant à l’immigration de masse il est complètement anormal de nous l’imposer d’ailleurs je vais faire le nécessaire pour acquérir un passeport et immigrer dans un pays buddhiste,l’air y est beaucoup plus sain.-
L’avortement ne sera jamais combattu parce qu’il y a des bénéfices à la clé :
« Le Parisien découvre les produits fabriqués avec des foetus humains »
C’est la raison principale de la propagande. ’Libérez-vous mesdames..."-
Retenez-vous messieurs et finissez vous au lavabo...Avoir un enfant est le résultat d’une volonté commune des parents. Pas plus et surtout pas moins !Si cette volonté n’existe pas alors il n’y aura pas d’enfant, c’est tout simple.Si marine LePen veut faire des enfants pour nous alors qu’elle en fasse autant qu’elle veut.Les hommes sont si marrants qu’ils me font souvent rire. Vous croyez pouvoir peser sur la vie alors qu’à la première guerre venue vous choisissez d’y aller mourir ou faire mourir.Les relations ’forcées’ sont du fait de qui ?Vous ne souhaitez pas que l’avortement soit pris en charge ? Qui pourra alors se faire avorter ?Les pauvres ? Non !Les autres ? Oui !J’avais le sentiment que le FN savait réfléchir sur les injustices sociales et qu’il savait les montrer du doigt pour mieux les combattre. Qu’en est-il au sujet de l’avortement ?Une femme ingénieur pourrait donc se faire avorter sans soucis financier et une ’chômeuse’ ne pourrait pas. Allons ! Allons !Il faut être plus clair avec cette histoire d’avortement et dire franchement que vous êtes contre l’avortement. C’est cela ?-
LE BOCAGE nORMAND ? N’EST PLUS CELUI DE Juin 1944
DEPUIS IL Y A EU LE REMEMBREMENT suppression des Haies.
Si vous voulez voir ce qu’est un Bocage , allez en Cornouailles
eux, les ont préservés.C’est loin ce qui faisait le charme de la Normandie.
-
POURQUOI ALLER CHERCHER AILLEURS ? CE QUI POURRAIT
Y AVOIR CHEZ-NOUS ?Au lieu d’incinérer le Bébé à naitre , dans un four crématoire ,des gens privés d’enfants par la nature
pourquoi ne pas devenir Mères Porteuses. ?-
>@verdad
Voilà deux commentaires de votre part dont on se demande ce qu’ils font là ? à quoi faites-vous allusion ? faits divers ? En tous cas ce n’est pas clair et ça nuit à la suite du débat
Je veux être gentil, mais désolé verdad, il ya d’autres articles traitant de ces sujets sur AgoraVox, svp prenez la peine de les ouvrir et de porter vos réactions sur les sujets que vous développez ça portera mieux sur vos lecteurs.
Amicalement
noodles
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
