La Cour libérale dite des Comptes veut liquider les bureaux de poste
D’un côté vous avez la population locale et les élus qui défendent leur bureau de poste et de l’autre cette cour des comptes qui ne connaît que la calculette.
Le maillage territorial coûte cher, il faut le remettre en cause.
La messe est dite.
https://www.ccomptes.fr/Presse/Communiques-de-presse/La-modernisation-du-reseau-La-Poste
10/05/2016 Entreprises publiques cour des comptes
« La Cour des comptes rend public, le 10 mai 2016, un référé sur la modernisation du réseau La Poste. Au-delà des efforts de modernisation déjà entrepris, la baisse de son activité va rendre le coût du réseau de moins en moins soutenable pour l'entreprise. Or la restructuration est à peine entamée en zone urbaine et n'est pas achevée dans les territoires ruraux. Le pilotage et les critères d'accessibilité devraient, par ailleurs, être adaptés pour tenir compte du fait qu’une grande part des services postaux est accessible en ligne ou par d’autres moyens.a Cour formule donc les recommandations suivantes :
Recommandation n° 1 : améliorer la mesure de la performance et des résultats financiers de chaque point de contact ;
Recommandation n° 2 : redéfinir les critères d’accessibilité en zone urbaine en prenant en compte les besoins de la clientèle postale et bancaire ;
Recommandation n° 3 : transformer les bureaux de poste à faible activité en zone urbaine en d’autres formes de points de contact et organiser à cet effet une concertation avec les autorités locales concernées ;
Recommandation n° 4 : poursuivre les transformations de bureaux de poste à faible activité en zone rurale en d’autres formes de points de contact. »
Le rapport de la Cour des comptes
Le temps d'activité des guichets de la Poste ayant chuté de 25 % entre 2009 et 2014, il faut que l’entreprise réagisse donc supprime des postes, rentabilise, liquide des bureaux de postes et notamment en campagne….
Tant pis pour les personnes qui ne peuvent pas se déplacer !
Tant pis pour les non utilisateurs du net !
Rentabilisez ! rentabilisons !
Qui réalisera une étude sur la rentabilité sociale et humaine de la Cour des comptes ?
Jean-François Chalot
16 réactions à cet article
-
Bah ...
Prébendier de la gôôôôche, de la caste crasse multiethniqueuse mondialiste ... rassure toi !
La colonnie où tu sévis est la meilleure clientèle du gôôôchisme ... comme l’hispanique est celle à Clinton de Wall Street ....
Ton assoc Andrieux « Un ballon pour chaque banlieue colon » aura ses subsides pour service rendus au Capital.
Souchien le gueux bouseux paiera pour son grand remplacement, sa dissolution, son ubérisation, son multi-ethniquage américain, pas toi .... rassure toi !-
Vous auriez quand même pu parler de l’article 106 du TFUE et des GOPE 2014-2015, 2015-2106 pour la France.
« La poste » est condamnée en France, les traités européens l’ont assassinée ! Il faudrait quand même le dire à vos lecteurs. Tous les services publics, tous les EPIC, ayant un rapport économique, sont condamnés, c’est simple.
Merci qui ? Merci l’U.E. Je pense qu’il faudrait quand même renégocier les traités et faire une « Europe sociale » avant 2098, voire 2096 !
-
Tous cela sous la Gô^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^che, libéral la gauche elle est aussi belle que celle qui a voter les plient pouvoir à Pétain..... !
-
Bonjour, Chalot
Par expérience, j’ai pu moi-même constater que nombre de bureaux de poste, plombés par les modes de communication modernes, sont moribonds, notamment dans les zones rurales. Résultat : plus d’emploi à plein temps, mais du temps partiel assuré sur deux ou trois plages d’ouverture par semaine. Cela n’a évidemment pas de sens, et n’empêche malheureusement pas la chute de l’activité.
La solution trouvée ici et là est l’agence postale installée chez un buraliste. Je connais des cas en Bretagne et en Auvergne, organisés sur ce qui existe au Royaume-Uni et en Irlande dans les campagnes. Or, le fait est que cela fonctionne bien, à la satisfaction des rares usagers des services postaux. Pourquoi donc s’opposer à ce qui semble être une tendance irréversible ? En la matière, les dogmes n’ont pas de sens. Et la Cour des Comptes a raison sur les points 3 et 4. Mieux vaut se battre sur les points 1 et 2 !
-
@Fergus
Vivant à la campagne (et pourtant une qui est pas si mal que cela), je peux témoigner de la réalité de sa désertification.C’est très agréable pour tondre le gazon le dimanche sans se faire emmerder par l’arrêté communal qui vous interdit de le faire pour pas faire chier les voisins entre gigot et le dessert.Mais d’un autre coté, la disparition des services publics est une réalité vraiment bien plus contraignante.Et là il ne faut pas se cacher derrière son petit doigt : soit on entérine le fait que les campagnes vont progressivement totalement se vider, et on les abandonne complètement, soit on veut qu’il y reste quand même un minimum de tissu de population et d’activité économique.Dans le second cas, il ne sera pas possible d’avoir une analyse purement comptable des services publics à la campagne - parce que effectivement ils seront organiquement « déficitaires » si on utilise la norme de l’économie libérale.Après, il peut exister une autre solution : bazarder la norme néolibérale, et y intégrer la norme environnementale. Pour cela effectivement, je crois qu’il faudrait refaire la totalité des institutions : Cours des comptes, mais aussi conseil constitutionnel (dont je n’oublie pas la responsabilité première dans le surcoût des privatisations des années 1980), Senat (purement et simplement le supprimer), Assemblée nationale (dans laquelle pour la rendre représentative je ne voit aucune autre moyen que de tirer au sort au moins une partie des députés) et bien évidemment 5ème république, qui est nous dirons éteinte. -
@Fergus—ho he fergus on vous entends pas beaucoup sur le dernier avatar de ce gouvernement dit socialiste qui une fois de plus utilise le 49,3 afin d’entuber, encore de plus, les travailleurs.Seriez vous devenu muet
(oui je sais c’est hors sujet mais je n’ai trouve que ce moyen pour vous atteindre -
D’abord la cour des comptes n’y est pour rien si les particuliers n’envoient plus de courrier par la poste, c’est le courriel maintenant et ça le sera de plus en plus. Pour les règlements, pareil, on utilise la carte bancaire et moins le chèque. Pour les colis, ça roule encore, mais la concurence est rude avec les points relais un peu partout maintenant.
Il faut ajouter à cela que les entreprises, principales clientes de la poste, ont un service de collection à domicile, éliminant de fait la nécessité d’avoir des bureaux partout.
La Poste a en outre mal réagi en augmentant les prix, c’est le contraire qu’elle aurait du faire, on n’attrape pas les mouches avec du vinaigre.
La Poste enfin fait tout pour décourager les rares clients d’aller au guichet. Dans mon bureau, ils ont mis des machines à afranchir et les guichetiers vous y renvoient sans ménagement.Il faut prendre acte de cette évolution et râler en restant dans le passé ne servira à rien.
Et je trouve que cumuler les fonctions est une excellente idée. De nombreux commerces le font et s’en trouvent très bien, et les clients aussi. A encourager, la cour des comptes a entièrement raison.-
Bonjour Chalot. Je vous presentai quelque part dans un autre commentaire comme quasi hero de gauche encore present dans la vie associative dans les citees populaires. Et pui la, en lisant que les postes rurales sont utiles pour ceux qui je peuvent pas se deplacer, je me suis dit que vous m’aviez peut etre un peu bourre le mou. Finalement, votre communne, c’est quand meme autant pavillonnaire cossu que grands ensembles habitat transitoire pour derniere couche de migrant non ?
-
Bonjour,
Je ne comprends pas le positionnement idéologique qui veut absolument que service public soit synonyme de déficit.
La cour des comptes ne préconise pas d’amoindrir le service public postal, mais d’adapter la manière de le réaliser au besoin réel.-
1. C’est une décision Européenne.
2. Notre gouvernement ne fait plus son travail d’égalité et de service publique.
3. La poste est plus une banque qu’un service postal.Dommage c’était avant l’Europe un service fiable et de qualité.
-
==> Que pouvait-on lire en 2006 ?
La Poste vs. United States Postal Service==> Quoi de neuf depuis 10 ans à la Poste ?
http://indianapolis.canalblog.com/archives/2006/06/26/2172640.html
Le prix du timbre pour un pli de moins de 50 grammes va prochainement augmenter en France, passant de 53 à 54 centimes d’euros. La hausse décidée devrait d’ailleurs se poursuivre, puisque le prix du timbre va encore augmenter de 1 centime par an jusqu’en 2008. Telle est la décision de l’Autorité de régulation des communications électroniques et de La Poste (ARCEP), autorité administrative indépendante chargée de déterminer les conditions d’ouverture à la concurrence du marché du courrier ainsi que l’évolution du prix du timbre.Ce prix est exhorbitant, et s’apparente à une rente de monopole intolérable dont profite une Poste impossible à réformer, comme la plupart des entreprises du secteur public. La moindre des choses, s’agissant d’une entreprise bénéficiant d’un monopole sur les lettres de moins de 50 grammes serait que l’augmentation des prix des produits sous monopole ne soit décidée qu’après que l’entreprise a entrepris tous les efforts de productivité nécessaires. Nous sommes loin du compte s’agissant d’une entreprise publique dont les agents (puisque l’on ne saurait parler de salariés) se caractérisent principalement par leur capacité de sabotage de toute réforme permettant un meilleur service du public à un coût moindre.
Aux Etats-Unis, le prix du timbre pour une lettre est de 39 cents (31 centimes d’euro), et pour une carte postale de 24 cents (19 centimes d’euro). 31 centimes d’euros contre 54 centimes d’euros : comment expliquer une telle différence, le prix du timbre en France, avec ce cher (très cher !) service-public-à-la-française-que-le-monde-entier-nous-envie étant 57 % plus élevé qu’aux Etats-Unis ? Et ce alors que le territoire américain est autrement plus vaste que le territoire français et moins densément peuplé (Anchorage-Miami : 31 centimes, Dunkerque-Marseille : 54 centimes) ?
Comment expliquer cette situation alors que si le US Postal Service (USPS) reste tenu de porter les plis en tout endroit pour le même prix aux Etats-Unis six jours par semaine (ce que l’on appelle le service public, n’est-ce pas ?), il ne dispose de monopole sur aucun produit et se trouve confronté à des concurrents extrêmements agressifs et efficaces (Fed Ex, United Parcel Service) qui, eux, ne sont pas tenus aux mêmes obligations de service public ? Faut-il ajouter que USPS est profitable (1,3 milliards de dollar de profits l’an passé) et que l’entreprise est dépourvue de la moindre dette ? Que 2 millions de nouvelles adresses doivent être ajoutées tous les ans ? Que 90 % des plis atteignent leur destination en moins de trois jours et que 95 % des plis sont livrés dès le lendemain lorsque la lettre est adressée dans la même agglomération ? Que 212 milliards de plis transitent tous les ans entre les mains de USPS ?
Bref, USPS, tout en étant tenu de respecter des obligations de service public, est moins cher, plus rentable, et plus efficace que son concurrent français. La vérité toute nette est que le service public est mieux défendu dans un système concurrentiel, ouvert, dans lequel toutes les entreprises sont amenées à concourir dans des conditions identiques. L’équation « entreprise publique à monopole = meilleur service public pour tous » est tout bonnement un mensonge destiné à masquer la rente de situation d’agents surprotégés défendant leurs intérêts financiers sous l’apparence de la défense de l’intérêt public.
-
@MagicBuster
Et puis quand USPS aura le monopole, elle pourra augmenter à son tour le prix du timbre, sans que vous ne trouviez cela anormal.... Vous les néo-libéraux vous êtes bel et bien en phase terminale ****
-
@MagicBuster
Certaines de vos affirmations sont fausses :
La Poste a perdu le monopole sur les lettres de moins de 50g en 2011.
Les agents de La Poste surprotégés ? : moins de 50% de fonctionnaires, chiffre en diminution constante.
USPS est en déficit depuis 2011. Pour 2015 le déficit est de 5.1milliards $ car il faut inclure dans le résultat fiscal les provisions pour payer les futurs retraités.
Le prix du timbre de base est de 47cents et non de 39.
USPS a le monopole sur le courrier de base, excepté sur les lettres « extremely urgent », c’est USPS qui fixe le prix que doivent facturer à leurs clients les entreprises privées qui acheminent ces « extremely urgent letters ». Le tarif est minimum de 3$.
L’univers concurrentiel, ouvert dont vous parlez n’existe pas aux USA dans ce domaine.
Par contre il existe en France, seulement aucune entreprise privée n’est venue concurrencer La Poste pour acheminer et distribuer du courrier sur tout le territoire.
-
@Phoébée
A l’inverse - Rien n’empêche la France de casser les prix pour dominer le marché américain.
Pour se rendre compte de la connerie du néo libéralisme, il suffit de pousser la logique jusqu’au bout ... et en effet, normalement ainsi à la fin , tout le monde est d’accord.
-
Pourquoi ne pas liquider la cours des comptes qui nous ruine en rapports qui ne débouchent jamais concrètement ?
-
99 % des problèmes concrets de notre société tournent autour du fric et chercher encore et toujours une solution passant par le fric c’est lui accorder notre crédit
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
