La Décroissance serait-elle devenue une mode !
Où quand on évite de parler d’anticapitalisme !
Ceci est le texte original
37 réactions à cet article
-
La décroissance sans remise en cause du système capitaliste c’est le RSA pour tous !
-
Pour résumer :
La Décroissance n’est pas une mode, et doit cesser d’être considérée comme une utopie mais comme une réalité tangible dans laquelle est incluse la rupture avec le capitalisme !
-
-
à l’auteur
« La rupture avec le capitalisme est la première condition ».
A-t-on le droit de ne pas être d’accord avec une affirmation aussi péremptoire ?
Je maintiens qu’il est possible d’opter franchement pour un Capitalisme anthropocentrique et philanthropique.
Au demeurant, cette option n’entraverait pas nécessairement la croissance économique. De plus, cette croissance serait respectueuse de l’environnement pour autant que les « nouveaux possédants » de l’économie capitaliste voudraient être écologistes.
Pour un Nouvel Ordre Économique Français Équitable !-
-
Mort de rire :
Un capitalisme anthropocentrique et philanthropique !!!Monsieur Jean pierre Llabrés est certainnement un gentil garcon, un doux rèveur. Je propose dans la meme veine :
Un militarisme pacifiste et humaniste
Des services secrets défendant la veuve et l’orphelin
Les policiers équipés de fleurs -
Je dirais même plus : nous doivrons faire quelque chose, avant qu’il ne seroit trop tard.
-
"Pourtant, l’autogestion de petites fabrications locales existe déjà, et cela fonctionne. La dotation inconditionnelle d’autonomie est indéniablement le minimum vital pour tout citoyen de la planète. Le retour à une agriculture non productiviste pour sortir de l’agro-business est déjà la façon de faire et la recommandation d’agriculteurs responsables, qui de cette manière favorise le biologique et redonne à la terre nourricière sa quintessence. La suppression d’une l’OMC, organisation inféodée à la loi des marchés ; économie spéculative et mondialiste à laquelle on préférera la relocalisation, le commerce de proximité, la collectivisation des transports avec la gratuité dans certains cas ; ce qui mènera aussi vers un système bancaire non spéculatif et apportera, pourquoi pas, le retour des monnaies locales ou autres formes d’échanges"
... Mais en quoi tout cela est incompatible avec le capitalisme... Je pense que des explications plus approfondies et plus de pédagogie aurait rendu cet article plus intéressant.
-
La décroissance est un système de pensée ultra réactionnaire à l’image des khmers rouges qui eu aussi ,à leur époque ont mis en application ce procédé en rejetant la société de croissance et de développement
On peut dire que ceux qui développent aujourd’hui cette théorie sectaire pratique à ce qui ressemble à du maoïsme et dont l’idéologie s’appelle aujourd’hui écologisme au lieu de communisme
Oui,il convient de lutter contre ses obscurantistes dangereux pour la société et nos libertés car ils n’ont que pour objectif de restreindre nos libertés de circulation et la liberté d’entreprendre qui est une réalité
dans une société mondialisée
-
Tu peux argumenter en quoi être décroissant est contradictoire avec la liberté de circulation ou encore la liberté d’entreprendre ?
-
Bonjour, quand vous écricvez : « Le partage des richesses est en effet l’un des moteurs de la décroissance »
Est-ce à quelque chose comme ça que vous pensez ?
Personnellement, je crois pas que la croîssance et le partage des richesses soient liés, du moins, pas de cette façon.
Je reste convaincu que la pire chose qui soit aujourd’hui c’est les portes conteneurs géants : autant pour la pollution que pour la production de « biens » jetables.« Tenter d’obtenir des mesures chinoises et indiennes n’était que chimère et faux-semblant. Pourquoi ? Mais vous le savez ! Notre niveau de vie et de gaspillage repose sur l’échange entre nos réacteurs nucléaires, nos turbines et nos parfums d’une part, leurs jouets, leurs ordinateurs, leurs vêtements en coton, leurs innombrables objets programmés pour la benne d’autre part. Produire ces saloperies ne peut, mécaniquement, qu’augmenter de façon inouïe les émissions de gaz à effet de serre. Mécaniquement. La prolifération de marchandises est le moteur de la crise climatique. Et nous ne cessons, dans les faits, de plébisciter ce modèle sans avenir. Sarkozy, Obama, Hu Jintao, Manmohan Singh sont absolument d’accord pour que la production de choses inutiles augmente encore, encore, encore. » Le début et la suite à lire là : Planète sans visa, Une autre façon de voir la même chose : Le jour d’après (Copenhague, Hulot, Sarko) Publié le 19 décembre 2009
-
Evidement ce ne sont pas à ces richesses là auxquelles je faisais allusion. Plus de lien et moins de bien serait mieux, mais si vous voulez savoir exactment ce que j’en pense il y a l’article, « la civilisation de l’inutile » que l’on trouve sur ce site, et dans lequel je parle justement du consumérisme capitaliste.
-
Lorsque les partis politiques de tous bords se sont rendus compte que l’écologie se vendait bien, ils s’y sont tous mis.
Et cela coupe l’herbe sous les pieds des fondateurs des partis écolo qui étaient entrés en politique pour faire comme tout le monde : carrière.
De façon exceptionnelle, parfois, un politique pense à son peuple qui l’a élu. Mais cela reste une exception.
L’écologie perdra de toute façon toujours face au pouvoir de l’argent. Mieux, elle sert à en faire. -
Tout à fait d’accord avec cet article.
Le souci est que cette proposition n’est pas acceptable. (voyez d’ailleurs à quel point Mme L’Hargarde ne vit que par et pour sa croissance. Et pas seulement celle de son petit président..)
Tout simplement parce que la croissance sert à montrer aux plus pauvres par les plus riches que leur système fonctionne bien.
(d’ailleurs, l’endettement gigantesque des états et collectivités locales gonfle artificiellement le « PIB »... qui autrement serait décroissant)(Hé oui : nous sommes déjà en décroissance et il suffit de constater que le commerce mondial a diminué de 30 % pour en déduire des chiffres un peu plus réels que les truqués actuels)
Donc, tant que ceux qui profitent à fond du système n’auront pas été virés, l’obsession sera la croissance.-
« récession économique » et « décroissance économique » sont en-effet synonymes... mais se focaliser sur ce point, certes essentiel, est aussi réducteur que de se focaliser sur la croissance économique.
-
La récession est une décroissance subie qui aggrave la régression sociale qui a commencé en France dans les années 70 lorsque le million de chômeur-se-s a été dépassé.
Les militant-te-s du mouvement de la décroissance sont pour une décroissance maitrisée pour le progrès social et la justice sociale.
Le capitalisme ayant besoin de la croissance, la décroissance est forcément anticapitaliste.
http://www.utopimages.org/index.php
http://www.entropia-la-revue.org/
http://www.agoravox.tv/actualites/societe/article/eloge-de-la-gratuite-entretien-23050
-
« La récession est une décroissance subie » ...ne serait-ce pas une redéfinition du terme ? Je ne trouve nulle part trace dans les quelques références que j’ai sous la main.
-
@Kelson
Avec google on trouve des pages sur « décroissance subie » et « décroissance maîtrisée ».
-
Recession economique :chose qui arrive dans la gueule du commun des mortels sans criergare !! hormis pour certains initiés !!
Decroissance economique:programme debattu et appliqué avec le consensus general (du
moins il faut l’esperer) !! et qui de toute façon s’imposera avec la disparition des energies
fossiles !!
Ce sont donc deux choses differentes... !!
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
en réalité les cons c’est bien vous deux ...... un dialogue en monologue
et rien dans la tête ......... des gamins-
-
les gamins ne sont pas forcement des cons...
Non !mais ils ont un gros defaut ,ils se figurent qu’ils réussiront « les doigts dans le nez » là où
les plus vieux ont echoué et malheureusement à l’heure actuelle on en voit beaucoup plus
« tenir les murs » ou quemander dans la rue que des vieux !! c’est ça le « goulag » capitaliste... !!
-
Jusqu’à il y a plus de 2000 ans, les peuples occidentaux étaient tous animistes ou païens :
ils vénéraient et respectaient des idoles qui étaient : les arbres, le vent, le soleil, les ruisseaux, les sources, l’herbe, la pluie....et les protégeaint par des lois très dures et par l’éducation de leurs enfants au respect de tout ce qui les entourait et à la solidarité, et avaient aussi, souvent comme les Celtes et les Gaulois le culte de l’intelligenceet la sagesse, de la beauté, de l’amour.
Ces civilisations millénaires étaient durables, car sélectionnées par une sélection naturelle qui ne s’applique pas qu’aux êtres vivants, et qui veut que les civilisations, elles aussi, naissent, vivent, puis meurent.
Ces civilisations prospéraient sur la raison et le partage, l’absence d’exploitation de l’individu et la faible productivité y faisait que les chefs et dignitaires n’y possédaient pas de véritable fortune personnelle, vivant seulement un peu mieux que les autres.
Ensuite est venu l’empire romain, comparable aux etats unis modernes, qui a trouvé, aux confins de ses colonies, une religion monothéiste, religion du désert, l’a adoptée et faite adopter par tous les peuples soumis et à soumettre.
Le catholicisme, comme les deux autres religions monothéistes, déifie l’homme.
Désormais, ce ne sont plus la nature et ses forces qui sont au centre de l’univers et des préoccupations humaines, mais l’homme lui-même :
Dans cette religion démagogique, qui explique à l’homme qu’il est plus important que tout le reste de ce qui vit et existe, et le fait naître du ventre d’une vierge et d’un charpentier tueur d’arbres, l’homme a sur le reste du vivant et du minéral tous les droits :
le droit de s’arroger et consommer toutes les ressources, le devoir de croître et multiplier sans limites dans un monde aux ressources finies, de polluer tant que bon lui semble, d’exploiter ses frères pourvu qu’il prétende hypocritement les aimer.
En 2000 ans, cette religion a mis fin à des centaines de millénaires de sagesse....
Du fait de l’épuisement régulier des réserves énergétiques et des matières premières, du fait de l’accumulation de la pollution de l’air par les rejets des combustions et donc du réchauffement lent mais inéluctable, vos enfants, petits enfants, arrière petits enfants n’auront pas des vies de papy boomers débauchés et égoïstes :
« jouir sans entraves » de tout et de tous, célèbre slogan soixante huitard, ne leur sera plus permis aussi facilement.
Il faudra bien se résoudre redevenir humbles, à respecter le monde et à partager....ou à affronter des guerres féroces et une Terre qui se révolte.
Au fait, joyeuse année à tous.-
La décroissance n’a rien d’anticapitaliste ; soit dit en passant le capitalisme est la manifestation systématisée de l’agrégat des comportements humains (recherche du plaisir, curiosité, estime de soi, désir de reconnaissance, refus de la stagnation). Je persiste à dire que la recherche de la croissance telle qu’elle se manifeste aujourd’hui va à l’encontre du développement de l’Homme et de son épanouissement aussi bien personnel que collectif. Par conséquent la décroissance a pour but de remettre l’homme au centre du jeux ; et refuse de l’enfermer dans sa dimension purement économique ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
