• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > La faillite morale de la France

La faillite morale de la France

 Tout a été dit sur les massacres de Gaza. Presque tout. L’ignominie indéfectible des crimes de guerres et des crimes contre l’humanité commis par Israël sur une population palestinienne faible économiquement et militairement (forte politiquement et spirituellement).

 L’acharnement barbare d’un état-major à bombarder, tuer, exterminer tout ce qui bouge (femmes, enfants, civils, médecins) sur le plus petit périmètre territorial au monde, en terme de concentration humaine (ce qui autorise la terminologie de camp de concentration). L’imagination cruelle dans l’emploi d’armes de destruction massive à effet de radiation irréversible (bombes à uranium appauvri, phosphore...). Le cynisme inégalé consistant à faire « chanter » la planète au son du martyrologue auschwitsien, sur fond de requiem palestinien. Presque tout a été dit. 

Mais il est une chose essentielle qu’il ne faudra jamais oublier. Ce massacre collectif a été rendu possible par la complicité directe de nombreux états, avec en première ligne les Etats-Unis et la France.

Allié inconditionnel des israéliens, les Etats-Unis ont fait montre d’une remarquable continuité dans leur soutien aveugle au terrorisme d’état du gouvernement sioniste.

Depuis l’élection de Nicolas Sarkozy, la France, dont on ne peut pas dire qu’elle ait illuminé, auparavant, la scène politique du Proche-Orient, par son courage et son sens du droit, mais qui conservait néanmoins une relative neutralité, teintée de nostalgie gaulliste, a connu une rupture, selon la désormais célèbre formule du locataire de l’Elysée.

Une rupture caractérisée par un soutien direct à la politique sioniste, quelle qu’elle soit. A ce titre, la position de la France va plus loin que le soutien américain, puisqu’elle s’associe directement aux manoeuvres militaires israéliennes. Au soutien des services de renseignements militaires, s’ajoute un soutien logistique : la frégate porte-hélicoptère françaises Germinal a, en effet, été dépêchée au large de Gaza, pour quadriller la zone et favoriser le désarmement des factions palestiniennes armées. Frégate de surveillance maritime de 93,5 mètres de long servie par un équipage d’une centaine d’hommes, armée de missiles Exocet et d’un canon de 100 mm, ce navire dispose notamment d’un hélicoptère Panther et de radars pour détecter les évolutions des bateaux croisant à proximité.

Ce soutien militaire n’est que l’aboutissement le plus visible d’une faillite morale de la France, désormais inévitable.

Cette faillite morale est multiforme.

Une faillite politique

Tout d’abord, une faillite politique. Quatre semaines de massacres israéliens sur Gaza n’auront pas arraché la moindre protestation vigoureuse des partis politiques français. A l’image d’un Obama enchaîné au lobby israélien, les leaders de « l’opposition » ont pratiqué la politique de l’autruche. Se taire, se cacher le temps que le sale boulot soit accompli. Il sera toujours temps d’oublier et d’enterrer les morts. En France, à ce régime, les palestiniens sont morts deux fois.

La peur du lobby israélien par les politiques est, à l’image de la sionisation d’une partie de ses élites, profonde et durable.

Elle consacre définitivement la mort idéologique de la gauche, de son éthique de l’anti-guerre et de l’anti-impérialisme. Le ralliement du PS, le silence du Modem et la frilosité de l’extrême-gauche ont globalement désavoué la classe politique française, dont il y avait peut à espérer, dont il n’y a plus rien à attendre. Les prochaines échéances électorales européennes sonneront l’heure de la revanche et le moment décisif d’une sanction citoyenne qui devra être à la hauteur du camouflet.

Une faillite médiatique

Jamais, journalisme de guerre ne rima tant avec propagande. Le parti pris pro-israélien des diverses lignes éditoriales de la presse française, de ses chaînes de télévision et de ses radios, a atteint un point de non retour.

Petit rappel non exhaustif du petit dictionnaire de propagande qui pouvait circuler dans les rédactions. Une invasion territoriale, accompagnée d’un feu meurtrier sur des populations civiles, devient une vaste offensive, ou comment porter l’art de l’euphémisme à son suprême raffinement. Ce type de vocabulaire propagandiste a été analysé et définie comme LQR( Linguae Quintae Respublicae, Langue de la Cinquième République) par l’écrivain et journaliste Eric Hazan. « Titrer « Bavure » (Libération, 7 octobre 2004) un article évoquant le meurtre d’une écolière palestinienne par des soldats israéliens qui « avaient pris son cartable pour une charge explosive », c’est transformer un crime de guerre en une grosse bêtise méritant une bonne réprimande. Qualifier d’offensive – comme s’il s’agissait d’une manoeuvre de Rommel ou de Rokossovski – une réoccupation motorisée du nord de la bande de Gaza ou des raids américains sur les villes irakiennes (« Les forces américaines ont poursuivi leur offensive visant les bastions de la rébellion sunnite », Le Figaro, 7 octobre 2004), c’est occulter que ces actions menées avec des chars et des avions visent essentiellement des pupulations civiles1. »

Autre manoeuvre linguistique du bataillon médiatique, l’accusation permanente du Hamas, présenté comme la source de tous les maux, la cause de la « riposte » israélienne et le responsable de la rupture de la trève. Une trève qui prévoyait la levée du blocus israélien infligé en permanence aux palestiniens, en vain. Une trève que les israéliens n’ont cessé de rompre en pratiquant une politique d’assassinat des leaders du mouvement politico-religieux.

Un Hamas, qui n’en est pas un politiquement. Oui, et c’est là, l’axe le plus révélateur de la stratégie de délégitimation de la résistance palestinienne, la déformation la plus grossière et la plus réussie par les médias français. Présenter le Hamas comme parti et non comme gouvernement élu et représentant légitimement le peuple palestinien. Autant systématiquement présenter Sarkozy comme le leader de l’UMP et son gouvernement comme un parti (ce qu’il est évidemment, mais pas seulement) et jamais comme un chef d’Etat.

Ces exemples illustrent le soutien des médias français, parti prenante du conflit, à la politique de communication de guerre, de l’armée sioniste.

Un petit coup d’oeil sur la programmation des chaînes de télévision publiques, au cours des dix derniers jours de « l’offensive » israélienne, achèvera de nous en convaincre. On y retrouve pêle-mêle la diffusion de La liste de Schindler, un portrait d’Elie Wiesel (Prix Nobel), défenseur acharné de l’Etat juif, des documentaires sur la Whermacht et un film sur l’Occupation. L’anesthésie des esprits est une étape préalable et indispensable à la charcutation des corps.

La faillite des droits de l’homme

Mais, sans conteste, la plus grande faillite qu’aura connu la France demeure celle des droits de l’homme, qu’elle a contribué à ériger comme son oripeau universel. Au point d’en faire un secrétariat d’Etat, fauteuil d’une Rahmatoullah Yade, qui n’a jamais porté si mal son nom (Rahmatoullah, signifie étymologiquement, miséricorde de Dieu). Au-delà du silence et de l’invisibilité de ce porte-drapeau, caution ethnique d’une politique ultra-libérale et atlantiste, c’est la crédibilité même de cette réthorique qui se révèle sous son vrai jour, comme une belle tartufferie.

Parler de droits de l’homme, lorsque des nations entières (palestine, irak, afghanistan, tchétchénie) ploient sous le joug meurtrier de pays aussi puissants qu’arrogants, des nations déchiquetées par les bombes, meurtries par la violence et le feu de leurs bourreaux, c’est ajouter à la cruauté de l’acte, le mépris de la conscience.

En choisissant de soutenir la politique criminelle de l’Etat sioniste, en acceptant le prix de milliers de vies humaines sacrifiées sur l’autel de la déraison d’état israélienne, Nicolas Sarkozy prouve définitivement qu’il sait se montrer faible avec les forts et fort avec les faibles. Il enterre ainsi, pour le plus grand préjudice des européens, le peu d’aura diplomatique que la France avait su capitaliser après son refus de la guerre en Irak.

Souvenons-nous que l’actuel chef de l’Etat était déjà, alors ministre de l’intérieur, le plus ardent détracteur des organisations des droits de l’homme qu’il qualifiait de « droit de l’hommiste ».

Mais le plus significatif sur ce point, est le non-sens absolu, en terme politique, d’avoir créer un secrétariat des droits de l’homme. Peut-on imaginer la signification d’un tel poste gouvernemental ?

Autan créer un ministère de la liberté, un secrétariat de la démocratie ou une commission parlementaire pour statuer sur le sens de la fraternité ? Bêtises républicaines.

Les valeurs et les principes n’ont pas vocation à être formalisés dans un gouvernement mais à guider et à inspirer ses actes. Lorsqu’une valeur n’est plus une norme pratique, mais devient objet de discours politique, elle a cessé d’être.

Ce que nous aura enseigné le drame sanglant de Gaza, et ce n’est pas la moindre des leçons, tient en une formule : la France n’est pas le pays des droits de l’homme, et sous le gouvernement Sarkozy, ne le sera jamais.

 1- Éric Hazan, LQR, la propagande du quotidien, p 39, éditions Raisons d’agir


Moyenne des avis sur cet article :  3.46/5   (52 votes)




Réagissez à l'article

44 réactions à cet article    


  • faxtronic faxtronic 24 février 2009 17:50

    Que veux tu, finalement, le lobby americano-israelien fut plus efficace que le lobby arabe. Et encore tout recemment la France a ete traite de pays antisemite par les sionites. La France, ce pays peuple de sionistes antisemites.....


    • faxtronic faxtronic 24 février 2009 17:56

      A il parait aussi que nous somme des Eurabiens islamophobes, on peut choisir...


    • faxtronic faxtronic 24 février 2009 17:57

      Donc a force de se faire traiter de racistes quoique l on fasse, et bien, doucement mais surement on le devient.


    • faxtronic faxtronic 24 février 2009 17:52

      Et puis, la communaute arabe francaise nous a pas aides, a s attaquer a la communate juive francaise pendant la seconde infifada. On s est fait traiter d antisemites par les ricains, se qui nous plombe mechamment ensuite. Et puis finalemnt le lobby pro arabe est interesant si et seulement le petrole, qui maintenant americain, dont bon


      • Traroth Traroth 25 février 2009 16:10

        Certaines organisations juives françaises, comme le CRIF, n’ont pas aidé beaucoup non plus...


      • Nicole 14 mars 2009 18:58

        Leur modèle est tout demême clairement le lobby pro israélien que

        ces vidéos et textes

        permettent de connaître plus précisément, ce qui me semble important.


      • faxtronic faxtronic 24 février 2009 17:54

        ET enfin, les droits de l homme. Belle idee. Regarde la Chine, qui s en balance des droits de l homme, et bien elle est infiniment plus respecte que la France. Les droits de l homme n ont plus la cote, sorry


        • Romain Desbois 25 février 2009 00:04

          Et depuis que Robert Ménard s’est barré de RSF , on ne les entend plus. Nul doute qu’il aurait bougé plus pour le ghetto de Gaza.


        • Traroth Traroth 25 février 2009 16:11

          Je ne savais pas qu’on choisissait de faire ou non ce qui est juste en fonction d’une mode...


        • fouadraiden fouadraiden 24 février 2009 18:21


           tu commences mal Bahri , la société majoritaire ne te suivra pas dans ce chemin.


           à lire l’excellent article de Bricmont à propos de Gaza et je crois sincèrement que c’est le papier le plus intelligent écrit à ce popos. Les arabes eux perdent tte raison qd il essaie de d’articuler quelque mot au sujet de Gaza.ils se discréditent ou comme disait le grand Talleyrand , tout ce qui est excessif est insignifiant.


          • Ahlen Ahlen 25 février 2009 14:57

            Je ne suis pas de ton avis : Les Etats arabes doivent d’abord s’émanciper avant d’avoir un avis, même sur les droits de l’homme. Ce n’est pas le cas de la France, que je sache. Chirac avait encore grandi la France quand il s’était opposé à la guerre d’Iraq. Je doute que Sarko l’aurait fait ; et ce n’est pas Sarko déclarant à Livni "que sa guerre à Gaza n’était pas seulement pour se défendre, mais pour défendre la France aussi" qui s’embarrasserait du meurtre de plus de 400 enfants et presque autant de femmes ! Il faut être humain pour parler de l’humanité, c’est tout.


          • saint_sebastien saint_sebastien 24 février 2009 22:20

            mais quand allez vous comprendre que sarko n’aime pas tout ce qui fait la société française ? vu qu’il veut l’americaniser...


            • appoline appoline 25 février 2009 14:27

              @ Saint Sébastien,
              Surtout avec un président d’une république normalement laïque, qui se balade avec une kippa sur la tête et un proche entourage qui fait de même ; là, je crois que tout français est en droit de se poser quelques questions. Contrairement à ce que certains peuvent dire, ce n’est pas une question de racisme mais de savoir quel va être le devenir de notre république, qui a comme leader un personnage trop obnubilé par ses propres intérêts qu’à ceux de la nation qu’il dirige.


            • snowballing snowballing 25 février 2009 14:53

              "Surtout avec un président d’une république normalement laïque, qui se balade avec une kippa sur la tête et un proche entourage qui fait de même"

              Vous parlez de quel pays, au juste ?


            • paul 25 février 2009 10:59

              Jusqu’à Chirac, les politiques étrangères de droite comme de gauche, respectaient une relative neutralité
              vis à vis du Proche Orient .L’arrivée de Sarko avec son engagement atlantiste marque une profonde rupture avec les politiques précédentes .Le retour dans l’OTAN ,à contre-courant de l’opinion française ,en est une
              preuve récente ,après l’engagement en Afghanistan .
              Cette rupture est visible dans les médias principaux , par exemple dans leur façon de traiter le conflit en
              Géorgie et particulièrement le drame de Gaza ,sous cet angle atlantiste .
              Y compris la télévision publique.Exemple sur A2 aux infos de 13h, bhL a pu justifier "l’offensive" de Gaza sans
              réelle opposition (qualifiée seulement de disproportionnée par l’autre invitée PS) .
              Comme le dit l’auteur de l’article ,c’est une faillite médiatique .Elle est grave parce qu’elle met en évidence
              sa dépendance aux financiers ,eux mêmes liés au pouvoir .Nous avons été témoins de "l’épuration" à la télé avec l’éviction des journalistes Labérivière et Gosset pour présentation non conforme de reportages.
              Joffrin (Libé) a beau dénoncer la "média-paranoïa" et le populisme du Net (comme Val) ,il n’enraye pas la
              défiance vis à vis d’une info que l’on ressent comme formatée.Une pensée unique en somme.


              • docdory docdory 25 février 2009 11:04

                 @ Fouad Bahri 

                 

                Vous dites , je cite :

                " L’ignominie indéfectible des crimes de guerres et des crimes contre l’humanité commis par Israël sur une population palestinienne faible économiquement " . Avez vous protesté de la même façon contre l’ignominie indéfectible des crimes politiques du hamas commis contre des palestiniens lors de sa prise du pouvoir dans la bande de Gaza ? Cette ignominie , je le rappelle , a fait 700 morts , presque autant que les bombardements israëliens ! 

                 Sans doute , pour certains , y a t-il deux sortes de palestiniens , les bons palestiniens tués par Israël , et les mauvais palestiniens liquidés par les islamofascistes du hamas . Je ne doute pas que vous ayez manifesté récemment dans les rues en faveur des premiers, je doute fort que vous ayez manifesté à l’époque des faits pour défendre cette deuxième catégorie de palestiniens ...


                • bek 25 février 2009 15:15

                  "Je ne doute pas que vous ayez manifesté récemment dans les rues"

                  et nos manifestations contre le phospharistion des palesteniens tant décrit par les médias, comme antisémites et fachistes, ont ils avancés le chmilblick ???Non.
                  le fait qu’une partie des français a sillonée les rues ne fait pas des hommes politiques qui ont soutenu des assoiffés de sang dans leurs agressions perpétrés contre une populations civile des innocents ...

                  Votre classification de bon palestenien et moin bon, est une manoeuvre malsaine pour dévier le débat, et dédouaner les tueurs d’enfants de leur crimes.


                • Senatus populusque (Courouve) Courouve 25 février 2009 16:16

                  "en quoi prendre position contre une injustice obligerait à se prononcer sur toutes les injustices à la fois"

                  C’est comme pour la iberté d’expression qui doit valoir pour tous si elle ne veut pas devenir un privilège.

                  La condamnation de la violence ne peut être partiale ; si elle l’est, elle perd toute valeur morale.

                  C’est comme au jeu ; on ne peut faire porter l’exigence de non-triche sur le seul adversaire.


                • ronchonaire 25 février 2009 16:49

                  Léon a raison : chacun devrait avoir le droit de dénoncer uniquement les injustices qui l’arrangent. Il ne manquerait plus qu’en dénonçant une injustice, on s’aperçoive que ça fout en l’air toute la construction idéologique qu’on a mis toute une vie à construire. Non mais et puis quoi encore ?!


                • Ahlen Ahlen 25 février 2009 17:30

                  Etre partial, c’est d’abord de taire la provocation ou l’inobservation du droit international, et, en plus, être du côté du plus fort quand bien même sa riposte est disproportionnée et maximale à une résistance relativement sans effet, juste pour signifier qu’elle existe.


                • tomasi75 25 février 2009 11:46

                  La france va mal, sarkozy y est pour beaucoup. la France a toujours certaines valeurs qui en faisaient un pays d’exception et avec une identité propre. Sarkozy les éfface peu çà peu : 

                  http://voxx.over-blog.com/article-12705679.html


                  • ASINUS 25 février 2009 16:02

                    yep c est epuisant
                    je veux pouvoir dire l action israelienne sur gaza a été meurtriere disproportionnée parfois criminelle et
                    tactiquement improductive s il s agit de " casser du lanceur de roquettes" tsahal le fait depuis longtemps et a moindre cout, je veux pouvoir dire cette action est une " gesticulation militaire en direction de l electeur israelien et en direction des armées voisine d israel , je veux pouvoir dire qu israel n obtiendra la paix qu a la condition d un etat palestinien viable et souverain

                    yep
                    Mais je veux pouvoir dire que le monde Arabe porte une aussi lourde responsabilité dans le sort
                    de leurs freres palestiniens L arabie seoudite alliée et commensale des USA n a jamais cherchée a peser
                    reellement cette clique de potentats prevaricatrice est préocupée uniquement par sa survie, je veux pouvoir dire que le plus grand massacre de palestiniens femmes veillards enfands militants du fatah confondu
                    c est une armée arabe " legion hachemite" qui la commis beaucoup ici l ’occulte volontairement, je veux pouvoir dire que les dirigeants palestiniens hamas et fatah confondu pour des raisons différentes portent
                    une responsabilitée.
                    enfin je veux pouvoir dire qu entre mon voisin de palier et celui du 4em ici en France JE NE VEUX PAS CHOISIR et que tous les boutes feux les integristes donneurs de leçons mettent leurs actes en accords avec leurs discours incendiaires une moitié fassent son Alya et parte faire ses trois ans dans tsahal
                    l autre moitié coiffée du kefieh rejoigne les commandos du Hamas 



                    • katalizeur 25 février 2009 16:41

                      bonjour tout le monde

                      pourquoi rejoindre le hamas alors qu’il y aura beaucoup a faire dans notre douce FRANCE ;


                    • ASINUS 25 février 2009 16:53

                      bonsoir kataliseur , yep douce france mon oeil ! pour le reste j ai tendance a renvoyer les incendiaires des deux camps dos a dos ce qui ne m aveugle pas sur le parti pris de nos actuels dirigeants , en arriver a regretter Chirac moi PFFFFF


                    • katalizeur 25 février 2009 17:35

                      CHER AMI COMMENTATEUR ASINUS

                      la FRANCE c’est le pays ou je suis né ou mes enfants grandissent, et j’y suis plutot bien...enfin dans mon coin, voila le pourquoi douce FRANCE...

                      quand au sionisme ; ce cancer s’est infiltré pourtout ,dans les pays occidentaux bien sur mais aussi dans les pays dit "musulmans" donc que chacun le combatte là ou il se trouve..... quand je dis le combattre , j’enttends qu’il faut une vrai prise de conscience du danger qu’il represente pour l’humanité....donc le combat sera en premier spirituel, ensuite politique et en derniere ressort violent si necessaire......


                    • ASINUS 25 février 2009 19:20

                      @kataliseur il y a maldonne quand je dis" douce france mon oeil" c est que la trouve pâs douce du tout
                      elle me serais meme dure c est temps ci en clair la douce france de mon enfance sera bien dure a mes enfants


                    • mansan mansan 25 février 2009 17:40

                      La France n’est plus un pays égalitaire pour des centaines de milliers de SDF ou de mal logés. Ce qui participe de la grisaille au quotidien, loin des quartiers où la richesse est de plus en plus insolente. Dans le même temps, les files d’attente s’allongent devant les comptoirs des Restaurants du cœur, du Secours populaire ou du Secours catholique.

                      La France est devenue un pays où le travail ne se partage plus, tandis que le chômeur sera bientôt considéré comme un quasi-délinquant, un asocial qui refuse de travailler. Peu à peu, les institutions patronales et les fonctionnaires d’autorité se complètent pour transformer en République bananière un pays bénéficiant d’une constitution démocratique.

                      On marginalise, on enferme, on expulse. Il n’y a plus d’âge pour devenir justiciable, et le taux d’occupation des prisons explose. Dans cette surenchère sécuritaire, c’est à qui s’appliquera avec le plus de zèle à grignoter des libertés qui ne seront plus bientôt que formelles.


                      • ASINUS 25 février 2009 19:21

                        a manusan merci c etait ça " douce france mon oeil"


                      • Lecteur 25 février 2009 19:32

                        Le drame palestinien a toujours servi de support à la surenchère et à la prolifération d’une anomie lexicale : « génocide », « guerre d’extermination »... Ces termes, prononcés à répétition ad nauseam, transforment malheureusement et de façon perverse le drame réel du peuple palestinien en une sorte de fiction.

                        Instrumentalisée, captée dans la rhétorique insane des slogans, dans l’agonistique propagandiste, la « Palestine » attire ceux qui savent le mieux communiquer, légitimement ou perversement, sur leur souffrance réelle ou supposée.

                        Dans son réquisitoire, Fouad Bahri incrimine tous les media français alignés comme un seul homme sur « la politique de communication de guerre de l’armée sioniste ». On frôle la bouffonerie sur un sujet qui mérite un autre traitement mais se révèle ici l’impudence et l’impudeur de la logorrhée militante.


                        • gaiaol 25 février 2009 20:45

                          c est vrai la comique... quoi ? c’est révoltant la façon dont israel est critiqué par les medias francais.

                          google votre ami vous donnera pourtant les références précises quant aux titres des journaux francais, pendant les assassinats programmés d enfants phosphorisés, et leur exhortation implicite a laisser faire. apres, vous pouvez revenir nous donner une lecon sur la souffrance "supposée" des palestiniens et sur "l’impudeur de la logorrhée militante" qui est votre marque de fabrique


                        • daniel 25 février 2009 21:09

                          Ca pue cet article, ça pue le racisme et la bien pensance....Ca pue le fascisme qui ferme les yeux quand les islamistes massacrent 2 millions de Chretiensau Soudan ou quand de braves Palestiniens "religieux" lapident de petits chretiennes palestiniennes...Et ces "braves " du Hamas qui n’hésitent pas à offrir la population civile aux tirs israelien...

                          Je n’aime pas Isael, mais rien qu’à lire l’article et les réactions d’approbation animales et serviles qu’ll suscite chez certains commentaterurs , je me dis qu’il a raison Israel. Contre les brutes, les pourris, les menteurs, il n’y a que la force qui vaille.


                          • bek 25 février 2009 22:16

                            "quand de braves Palestiniens "religieux" lapident de petits chretiennes palestiniennes."

                            Ridicule, comme l’histoire des couveuses koweitiennes qui a fait le tour du monde et favoriser l’entrée en guerre contre l’irak...
                            Le mensonge continue.....


                          • Le péripate Le péripate 25 février 2009 21:19

                            Un papier qui insulte la France. Même un patriote modérée comme moi se sent insulté par ce mauvais ragoût.

                            Si le soutien trop timide de la France ne vous convient pas, vous avez l’appui des assassins de Bombay. Tournez vous vers eux, et mauvais vent.


                            • gaiaol 25 février 2009 21:57

                              je parie que vous ne vous sentez insulté que parce que l auteur de l article est fouad bahri. pas grave faudra vous y faire... smiley

                              et je sais qu il ne faut pas attacher de l importance a vos posts. vos paroles sont celles d’un démagogue qui exploite la confusion entre les attentats de bombay et les palestiniens . grand bien vous fasse, mais a ce jeu la vous etes perdant d avance. car aujourd hui, le monde entier sait exactement comment qualifier les assassinats d enfants commis a gaza par une armee commandee par des fascistes


                            • Le péripate Le péripate 25 février 2009 22:04

                               Les démagogues sont populaires, et disent comme tout le monde, disent ce que les crétins ont envie d’entendre.


                            • gaiaol 25 février 2009 22:14

                              merci de confirmer la cretinerie de ceux qui vous ecoutent...

                              mais on le savait deja
                               smiley

                              faut il souligner combien vous etes risible ?


                            • Le péripate Le péripate 25 février 2009 22:18

                               Vous riez jaune.


                            • gaiaol 25 février 2009 22:27

                              quel argument massue !

                              il me desarconne... smiley

                              ...de rire

                                smiley 

                               bonsoir le pitre !


                            • Senatus populusque (Courouve) Courouve 26 février 2009 14:30

                              Il ne faut pas dresser un tableau manichéen de cette histoire mais considérer son évolution dans le sens d’une plus grande civilisation, de l’élaboration d’une culture, de l’Etat de droit et des Droits de l’homme.

                              L’homme n’est pas tombé du ciel mais provient de l’animalité.


                            • Senatus populusque (Courouve) Courouve 26 février 2009 14:34
                              La France, définie ou qualifiée :
                               
                              Le pays des hommes vrais (Jean-Jacques Rousseau)
                              Une société de sociétés (Portalis)
                              Le pays de la prose (Jules Michelet)
                              Une nation qui s’ennuie (Lamartine)
                              Pays de l’égalité et de l’anti-liberté (Flaubert)
                              Le peuple qui a donné jusqu’à présent les meilleurs livres et les hommes les meilleurs à l’humanité moderne (Nietzsche)
                              Une nation femelle, toujours bonne à tourner morue (Céline)
                              Une République indivisible, laïque, démocratique et sociale (Constitution de 1958, aricle 1er)
                               
                              La France, qualifiée ou métaphorisée :
                               
                              Mère des arts, des armes et des lois (Du Bellay)
                              Un vaisseau dont l’Europe est le port, et qui a ses ancres dans toutes les mers (Lacordaire)
                              Une maison de commerce qui ne tient pas d’écritures (Proudhon)
                              Un coq sur un fumier (Jean Cocteau)
                              Néo-Portugal en voie d’analphabétisation (Jean-Louis Bory)

                              • frédéric lyon 27 février 2009 10:00

                                Remercions tout d’abord notre courageux auteur Fouad, pour avoir eu au moins l’honnêteté de ne pas camoufler ses véritables origines derrière un pseudo du genre "Jésus", ou Marie-Madeleine".

                                Et profitons-en pour lui demander pourquoi il n’a pas choisi de nous parler de la faillite du pays de ses pères, qui l’a poussée à l’exil en traversant les mers ?

                                Pourquoi diable a-t-il préféré nous parler ici de la faillite du pays qui l’a pourtant accueilli et lui a permis de reprendre forme humaine ?

                                Parce que c’était moins douloureux, sans doute, de s’en prendre à un pays qui n’est pas le sien.


                                • barbouse, KECK Mickaël barbouse 28 février 2009 10:47

                                  bonjour,

                                  j’arrive aprés le débat mais au delà de votre bonne article sur la propagande de guerre, vous en dénoncez une et en même temps faite un peu la votre.

                                  j’aimerai vous rappelez que d’un coté tous les français n’allaient pas prendre un avion pour manifester a gaza sous les bombes pour lutter contre le sionisme, d’ailleurs je n’ai pas l’impression que vous l’avez fait non plus, et que de l’autre coté selon BHL nous ne sommes que des antisémites plus ou moins contaminée et tous descendant de collabos. 

                                  Aussi, insulter mon/ notre identité Française parce que des israeliens ont commis des actes barbares, c’est un peu facile et surtout à coté de la plaque. 

                                  Vous reprochez le soutien de la France a israel, avons nous eut un référendum sur le sujet ? avons nous pus simple citoyen exprimer notre avis sur cette question ? non, et pourquoi on ne nous la pose pas ? parce que contrairement a ce que vous présumez dans votre article, les français sont plutôt culturellement chrétiens et du coté des victimes, et en l’occurence des palestiniens.

                                  Mais en même temps, ceux qui viennent nous faire la moral sur la palestine, en général,

                                  sont des mecs de banlieue qui depuis des années nous montrent avec leur tournante, leur traffic de cannabis et de drogue dur, leur tendance a la violence conjugale, leur aggressions pour des portables, les voles, les insultes, les coups de pressions, leur racisme anti blancs, les grande démonstration de courage en frappant en bande des personnes seules, sans parler de je nique ta mère, je nique la france, émeutes, etc...

                                  que pour ce permettre aprés de croire que ça en impose tellement par l’exemplarité moral que ça qualifie la sensibilité pro palestinienne de juger la France en faillite, il y a comme qui dirais de quoi rire si ce n’était aussi grave.

                                  Ce que tous ces comportements de violence des dernières années engendrent c’est des envies de guerre civile, des envies de vengeances, l’impression pour quantité de Français que son pays est remplie de zone de non droit dirigé par des étrangers, et l’impression qu’on le veuille ou non qu’un petit pays comme israel n’a pas eut le choix avec sa banlieue...

                                  aussi, sur le plan moral, commençons déja par faire dans l’exemplarité avant de jouer les indignés professionnel.

                                  amicalement, barbouse. 



                                  • ladhraa ladhraa 4 mars 2009 22:12

                                    Elle est emportée par un déluge américano-sioniste .Pays de la culture elle devient inculte .


                                    • Battement d’elle 8 mars 2009 20:21

                                      http://news.fr.msn.com/media/article.aspx?cp-documentid=14882029
                                      Gaza : la police désamorce une bombe devant les locaux d’Al-Jazira

                                      La police a désamorcé samedi une bombe déposée à l’entrée des locaux de la chaîne satellitaire qatarie Al-Jazira dans la ville de Gaza, contrôlée par le mouvement islamiste Hamas, selon des témoins et un employé de cette télévision.

                                      La chaîne, a indiqué à l’AFP un employé qui a requis l’anonymat, a reçu un appel avertissant qu’une bombe avait été placée à l’entrée des locaux d’Al-Jazira .

                                      "L’interlocuteur anonyme a menacé de faire exploser les bureaux de la chaîne et affirmé qu’une bombe avait été déposée devant ses locaux à Gaza", a dit cet employé.

                                      Selon lui, "une lettre trouvée devant les bureaux d’Al-Jazira avertit la chaîne qu’elle doit quitter Gaza". La police alertée a désamorcé l’engin, selon des témoins.

                                      La chaîne qatarie a assuré une couverture en continu de l’offensive israélienne dans la bande de Gaza (27 décembre-18 janvier), qui a fait plus de 1.300 morts parmi les Palestiniens.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès