La faute de M. Hollande
"Tout va mal, et personne ne voit comment ça pourrait aller mieux, surtout avec le président que nous avons." Ca pourrait être le résumé d'un sentiment général que je ressens.
Déjà, le mandat avait commencé sous de mauvais auspices.
"A l'heure de l'investiture, il faut lever une équivoque, réparer un malentendu : le grand modèle de François Hollande n'est pas François Mitterrand mais... Georges Pompidou." http://fressoz.blog.lemonde.fr/2012/05/14/hollande-dans-les-pas-de-pompidou/
Mais qui se souvient du présage de Pompidou montant à la tribune et trébuchant sur la 5ième marche, le soir de son élection, le 15 juin 1969, avant que le destin l'arrête à la 5ième année de son septennat ?
Faut-il voir des présages dans ce que le ciel a réservé au nouveau président ?
15 mai 2012 : Arc de triomphe. Après voir ranimé la flamme du soldat inconnu, François Hollande est allé saluer la foule à pieds, sous une pluie torrentielle. http://www.citizenside.com/fr/photos/politique/2012-05-15/60122/investiture-sous-la-pluie-pour-francois-hollande.html#f=0/462184
L'avion qui emmenait François Hollande à Berlin pour un dîner avec la chancelière allemande Angela Merkel a été touché par la foudre mardi 15 mai 2012 et a dû regagner l'aéroport de Villacoublay d'où il était parti. Le président français a décollé peu après à destination de la capitale allemande à bord d'un autre avion. http://www.slate.fr/france/55027/avion-hollande-foudre
Celui que les Britanniques ont surnommé Rain Man, l'Homme de la pluie, en référence à son investiture arrosée lors de son passage sur les Champs-Elysées, a parlé avec sa Majesté de la « pluie et du beau temps ». Le journal conservateur « The Daily Télegraph » n'est guère tendre pour notre chef d'Etat en le comparant à un « nuage sombre » http://www.leparisien.fr/espace-premium/actu/l-enquete-du-dimanche-15-07-2012-2090437.php
Rain Man, comme ce film sur l'autisme, dont la mise en évidence cliniquement est la suivante :
-
Troubles qualitatifs de la communication verbale et non-verbale,
-
Altérations qualitatives des interactions sociales,
-
Comportements présentant des activités et des centres d'intérêt restreints, stéréotypés et répétitifs
Mais les présages ne sont pas une faute.
Le début de la réponse est dans le débat télévisé du 2 mai 2012 avec la séquence où François Hollande fait cette anaphore qui dure 3 minutes 21 secondes et intervient à la fin, constituée des cinq mots « Moi président de la République » (avec ellipse des trois mots « si je suis »), prononcés à quinze reprises. C'est la seule partie mémorable du débat.
Mais que dit-il ? "je ferai en sorte que" ou des formules équivalentes.
Autrement dit, il donne la manière dont il exercera le pouvoir, pas l'objectif.
Dans le débat, comme dans la campagne, il n'y a aucune vision de la France.
On ne sait pas où aller. On ne connait pas le cap. On sait seulement comment manoeuvrer les voiles et le gourvernail.
Et depuis on parle de zig-zag pour traduire l'errance du pouvoir, alors qu'on parlerait de slalom pour des déplacements identiques mais destinés à éviter les obstacles en gardant la direction.
Mais est-ce une faute d'être un simple tacticien quand il faut un stratège comme chef d'Etat ?
Non, mais c'est aussi inadéquat que d'être un simple financier quand il faut un chef d'entreprise.
Ce manque de dessein rapetisse tout homme politique et lui interdit la stature d'homme d'Etat.
Cette myopie est-elle une faute ?
Pas elle, mais ses conséquences.
A force de louvoyer sans raison, de dire aux hommes de virer sans cesse de tribord à babord, puis à nouveau à tribord, à force tourner en rond, le bâtiment se comporte comme un bateau ivre et les marins se disent qu'avec une telle absence de cap, jamais Christophe Colomb n'aurait découvert l'Amérique, même pas la Corse.
Comme c'est le capitaine qui détient seul tous les pouvoirs de décision, ils se sentent impuissants.
Encore ce 18 août 2014 le Premier ministre a proclamé que pour lui il est « hors de question de changer de politique économique ». On ne change pas une équipe qui perd, ni des méthodes qui ont fait la preuve de leur échec, quand bien même on lui ait demandé poliment !
Ils lui ont bien dit lors des municipales et des européennes. Mais comme dit le proverbe macho, que dire à une blonde qui a deux yeux au beurre noir ? Rien, on lui a déjà expliqué deux fois !
Alors comment s'étonner cet accablement général ?
On se dirige vers les récifs, mais le capitaine ne veut rien changer, et personne ne peut démocratiquement le forcer en respectant la constitution.
On serait démoralisé à moins.
Puisque j'ai commencé par les présages, je finis par les symboles.
Justement, les visites officielles sont des symboles, avant tout. Mais la symbolique n'est pas là où les conseillers en image pensaient l'avoir trouvée.
Le vendredi 30 mai 2014, M Hollande inaugure un musée à Rodez consacré à Pierre Soulages.
Pourquoi un musée ? M Hollande passe pour ne pas être réceptif à l'art. Et encore moins à l'air abstrait. C'est manifestement un "coup de com".
Et pourquoi Soulages ? Âgé de 94 ans, c'est l’artiste le plus coté au monde et de son vivant et la collection est estimée à plus de 80 millions d’euros.
Mais la symbolique ! L'artiste est particulièrement connu pour son usage des reflets de la couleur « noir », qu'il appelle noir-lumière ou outrenoir.
Comment les journalistes n'ont pas pu évoquer le "Noir c'est noir, il n'y a plus d'espoir" ? La cuisine dans l'Aveyron est-elle si bonne que personne n'a voulu cracher dans la soupe ?
C'était tellement téléphoné qu'on aurait dit que les organisateurs s'étaient moqué.
En bref, la faute de M Hollande est d'avoir tué l'espoir.
17 réactions à cet article
-
M. Hollande n’a pas fait de faute !
Ce sont ses électeurs qui en ont fait une en l’élisant.Mme Royal avait été claire sur ses capacités !Pourquoi on croit jamais les bonnes femmes ?-
C’est la droite ne proposant de reconduire sarkozy, malgré tout ce qu’il avait fait contre la France et les français, qui est responsable de l’élection de hollande.
Vu qu’au second tour on vote pour le moins pire.
Le problème c’est hormis la forme, il va dans le prolongement de sarkozy. Reprenant même les manière de gérer son parti que sarko 1er ( une seule tête derrière le chef ). -
avec Hollande nous atteignons le summum de l’inaptocratie : un système de gouvernement où les moins capables de gouverner sont élus par les moins capables de produire et où les autres membres de la société les moins aptes à subvenir à eux-mêmes ou à réussir, sont récompensés par des biens et des services qui ont été payés par la confiscation de la richesse et du travail d’un nombre de producteurs en diminution continuelle.
Irina -
La diablerie n’est que la sauce que les idiots répandent à pleine louche sur leurs échecs pour masquer le fumet de leur incompétence.
[ George R.R. Martin ]...-
Mais que ce « constat » n’encourage pas pour autant le retour de la Droite, ce ne serait qu’un coup de plus du Pendule Gauche-Droite qui efface à chaque passage par son Centre les acquis du peuple français !
Je connais très exactement les préoccupations du peuple français et je sais que Hollande en est aussi loin d’elles que l’est la Terre du Soleil ! Quand les décisions de l’État et de son gouvernement ne cadrent pas avec la « pensée collective », elles ne peuvent en aucun cas avoir l« effet escompté dans les esprits ni s’appliquer efficacement sur le terrain social et politique ! Tu parles de »démocratitude« à la française !!!
Alors que la Gauche chavire, la Droite s’empresse d’annoncer ses ambitions et ses promesses trompeuses pour ... 2017 !!! Quelle époque ? Pourquoi ces projections dans les »rêveries en solitaire« et aujourd’hui qui peut bien répondre de ce »« Tout va mal,.. »" ?
-
hollande et valls reprennent l’agenda économique et international de sarko et fillon,
Hollande a fait ce que la droite n’a pas osé, les députés UMP et PS on voté à l’inverse de ce qu’ils ont voté sous sarko 1er pour des textes identiques ( comme la TVA dite sociale ).
Donc a droite n’a rien à proposer de différent par rapport à la politique actuelle, sauf sur certains détails annexes.
En plus elle est mal placée pour faire des leçons sur les finances ou autre, parce que à ce niveau là le bilan de sarko 1er est négatif.Ils nous font du blanc bonnet et bonnet blanc.
-
-
Triste découverte faite par un chef d’état (? ??) aussi incapable que ses prédécesseurs, juste peut-être un peu moins responsable du désastre qui nous guette, de l’ingouvernabilité d’un pays ou l’exercice le plus prisé est la critique.
Dans la vie, quoi que l’on fasse, quelles que soient les décisions, il y a toujours un tenant et un pendant.
Rien n’est jamais tout bon (comme le dit le camp au pouvoir) ou tout mauvais (comme le disent les opposants).
Alors qu’il faudrait sortir de la tempête, les rameurs d’un côté et de l’autre manoeuvrent en sens opposé depuis des années. On tourne en rond dans un sens ou dans l’autre. Pendant que certains jettent des ancres en veux-tu en voilà !!
Nous fonçons droit dans le mur.
Ceux qui dirigent ferment les yeux.
Les autres crient « on vous l’avais bien dit ».
Notre classe politique, avec sa « hausse de la baisse de la compétence »*, est à virer en totalité.
Droite et gauche confondues !! Et ne me sortez pas que le FHaine est la solution...
Quoique.
Pour que ça pète encore plus vite... Faut voir !!
Nullité en « novlangue » politique-
Il faut distinguer les hommes politiques, qui ont un pouvoir apparent (comme Flamby ou Sarko), des membres de la fonction publique, qui ont le pouvoir effectif comme une sorte de néo Nomenklatura.
L’état peut être assimilé à une entreprise qui n’a pas de finalité claire, et dont les « employés » (faute de concurrence et à cause de l’impuissance des « actionnaires »-citoyens) en viennent à servir non pas les individus (service public), mais eux-mêmes. C’est une oligarchie de hauts fonctionnaires qui détient alors le pouvoir réel ou règnent en maîtres le népotisme, la corruption et la cooptation ; de l’extérieur, leur action semblera relever de l’inaptocratie, car leur compétence se limitera à permettre au système de perdurer tel qu’il est, afin de continuer à favoriser leur caste. Tout homme politique qui se risquerait de s’opposer ou d’affronter cette nouvelle « NOMENKLATURA » serait immédiatement balayé !la marge de manœuvre de tout nouvel élu est donc extrêmement réduite....Irina-
Votre diatribe contre l’Etat et ses effecteurs (la « néo Nomenklatura » comme vous les nommez) est particulièrement partiale et partielle. Si dans les détails de la vie quotidienne, l’Etat comme les cadres de la fonction publique jouent un rôle déterminant, le cadre dans lequels nos vie sont condamnées à évoluer lui vient clairement de l’OMC et de la commission européenne, tout deux puissamment influencés par des lobbies d’entreprises privés (essentiellement de grande et très grande taille).
Direz-vous que l’extraordinaire cadeau fait à des entreprises privées (les banques pour ne pas les nommer) de rançonner les Etats comme le citoyen a été fait sans influence du secteur privé ? Allons donc...
Direz-vous que le cadre qui a permis de faire exploser les bulles financières spéculatives (le prix des logements doublé en dix ans par ex) relève d’une décision en interne de l’Etat et ses exécutants ? Allons donc...
Après que dans ce grand jeu, une caste de gens (qui d’ailleurs naviguent très bien entre privé et public) essaie et réussis à traire toujours et plus et mieux les salariés et auto-entrepreneurs, c’est une évidence. Notre « C.E.O. » dans tout ça... -
JJWADAL, vous etes vous posé la question de QUI a fait ce « cadeau » : l’extraordinaire cadeau fait à des entreprises privées (les banques pour ne pas les nommer) de rançonner les Etats comme le citoyen a été fait sans influence du secteur privé ? Allons donc...
ces gens la sont de connivence !l’inaptocratie, nous la vivons tous les jours ! et à qui profite le crime ?Irina -
D’accord avec l’article : sauf qu’un candidat qui dirait la vérité toute crue dans le système électoral n’aurait aucune chance de se faire élire .
Alors il envoie des messages en direction de ce qu’il pense être son électorat .
On appelle ça de la démagogie , mais aucun candidat n’y échappe .
Ils font des belles phrases ,donnent des raisons d’espérer , taisent le principal , etc...A gauche , l’héritage Mitterrand dans ce domaine est évident : l’ennemi ( invisible) est la finance ce qui est entré dans la doxa mais ne mange pas de pain . Sauf qu’il ne faut pas se mettre à dos la finance qui s’occupe de nos déficits par exemple .Ni remettre en cause l’UE ,la gestion de l’euro favorable à la rente , l’OTAN etc etc
A droite c’est bien pareil : faudrait reprendre les discours de J. Chirac puis de N.Sarkozy .
L’insécurité , la baisse des impôts : oui mais à quel prix de surendettement .
Et la réalité : une coterie de néo mafieux , les mamours aux USA , à Israël à la finance anglo saxonne ...Ils évoquent en permanence un programme « de changement radical » mais sans jamais préciser lequel et pour cause : c’est encore et toujours déréguler , flexibiliser à la manière des néolibs américains , les Républicains , dont ils s’inspirent totalement tant dans les programmes que les slogans ou la manière de mener campagne ...
Quant à réguler la finance , les banques ,se coltiner aux structures européennes , à l’euro à la mondialisation nous les avons vu à l’oeuvre .... Du vent, blabla .
Certains pensent : « vivement le FN » avec son programme de rupture !
Mon oeil !Ils dénoncent les cocus d’aujourd’hui sans se rendre compte qu’ils seront majoritairement les baisés de demain .
Car le FN c’est le FN , avec sa structure, son idéologie , ses cadres d’extrême droite , ses obsessions islamophobes , son passé ...
Quant à défendre les salariés ou se coltiner au capital , je crains qu’il y ait comme un malentendu .
Bref heureusement qu’il reste encore 3 ans avant les prochaines échéances ce qui donne le temps de préparer des alternatives possibles .
A moins que les événements nous dirigent vers une voie meurtrière .
-
Hollande n’est pas tout à fait con...
Suite aux élections présidentielles, il a jaugé les rapports de force politiques au sein de la société française : il a estimé que la France était à droite et que c’est davantage la personnalité de Sarkozy qui a été rejetée que sa politique. Il a jugé que son aile gauche était peu dangereuse et qu’elle se satisferait de quelques réformes sociétales.
Alors il a continué la politique que Sarkozy avait initiée à partir de 2011 et centrée autour de réduction des déficits. Or, cette politique est massivement impopulaire (contraire aux logiques clientélistes qui prévalaient) et a mené Sarkozy à la défaite. Le clientélisme de Sarkozy était assez large et était destiné aux personnes qui savent se faire entendre « intelligemment ». Évidemment, elle mettait sur le carreau des pans entiers de la population, mais de toute façon ce n’était pas le cœur de cible de son électorat. Il n’avait plus aucune marge de manœuvre pour 2012 et son discours sécuritaire qui devait se substituer à son clientélisme a été insuffisant.
C’est son erreur : avoir mal compris les raisons de la défaite de Sarkozy.
Après, Hollande est culturellement de droite... ça se voit...
-
En louvoyant, et le hasard, avec les aptitudes d’un maire de commune rurale on peut accéder à la valise nucléaire. Etonnant, non ?
-
-
Qui sont les enc... qui m’ont plussé ?
-
Il faut distinguer les hommes politiques, qui ont un pouvoir apparent (comme Flamby ou Sarko), des membres de la fonction publique, qui ont le pouvoir effectif comme une sorte de néo Nomenklatura.
L’état peut être assimilé à une entreprise qui n’a pas de finalité claire, et dont les « employés » (faute de concurrence et à cause de l’impuissance des « actionnaires »-citoyens) en viennent à servir non pas les individus (service public), mais eux-mêmes. C’est une oligarchie de hauts fonctionnaires qui détient alors le pouvoir réel ou règnent en maîtres le népotisme, la corruption et la cooptation ; de l’extérieur, leur action semblera relever de l’inaptocratie, car leur compétence se limitera à permettre au système de perdurer tel qu’il est, afin de continuer à favoriser leur caste. Tout homme politique qui se risquerait de s’opposer ou d’affronter cette nouvelle « NOMENKLATURA » serait immédiatement balayé !la marge de manœuvre de tout nouvel élu est donc extrêmement réduite....Irina
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
