La Fayette au Panthéon ?
Une vive polémique est née sur l’opportunité de transférer la dépouille de La Fayette au Panthéon. Le chef de l’Etat n’en a pas parlé même si l’on sait qu’il a lu une biographie de La Fayette. C’est Bernard Kouchner qui a évoqué cette possibilité lors de la célébration aux Etats-Unis du 250e anniversaire de la naissance du grand homme.
Dans le quotidien Le Monde du 9 novembre, l’historien Jean-Noël Jeanneney se fend d’une diatribe qu’il conclut en déclarant La Fayette indigne de reposer au Panthéon. Selon lui, La Fayette n’a jamais été républicain et il a abandonné son armée en pleine guerre pour passer chez l’ennemi. Il a, pour ce fait, été déclaré "traître à la nation" et menacé d’être guillotiné à Paris.
Pour l’examen des faits reprochés, reportons-nous à Michelet. Ce dernier écrivit : "La Fayette ne semblait voir d’ennemi que les jacobins. Par une adresse, il appelait son armée à rétablir la Constitution, défaire le 10 août, rétablir le roi. Cela équivaudrait à mettre l’étranger à paris. Il n’y a aucun exemple d’une telle infatuation. Heureusement il ne trouva aucun appui dans son armée". C’est dans la nuit du 19 au 20 août 1792 que La Fayette trahit sa patrie. Il était alors général en chef de l’armée du nord et franchit les lignes ennemies avec son état-major en quête d’un appui étranger. Ses troupes n’obéiront pas à son ordre de se dresser contre l’Assemblée. Pire, il fut emprisonné par les Autrichiens qui voyaient en lui un homme dangereusemenet subversif. Par chance pour lui, cet emprisonnement de cinq années le réhabilita aux yeux du peuple français, dixit Michelet.
Voilà pour les faits en eux-mêmes, qui pris isolément sont impardonnables. Mais quelle est l’opinion de la nation aujourd’hui sur La Fayette ? En 1989, à l’occasion du bicentenaire de la Révolution française, la question fut posée aux Français par l’intermédiaire d’un sondage Sofres. 57 % des personnes interrogées le désignèrent comme le révolutionnaire le plus sympathique. Mais qu’en conclure ? Les personnes sondées n’avaient pas été informées préalablement des faits reprochés. D’autre part, juger La Fayette sympathique par comparaison aux révolutionnaires sanguinaires (Robespierre, Danton, Marat) ou troubles (Talleyrand) n’est pas un critère suffisant pour déclarer qu’il y a consensus national. A cette même occasion, une pétition fut signée en faveur du transfert de la Fayette au "temple des grands hommes". Au compte des signataires, on trouve des personnalités de tous bords politiques : Fabius, Juppé, Raffarin, Mamère... Mais il ne s’agit là que d’une pétition, non d’un référendum populaire.
Gonzagues Saint-Bris, auteur d’une biographie sur La Fayette réplique à Jean-Noël Jeanneney par un article dans Le Monde du 5 novembre. Pour lui, "les hommes d’exception ont toujours servi l’intérêt de la France plus que celui d’un régime, que ce soit au temps de la monarchie ou de la république". Si La Fayette s’est montré opposé aux républicains, il a toujours été un fervent démocrate. L’Histoire l’atteste : le jeune général a milité pour l’abolition de l’esclavage et n’a pas - contrairement à Napoléon - varié sur cette question. Il s’est porté au secours de la révolution américaine. Ce côté du personnage devrait l’emporter sur l’autre côté de sa biographie. Il est juste de faire observer ici que bien malin eut été celui qui pouvait dire à l’époque quel était le meilleur régime politique (république ou monarchie ?) dans ces années de bouleversements qui virent se succéder en France plusieurs formes très différentes. La Fayette aurait pu suivre le parcours trouble d’un Talleyrand. Il ne le fit pas et resta fidèle à son opinion malgré les avatars nombreux des régimes. Chateaubriand en parle ainsi : "Aucune souillure ne s’est attachée à sa vie, il était affable, obligeant, généreux". Madame de Staël souligne qu’il a sacrifé sa fortune au service des grandes causes.
Au regard de tout cela, on peut dire que La Fayette fait surtout figure de grand démocrate et de héros. Faut-il le transférer au Panthéon ? La question est très délicate. La Fayette est le héros des deux mondes. Il est tellement vénéré aux Etats-Unis que 40 villes, 7 comtés et une montagne y portent son nom ! Mais, précisément, c’est cette double appartenance dans les mémoires qui m’amène à déclarer que le moment n’est pas opportun. La récente visite du président Sarkozy aux Etats-Unis, et surtout son soutien très appuyé de ce pays et de son haut dirigeant, ont déclenché des désapprobations. Le transfert de La Fayette au Panthéon dans ce contexte pourrait nuire à la mémoire de ce héros national. Il est urgent d’attendre...
30 réactions à cet article
-
"La récente visite du président Sarkozy aux Etats-Unis et surtout son soutien très appuyé de ce pays et de son haut dirigeant, ont déclenché des désapprobations. "
En 1918 et 1944, heureusement que les héritiers de l’Alliance de Lafayette n’ont pas hésité, eux, à venir sauver l’éternelle Ingrate.
-
Disons que pour 1944, "ils" ont mis du temps a venir sauver l’eternelle ingrate (voir même a s’y interresser). Disons aussi qu’il n’y avait pas qu’"eux", sans pour autant, sous-estimé le sacrifice de millions d’hommes.
-
Commentaire logique de la part d’un type dont le pseudo reprend le nom d’un massacreur d’indien : Comment ne pas confondre le fait d’être reconnaissant et celui de s’applatir.
-
Je note les messages subliminaux des présidents de la Ve :
- Jean Moulin (la Résistance) pour CDG
- le néant pour VGE
- l’obsession d’éternité du sphinx, serial panthéonneur s’il en est : René Cassin (les Droits de l’Homme), Jean Monnet (l’Europe), Condorcet, l’Abbé Grégoire et Gaspard Monge (le Bicentenaire) et les époux Curie (la science, l’amitié avec la Pologne... et la mort pour terminer, malgré / à cause de la radio).
- le court terme pour JC : Malraux pour les 20 ans de sa mort, Dumas le métis pour remercier 82% des votants d’avoir écarté Le Pen quelques semaines plus tôt
- l’atlantisme empoudré pour NS : La Fayette au Panthéon, la faillite à Matignon, la mairie à Martinon... ah ça ira, ça ira, ça ira, et l’Aristocrate à La Lanterne
-
« Commentaire logique de la part d’un type dont le pseudo reprend le nom d’un massacreur d’indien »
Sources ?
-
Etre "traître" en 1792 était un devoir, donc je ne comprends pas la polémique de quelques jacobins d’aujourd’hui, nostalgiques de madame guillotine.
-
J’ai beaucoup de difficultés à accéder à la fonction "commentaire". Je profite que cela marche pour dire que je suis partagé sur la question de fond mais que le moment ne me paraît pas bien choisi, selon mon poit de vue personnel. Il fallait le faire en 1989. A présent il faut attendre une autre célébration car panthéoniser La Fayette aujourd’hui serait perçu comme un signe de ralliement à la politique de George Bush et cela raviverait la polémique suscitée par la position de Sarkozy lors de sa récente visite aux USA. Par ailleurs, après l’hommage chaleureux rendu par Sarkozy, le transfert au Patnhéon serait peut-être secondaire symboliquement pour les Américains. Le message de Sarkozy ayant été très clair. Enfin pour ce genre d’opération, il faut un consensus national. Or la polémique entre histoirens fait rage. "Entre ici La Fayette !", c’est pour plus tard. Prudence oblige.
-
Moi, ça me va bien que La Fayette entre au Panthéon : il a laissé un belle place dans l’Histoire, d’autres bien moins célèbres et même carrément oubliés (pour mémoire, il y a un certain Claude-Louis Petiet, dont la plupart de nos contemporains n’ont jamais entendu parler !) y ont encore leurs places.
D’ailleurs est ce que ça serait une si mauvaise idée que de virer (pour faire de la place) ceux que la mémoire collective a oublié et ceux dont les mérites examinés rétrospectivement ne sont plus en adéquation avec l’ honneur qu’on leur a fait d’y reposer ?
Qu’est ce que t’en dit, La Taverne !
-
Arretons de toujours repartir sur cette histoire de dire que nous nous soumettons a l’amérique parce que nous sommes de proches alliés, ce n’est pas parce qu’un pays est plus puissant qu’un autre qu’il ne peut y avoir d’equité dans l’alliance, la preuve Chirac l’avait très bien démontré en s’opposant à la guerre en Irak, nous avions notre mot à dire, et personne à aucun moment ne nous à forcé la main pour intervenir.
Ceci dit, le pantheon pour Lafayette pourquoi pas, c’est une des figures de l’histoire française, qui à principalement oeuvré pour les interets de la France "oh tiens comme les américains quand ils ont débarqué en Normandie ! " car evidement ce n’est pas de pure grace que la France à aider la revolution américaine, mais bien pour affaiblir l’Angleterre et son empire une bonne fois pour toute... pensez y
-
Napoléon à Sainte-Hélène accusa La Fayette de trahison dans son testament. Il aurait dit de lui qu’il était "niais" et "que sa bonhomie politique devait le rendre constamment dupe des hommes et des choses." Michelet jugeait que La Fayette était courageux mais pas très intelligent et soumis aux manipulations. Napoléon et Michelet sont donc d’accord sur un point : La Fayette pouvait être l’objet des circonstances ou d’hommes de caractère. Ce trait de sa personnalité expliquerait-il son écart d’août 1792 ? Après tout, personne n’est parfait. Toujours est-il que son écart n’a provoqué aucune mort.
Peut-on dire que la Fayette a payé sa traîtrise par ses cinq années de prison à l’étranger ? Pourquoi pas ?
-
Si au moins vous vous y connaissiez en histoire, Mr Jacob, mais visiblement ça n’est pas le cas. La Fayette était aussi monarchiste, bougre de...
-
Je ne sais même pas si je dois vous répondre, Mr West, tant vous êtes à côté de la plaque. J’ai vécu six années à Paris, à deux pas de chez Coluche que je croisais régulièrement. Votre parisianisme exacerbé n’a d’égal que votre veûlerie. Habiter en province et aussi digne que de faire le peintre de salon raté dans la capitale. Vous insultez tous ceux qui n’y vivent pas, c’est tout. Comme d’habitude chez vous, maintenant que vous avez retrouvé la parole après avoir été sermonné. C’est Mr West et le reste du monde, comme d’hab’. Méprisant, vous êtes méprisant avec le monde entier. Sauf votre propre personne échappe à votre mépris congénital. Les lecteurs en ont assez : le répit passé, vous ne pouvez vous empêcher de recommencer. A être méprisant, hautain et impoli. Vous ne changerez jamais, Mr West. Les lecteurs en sont à nouveau témoins.
-
Bonjour à tous
Lafayette a gagné la guerre d’indépendance américaine . Sans lui et les forces françaises envoyées par le bon roi louis XVI il est probable que les etats unis auraient du attendre plus longtemps leur indépendance .
Ensuite il a navigué commme tant d’autres et il a survécu comme peu l’ont fait parmi les gens connus , c’est déja une belle performance à cette époque où les Morice ne se contentaient pas de faire de la figuration mais faisaient marcher la bonne machine du docteur guillotin .
Oui Lafayette était royaliste , il était pour une monarchie constitutionnelle ce qui aurait , si cela avait marché évité bien des malheurs à la france .
Oui pour Lafayette au panthéon , il y a bien jean Moulin .
Lafayette est le seul français connu des américains et eux ils ont de la mémoire .
vive Lafayette .
-
West : Et ça recommence... bougre d’imb.. c’est à Roubaix que l’édition s’est plantée et non à Paris : le dirlo de la revue est mort d’une crise cardiaque ! Si au moins vous saviez les choses, vous ne les inventeriez pas !! Est ce que je glose, moi, sur votre parcours : même pas ! J’ai déjà dit que j’appréciais même votre peinture. Je fais la part des choses entre votre vie privée et votre art, cessez donc d’en vcnir à chaque fois à ça : quand ce n’est pas la mienne, c’est la vôtre que vous étalez. Cessez d’insulter, vous vous porterez nettement mieux. Et Agoravox aussi, car vous avez fait des petits, il semble bien...
-
Pour les retardataires il est possible de lire le LAFAYETTE d’Etienne Taillemite chez FAYARD.
Cette figure...a passé son temps à naviguer à vue et à entretenir l’ambigüité. Il a en fait été épargné du désastre par sa captivité au nord de l’Allemagne. Il n’a finalement jamais été capable de se décider sauf dans la seconde partie de sa vie pour des postes "pépères"... et sans risques. Non pas le Panthéon !
-
Demian WEST est de retour ! Alleluia ! Vous aviez semble-t-il été puni... comme un sale petit gamin grossier et turbulent. Quelle sanction devront maintenant vous infliger les responsables d’AV pour que vous vous décidiez à montrer un peu plus de tolérance... et de courtoisie à légard des auteurs. Et si vous faisiez un effort...par exemple sur 8 jours... Je suis prêt à vous en rendre publiquement justice. Personne ne vous parlez évidemment de censure. Gardez votre spontanéité mais de grâce ...bémolisez un peu le propos. Nous nous en réjouirons tous au lieu de sauter au plafond à la lecture de chacune de vos "agressions" injustes
-
Il paraît que La Fayette était obsédé par sa popularité, ce qui lui fait un point commun avec Sarkozy. Et si notre marquis général n’avait été motivé que par une seule chose : épater ses aïeux, épater la galerie La Fayette !
Rappelons que Napoléon ne repose pas au Panthéon mais aux Invalides. Le Panthéon ça ne se gagne pas facilement...
-
Allez, pour les ceusses qui ne savent pas lire (il n’y en a pas beaucoup, heureusement, mais là on en tient un sacrément bon) : allez vite fait une petite recherche...
Marie-Joseph Paul Yves Roch Gilbert du Motier vu ici :
extraits :
Républicain pour les royalistes
Royaliste pour les républicainsou là
extrait :
"Toujours royaliste tout en étant républicain, il tente de proposer une monarchie constitutionnelle, s’opposant ainsi aux Jacobins". On pourrait en trouver dix mille comme ça mais j’ai pas envie d’y passer la nuit.A part ça, y’a rien nul part sur l’internet à propos de LaFayette monarchiste...
Et le sommet c’est dans Wikipédia ou y’a "rien"selon notre bonhomme :
" Voyant que la vie du couple royal était, chaque jour, de plus en plus menacée, il s’oppose au parti jacobin, avec l’intention d’utiliser son armée pour rétablir une monarchie constitutionnelle."
Bon, preuve est faite, Mr Jacob : non seulement vous êtes malpoli, mais en plus vous ne savez pas lire. C’est plus grave encore qu’on ne pensait.
-
Je crois qu’à l’époque j’aurais été aussi pour une monarchie constitutionnelle, à la gauche de Mirabeau. Au Panthéon reposent des personnages illustres qui représentent la Nation. La Nation n’est pas la République, la Nation englobe et assume tout y compris les monarchies. Donc si La Fayette a voulu trahir les Jacobins, il n’a pas trahi cette nation. Si son intention était de trahir son pays, alors...
Aux historiens de le dire.
-
TAVERNEUX
Pour une fois je suis cent pour cent d’accord avec vous .
-
l’Autre au pied-bot dont descend le Duc de Morny le demi-frère de Badinguet qui incarne très bien notre l’affairisme n’est pas breton mais du Périgord. Donc niet !
Et pourtant ce Prince a vécu et survécu à de nombreux régimes du "cuisinier des rois et le roi des cuisiniers"
http://www.chefsimon.com/antonin-careme.htm
Ca changerait enfin des militaires.... Carême au Panthéon ça sonne bien.
Où se cache sa dépouille .......... Zut !
-
LTDP : ah ah elle est bonne : "monarchie constitutionnelle... !!! " si je traverse ma rue, ou presque, je peux en ce moment en voir une à l’œuvre. Six mois en panne, et toujours pas de solution. Il faut dire que le monarque est loin d’être une flèche. Et une monarchie, c’est pas comme une république : un roi, c’est un personnage important. Tellement important que le moindre de ses mouvements est décortiqué à la lettre. Même ses faux mouvements :
http://www.koreus.com/video/fracture-roi-albert-2.html
Quand je vois qu’il y en a quise plaignent d’apprendre où notre président passe ses week-ends ou avec qui, je me dis qu finalement c’est peut être mieux ça qu’un roi. Comme disait l’autre, un roi, c’est bien quand ça n’a plus de tête... Ah ça ira...ça ira... mince, y’ a plus beaucoup de lanternes...
-
"y’ a plus beaucoup de lanternes". Non mais y’a des vessies...
-
LTDP : excellent, les vessies !
-
-
Le panthèon est un endroit sinistre, sans grand intérêt. C’est un mausolé "républicain" destiné à marquer symboliquement une tentative d’éradication du catholicisme en France. Dans sa partie supèrieure, il a le côté "sépulcre blanchi" des lieux de culte qui ont été vidés de toute substance. Dans la partie crypte cela ne vaut guère mieux.
Il y a quelque chose de doublement suspect à mettre des cadavres en ce lieux. Cet espèce de culte des morts, ou plus exactement des ossements a un coté néo paiens peu plaisant. On y enterre des gens en foncntion de nécessités politico idéologique du moment. On se sert, on instrumentalise des ossements pour en faire des reliques pour prouver quelque chose "ici et maintenant".
Conformément a son souhait, Lafayette est enterré avec sa femme avec un peu de terre américaine. Il me paraitrait assez choquant de déterrer ses restes, et de les séparer de ceux de son épouse pour se faire plaisir.
-
@Jean-Paul Doguet
Bonjour,
Effectivement, La Fayette n’était pas un républicain. Toutefois, ne peut-on lui accorder a minima le crédit d’avoir tenté de concilier un temps les principes révolutionnaires et la royauté, notamment avec la Fête de la Fédération ? En dehors de cela, corroboré par sa fuite en août 1792, on sent que l’esprit républicain ne l’habitait pas et qu’il avait désiré par dessus tout sauver le trône de France.
L’autre versant du problème c’est le contexte actuel concernant ce transfert : avec un Président dont la vue s’arrête aux côtes Américaines, on sent d’office la récupération politique et la génuflexion à l’égard de ses maîtres. Il est évident que ça sent mauvais et que l’on ne risque certainement pas de bénéficier d’une réflexion paisible sur le sujet.
Mais pour tout dire, le plus beau des panthéons n’est-il pas celui que nous nous créons au travers de nos lectures ?
Cordialement
-
Je ne parviens pas à comprendre pour quelle raison je n’ai trouvé nulle part sur internet, de commentaire relatif au discours largement introduit sur La Fayette de monsieur Sarkozy à Washington...
Avant tout, il faut savoir que La Fayette est un illustre franc-maçon (par exemple http://www.godf.org/musee_detail.asp?oeuvre=28 ou http://www.hiram.be/Lafayette,-le-colloque_a876.html) ,je dirais même que c’est un héro maçonnique, il était considéré comme le fils adoptif de Georges Washington, lui-même illustre franc-maçon (http://www.garone.net/tony/random_files/curiousgeorge4.jpg) , comme d’ailleurs une partie des présidents américains depuis plus de 230 ans, ainsi qu’une partie des sénateurs siégeant au congrès.
Ceci m’a sauté aux yeux quand j’ai vu monsieur Sarkozy lors de son discours, faire l’éloge de La Fayette, il était clair pour moi qu’il s’adressait directement aux franc-maçons au pouvoir et leur expliquait par ce biais pourquoi les Etats-Unis devaient accepter la France comme partenaire priviligié dans leur quête du contrôle du pétrole et de remodelage du moyen Orient.
Si La Fayette est déplacé au Panthéon, le peuple français doit connaître les motivations exactes de cette action et tout ce qu’elle symbolise, parce que une fois que ce sera fait, il sera difficile de faire marche arrière, à vous de faire vos propres recherches...
Un ami belge.
-
On voudrait mettre un franc-maçon en première loge ou c’est un propos de concierge ? "Maréchal des logis, nous voilà !"
-
Rappelons nous que les fonds dépensés pour aider les américains à acquérir leur indépendance ont vidé le Trésor royal, ce qui a été une des causes de déclenchement de la Révolution...
N’oublions pas qu’à l’époque, G Washington et L Howe (l’anglais) étaient en passe de s’unir pour chasser les papistes du continent et c’est grâce à Lafayette que les américains ne se sont pas alliés aux anglais pour prendre le Quebec.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
