• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > La fin d’une souffrance…

La fin d’une souffrance…

Il y a quelques jours, un débat qui revient de plus en plus souvent dans l'actualité a été une fois de plus réouvert. Ce débat qui a fait bien des controverse est celui de la légalisation du suicide assisté au Canada.

Aujourd'hui, c'est la demande d'une femme vivant en Colombie-Britannique, Mme Taylor, souffrant de sclérose latérale amyotrophique qui est présentement devant les tribunaux pour avoir le droit de mourir par euthanasie. Au cours de la précédente année, un homme souffrant de la même maladie que Mme Taylor aurait voulu lui aussi mourir par suicide assisté mais les tribunaux avaient refusé sa requête. Il est mort quelques jours plus tard dans d’atroce souffrance. Est-ce que ce sera le cas aussi de cette pauvre femme ? Il est bien évident que la cause est loin d’être gagné et que la Colombie-Britannique ne cédera pas facilement, mais je crois que cette question mérite qu’on s’y attarde plus longuement.

 Pour ma part, je crois qu’on devrait légaliser cette pratique dans des cas extrêmes comme c’est le cas de Madame Gloria Taylor. Elle souffre d’une maladie dégénérative incurable qui apporte d'atroces souffrances en plus de détériorer graduellement son corps en l'amenant graduellement à une paralysie. Elle souhaite mettre fin à ses jours avant que la douleur devienne insupportable. Les personnes, comme cette femme, n’ayant plus aucune qualité de vie en raison de leur souffrance devraient avoir le droit de mourir dans la dignité avec l’aide d’un médecin. Combattre la douleur jour et nuit en sachant que seul la mort viendra les apaiser doit devenir très lourd à porter. En effet, qui sommes nous pour pouvoir juger ces gens dont leur vie n'est seulement que des heures pavées de douleur ? Qui d'autres qu'eux méritent de décider de leur propre sort ? Pourquoi leur refuser une mort digne et sans souffrance ? Je suis d'accord avec le fait que ces personnes doivent être jugés aptes à prendre une telle décision et la personne aidant au suicide ne devrait être que le médecin. On pourrait se baser sur les quelques pays qui autorisent déjà le suicide médicalement assisté pour établir notre propre législation. Par exemple, la Suisse a des associations tels que Dignitas et Exit qui fournissent des services d’aide au suicide. Les Pays-Bas et l’état d’Oregon aux États-Unis sont d’autre pays où cet acte est légal. De plus, selon un sondage effectué en 2010, 85% des canadiens sont en accord quant au fait de légaliser le suicide assisté. Le comité d’expert de la Société royale du Canada croit lui aussi que le suicide assisté devrait être permis. Selon ce comité, bien des cas de suicides assistés surviennent au Canada et dans d’autre pays même si cette pratique n’est pas encore légale.

Bref, je pense que la Cour Suprême devrait accepter la requête de madame Taylor et ainsi lui permettre de mourir de façon digne et sans douleur. Personnellement, je crois que de permettre l'euthanasie est une façon de respecter l'être humain. Avec une législation bien encadré, cela permettrait d'éviter plusieurs histoires déchirantes comme celle bien connue de Robert Latimer. Selon moi, il y a encore beaucoup de chose à régler avant que ce débat soit terminer. Pour l'instant il reste seulement à souhaiter que cette pauvre dame réussissent à trouver la paix.... d'une manière ou d'une autre.


Moyenne des avis sur cet article :  2.71/5   (7 votes)




Réagissez à l'article

7 réactions à cet article    


  • foufouille foufouille 30 novembre 2011 13:03

    ensuite
    euthanazie des handis, debiles, vieux de plus de 50a, chomeurs, malades ..............


    • Patrick Samba Patrick Samba 30 novembre 2011 18:46

      Ce débat est pour le moins curieux. Des milliers de personnes parviennent à se suicider sans demander l’aide de quiconque, et désormais plus aisément grâce aux informations trouvées sur internet (et dans un grand nombre de cas parce qu’elles n’ont justement pas formulé de demande d’aide de soins, des soins non pas palliatifs mais curatifs), et par ailleurs des personnes souhaiteraient imposer une législation du droit au suicide et officialiser l’aide de médecins pour les aider à se suicider.... ?
      Que je sache la tentative de suicide ne fait pas l’objet de poursuite judiciaire !
      Maintenant si le motif à leur problème est leur appartenance à une religion condamnant le suicide... qu’elles se retournent vers elle...


      • Elze 30 novembre 2011 23:28

        C’est certainement plus convivial de se faire payer un bon gros shout d’héro, plutôt que tenter le backflip du haut de son HLM.
        Et puis c’est bien connu, les suicidaires se ratent un coup sur deux. -_-


      • Salade75 30 novembre 2011 19:21

        Bonjour,
        Plutôt que de dépenser des milliards pour maintenir « en vie » des gens qui ne demandent qu’à mourir, je pense qu’effectivement, il serait intéressant de pouvoir choisir un « suicide » assisté avec des moyens médicaux modernes.
        Cela permettrait de rendre plus sereine la fin de vie du demandeur, et d’éviter au demandeur comme à sa famille le traumatisme du suicide.
        Cela n’a évidemment aucun rapport avec l’euthanasie dans la mesure ou le demandeur serait le « suicidé » sous des conditions de sanité d’esprit à définir.
        Mais cela ne plait ni aux religieux, ni aux lobbys médicaux et pharmaceutiques qui veulent vendre un maximum de leur camelote (il parait qu’en moyenne les 6 derniers mois d’une vie rapportent autant aux labos que tout le reste de la vie cumulé !). les enjeux financiers sont colossaux !
        Ce n’est pas prêt de passer !


        • foufouille foufouille 30 novembre 2011 21:33

          ca permetrait surtout de pousser au suicide les pauvres qui coute cher
          au lieu de voir un aumonier qui essaiera de te remonter le moral meme si tu es pas croyant
          monseignieur euthanaziste viendra te dire que c’est mieux de prendre la pillule bleue qui fait plus soufrir
          que on peut plus rien faire
          que ca coutes cher et que ton cadavre peut aider les riches


        • Salade75 1er décembre 2011 10:10

          Foufouille,
          C’est tout le contraire.
          Le plus longtemps un malade reste entre la vie et la mort, le plus il rapporte aux labos / médecins / fabricants de matériel médical / etc ... et aux mutuelles (qui vont pouvoir augmenter les cotisations).
          Ils ont tous intérêt à prolonger les agonies le plus longtemps possible ...enfin, sauf les gestionnaires de lit des hôpitaux en sous capacité qui eux demandent au contraire aux familles (et non pas au malade, c’est là qu’est toute la différence !!!) si ils peuvent faire la dernière piqûre (c’est évidemment du vécu).
          Pour les pompes funèbres, il n’y a pas de problème : le client finira toujours par y arriver !

          Mais le droit de vivre dignement est-il forcément opposé au droit de mourir de la même manière ?


        • foufouille foufouille 1er décembre 2011 12:30

          non c’est le transplante qui rapporte plus
          ce qui derange est le non valide qui peut plus vivre comme les autres
          ca vous rappelle que vous etes mortel
          le « c’est pas une vie » « il faut profiter de la vie »

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON

Auteur de l'article

Drree


Voir ses articles







Palmarès