• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > La France déshumanisée (Mohamed Merah)

La France déshumanisée (Mohamed Merah)

Moi j'aime les musulmans. J’apprécie leurs moeurs sages et honnêtes, leur tolérance, leur noblesse, leur mentalité, leur courtoisie, la pudeur de leurs femmes.

Je parle ici des bons musulmans, bien entendu. Non de cette frange extra minoritaire semant haine et terreur dans le monde et dans la société française.

Cette société française qui est en train de sombrer peu à peu dans le rejet systématique des musulmans et de leurs valeurs, lesquels deviennent jour après jour, mois après mois, année après année les boucs-émissaires de plus en plus évidents d’une France apeurée, sectaire, hystérique... 
 
Certains français plus haineux que d’autres à l’égard des musulmans de France, choqués par mes sympathies de bel esprit à leur égard me taxent, moi le défenseur de cette religion en voie d’oppression, de collaborateur.
 
Ce rapprochement ignoble qu’ils font dans leur esprit diabolique entre mon respect et ma tolérance pour la religion musulmane et les mauvais français qui sous l’Occupation collaborèrent odieusement avec les nazis est révélateur du bouleversement des mentalités en France.
 
Prenons un exemple concret : hier les marins français qui aidaient les boots-peoples en les ramenant en sureté sur leurs navires avant de les remettre aux bons soins de notre terre d’asile recevaient la légion d’honneur. La France reconnaissante récompensait ainsi ses bons citoyens qui avaient recueilli de pauvres expatriés à la dérive. Acclamés par tous, ils étaient montrés en exemple. 
 
En 2012 ces mêmes marins confrontés à des drames identiques sur d’autres mers doivent radicalement changer d’attitude. Aujourd’hui ils évitent, la mort dans l’âme, d’aider les pauvres diables africains tentant d’atteindre les côtes européennes sur leur coque de noix, conscients qu’ils sont de s’exposer désormais à des poursuites pénales pour “aide à l’immigration clandestine”. 
 
Bien des marins reconnaissent qu’ils ont dû, dans le pire des cas, refuser leur aide à ces affamés fuyant leur pays en quête d’une vie meilleure avec pour seul bagage quelque misérable balluchon et beaucoup de rêves de fraternité dans le coeur. 
 
Les survivants désespérés face à l’indifférence des bateaux français sont donc laissés à leur sinistre sort en pleine mer, confrontés à tous les dangers dans leur frêle embarcation où s’entassent parfois des familles entières, et ce avec la directe complicité des lois françaises !
 
Combien de ces misérables ont ainsi été retrouvés noyés sur les côtes espagnoles ?
 
De héros, ces nobles âmes d’hier qui sauvaient ces gens en mer passent sans nuance au statut de criminels quand en 2012 ils“commettent” le crime d’entraide !
 
Une honte nationale.
 
La France a atteint ici un degré d’abjection jamais égalé depuis longtemps. Comment en est-on arrivé à ce sommet d’inhumanité ?
 
Il se passe exactement la même chose envers les musulmans : un changement radical des mentalités. Hier il était normal de reconnaîre aux musulmans l’honorabilité, la respectabilité, la grandeur de leur religion, aujourd’hui il est de bon ton, afin de passer pour un bon français, de dénigrer leurs croyances.
 
En ce moment c’est même devenu une spécialité franco-française que d’aller chercher jusque dans les moindres détails de leur Coran tout ce qui peut prétendument heurter notre république ! On consacre même des émissions de télévision entière à ce seul sujet ! La France descend décidément de plus en plus bas...
 
C’est ce qu’on appelle aller chercher la petite bête, autrement dit une volonté de nuire, de dénigrer, de conspuer la religion musulmane, la volonté de mettre sur le grill ses valeurs les plus chères, les plus sacrées. Les Allemands ne se comportaient pas autrement envers les Juifs, jadis... Avant qu’ils ne passent quelques années plus tard à des actes plus immondes.
 
Depuis quelques années on a donc entrepris d’aller chercher au fin fond du Coran tout ce qui potentiellement pourrait déplaire à la France profonde.
 
Où cela va-t-il finir ?
 
Aux yeux des plus extrémistes de ces Dupont rageurs, aimer les musulmans est devenu un acte antipatriotique !
 
Oui j’aime les musulmans, suis-je un paria pour autant ?
 
Qui osera me dire que c’est un crime de saluer les musulmans non en signe de soumission à leur religion (car je ne serai jamais musulman, je garde ma spécificité française, mes traditions et ma culture) mais en simple gage de respect et de tolérance ? Qui osera encore m’assimiler à un collaborateur sous prétexte que j’ai de l’estime, du respect et de la reconnaissance pour la religion des musulmans ?
 
Ce n’est pas mon comportement tolérant qu’il faut dénoncer mais les iniques lois françaises actuelles qui insidieusement font (du moins dans l’esprit des gens les plus faibles) du musulman moyen un ennemi potentiel du pays !
 
Quant à Mohamed Merah, c’est un furoncle de la religion musulmane qui a déshonoré toute sa communauté. Honte à lui. J’ai pitié de sa pauvre âme. Qu’il soit musulman, catholique ou athée, celui qui de sang froid assassine des enfants aura des comptes à rendre à son Créateur, qu’il l’appelle Dieu, Jéowha , Yawé, Hallah ou le nom qu’il veut. Cela ne change pas grand chose. Qui commet des actes meurtriers, surtout envers des enfants, celui-là devra répondre de ses actes face à l’Être Suprême.
 
La religion n’a rien à voir là-dedans.
 
Mort les armes à la main après avoir tiré sur des enfants, quel courage, quel héroïsme en effet ! Bref, un pur gâchis de vies humaines... Tuer des militaires ne vaut guère plus. Un militaire c’est aussi un homme, un être humain. Son uniforme ne change rien à l’affaire.
 
Catholiques, laïcs français, ne vous laissez pas contaminer par l’air du temps consistant à ostraciser les musulmans.
 
Il y a des musulmans criminels comme il y a des athées mauvais ou des chrétiens pédophiles. Il y a de dangereux catholiques intégristes, de détestables musulmans assassins, tel cet énergumène nommé Mohamed Merah, de fanatiques athées bourreaux d’animaux, etc...
 
Il y a surtout une majorité de gens honnêtes, quelle que soit leur religion, une grande part d’humains bienveillants, pacifiques, tolérants. 
 
Honte à Mohamed Merah, honte aux lois françaises musulmanophobes et vivent les musulmans, vivent les catholiques, vivent les athées ,vivent enfin tous ces hommes de bonne volonté qui souhaitent vivre ensemble en bonne intelligence !

VOIR LES DEUX VIDEOS :




Moyenne des avis sur cet article :  2.08/5   (48 votes)




Réagissez à l'article

40 réactions à cet article    


  • ottomatic 23 mars 2012 07:54

    Y’en a marre des formules du style « la france déshumanisé ». On parle d’un timbré (si ce n’est pas une manip politique) et systématiquement il faut y associer la France, comme si ce mec représentait tout les français !


    • Yvance77 23 mars 2012 09:41

      « Moi j’aime les musulmans. J’apprécie leurs moeurs sages et honnêtes, leur tolérance, leur noblesse, leur mentalité, leur courtoisie, la pudeur de leurs femmes. »

      C’est drôle mais moi quand je vois la religion auxquels appartiennent les individus de vos rêves je n’y vois pas cela !

      Une religion haineuse, criminelle, mettant les femmes au rang d’esclave, poussant le vice à rendre inculte ses ouailles (majoritairement) etc... ceux qui se sont affranchis de ce fléau s’en sont généralement bien sortis.


      • Raphaël Zacharie de Izarra Raphaël Zacharie de Izarra 23 mars 2012 11:41

         Yvance77,


        Il y a plein de courants chez les musulmans comme chez nous les catholiques, voire comme chez les laïcs (pas si neutres et républicains que cela pour ces derniers)...

        La plupart des musulmans sont modérés, humains, comme n’importe quel honnête homme de la planète.

        Les médias grossissent les extrêmes mais négligent les braves gens chez les musulmans qui demeurent discrets justement parce qu’ils sont modérés, humains.

        Raphaël Zacharie de IZARRA

      • Yvance77 23 mars 2012 12:39

        Raphael bonjour,

        J’ai eu une énorme chance dans ma moitié de vie, celle d’avoir pu faire un tour du monde dans le cadre de ma profession. Et, c’est ainsi que j’ai pu être aux contacts de tout type de population, de diverses appartenances : ethnique, religieuse, politique, etc.

        Je ne parle pas ici des gens qui vont au « club Med » à Dakar et qui en reviennent la certitude aux lèvres de tout connaître sur le Sénégal après quinze jours, isolés qu’ils étaient, avec le seul contact en bagage celui du masque en bois acheté après de pénibles négociations.

        C’est ainsi que je puis dire que les personnes les plus intelligentes que j’ai pu rencontrer ne sont pas à chercher du côté des sujets à Momo. Bien au contraire, cette religion est le summum de l’aliénation la plus bête et rétrograde (avec les talmudiques). À l’inverse les gens les plus doués, je les ai connus dans les pays de l’Est : Roumanie, Ukraine, Russie.

        Maintenant est-ce à dire qu’ils sont tous barrés ? Non des femmes et hommes ayant à l’Islam des rapports modérés, intelligents, responsables, doux etc... existent, Tunisie en tête, Turquie... mais pas dans des proportions aussi grandes qu’ailleurs. Je ne rejette pas ces individus, mais plus ce que l’Islam a fait d’eux et du système auquel ils appartiennent.

        Le jour, ils se débarrasseront de cet idéal en forme d’impasse, ils grandiront forcément, et dans le bon sens.


      • Yvance77 23 mars 2012 13:14

        100 % Islam

        ... c’est bien ce que je disais ...la majorité est barrée chez toi !!!!


      • Yvance77 23 mars 2012 13:35

        Ben, faut dire que ceux qui s’y sont essayés ont fini égorgés.


      • Farniente 23 mars 2012 14:15

        @yvance

        C’est ainsi que je puis dire que les personnes les plus intelligentes que j’ai pu rencontrer ne sont pas à chercher du côté des sujets à Momo.

        J’ai comme vous eu la chance de beaucoup voyager dans ma vie et mon degré d’appréciation de l’intelligence des populations se fait à l’aune de leur tolérance.En me fiant à ceci je peut vous dire que les populations musulmanes sont beaucoup plus intelligentes que celles que vous citez.

        Posez vous franchement la question,un samedi soir, aimeriez vous mieux être un blond au yeux bleus dans une discothèque à Agadir ou un Sénégalais dans un bar de Moscou ?
        Si vous prenez la deuxième option,vous allez très rapidement tâter de l’intelligence russe.


      • Yvance77 23 mars 2012 15:07

        Farniente,

        Sur ce point jamais je ne vous donnerais tort, d’autant mieux que je connais Moscou et quelques virées nocturnes. Il est clair qu’il ne fait pas bon être ne serait-ce qu’un peu trop typé métisse... alors noir je n’en parle même pas. Et croyez bien que cela me navre. Dans les pays de l’Est ou j’y ai passé 5 années, je me suis souvent vu défendre des positions contre leur intolérance, mais toujours fair-play. Et chacun a campé sur ses positions.

        Maintenant en terme de bienfait pour l’humanité, dans des domaines aussi variés que la médecine, les sciences, la physique, la chimie etc... etc... etc... il n’y a pas photo. Ces connaissances et les apports bénéfiques à la nature humaine, ne viennent pas du monde de l’Islam dans l’immense majorité surtout après le XVe siècle. Cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas eu d’apport venu de l’Islam notez-le bien.

        Et c’est valable pour bien des religions figées dans leurs dogmes d’une profondes idioties.

        Ceci dit je peux être sévère, car il faut aussi reconnaître qu’ils ont ce que l’on ne possède pas dans nos sociétés occidentalisées, une intelligence pratique avec deux bouts de ficelles, et une câble en fer. Mais la religion ici rentre peu en ligne de compte.


      • Constant danslayreur 23 mars 2012 16:12

        Yvance, qu’est-ce que ça fait d’être plus malin qu’un milliard deux de bipèdes at least ? Qu’est-ce que ça fait surtout de se poser en juge et maître d’iceux.

        ça va les chevilles ?

        Les musulmans ont hadith qui dit ceci (le sens uniquement hein, les mots sont miens) :

        Le patron n’aime pas les orgueilleux/suffisants/boursouflures et son désamour pour les orgueilleux/suffisants/boursouflures alors qu’ils sont dans la dèche, est encore plus grand... comprenne qui voudra


      • Constant danslayreur 23 mars 2012 16:14

        Vous savez que dalle des musulmans, que dalle.
        Une grande gueule, un peu haineuse sur les bords c’est tout ce que vous êtes.


      • Yvance77 23 mars 2012 21:24

        Mais les deux Daltons pourquoi vous ne vous cassez pas ? Tient au hasard sur les terres de l’Islam, je suis sur du grand bien que cela vous fera ! On vous retiendra pas ... c’est difficile à croire mais c’est le cas.

        Et l’autre crétin qui m’oppose la philosophie à la science. Bien tenté, mais non. La science est bien plus efficace, et à bien plus prouver que les écrits de Goethe et consort.

        Aujourd’hui la seule chose de vraie, est que l’Islam est la plus grande fabrique à idiots et dégénérés... la preuve avec vous !!!

        Bien on passe à autre chose, on perd trop de temps à vous faire comprendre ce à quoi vous n’y entendrez jamais rien.


      • Valeska 23 mars 2012 21:58

        >> À l’inverse les gens les plus doués, je les ai connus dans les pays de l’Est : Roumanie, Ukraine, Russie.

        C’est de l’humour ? La Roumanie et l’Ukraine, c’est le tiers monde de l’Est.


      • Nethan 24 mars 2012 00:14

        100% TROLL aka « lecorrecteur », vive les multi-comptes n’est-ce pas.

        Et bon quand on est formaté à croire un « prophète », on n’arrive pas à considérer que les autres n’en font pas autant et donc on sort des citations en espérant convaincre, sans imaginer un seul instant qu’on puisse en trouver des contraires (Montesquieu, Churchill, etc.) ou encore qu’on ne va pas suivre aveuglement quelques personnes comme lui suit son « prophète ».

        Quand il comprendra que ce n’est pas avec cette tactique d’approche que son proxélytisme gagnera, il aura fait un très grand pas.


      • TicTac TicTac 23 mars 2012 10:15

        Assez d’accord avec une partie de l’article.
        En revanche, je trouve qu’il prend quelques libertés avec une religion dont il est démontré qu’elle peine à évoluer dans le sens, notamment, du respect de la femme.


        • Raphaël Zacharie de Izarra Raphaël Zacharie de Izarra 23 mars 2012 18:20

          TicTac,

          Il est très facile de ne voir que les mauvais côtés d’une chose. On pourrait bfort bien aller scruter la Bible pour y dénoicher des monstruosités et les reprocher aux croyants catholique....

          Moi je vois les bons côtés flagrants et quotidiens de la religion musulmane, je ne vais pas avec mauvaise foi aller chercher dans leur Coran les détails choquants et je ne sais quelles aberrations diverses dans le but malveillant d’en donner des intreprétations suspectes... 

          C’est en appréciant les bons côtés d’une culture qu’on peut avancer à ses côtés, non en dénigrant ses bassesses que l’on va aller volontairement remonter du fond de l’oubli pour mieux les réactiver !

          Quelle malveillance !

          C’est ce qui se passe aujourd’hui à l’égard de la religion musulmane : le respect d’hier a fait place à la critique, voire à l’animosité.

           Raphaël Zacharie de IZARRA


        • Raphaël Zacharie de Izarra Raphaël Zacharie de Izarra 23 mars 2012 18:22
           
          Il est très facile de ne voir que les mauvais côtés d’une chose. On pourrait fort bien aller scruter la Bible pour y dénicher des monstruosités et les reprocher aux croyants catholique....
          Moi je vois les bons côtés flagrants et quotidiens de la religion musulmane, je ne vais pas avec mauvaise foi aller chercher dans leur Coran les détails choquants et je ne sais quelles aberrations diverses dans le but malveillant d’en donner des intreprétations suspectes...
          C’est en appréciant les bons côtés d’une culture qu’on peut avancer à ses côtés, non en dénigrant ses bassesses que l’on va aller volontairement remonter du fond de l’oubli pour mieux les réactiver !
          Quelle malveillance !
          C’est ce qui se passe aujourd’hui à l’égard de la religion musulmane : le respect d’hier a fait place à la critique, voire à l’animosité.
          Raphaël Zacharie de IZARRA

        • Nethan 24 mars 2012 00:22

          Et dans le même temps, le « messager d’allah » affirme que les femmes sont déficientes en intelligence, et donc que leur témoignage ne vaut que la moitié d’un homme (le coran le dit aussi). Ou encore que l’enfer est surtout peuplé de femmes parce qu’elles n’obeissent pas au doigt et à l’oeil des caprices de leur mari. Ou encore qu’il peut se permettre de se taper une gamine, clairement un exemple de respect du sexe féminin.

          Etc.

          Arrête ta propagande, « lecorrecteur ». Quand tu réaliseras que ta religion a tout est son contraire, peut-être que là on commencera à t’écouter.



          • OlivierP 23 mars 2012 13:08

            Y en a marre de ces gens haineux, qui assassinent des innocents ; qui sont d’une intolérance ignoble, qui méprisent les femmes, qui ne respectent pas la liberté de croire (ou de ne pas croire), ...

            S’il y en a qui pense que je parlais des musulmans, demandez-vous pourquoi vous pensez ça...


            • Farniente 23 mars 2012 13:55

              Moi je pensait plutôt à un pays ou l’on bombarde les écoles,ou l’on interdit aux femmes de s’assoir à l’avant des autobus et ou vos droits dépendent de votre religion,vous savez bien,la seule démocratie du Moyen-Orient.


            • OlivierP 23 mars 2012 14:00

              L’un n’exclut pas l’autre. 

              Donc, il vaut mieux écrire « Moi je pensais AUSSI à un pays... »


              • Farniente 23 mars 2012 14:17

                Il y a l’histoire et la légende,donc pas AUSSI,PLUTÔT !


              • Tzecoatl Claude Simon 23 mars 2012 18:04

                Que chacun pratique son intégrisme raisonné permet de coexister multi-confessionnellement.


                • Raphaël Zacharie de Izarra Raphaël Zacharie de Izarra 23 mars 2012 18:24
                  Il est très facile de ne voir que les mauvais côtés d’une chose. On pourrait fort bien aller scruter la Bible pour y dénicher des monstruosités et les reprocher aux croyants catholique....
                  Moi je vois les bons côtés flagrants et quotidiens de la religion musulmane, je ne vais pas avec mauvaise foi aller chercher dans leur Coran les détails choquants et je ne sais quelles aberrations diverses dans le but malveillant d’en donner des intreprétations suspectes...
                  C’est en appréciant les bons côtés d’une culture qu’on peut avancer à ses côtés, non en dénigrant ses bassesses que l’on va aller volontairement remonter du fond de l’oubli pour mieux les réactiver !
                  Quelle malveillance !
                  C’est ce qui se passe aujourd’hui à l’égard de la religion musulmane : le respect d’hier a fait place à la critique, voire à l’animosité.
                  Raphaël Zacharie de IZARRA

                  • Tzecoatl Claude Simon 24 mars 2012 09:12

                    C’est une religion sociétale, avec laquelle des tensions peuvent apparaitre, comme toute autre religion.




                  • gonehilare gonehilare 23 mars 2012 19:40

                    Le nazisme aura été le grand pourvoyeur de mort du siècle dernier, loin derrière le communisme cependant.

                    La religion, l’idéologie devrais-je dire, musulmane sera sans conteste le champion toutes catégories de ce millénaire...


                    • philouie 23 mars 2012 20:01

                      z’ont pas les moyens des usa et de leur valets.

                      La france de sarkosy c’est 50 000 morts en libye.

                      mera est un amateur, Sarko un pro et nous ses complices.


                    • philouie 23 mars 2012 20:18

                      Et je voudrais dire à tous ces salauds qui s’indignent de ce qu’à fait ce malade, et qui soutiennent nos politiques, c’est que lorsqu’un avion bombarde, il y a aussi des femmes et des enfants qui meurent.

                      Merah un monstre ?

                      et Sarko nous allons en refaire un président ?

                      Qui est le plus barbare ?

                      Qui est le plus barbare ?

                      n’êtes vous pas pires que lui ?


                    • zany 23 mars 2012 22:39

                      « n’êtes vous pas pires que lui ? »


                      J’ose que non, il vous suffit de regarder que dans l’OTAN nous somme soumis aux intérêts US, nous n’avons donc plus aucune politique étrangère indépendante 

                      L’UE est un moyen de controle crée par et pour les usa

                      après qui soutien l’OTAN ?

                      Fdg/PS/écolo/UMP/DLR sauf....................................................et c’est la ou le bas blesse, le FN

                      le c’est la faute à sarko pfff minable, tachez de lire le programme en politique étrangère des différent partie sur l’europe et le monde ne générale, 

                      vous vous apercevrez que c’est le même !

                      faut quitter l’OTAN et l’UE et là ont aura une politique étrangère LIBRE

                      quand aller vous rendre compte que le pouvoir est à Bruxelles et non à Paris car les pouvoir régalien de l’état ont été transféré à Bruxelles, pourquoi croyez-vous que le modèle anglo-saxon s’impose à la France ?

                      c’est grâce à l’europe ?, bah les anglais ne sont pas dans l’UE (enfin pas tous à fait) et pourtant c’est bien le modèle américain qu’ont as.

                      Les phrases auto-flagélante et victimaire avec des larmes de crocodile gardez les, car là c’est vous qui êtes figez !

                      La France est ruiné !
                      Au bord de l’annexion !
                      se fait racheter par le monde entier !
                      à des tension religieuse énorme !
                      est au bord de l’implosion territorialement ! 
                      La politique française n’existe déjà plus !

                      et vous ? «  n’êtes vous pas pires que lui »

                       les parti qui ont la même politique étrangère/économique/militaire

                      JE LES CONSIDÈRES COMME UN PARTI UNIQUE ! c’est plus subtile il diffère sur le mariage homo ce qui est une avancé capitale et vitale hein !

                      Là d’accord cet attentat vient à point nommé !

                    • Nethan 24 mars 2012 00:27

                      « z’ont pas les moyens des usa et de leur valets. »

                      Encore heureux. L’infidélophobie de l’islam a causé des paquets de razzias bien avant et bien après les croisades sans compter que ça a retardé l’abolissement de l’esclavage dans les pays musulmans, etc. On notera au passage que les pays musulmans comportent une diversité extrémement faible vu l’épuration ethnique qui eut lieu pendant des siècles. Et qui continue toujours d’ailleurs, quand on voit la situation des Coptes ou des chrétiens du Pakistan...

                      Si l’histoire en avait été autrement sur la distribution des avancées technologiques, je suis persuadé que l’islam aurait déjà rayé la moitié de la planète.


                    • gonehilare gonehilare 23 mars 2012 21:31

                      « La france de sarkosy c’est 50 000 morts en libye »

                      Pour le cas où cela vous aurait échappé, la France de Sarkozy c’est aussi celle de Hollande et Mélanchon.
                      Deux chauds partisans de l’intervention et donc co-responsables des morts que vous évoquez.
                      Alors, Hollande président ? Mélanchon président ?

                      • zany 23 mars 2012 22:22

                        Moi je veux bien, mais là vous avez l’ancienne version


                        Il vous faut connaitre beaucoup de chose, pour ma part la plupart des musulman sont correct et à certain égard moralement supérieur.

                        Mais il y à le Coran (bible), dont certain passage laisse peu de place au doute, ET certain passage sont abroger par d’autre bien plus violent dans les moeurs et code de consuite !

                        Pire, renseigner vous sur les hadith (apôtre, compagnon de Mahomet) là ont entre dans le salafisme, ça décrit la vie de Mahomet (l’exemple à suivre)


                        Ne pas oublier que le salafisme c’est l’application LITTÉRALE de ces préceptes

                        Je ne comprend pas POURQUOI la parole de dieu retranscrit par Mahomet dans le Coran est moins importante que la parole des Hadith !

                        voilà ce qu’il se dis dans certaine mosquée en France

                        Faut faire le trie parmi les imam

                        il y a différent courant dans l’Islam chiite et sunnite (équivalent catholique/protestant) eux même sub-diviser en sous groupes

                        et le pire loin devant le chiisme c’est Le wahhabisme qui vient d’Arabie saoudite, quatar, allier des américains.

                        et le Quatar arrose nos banlieue avec leur friques

                        Pour vous donner un ordre d’idée, il ont racheter le parc des princes, dommage pour l’équipe féminine qui est désormais interdite d’y entrer


                        «  Le Conseil de Paris leur a emboîté le pas mardi en votant à l’unanimité un vœu demandant à Bertrand Delanoë d’interpeller Nasser al-Khelaïfi, le président qatari du PSG »

                        hé ho, ont a rien à demander au Quatar ! qu’il le garde leur frique ont fait ce que l’ont veux chez nous !

                        «  La population totale est de 1 699 435 personnes14, 20 % de celle-ci est composée de nationaux, les 80 % restant sont des expatriés.  »

                        je vous laisse imaginer c’est qui les 20 pour cent et les autres ! c’est de l’esclavage déguisé !


                        • spartacus spartacus 23 mars 2012 22:24

                          Un texte a détester cette religion. C’est au contraire un texte de stigmatisation et pas de défense. 

                          Une preuve que cette religion est malade !
                          Malade d’être trop « Arabe » et pas assez intégrée, elle est devenue communautariste.
                          A prêcher les Interdits par des rites désuets, elle transforme ses adeptes en boucs émissaires en les différenciant des autres.
                          Quand à Mérah, il symbolise le divorce de la société civile et cette religion, comme ce texte.
                          Comme trop de Musulmans, il se sentait plus « Arabe » que Français. Il s’assimilait à des « pseudo frère » en Afghanistan ou Palestine, mais crachait sur son pays comme ce texte.

                          Les Musulmans on les reconnait parce qu’ils se différencient des autres dans leurs comportements, et c’est bien cela le drame. 
                          S’ils changeaient cela, 90% de leurs problèmes seraient résolus. Les générations actuelles trop déformées en sont incapables, a espérer que les futures y mettrons fin.
                          Si au lieu de se prosélytiser avec un voile, si les femmes s’habillaient comme les autres ?
                          Si a la cantine cette religion adaptait ses textes pour offrir la liberté alimentaire à ses adeptes, et qils ne se différencient pas des autres ?
                          Si les Imams s’appelaient Jean Jacques Dupond, et non pas Rachid, Mohamed ou Kaled et demandaient à leurs adeptes de s’assimiler et s’intégrer aux autres par des prénoms de tous ?
                          Croyez vous qu’on en serait arrivé a ça ?
                          Cette religion n’a pas fait sa révolution. 
                          Elle doit se libérer et se débarrasser de sa mainmise « Arabe », qui apporte ses frustrations et ses casseroles dans ses prêches.
                          Elle se sent détestée, mais sa mainmise mono-culturelle se comporte en détestable.

                          Si vous n’aimez pas la France, si vous la trouvez « déshumanisée », le monde est ouvert, y’en a mare de voir ceux qui profitent cracher dans la soupe !

                          • zany 23 mars 2012 22:42

                            Le problème n’est pas le Coran


                            mais la sunna (tradition arabe, je dirais issu du paganisme) et les hadith

                            après c’est jolie le coran.

                          • ffi ffi 24 mars 2012 00:00

                            L’arbre tombe toujours du coté où il penche.


                            • ffi ffi 24 mars 2012 05:54

                              La Vérité, c’est par ici.


                              • Raphaël Zacharie de Izarra Raphaël Zacharie de Izarra 24 mars 2012 10:18

                                Oui mais là ce n’est plus un argument en faveur des musulmans. Les mathématiques n’ont pas de religion.
                                 
                                Il n’y a pas de rapport entre le génie mathématique et le fait d’être musulman.

                                Personnellement je n’ai jamais prétendu que les musulmans détenaient la vérité, je dis simplement qu’ils sont plus fervents que les catholiques, moins corrompus, plus virils et plus authentiques que nous dans la pratique de leur religion.

                                Raphaël Zacharie de IZARRA

                                =======

                                « Les Musulmans ont accompli une tâche essentielle pour l’humanité. Le plus grand philosophe, al-Farabi, était Musulman(chiite). Les plus grands mathématiciens, Abu Kamil et Ibrahim ibn Sinan Avicenne (Chiite), étaient Musulmans. Le plus grand géographe et encyclopédiste, al-Mas`udi, était Musulman. Le plus grand historien, al-Tabari, était également Musulman. »
                                Introduction to the History of Science, George Sarton éd. Williams & Wilkins, 1927, p. 624
                                George Sarton a écrit plusieurs classiques de l’histoire des sciences et est considéré comme le père du développement de l’histoire des sciences aux États-Unis.


                                • zany 24 mars 2012 15:30

                                  Les Musulmans ont accompli une tâche essentielle pour l’humanité.


                                  Par la conquête ! et la colonisation !

                                  Ils ont repris et amélioré des technologies sur les terres de leurs conquêtes !

                                  citer moi ce que les musulman ont inventé depuis le moyen-âge ?

                                  bah rien !

                                • ffi ffi 24 mars 2012 19:35

                                  Je ne sais pas pourquoi, mais je crains que le plus modeste n’était pas musulman...
                                   
                                  Comment gère-t-on l’orgueil en Islam ?


                                • Nethan 26 mars 2012 00:48

                                  Plus fervents c’est indéniable, c’est bien un problème d’ailleurs car la foi rend aveugle... Les catholiques sont du coup moins dangereux car ils ont mis pour leur grande part leur foi de côté. Moins corrompus, c’est une farce j’espère quand on voit l’état des pays musulmans... Plus virils c’est clair, sinon ils ne pourraient pas supporter la capacité de tuer quand il faut... A ce sujet d’ailleurs, l’Aïd est sous couvert d’une fête avant tout un entraînement à supporter la vue du sang...

                                  Sinon comment gère-t-on l’orgueil en Islam ? L’orgueil est une composante de l’islam, c’est la « meilleure communauté » (cf Coran), etc... Il ne soigne pas, il flatte, et c’est un autre des élements qui en ont une religion dangereuse car on remarque assez vite que l’islam semble respecter les « péchés capitaux ». Orgueil, Luxure (4 femmes, possibilité de se marier à des enfants si accord), Gourmandise (« dépensez ce qu’on vous a attribué »), Colère (les appels à tuer les infidèles et apostats), Paresse (du fait que la raison n’a plus sa place, tout étant codifié et au pire faut consulter un savant, sinon 5:101 l’interdiction de douter), l’Envie (razzias et conquêtes). Il n’y a que l’avarice que je n’ai pas réussi à trouver encore de corrélation bien que l’envie lui ressemble...

                                  Mais passé ce concordisme de bas niveau, il faut reconnaitre que l’islam tend à flatter les bas instincts. Cela explique que l’intégrisme est y plus présent qu’ailleurs. Il n’y a pas suffisament de systèmes de sécurité à l’intérieur pour l’éviter.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès