La France Insoumise peut-elle sortir de l’ornière

Peut-on se diriger vers une civilisation que l'on ignore ?
Je vais reformuler l'interrogation.
Pensons-nous que l'homo-sapiens sapiens aurait pu anticiper notre civilisation.
En fait trouver dans son quotidien ce qui annonçait notre venue.

Il coule sous le sens que la réponse est négative.
L'élément fondamental n'était pas en PLACE
LA RARETÉ.
https://ddacoudrev2.blogspot.com/2019/08/la-rarete.html?m=1

La France insoumise se donne en plaçant l'humain d'abord d'inventer demain avec le PEUPLE.
Une folle ambition, car sortie de l'image d'Épinal républicain le peuple c'est toujours soumis au diktat du dominant systémique.

Nous le vivons, le Dominant Systémique est le Capitalisme et nous nous y soumettons.

Hormis le communisme, nous l'avons combattue ou socialisé que par la Redistribution.
C'est à dire l'organisation même de la formation du Capital par le conflit.

De sorte que chaque fois que l'on contraint par le contrat ou la loi le capital à donner 100 il récupère 200.
https://ddacoudrev2.blogspot.com/2019/08/supprimer-l-sur-les-societes-que-paient.html?m=1

Peut-on sortir du jour au lendemain d'une telle organisation qui s'est étendue au monde.
La France insoumise peut-elle nous en sortir.

Il semble que non si j'ai bien lu son programme.
Pour tant Mélenchon propose la révolution citoyenne avec un peuple qui doit savoir comment et pour quoi faire.
Il puise son inspiration souvent en Amérique latine, pourquoi pas.
La seule question qu'il convient de de poser alors : sont-ils en dehors du processus de redistribution Constitutif du Capital Privé ?
Je ne pose pas le problème de la nécessité du Capital, mais qui le détient pourquoi faire. C'est le FAIRE qui est essentiel, si c'est pour l'HUMAIN d'abord ou pour SUPRIMER les CHARGES humaines.
http://ddacoudre.over-blog.com/2019/06/le-salarie-une-charge-intellectuelle-le-capitalisme-une-charge-tout-court.html

Alors le nouveau monde sortira-t-il d'une RÉVOLUTION CITOYENNE ?
Les citoyens vont-ils trouver dans leur quotidien les évènements qui le lui ouvriront.
Les trouveront-ils pour construire ce monde qui est en DEVENIR s'ils s'accrochent à ceux et ce qui leur assure L'IMMOBILISME.

Si je mentionne plus haut l'intérêt du CAPITAL, c'est qu'il est d'une utilité certaine.
C'est trouver les moyens de réunir assez d'énergie pour réaliser à plusieurs ce qu'un homme seul ne pourrait faire.

C'est dont pour l'instant un fondement essentiel au développement de l'humain.

Je dis bien pour l'instant, car nous vivons l'expérience dans bien des pays où le capital* humain existe et individuellement ils ne trouvent pas la volonté de se réunir pour le faire. Ne trouvent pas la SOLIDARITÉ ÉGOÏSTE.
*(je n'ai pas cette expression esclavagiste, j'y préfère le regroupement d'énergies individuelles pour parvenir à un résultat bénéfique à tous, car l'humain n'est pas un capital).

Cette révolution citoyenne a pris corps avec la France insoumise qui se trouve avec deux objectifs.
1/ Répondre aux difficultés des citoyens vivant dans le monde Capitaliste où l'attrait des rendements financiers les aliènent un peu plus au capital.

2/ Retirer de tous les évènements qui nous entourent, quelle société humaine ils présupposent pour s'assurer d'inventer demain.

Ce ne peut être tous les hommes qui découvrent demain, le DÉCOUVREUR sera toujours devant. Et il découvrira en fonction de son intérêt, qu'il ne pourra réaliser sans les autres. D'où la nécessité de l'appartenance à un groupe citoyen organisé.

Cela n'écarte en rien les classes au bas de l'échelle sociale, mais cela pose une dichotomie.
Car ce sont les classes sociales avec leurs ignorances et leur immobilisme qui assurent la stabilité Sociale et politique des pouvoirs, même contre leurs intérêts.
Compter sur elles pour inventer DEMAIN c'est être assuré qu'elles ne proposeront QU'AUJOURD'HUI.
Ils ne pourront proposer que ce qu'ils ont APPRIS, ÉCOUTÉ ou LU.
Un effort de culture générale a été fait pour relever le niveau général à celui du BAC.
Au regard de la situation politique cela n'a guère porté de citoyenneté quand seulement un quart des jeunes se rendent aux urnes.

Les conséquences de notre organisation économique sont connues, que ce soit l'indépendance économique et politique, que ce soit les incidences de l'économie sur l'environnement, sur l'échelle sociale,
Que ce soit sur le coût du bien être.
Nous savons que toute progression en la manière est muselé par un VERROU financier POLITIQUE, l'usage du CAPITAL privé seulement.
Tout ce qui n'entre pas dans sa mesure est rejeté, même si j'ai fait la démonstration que c'est seulement un point de vue NORMATIF.

La clé passe par la disponibilité financière d'un capital public quand l'usage du Capital Privé ne va pas dans l'intérêt de la SOLIDARITÉ égoïste.
J'ai démontré que seul ceux qui travaillaient, gagnaient le capital dont ils étaient DÉPOSSÉDÉS par les lois que votaient ceux qu'eux mêmes ÉLISAIENT.

Compter sur le peuple qui n'a pas réussi à inverser cela depuis 1804 en l'état actuel du monde et de la puissance financière que les Salariés leur ont gagné par la redistribution, c'est avoir une ambition démesurée face au rapport de force avec un peuple qui n'est plus courageux.
Un peuple qui a fuit tous les lieux où l'on défend ses intérêts, partis, syndicats, associations, pour se PLANQUER dans l'abstention ou le vote blanc en clamant que c'était une opinion.
Si c'est avec ces joueurs du loto que LFI veut faire la révolution citoyenne, il vaut mieux aller à la pêche.

Trente années de pensée unique ont forgé les esprits. La lutte s'était déplacée sur les ondes.
Il fallait y être présent.
Croire que le net va changer les choses en faisant circuler plus rapidement les idées s'auto annihile. Tout gagne seulement en rapidité, avec les risques que nous lui connaissons.

Aujourd'hui nous sommes à même de mesurer les dégâts de l'organisation Capitaliste de l'existence.
Non pour faire son procès, mais pour essayer de comprendre vers OÙ elle nous conduit en voulant SUPRIMER L'HOMME CHARGE, et conserver L'HOMME CLIENT.

Le fait que la "nature" permet ce développement repose sur des évènements comportementaux et psychiques de l'homme et non sur une finalité existentielle qui pérenniserait ce type d'organisation comme "divine", absolue, comme valeur intrinsèque de la nature, que viendrait confirmer sa mondialisation par la loi du nombre.

La loi du nombre n'est en rien la confirmation de quoi que ce soit.

Les comportements INNÉS le sont, mais ils ne sont pas le DESTIN.
Notre destiné est culturelle nous pouvons donc modifier ce qui est acquis culturellement, comme le Capitalisme.

Si la nature permet son développement, il ne durera que tant que les évènements comportementaux ou psychiques s'enseigneront d'une génération à l'autre comme tel.

Alors comment pouvoir penser autrement ? Comment sortir des clous ?
Comment découvrir un autre monde ?

Personne ne court délibérément vers la mort sans une espérance d'y échapper.
L'inconnu est toujours rempli de dangers imaginaires, ceux que véhicule la peur.

Que faut-il donc pour franchir le pas pour aller au delà du connu.
Vers un au delà qui existe en pièces détachées pour lequel il nous faut trouver une motivation en conscience pour les assembler.

Nous ne pouvons plus douter de cela !
Nos ancêtres en sont l'exemple vivant !

Aucun homo sapiens du paléolithique n'aurait considéré qu'imaginer notre monde était une possibilité.
Ils ignoraient que tous les jours en vivant, ils posaient lentement d'une génération à l'autre les évènements de son émergence.

Pourtant aujourd'hui sachant cela nous n'arrivons pas à penser au delà de notre nombril.
Non qu'il ne soit pas une nécessité indispensable pour recueillir les informations en pièces détachées que nous pourrons assembler.
Mais nous avons la preuve de par le monde qu'il n'est pas suffisant pour déterminer un DEVENIR HUMAIN. Que l'humanité n'est pas une somme de nombril.

Les méfaits de l'organisation du capitalisme sont connus ; l'asservissement et le développement d'armes destructrices.

Qu'observons-nous de par le monde ?

Que tout un chacun veut une organisation Capitaliste adaptée à son nombril et les états disposer des armes nucléaires pour y parvenir.

Qu'observons-nous encore, que les sociétés religieuses prônant l'amour, la miséricorde, le partage ont des autorités qui sont les premières à s'entre-tuer et à se comporter comme des Capitalistes.

Qu'observons-nous encore, que notre nombrilisme, nôtre individualisme, notre égologisme en 70 ans a généré plus de méfaits, que 10000 ans de servitudes, et 4 siècles de développement industrielle.

N'y aurait-il pas eu des avantages liés au Capitalisme ?
C'est à dire, RETIRER de la capacité des hommes ce qu'ils ne DONNERAIENT pas en conscience égoïste.

RÉPONDRE À CE QUESTIONNEMENT ET PRIMORDIAL.

Il conditionne notre existence et justifie tous les asservissements depuis des millénaires. De nos jours il conditionne encore l'existence de la pauvreté voire la misère dans certains pays

Ce n'est pas la rationalité comptable ni la comptabilisation de l'existence qui s'interrogera sur l'avenir.

Et pour tant c'est ce que nous avons choisi comme option philosophique, idéologique depuis les années 90.
Les citoyens espèrent que L'ENTREPRISE invente l'avenir. Alors qu'elle ne rêve que de réduire les CHARGES SALARIALES qu'ils sont.

C'est comme si des hommes demandaient à leur bourreau de leur inventer l'avenir.

Nous vivons les limites de la Redistribution comme celles du seul Capital Privé. 
Nous vivons l'exemple, que la redistribution en soutien de la croissance et le seul Capital Privé ont pourri la planète.

Nous allons vivre l'exemple que la Redistribution ou le capital privé soutenant la croissance écologiste va augmenter les prix à la consommation ou les PRÉLÈVEMENTS.
Nous allons vivre l'exemple que la redistribution ou le Capital Privé pour l'économie d'énergie va modifier la consommation des ménages.

Et chacun d'espérer de cela une création d'emploi, en confiant sa réalisation au capital privé dont la finalité n'est pas de créer des EMPLOIS mais du PROFIT.

Nous recommençons l'expérience du miraculeux transfert d'emplois des années 80.
Pour l'avoir vécu, ça n'a valu que créer les outils d'une accélération de perte d'emplois.
Et nous remettons le couvert pour aller dans le mur.

Combien de fois faudra-t-il s'y cogner avant d'admettre que les entreprises n'ont pas pour vocation de créer des emplois.
Combien d'années faudra-t-il pour comprendre que l'avenir que nous offre les entreprises à qui les citoyens ont confié leurs destins, n'ont que chômage ou esclavage à offrir contre leurs TRAVAILS et leurs INTELLIGENCES.
J'ai démontré cela dans ce lien.
http://ddacoudre.over-blog.com/2019/08/supprimer-l-impot-sur-les-societes-que-paient-les-salaries.htmlm

Ainsi vouloir inventer un nouveau monde où l'on mettrait l'humain d'abord en utilisant l'organisation Capitaliste qui s'enrichit par la redistribution est voué à l'ECHEC.
Imaginer que c'est le peuple qui va l'inventer en re brassant l'enseignement général qui nous reconstruit le FASCISME ou se terre dans l'abstention en rejetant tous les lieux d'expression démocratique, et les élites c'est croire au miracle.
La démocratie impose l'instruction permanente du PEUPLE. 

Dans un monde qui vit dorénavant à des vitesses infinitésimales que peut-on espèrer d'attardés qui refusent de s'instruire.
Qui continue de croire que parce que ils n'ont pas d'une monnaie IMAGINAIRE, ils ne peuvent pas ENTREPRENDRE.
Retrouvant cette problématique sur toute la planète bleue nous pouvons tout de même comprendre que ce n'est pas la monnaie le problème, mais nos blocages psychiques.

Alors peut-on mettre un pied dans une civilisation de demain qui n'existe pas, sans comprendre les évènements d'aujourd'hui, pour mettre en place ceux qui feront que DEMAIN sera autrement que de s'entre-tuer pour se repartir la RARETÉ.

La France insoumise pourra-t-elle relever ce défi. Je l'en crois capable, mais il va falloir donner un contenu à cet HUMAIN.
Parce que la Redistribution le Suicidera ou le laissera en Servitude.
La comptabilisation rationnelle de l'existence n'est pas la vie. Elle est faite pour produire et non diriger l'HUMAIN dont l'on doit tenir compte D'ABORD.

La question qu'il convient de de poser est pourquoi.
Rien de plus qu'un comportement atavique inné.
J'y réponds dans cet article.
http://ddacoudre.over-blog.com/2019/05/l-humain-ce-fegneant.html.
Pourtant ce n'est pas suffisant car un évènement 'important a envahi notre existence, LA VITESSE.