La gauche ? Un avenir pas si rose
Que la Gauche ne se réjouisse pas trop vite ! Elle a gagné, certes, mais faute de combattants. Car, conduites par un clown, les troupes de la droite auraient été défaites par un âne. Et croire que, par son génie, elle aurait terrassé l’adversaire peut s’avérer une illusion mortelle.Et la gauche ? S’est-elle réunie autour d’un chef charismatique ? A-t-elle une véritable cohérence ?
La Gauche est donc face à ce défi : Quelle consommation pour demain ? Quel sens faut-il donner à la propriété et au partage ? Faut-il plus de protectionnisme ou de libre échange ?
11 réactions à cet article
-
bonjour Hermès
et qui vous dit que la gauche n’est pas de droite ? Votre article soulève les bonnes questions. Malheureusement l’heure n’est plus au partage-
Précisez !... De grâce !
Le PS et l’UMP ont les mêmes objectifs de croissance, le même mépris du Peuple qui travaille (ou ne peut travailler, à cause des grandes braderies et délocalisations , des privatisations de grands services publics aussi !) et se sont coupés à jamais des idéaux républicains (pourtant inscrits dans notre V° République (« Liberté, égalité, fraternité »)... au profit d’un individualisme forcené, de la haine de l’Autre (celui qui ne pense pas comme lui).
Que le PS n’ait pas un « avenir si rose »... cela ne surprendra personne ! Il n’est de gauche que dans un imaginaire lointain ! Il a participé, avec l’UMP au mépris du vote citoyen du Référendum de 2005, lors de Congrès de Versailles ! Peut-on encore le considérer comme un parti de gauche ?
Par contre, que la perte de nos repères et de nos valeurs (à laquelle il a participé et participe encore) fasse le lit du FN et nous conduise tout droit vers un fascisme à la française d’ici peu, j’en serais navrée... mais j’en ai bien peur !
De graves questions philosophiques et idéologiques se posent à nous, à ce moment précis de notre histoire. Avons-nous le droit de laisser le monde aller dans ce sens, du toujours plus pour une minorité et toujours moins pour la grande majorité, ou devons-nous restaurer les principes républicains (la République, c’est la chose publique,« la chose de tous, par tous et pour tous » Renouvier) afin de retrouver la cohésion sociale, le goût du vivre ensemble, la fierté d’être membre d’un pays qui initia, en d’autres temps, aux Droits de l’Homme et du Citoyen ?
C’est toute la question qui est posée à notre « classe » politique (le choix du terme « classe » n’est pas neutre) qui semble s’être définitivement coupée de la réalité quotidienne de 90% des Français ! -
Gauche, quelle gauche ? le PS ? Il y a longtemps qu’ils ont craché sur les idéaux de Jaures pour s’agenouiller devant le palais Brongniart !
-
La chose la plus étonnante ,la plus extraordinaire qui caractérise ce pays si paradoxal qu’est la France ,c’est qu’on peut dire absolument N’IMPORTE QUOI sur le chef de l’Etat sans risquer l’ombre d’un ennui ,alors que si l’on effleure la réputation d’un .......censure ou le physique d’une ....re:censure ...,on peut se retrouver cloué au pilori de la Halde ,de la Cram (dites moi si je me trompe d’initiales ) ou même ,comble de l’horreur ,pilonné par tout ce que le pays compte de journalistes ou faiseurs d’opinion ,tous d’une haute moralité ,comme chacun sait ,blancs comme neige (je ne sais même pas si je peux dire ça ?C’est pas de la discrimination ,non ?C’est bien simple ,j’ai un dogue allemand que j’avais l’habitude d’appeler le Grand Black ,depuis que j’ai des voisins ....... ,je n’ose plus l’appeler dans la rue !!
Moralité :c’est vraiment pas drole d’être Président de la République .Vous dites bye ,bye ,mais moi ,à sa place ,il y a longtemps que j’aurais laissé les français se démerder tout seuls ,et c’est pas du tout sùr qu’ils y arrivent !-
Bonjour, Puck.
Vous n’oubliez que 2 choses :
1) Sarkozy aime disposer des attributs du pouvoir, fût-il de façade ;
2) Sarkozy est au service des grands groupes industriels et financiers, et ceux-là n’ont qu’une idée en tête : maintenir l’un de leurs affidés au pouvoir pour continuer à tirer les ficelles ! -
Je pense qu’on se débrouillerait bien mieux sans lui... Et je trouve très bien que l’on ait encore le droit de dire ou écrire ce qu’on pense du « Chef de l’Etat »...
Et je trouve très bien qu’il y ait des gens pour défendre certaines catégories de la population (qui elles n’ont rigoureusement aucuns pouvoirs) lorsqu’elles sont attaquées par des gens qui ne respectent aucune des valeurs de notre république...
C’est comme ça, et j’espère que ça va le rester, malgré les hurlements convenus contre la « bien-pensance » et le « politiquement correct » de ces pseudos-héros de l’anticonformisme en chambre, qui se font gloire d’être des originaux parce qu’ils sont des fascistes dans une démocratie, ce qui n’a pas valeur d’argument, il me semble.
-
« Nous sommes dans une société de prolifération.. »
Oui, mais c’est d’abord la population qui a proliféré :
l’agriculture, l’industrie, des services .. ça va pour 30 millions d’habitants.
Dans un pays de plus de 60 millions d’habitants, il faut bien créer
du travail. Si la consommation s’emballe, c’est autant à cause de l’offre
qui suscite la demande, que par nécessité. Combien de métiers et
d’emplois sont ainsi crées !
Interdire les yachts, pourquoi pas ? mais combien d’emplois sur le carreau ?
Pour ma part, je ne vois pas de solution.-
« l ne s’agit donc pas de »décroissance" mais de penser une croissance raisonnée sur un certain type de consommation et d’interdire, par le biais de taxes extrêmement dissuasives, les véhicules de luxe, tous les loisirs polluants, les yachts, les avions privés… Imaginons les prix multipliés par 10 ! Idem pour tout un tas de gadgets inutiles."
Gadgets inutiles, hum voyons voir... Téléviseur ? toutes les voitures, pourquoi seulement de luxe ?
les motos aussi ? les appartements de plus de 20 m2 ? les animaux domestiques ? Les Nike, le champagne, les vacances ? Ah le fascisme de gauche, nostalgie,nostalgie .-
L’écologie, « fondamentalement de droite » ? J’ai dû me pincer en lisant cela. Car la plupart des gens de droite que je connais n’ont qu’une idée en tête : faire du profit et au diable les questions environnementales !
Quant à mes parents et amis de gauche, ils sont viscéralement convaincus de la nécessité de préserver cet environnement. Seuls les ouvriers sont réticents à l’égard de l’écologie car, pensent-ils, elle met en péril leur emploi. Ce qui n’est pas toujours faux, mais faut-il défendre bec et ongles des emplois gravement polluants ?
Enfin les paysans sont majoritairement de droite et très peu écologistes (tendance FNSEA). Les seuls qui le soient (Confédération paysanne) affichent clairement leur appartenance à la gauche.-
« Il ne s’agit donc pas de « décroissance » mais de penser une croissance raisonnée sur un certain type de consommation et d’interdire, par le biais de taxes extrêmement dissuasives » délicieuse et touchante naïveté du « Nouvel Hermès » qui s’imagine comme le potier pétrissant l’humanité selon ses rêves.
Ah les bon potiers ! Qui ne rêve d’être une bonne pâte façonnée par leurs doigts de fée ?
Bien sûr la pâte n’est pas toujours assez souple, et derrière la taxe extrêmement dissuasive, il y a le flic, et si ça ne suffit pas (la pâte est si rétive) le goulag, et si ça ne suffit encore pas ... on balancera cette pâte, décidément pourrie, au tas !
Idéal socialiste ! C’est beau non ?
-
D’accord avec vous Nouvel Hermès Vous me manquiez !
L’écologie me fait peur et je n’ai aucune illusion sur le PS.
A bientôt de vos nouvelles.
Cordialement.
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
