• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > La Libération (46) : attaquer New-York, ou San Francisco ?

La Libération (46) : attaquer New-York, ou San Francisco ?

On ne sait si c'est l'étendue du Pacifique qui l'avait provoqué, mais le Japon était bien au seuil de la guerre le pays roi des sous-marins, bien davantage encore que l'Allemagne, possédant la flotte la plus diversifiée du monde, allant du plus petit (midgets subs) au plus plus imposant (les sous-marins cargos), en passant par les plus rapides et les plus modernes, sans oublier l'arme ultime qu'il n'aura heureusement pas le temps de mettre en action : le sous-marin porte-avions, ou plutôt porte bombardier étant donné la taille de l'engin. Une invention japonaise (sur le Surcouf français, c'était un avion d'observation). Bombarder quoi ? Mais New-York, pardi ! Ah, attaquer New-York ! Si les japonais rêvent alors de le faire, via leur propagande, les allemands aussi avaient été tentés d'y arriver : de deux façons. De façon aérienne, avec le périple étonnant d'un quadrimoteur du FAGr5, le JU-390, qui sera vu en janvier 1944 en train de photographier Manhattan avant de rentrer en Allemagne, et par la voie de ses U-Boots, l'amiral Donitz, subjugué par l'attaque de Pearl Harbour ayant constaté que le sous-marin était pour l'Allemagne le meilleur moyen d'y arriver, les avions allemands étant à leur limite de motorisation pour une telle expédition. Mais le harcèlement des convois de cargos, ce n'était pas attaquer New-York, ce pourquoi exclusivement avait été conçu un avion remarquable et son transporteur, donc, un... sous-marin. Japonais.

Deux sous marins fondamentaux sont réapparus en même temps et par hasard dans l’actualité le 12 novembre 2009 ; avec l’annonce de la redécouverte de ces deux engins, l’I-14 et l’I-201 au large d’Oahu, à savoir d’Hawaï par des plongeurs et leur bathyscaphe, le Pisces, de l’Hawaii Undersea Research Laboratory, à 800 mètres de profondeur. Jusqu’ici on ne savait qu’une chose : c’était bien la Navy US qui les avait fait couler après guerre, sans en révéler l’endroit, resté "top secret" depuis. Trop tard, on vient de les redécouvrir pour s’apercevoir qu’une fois encore, comme pour les U-Boot, les japonais avaient une belle avance avec ces deux engins. Commençons si vous le voulez bien par le plus petit : l’I-201, sous-marin d’attaque construit en... 1938, de très loin en avance sur ses contemporains. C’est le petit Pisces aussi qui retrouvera le dernier minsub de Pearl Harbor. le 28 août 2002. L’engin était toujours muni de ses deux torpilles et avait bien été atteint par le Ward, juste avant le déclenchement de l’attaque dévastrice !

 

 

L’I-201 était donc sorti avant la guerre. Or ces caractéristiques démontraient que les japonais étaient passés maîtres dans l’art de fabriquer des sous-marins, ce qu'on a vu, en l’occurrence des sous-marins d’attaque en ce qui le concerne. L'i-201 était en effet le sous-marin le plus rapide en plongée : il faisait du 35 km/h sous l’eau ! Il reprenait les idées de l’I-71 expérimental qui lui avait atteint 39 km/h, dès 1938 également : à voir ces formes extérieures on comprenait pourquoi : il ressemblait à un sous-marin des années cinquante, voire soixante, avec son kiosque profilé et son hydrodynamique parfaite. Les japonais avaient déjà compris qu’il falliait gommer toutes les aspérités extérieures pour gagner en km/h sous la surface : fini le canon proéminent sur le pont, et le pont à lamelles de bois. Le prototype I-71 avait plus de vingt ans d’avance ! Là où le meilleur des U-Boots faisait 18 nœuds en plongée, il en faisait déjà 21, sept années auparavant !

 

Question armement de ces sous-marins, en torpilles, le Japon n'était pas en reste : "les sous-marins japonais employaient les meilleures torpilles disponibles au cours de la Seconde Guerre mondiale. Le "Type 95" de torpilles utilisait l'oxygène pur pour brûler le kérosène, au lieu de l'air comprimé l'air et de l'alcool utilisé dans d'autres pays. Cette arme   leur a étendu d'environ trois fois le rayon d'action de leurs homologues alliés (9000 à 12 000 m !), et a également réduit leur sillage, ce qui les rendait plus difficile à remarquer et à éviter. Le Type 95 avait aussi de loin la plus grande ogive de tout sous-marin lance-torpilles, passant de 405 kg, est passé à 550 kg à la fin de la guerre. Toutes les torpilles japonaises au cours de la guerre utilisaient le Type 97 d'explosif, un mélange de 60% TNT et de 40% d'hexanitrodiphénylamine (fabriqué à partir du chlorobenzène, une découverte de 1919 par des chimistes... américains). Plus important encore, le Type 95 utilisait un déclencheur à simple contact, et a donc été beaucoup plus fiable que son homologue américaine, la Mark 14, jusqu'à ce que celle-ci soit améliorée à la fin de 1943. Le Japon avait également élaboré et utilisé une torpille électrique, le Type 92. Cette arme avait des performances modestes par rapport au type 95, mais n'émettait aucun gaz d'échappement et, par conséquent, ne laissait aucun sillage pour révéler sa présence. Des torpilles similaires électriques ont été utilisées après par plusieurs nations".

 
Mais il n'y a pas que les torpilles comme armement. Si en canons de bord les japonais étaient moins bien équipés que les U-Boot, Les japonais on été ceux qui ont le plus modifié les missions initiales du sous marin. En y mettant souvent des avions d'observation, notamment, comme ici sur les modèles de type A1, ou A2 avec leur... grue pour monter l'appareil en pièces détachées à partir de son coffre de transport sur le pont. Ou le modèle A2, toujours avec déjà leur fabuleux Aichi M6A1Seiran. Mais aussi avec les transporteurs de mini sous-marins comme le Type C1, celui des attaques de Pearl Harbor, ou les fameux "cargos", comme le type D1, ou D2 ou les plus petits, ( de la série "Sen Yu Sho") destinés à ravitailler les mini-subs. Et puis arrive à la fin de la guerre le sommet de l'art sous-marin japonais : la classe 400, le Type Sen Toku . Le monstre, "l'arme ultime" comme on a pu l'écrire. Jusque 6 550 tonnes de déplacement, 122 mètres de long.... et à bord deux avions ! Et quels avions ! On en est plus au petit biplan d'observation allant bombarder la côte Ouest avec des bombes incendiaires de 45 klg là ! New-York n'a qu'à bien se tenir !
 
Les japonais n'avaient pas pour autant abandonné l'idée d'aller bombarder la côte Ouest à partir du Japon : on a retrouvé dans leurs cartons un prototype de bombardier intercontinental, le Nakajima G10N1 Fugaku, un hexamoteur connu chez la firme comme " Project Z", au départ à base de six Nakajima Ha-505 à 36 cylindres (soit 216 bougies à bord !). développant 4 100 ch. Avec 680 km/h. de vitesse prévue et 19 000 km de rayon d'action, c'est un concurrent plus que sérieux : il peut faire l'aller retour de bombardement sans peine. Il aurait fait 160 tonnes ! Le moteur abandonné, ce sont des Nakajima NK11 de 2500 ch seulement qui furent sélectionnés, pour un projet devenu G10N1 Fugaku (ou Mont Fuji). Un engin plus proche du projet du Republic XF-12 Rainbow, construit entièrement en Dural 75ST (et aux moteurs monstrueux), que du B-29. Les japonais, c'est peu connu, avaient tâté dans l'entre deux guerres avec les bombardiers géants façon Maxime Gorki ou Ju-G38 avec leur Ki-20. Le XF-12 ne volera qu'en décembre 1945 et aurait pu devenir un bel avion de ligne.
 
 
L'idée d'aller bombarder New-York avec des avions hantait visiblement les japonais... comme les américains, qui détruiront toute trace de l'incroyable navire porteur de la menace. C'était une idée de Yamamoto, qui aura vécu une grande partie de sa vie avec le sentiment ambivalent d'apprécier les USA et de vouloir les vaincre à tout prix. Des affiches de propagande concrétisaient ce vieux rêve en montrant New-York survolé par une vague de bombardiers Betty. Les spécifications requises pour l'avion seul étaient déjà assez incroyables. Un porte-avions étant hors de question, il fallait un bombardier—hydravion capable de se replier très rapidement pour entrer dans une sorte de hangar profilé situé sous le kiosque d'un sous-marin, qui le lancerait par catapulte et le rangerait à bord une fois sa mission accomplie avec une grue. L'avion devait pouvoir faire 1500 km d'autonomie et voler au moins à plus de 300 nœuds (556 km/h), ce qui, pour un hydravion, le classerait dans la catégorie reine de ceux de course... façon avion italien, le fameux et magnifique Macchi Castoldi MC 72. Un engin au moteur... impressionnant : un monstre de 2450 ch, avec, le pilote Francesco Agello ; à Denzano, en 1933, avait atteint une moyenne de 709 km/h lors des 4 passages réglementaires du record de vitesse. Mais les japonais ne disposent pas de moteurs de ce type, et décident de se tourner vers le Daimler-Benz DB 601, un modèle V-12 inversé bien connu (à refroidissement liquide, c'est celui des BF-109, 110 et 210 et du "Tony" Ki-60) qu'ils copieront intégralement sous le nom d'Aichi AE1P Atsuta 30.
 
 
L'avion existait déjà ou presque : c'était le D4Y1-C "Judy", un bombardier en piqué rapide infuencé par le Heinkel 118 qu'avaient acheté les japonais malgré sa défaite dans le concours qui l'avait opposé au Stuka. L'avion volait depuis décembre 1940, et surclassait tous ses rivaux américains (ici sa version reconnaissance D4Y1 Suisei (Comet), ici un D4Y2). Fort de l'expérience acquise par Yokosuka, c'est Aichi (Kokuki KK) et l'ingénieur Toshio Ozaki qui ont repris les grandes lignes de l'avion et son moteur pour en faire un hydravion. L'appareil nommé M6A1 Seiran ("Brume de montagne") est capable aux premiers essais en novembre 1943 de faire 450 km/ avec ses flotteurs, qui sont largables en vol pour atteindre 560 km/h sans... Abandonné à la fin de la guerre, ramené aux Etats-Unis lors du Lusty japanais, le seul exemplaire restant demeurera longtemps dehors avant d'être restauré en 2000 au musée qui l'accueille aujourd'hui.
 
 
Pour s'entraîner, deux exemplaires à roues sont construits, les M6A1-K NanzanLes ailes sont repliables (le long du fuselage) comme la queue et le stabilisateur... et l'engin rentre dans un tube d'acier étanche de 30 mètres de long et de 3,5 m de diamètre : comme il ne fait que 10,63, on peut donc en caser... trois. Le tube n'est qu'un gigantesque garage à porte ouvrante situé entre la coque et le kiosque d'un sous-marin colossal : l'i-400. Devant la porte, une catapulte de 29,8 m de long pour lancer ses 4,5 tonnes à pleine charge. Un épisode d'une série du National Geographic montre parfaitement l'aventure de "l'arme ultime de Yamamoto". Cet épisode le complète avec la destruction en 1946 de l'i400.. la petite animation (en japonais) montrant bien le principe.
 
 
Le bombardier intercontinental bloqué par le développement de ses moteurs, l'hypothèse d'aller attaquer la capitale américaine ou sa plus grande ville avec un seul avion devient une idée improbable... sauf si cet avion est capable d'emporter une super-bombe. On songe nécessairement à une bombe....atomique. Pour retomber aussitôt sur un autre problème : sa taille, obligatoirement minimale. Le Seitan peut emporter au maximum une tonne. Or, la première bombe atomique de cette taille ne verra pas le jour avant 1952, avec la Mark VII "Thor" de 771 kilos. Mais au Picatinny Arsenal, les américains avaient développé une T-1/TX-1 qui délivrait à peine un kilotonne mais qui était destiné à devenir une tête d'obus. L'engin sera testé dès 1949, ce qui signifie qu'il avait bien été développé pendant la seconde guerre mondiale... d'où venait-il exactement, c'est un autre problème ! Car, le plus étonnant de l'histoire, c'est que le canon qui servira a tester cette bombe n'était pas américain... mais allemand ! C'était un Krupp K5 de 283 mm de 1934, ramené par bateau d'Italie, à Anzio, où il avait bombardé la plage lors de l'arrivée des américains !
 
 
L'engin avait testé des tirs sur l'Angleterre a travers le Channel ! "Lorsque les Alliés avancent, ils sont arrêtés par d'énergiques contre-attaques allemandes d'unités blindées et de troupes fraîches provenant du nord de l'Italie. Ils font aussi connaissance avec l'artillerie lourde allemande sur rails. Ils s'agissait des deux pièces qui devaient aller en Tunisie. Elles avaient été mises à l'abri dans les environs de Milan et venaient d'arriver au sud de Rome à la fin de janvier 1944. Une position de tir idéale est trouvée pour les K 5, à la sortie d'un tunnel sur la ligne Rome-Naples, peu avant l'embranchement de Nettuno". Pas moyen de localiser l'origine des tirs ! "Entre- temps, leur tir était devenu une affaire d'habitude pour les combattants anglais et américains, qui baptisèrent " Anzio Annie" leur visiteur familier, ignorant sans doute qu'il s'agissait en réalité de deux soeurs. Ces pièces firent beaucoup de mal aux Alliés et demeurèrent en action jusqu'au jour où les Polonais forcèrent la ligne Gustav, en prenant d'assaut le mont Cassin. Mais au lieu de remonter par la route côtière directement sur Nettuno-Anzio, les Alliés progressèrent rapidement par la route intérieure, pour couper la voie de repli des troupes ennemies fixées devant la tête de pont ainsi que des canons sur rails qui leur avaient fait la vie si dure. Les K 5 furent capturés presque intacts". Il avait donc été découvert lors de la marche alliés sur Rome le 7 juin 1944, à deux exemplaires, ensuite envoyés à l'U.S.Aberdeen Proving Ground, d' Aberdeen, dans le Maryland . On peut en voir un autre à Audinghen en France (celui qui avait tiré à travers le détroit !). C'est bien le même resté célèbre en photo, sur ce célèbre cliché. En 1954, le missile MB-1 "Ding Dong" des Scorpions ou des F-89 ont à bord une tête W-25 de la même taille qui deviendra le Genie Air-2 en 1957 en ne faisait plus que... 98 kilos ! Tout repose donc sur les recherches atomiques allemandes ou japonaises, peut-être bien plus avancées qu'on a pu le penser. Le japon avait commencé la guerre avec 63 sous-marins, et en a ajouté 111 pendant tout le conflit, soit 174, pour en perdre 128 au total.
 
 
sur la découverte de lI-400 et de l'I-201 cet épisode du National Geographic :
 
La page de référence sur les sous-marins japonais :
 
Sur le minisub, regarder les vidéos prises par le Pisces.

Moyenne des avis sur cet article :  3.35/5   (80 votes)




Réagissez à l'article

16 réactions à cet article    


  • Calva76 Calva76 20 juillet 2011 11:49

    Articles toujours aussi intéressant. smiley

    Je suis satisfait d’avoir réussi à vous coller un « + » avant l’avalanche habituelle et systématique de « - ».


    • Calva76 Calva76 20 juillet 2011 12:12

      Ben ça n’aura pas duré longtemps le « + » smiley mais bon, cela ne change rien au contenu de l’article. smiley


    • Deli 20 juillet 2011 12:10

      Je suis content de voir que mes cours d’histoires du lycée en ont oublié un peu à ce mettre sous la dent...
      Article fort intéressant. Merci.


      • Mmarvinbear Mmarvinbear 20 juillet 2011 14:49

        Tu dis un truc gentil et tu te retrouves à - 11...


        C’est fou, le réflexe conditionné...

      • jpeg06 20 juillet 2011 12:39

        intéressant , je ne savais pas que les japonais avaient des sous-marins performants
        mais ont’ils été efficaces militairement ? en terme de navires coulés
        vus les efforts fais par les forces de l’axe pour avoir des avions qui devaient survoler les USA , ils devaient être proche de la terreur nucléaire , surtout après les essais comprenant du matériel allemant


        • zany 20 juillet 2011 14:52

          Je ne connaissais pas l’histoire des sous-marins jap, ils avais les meilleurs torpilles, mais celle qui se dirigeais au son de l’hélice étais allemande, par contre l’inventivité à été incroyable, c’est malheur qu’un conflit sois a l’origine des percée technique.

          Récement j’ai vue un documentaire sur un sous-marin allemand qui m’a laissé sur le cul, ils avais trouvé le moyen de rendre le soum indétectable à l’aspic, pour cela il étais recouvert de caoutchouc spécial, les anglais ont réussi à le couler grâce à une ruse de guerre.

          Sur le programme nucléaire allemand des rumeurs annonce que la seconde bombe atomique lâché sur Nagasaki étais allemande.

          Ce qui est sûre c’est que les alliée ont pillée toutes les recherches et chercheur, France compris (à votre avis pourquoi nous avons eu de bon avions après guerre ?)

          Et quasiment toutes les armes dite moderne ont été développé par les allemands et bien amélioré par les ricain et les russes, heureusement qu’on a eu « Allemagne first », car dans le cas contraire cela aurais été pour nous les bombes A...(la doctrine de l’époque est que c’étais une bombe comme une autre)


          • GillesR 20 juillet 2011 18:03

            C’est assez rigolo.


            Un site vit de clics et la somme ne fait pas de différences entre des + ou des -

            Honnêtement, ceux qui s’émeuvent des « scores » sont de cybers dépendants. Bien hameçonnés par le virtuel.

            Internet est un théâtre sans importance.


            • GillesR 20 juillet 2011 21:26

              Sûr. L’enfer c’est les autres.


              Vous êtes drogué à la bêtise vous aussi, comme tous ceux qui passent des heures et des heures sur internet.

            • Décroassant Décroassant 20 juillet 2011 19:04

              Morice est payé au clic.

              Croa Croa


              • Bilou32 Bibi32 20 juillet 2011 23:08

                Tout çà est intêressant .
                Quand aux « moins » à profusion, il faut croire que leurs auteurs n’ont plus que çà comme argument à opposer à cet excellent travail... Pauvres gens ! smiley


                • Peachy Carnehan Peachy Carnehan 20 juillet 2011 23:29

                  Cette histoire ferait une excellente nouvelle de science-fiction. Une uchronie à la Philip K. Dick.



                  • alberto alberto 21 juillet 2011 13:33

                    Bonjour Morice :

                    Excellent article sur des petits dessous de WW II !
                    Beaucoup de détails techniques intéressants.

                    Bien à toi.

                    PS : arrête de te fâcher contre les débiles qui viennent régulièrement polluer tes articles et moinsser les commentaires, la meilleurs attitude étant encore le mépris.


                    • GillesR 21 juillet 2011 16:10

                      Les notations vous donnent l’illusion d’exister. Il y a plusieurs moyens pour un site de capter une clientèle, les notes en sont un.


                    • alberto alberto 22 juillet 2011 10:45

                      Sir Oswald et Gilles :

                      Après tout, vous avez peut-être raison...Mais c’est dommage que du fait de quelques crétins (environ 10%, comme d’hab) on en soit réduit à abandonner la possibilité d’estimer le montant des accords et des désaccords de ses commentaires !

                      Bien à vous.


                    • obi53 obi53 24 juillet 2011 13:33

                      JOLI TRAVAIL DE VULGARISATION merci de nous faire découvrir des faits méconnus et très intéressant !
                      beau travail, merci de votre passion et de votre implication
                      tant pis pour les fâcheux

                      un grand merci

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès