La Libye peut-elle sortir de son naufrage ?
Les observateurs politiques et militaires pensaient que la mort du colonel Mouammar Kadhafi, le 20 octobre 2011, allait mettre fin à 42 ans de dictature et permettre au peuple libyen de connaître enfin une ère nouvelle et une vie de citoyens à part entière. L'espoir était grand et tous les rêves étaient permis.
Les pays occidentaux( Etats Unis, Grande Bretagne, France en particulier), pour lesquels Mouammar Kadhafi était un ennemi et une entrave à leurs intérêts économiques et stratégiques, avaient, par tous les moyens, contribué à la chute du dictateur dont la disparition, croyait-on, allait leur laisser grandes ouvertes, les portes de la Libye, un riche pays pétrolier et un marché intéressant pour l'écoulement des produits de leur industrie.
Que reste-t-il aujourd'hui de cette attente du peuple libyen et des "calculs" de l'Occident ? Une désillusion chez les uns et une déception chez les autres...Une situation au lendemain imprévisible, un peuples déchiré et un pays divisé entre plusieurs zones d'influence entre des fractions et des tribus rivales, des milices qui se détestent et s'entretuent quotidiennement, des sectes religieuses aux orientations et motivations différentes, voire souvent opposées (Qaeda, Chiites, EI ), des dizaines de morts chaque jour, l'exploitation et l'exportation pétrolière, principale richesse du pays, interrompue, tel est le chaos dans lequel se trouve plongée la Libye de l'après Kadhafi.
Une grande partie des Libyens regrettent et déplorent la disparition de l'ancien régime qui leur assurait, dit-on, la sécurité et un niveau de vie supérieur à celui d'un grand nombre de pays africains. Comme les Irakiens, les Libyens en veulent aujourd'hui aux Occidentaux et les accusent d'être à l'origine de la situation catastrophique que connaît actuellement leur pays : deux gouvernements, deux parlements, l'insécurité totale, l'impossibilité de circuler librement d'une région à une autre. Bref, il n'y a plus d'Etat libyen !
Les bombardements de l'Otan ont fait presque cent milles morts, détruit toute l'infrastructure militaire, administrative et économique libyenne. Américains et Européens voulaient, prétendent-ils, chasser un dictateur et instaurer un régime démocratique. En fait, ils n'ont fait que créer une situation inextricable en Libye comme hier encore en Irak et demain peut être en Syrie. Selon Luc Michel, il n'y a pas de solution politique ou militaire au problème libyen. Les discussions au niveau de Genève comme au sein de la Ligue arabe ne font que s'embrouiller et s'embourber sans aucun espoir de solution. L'auteur affirme même que la réconciliation en Libye est aujourd'hui impossible.
Il est regrettable de constater, en guise de conclusion, que l'erreur d'appréciation des responsables occidentaux et la mauvaise évaluation de leurs stratèges militaires, de la situation post Saddam et post Kadhafi, sont la cause de la situation catastrophique dans laquelle se débattent ces pays et la cause aussi, de la montée des groupes islamiques qui étaient pratiquement muselés et réduits à l'inactivité du temps des anciens régimes.
21 réactions à cet article
-
-
Disons le franchement , nous sommes en france de parfait cretins et premier responsable , tous autant que nous sommes de laisser ces psychopathes libre d’aller et de faire comme bon leur semble sous notre nom .
-
Notez que l’ensemble des pays producteurs de la crotte du diable sont soit détruits, soit fortement déstabilisés sauf un ( pour le moment ) et bien sûr pas touche aux producteurs Norvégien ou UK.
L’orient est à feu et à sang, cependant dans chacun de ces états détruit, le business continue....-
Pour sauver la Libye et anéantir l’infâme dictateur Mouammar Kadhafi, on n’a rien trouvé de mieux que de confier la mission au capitaine du Costa Concordia ( vous savez, celui qui s’est barré en premier quand le bateau a commencé à couler ), à savoir Barak Obama, le prix Nobel de la guerre !
Ce fin stratège ne savait pas apparemment que, depuis la nuit des temps, une haine profonde sépare les deux parties de ce pays, la Cyrénaïque et la Tripolitaine. Par contre, les suceurs de pétrole qui composent son entourage étaient parfaitement au courant de l’emplacement des gisements d’or noir, à savoir en Cyrénaïque. C’est d’ailleurs là que la « révolte démocratique » commence. Curieux, non ?Le résultat : le même que celui que les Etats-Unis obtiennent, à chaque fois qu’ils déclenchent une guerre sans avoir la moindre idée sur la manière de la terminer ! C’est-à-dire un bordel monstre !Kadhafi était une barrière efficace contre l’arrivée de djihaddistes en Europe, et on l’a assassiné !La Libye, qui était un pays relativement laïc, sombre dans un fanatisme religieux débridé, et tout l’arsenal de l’armée libyenne se trouve maintenant, au Mali, au Tchad, au Nigeria, en Syrie, et bien entendu en Europe, puisque plus rien ne contrôle les sorties depuis la Libye !Tous ces dictateurs du Moyen-Orient ( on les reconnaît à leur forte odeur de pétrole ), ont du souci à se faire, car quand les Etats-Unis vont se rendre compte que leur pétrole de schiste n’est pas une affaire rentable, ils vont lorgner du côté du Moyen-Orient, attirés par l’odeur !On doit se barrer vite fait de l’OTAN avant qu’il ne soit trop tard ( voir le piège à cons dans lequel nous sommes tombés en Ukraine, en considérant la Russie comme une ennemie, et les néo-nazis ukrainiens de Porochenko comme des partenaires fréquentables ). Il n’y a que Poutine qui sait reconnaître un nazi quand il en voit un, ce qui n’a pas été le cas de Laurent Fabius !-
C’est le fruit des élucubrations, de la parano BHL. Depuis qu’il est en âge de gesticuler, il n’a qu’un mot à la bouche , c’est untel est « salopard » il doit disparaître.
Cela a commencé dans les années 70 : « Brejdnev est un salopard », puis dans les années 80 : « Gorbatchev est un salopard » pour l’intervention en Afghanistan il a fallu secourir les moudjahidins de Massoud, purs fondamentalistes eux aussi qui n’avaient rien a envier aux talibans pakistanais armés par les US. Puis en guerre civile du Caucase : « Poutine est un salopard » car il combattait les tchéchènes terroristes qui faisaient sauter des théâtres et des écoles (mais il faut épouser le point de vue US pour renverser Poutine -à n’importe quel prix- avec n’importe quelle alliance même des islamistes fanatiques ). Puis, il fallait abattre le régime de Sadam Hussein « qui est un salopard » puisque il donne des primes aux familles des combattants (morts en martyrs) Palestiniens (la ligne rouge de l’atteinte à Israël,qu’il ne fallait pas franchir). Puis il fallait renverser (et tuer finalement) le Colonel Kadhafi , « ce salopard qui va ensanglanter Bengazhi .En fait de sang et de guerre civile, 3 ans après, cherchez l’erreur, cherchez l’Etat et la démocratie...Ce n’est pas fini, le programme est auto-reverse. Il faut dégager Bachar El Assad, »ce salopard« lequel ne veut même pas comprendre que les brigades djihadistes d’El Nostra ont torpillé la révolte initiale et ont conduit à une guerre civile qui perdure, sans solution, avec ’arrivée de Desch( eux sont des vrais salopards il faut le dire). Pourquoi Assad, réélu démocratiqement ? c’est un ennemi d’Israël, un allaouite, et il fait chorus avec... le Hezbollah Chiite (pro iranien) .Bien entendu il faut prendre les armes en Ukraine car ce serait Poutine »ce salopard« qui serait derrière (ou devant) les peuples du Dombass séparatistes ; ces »salopards« qui pourtant subissent les assauts et les bombardement de Maïdan, repère des ex de Banderas néo-nazis, appuyés par la CIA depuis le début.Bien entendu, il faudra un jour bombarder (raser ?) l’Iran, dont le chef spirituel Chiite, »ce salopard« est le représentant d’un Etat hostile à Israël, et...mérite certainement de dégager (mourir).»Le bal des salopards" c’est surement le titre de la prochaine pièce de théâtre de BHL.-
-
Je reste persuadé que l’erreur fatale de Kadhafi a été ce projet d’instauration d’un dinar-or (qu’il aurait financé, il en avait les moyens) qui aurait mis en péril le dollar (et accessoirement l’euro). On ne plaisante pas avec la cassette de l’once Sam et il l’a payé de sa vie.
-
La Libye peut-elle sortir de son naufrage ?Malheureusement avec toute les convulsions qui traverse le monde et ce rêve mortifère du nouvel ordre mondial, je crois pas pour l’instant à ce que la Libye puisse faire face à sa destiné , tous à été entrepris pour que cela soit un chaos, regarder en réalité c’est toute l’Afrique qui est maintenant concerné et je m’attends à que cela empire !
-
De 1975 à 1990 guerre civile du Liban, ils s’en sont sortis avec plus ou moins de couacs, je crains pour la Libye, mais elle aurait connu le même sort, qu’actuellement, après la mort de Kadhafi.
L’après Boutef’ est aussi à craindre, je me demande ce que deviendra l’Algérie, avec le conflit Sahraoui, le Maroc et l’Algérie sont à couteaux tirés, y aura du barbouzes aux deux frontières.Que faire avec la Libye ? ... C’est le seul pays au monde sans cours d’eau et les 9/10ème sous le sable. Tous ceux qui ont combattu Kadhafi se sentent propriétaires de ce tas de sable... le pays se vide, enfin si on peut parler de pays, qui le gouverne ?-
Le Liban ne c’est jamais relevé, c’est une mosaïque de communautarisme qui ce font la guerre à coup d’attentat politique, il est pas bon être premier ministre au Liban !
-
Le Liban est dans la m*rde depuis les accords du Caire, il a laissé entrer le loup dans la bergerie et depuis il ne s’en remet pas.
-
« Les observateurs politiques et militaires pensaient que la mort du colonel Mouammar Kadhafi, le 20 octobre 2011, allait mettre fin à 42 ans de dictature... »
NON. Pas un obvervateur politique ou militaire sérieux n’a pensé a aucun moment que cette aventure en ait été autre chose qu’un opération de brigandage pour voler la Libye, détruire la SEULE DÉMOCRATIE EN AFRIQUE, assassiner Kadhafi que l’Histoire mettra au rang des grands patriotes africains martyrs, avec Lumumba et Santara ... et surtour briser l’espoir d’émancipation qu’il avait fait naître.Avec le temps, ce qu’on reprochait a Khadafi s’est avéré, calomnie. Ce quon a fait en Libye devient la symbole de l’IMPARDONNABLE cruauté et abjection de l’Occident. La réaction des dirigeants « démocratiques » en Occident a ce massacre des innocents a été le summum de la couardise, de la bêtise et de l’ignorance. Ils ont perdu tout droit au respectJuger les gouvernants responsables et leur appliquer les sanctions du proces de Nurember serait un beau geste. Je suis volontaire pour participer personellement à leur exécutionPIERRE JC ALLARD-
« Pas un observateur politique ou militaire sérieux n’a pensé a aucun moment que cette aventure en ait été autre chose qu’une opération de brigandage pour voler la Libye, détruire la SEULE DÉMOCRATIE EN AFRIQUE »Vaut mieux lire ça que d’être sourd !La Libye une démocratie, où avez-vous été chercher ça ? Kadhafi était un salopard.Qu’est-ce qu’il y a à voler en Libye ? -
Salut l’Auteur,
"Il est regrettable de constater, en guise de conclusion, que l’erreur d’appréciation des responsables occidentaux et la mauvaise évaluation de leurs stratèges militaires, de la situation post Saddam et post Kadhafi, sont la cause de la situation catastrophique dans laquelle se débattent ces pays"
Comme dab nous sommes gouverné par de nuls. Pourtant certains dictateurs étaient aimés ?
« Pine Hochet », etc.
100% de l’avis de Dany romantique , mais en plus un grand coup de^pompe au cul de BHL, qu’il foute le camps chez lui à Tel-Aviv, et ne nous emmerde plus.
Encore une foi Laurent 47 Bravo
Non kadhafi n’était pas démocrate, mais un dictateur, mais après quelques petits séjours en Libye, je peux dire certaines choses. Des écoles et fac Hôpitaux des plus modernes de l’Afrique, islamistes intégristes très surveillés voir réprimés, africains volontaires à l’exile expulsés voir parqués, une jeunesses voulant la modernité à l’occidentale, des jeunes filles sans voile, (pas toutes) enfin, c’est vrai que Kadaf était un tantinet mégalo, mais maintenant c’est un grand calme, merci BHL allias ministre des affaires étrangère de « Sarko le débile ».
Apres Sarko le débile, on a Hollandouille le fanfaron
Vive la France
-
Dom66 pour la modernité des hôpitaux on repassera, il n’y avait rien dedans, ce sont ces pauvres infirmières bulgares qui sont venu avec du matériel médical et hélas aussi du sang contaminé.
Kadhafi se livrait à un petit chantage avec l’Europe, vous payez sinon je vous inonde d’immigrés, l’Italie a toujours payé pour sa tranquillité. -
Mais puisqu’on vous dit qu’on vous apporte la démocratie !
-
Il y a des peuples a qui la démocratie ne réussi pas, ils sont trop habitués aux régimes de fer.
-
A l’occasion quand tu auras finie de déboisé, tu peux me donnez la recette comment manger une tête de thon sauce vinaigrette ?
-
Bonjour ouldkheira,
.
« La Libye peut-elle sortir de son naufrage ? »
.
La Syrie peut-elle sortir des griffes sionistes ?
.
Je vous invité à regarder la vidéo suivante :
Syrie : le député belge Laurent LOUIS dénonce le projet du Grand Israël !
https://www.youtube.com/watch?v=3ipfh9m2T5M
.
C’est un travail de long terme comme le montre quelqu’un comme cheikh hossein ; l’empire israélo-anglo-saxon arrive a ses fins : ils ont éclatés la Libye et feront de même avec tous les autres, pour construire le « grand Israël » où ils installeront leur nouvel ordre mondial ; Rappelez vous la lettre de PIKE ;
https://resistanceauthentique.wordpress.com/tag/grand-israel/
.
Décidément, les projets de remodelage des pays d’Afrique du Nord et du Proche et Moyen-Orient fleurissent avec constance au sein des centres de recherche israélo-anglo-saxons. En effet, nous pouvons recenser une accumulation de travaux et de conciliabules œuvrant dans cette voie depuis un siècle.
Le point de départ de ces remaniements peut être situé à la date du 16 mai 1916 avec les « accords Sykes-Picot » préparant le démantèlement de l’Empire ottoman et la répartition des territoires entre les puissances colonisatrices française et anglaise. Dans cette affaire, la Grande-Bretagne se tailla la part du lion en s’adjugeant les territoires riches en pétrole et en gaz, l’Irak et le Koweït.
.
Dans la foulée de ces accords, la publication de la « Déclaration Balfour », le 2 novembre 1917, fut une étape supplémentaire. Reconnaissant un foyer juif en Palestine en liaison avec le président de la Fédération sioniste, Chaim Weizmann, futur premier président de l’État d’Israël, le gouvernement britannique ouvrait la voie à des tensions permanentes dans la région. Cette politique s’opposait complètement à celle de l’Église catholique qui estimait – comme l’avait affirmé le pape saint Pie X lors de sa rencontre avec le fondateur du sionisme Theodor Herzl en janvier 1904 – que les juifs n’ayant pas reconnu la messianité du Christ, ils ne pouvaient pas revenir sur une terre sanctifiée par la vie de Jésus (« non possumus », selon la tradition de l’Église). La révolution de Vatican II et la reconnaissance par Jean-Paul II de l’État d’Israël ont radicalement modifié la donne.
.
Rappelons aussi que l’expression « Déclaration Balfour » devrait, en fait, s’appeler « Déclaration Milner », du nom d’Alfred Milner, bras droit du cosmopolite Cecil Rhodes, comme l’a révélé le livre de Carroll Quigley « The Anglo-American Establishment ».
.
La mainmise sur la péninsule Arabique par les États-Unis suite aux accords conclus entre le président Roosevelt et Ibn Séoud (« Pacte de Quincy »), en février 1945, suivie de la création de l’État d’Israël en 1948, ouvre un nouveau chapitre dans les relations entre les mondes juif talmudique et musulman. Les guerres opposant l’État d’Israël, soutenu par le monde anglo-saxon, au monde musulman conduisent à l’élaboration de nouveaux concepts comme celui du « choc des civilisations » élaboré par l’islamologue Bernard Lewis dans son ouvrage « Islam » paru en 1957. Travaillant en liaison avec le géopolitologue Zbigniew Brzeziński, il élabore une théorie poussant à la balkanisation du monde musulman (« l’arc de crise »), projet présenté par la revue Time le 15 janvier 1979.
.
Dans la même veine, nous retrouvons une politique de démantèlement des pays arabes dans le rapport d’Oded Yinon paru en 1982 et traduit de l’hébreu en anglais par le président de la Ligue israélienne des droits de l’homme Israël Shahak. Pour certains défenseurs d’Israël, ce texte serait un faux élaboré par Shahak. Toutefois, ce dernier ne fut jamais inquiété ni poursuivi en justice suite à cette traduction. S’il avait inventé ou falsifié le texte, ses détracteurs se seraient fait une joie de montrer l’original pour condamner l’impétrant. Plus de 30 ans après la parution de cette traduction, ceux qui rejettent le texte d’Israël Shahak comme faux n’ont toujours pas trouvé le temps de publier le document original. Mais qu’attendent donc ces « nuques raides » ?
https://resistanceauthentique.wordpress.com/tag/grand-israel/
.
Ajoutons à la liste des destructions des États arabes le rapport de Richard Perle en 1996 (« A Clean Break ») et les travaux du lieutenant-colonel Ralph Peters parus dans la revue militaire américaine« Armed Forces Journal » en mai 2006, que nous traitons entre autres dans notre livre « La marche irrésistible du nouvel ordre mondial ».
https://resistanceauthentique.wordpress.com/tag/grand-israel/
.
Dans la même logique, nous pouvons relever la dernière mouture parue dans le New York Times, le 29 septembre 2013, sous la plume de Robin Wright [PDF ]. Travaillant dans ce qui se fait de mieux (ou de pire) dans l’intelligentsia américaine (Carnegie Endowment, US Institute of Peace, Woodrow Wilson International Center, Yale, Stanford) (son blog ), cette égérie de la cause, partie visible d’un travail reposant sur les structures de « l’État profond », reprend les travaux de ses prédécesseurs et balkanise à tout va la Libye et les pays de la péninsule Arabique en fonction des critères religieux (sunnites, chiites, druzes, alaouites…) et ethniques selon des critères politiques fédéralistes. Pareil à la multiplication des pains, Robin Wright explique comment on passerait de cinq à quatorze États en précisant que les frontières étatiques pourraient être facilement modifiées suite aux guerres et aux conflits ethniques. Son auteur évoque même l’idée de créer trois cités-États : Bagdad, Misrata et Djébel el-Druze.
.
Force est de constater que ces cartes du New York Times présentent des similitudes avec celles élaborées par Ralph Peters. Nous retrouvons en particulier la même entité géographique autour de Médine et de La Mecque. En dernière analyse, l’intérêt de ces documents officiels est de montrer que ces cénacles israélo-anglo-saxons ne sont pas prêts à lâcher prise dans leurs folles ambitions.
https://resistanceauthentique.wordpress.com/tag/grand-israel/
.
Je vous invité à regarder la vidéo suivante :
Syrie : le député Laurent LOUIS dénonce le projet du Grand Israël !
https://www.youtube.com/watch?v=3ipfh9m2T5M
Laurent Louis, né le 29 février 1980 à Nivelles, est un homme politique belge.-
« I.S.I.S. Could Stand For... Israeli Secret Intelligence Service »
https://www.youtube.com/watch?v=4xU3ZMtYOP0&list=PLcb0n7Epe-rl9Vf5DWjB2sdeEOGzi6vjJ -
WHISTLEBLOWERS ! : ’The Greater Israel Project’ Explained by Ken O’Keefe
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
