La mort de Sarkozy
Sarkozy ne sera pas candidat en 2012.
La vérité tient dans ce que les journalistes ne peuvent pas dire. Le coup d’état de Fillon, c’est la mort de Sarkozy parce que la droite dure de la finance a jeté son ancienne idole comme un kleenex.
Vous avez voulu Sarkozy, vous regretterez Chirac ; vous avez voulu Fillon, vous regretterez Sarkozy, telle est cette logique d’une droite qui pour triompher n’a cessé de promettre hier de combattre la fracture sociale puis, lorsque celle-ci s’est élargie au point d’en être aveuglante, de promettre la « rupture ». Demain, avec Fillon, la « renaissance » ? Car le seul vrai slogan de cette droite, c’est qu’avec elle tout est possible !
29 réactions à cet article
-
@ hermès
je suis heureuse que votre article sorte car je l’ai trouvé très pertinent. On fait tout pour nous leurrer mais les coulisses de la politique sont bien telles que vous l’écrivez.
C’est du moins la vérité du jour. car je suppose que , comme dans une partie d’échecs, en fonction des circonstances et de l’adversaire, les pions volent.
mais j’ai eu , en tout ca, la même impression que vous en voyant Sarkozy : très pâle et blême. Condamné par le parrain !!!il y a du Karachi dans l’air....
-
-
Même impression : les cerbères chiraquiens qui le marquent désormais à la culotte laisseront Sa Vacuité s’agiter juste ce qu’il faut dans sa cage dorée de l’Elysée, pour enfumer le bon peuple, avec la menace des « sous-marins de Karachi » (version moderne de l’« épée de Damoclès ») en prime pendant qu’« on » s’efforcera de faire surgir et accepter le larron qui raflera la mise en 2012... D’ici là cette agonie pathétique et interminable risque d’avoir des dommages plus que collatéraux sur la démocratie et la République...
-
Et pourtant un sondage cette semaine le donnait encore gagnant en cas de duel contre Martine Aubry...vox populi, vox dei...la semaine passé un reportage montrait un Pétain acclamé par la foule en liesse à la veille du débarquement...les français ?... des veaux disait de Gaulle, je vais finir par me demander si il n’avait pas raison...
-
-
Comme disait je ne sais plus qui :
« le vieux chêne est mort, et il n’a laissé que des glands... »
-
Des veaux les français ? C’est tout à fait possible jusqu’ au jour où personne ne s’y attend, les veaux se transforment en chiens méchants.
Pendant que les loups de l’ U M P se jettent sur des carcasses encore fumantes, ils ne s’intéresse pas au peuple, ils ne peuvent pas faire deux choses en même temps et pour une fois c’est très bien comme ça, le peuple sait qu’il ne peut pas compter sur les élites de la classe dominante, (média, économie, industrie, politique, etc...) alors il se prendra en main ce qui n’est absolument pas prévu par l’ oligarchie mondiale.
Je suis tout à fait d’accord avec l’analyse de l’auteur de cet article. Le président des riches posent de plus en plus de problèmes. Ceci dit, un Fillon ou un Villepin seraient de bons candidats pour les riches (pas de changement de politique) mais pour les salariés, ils devront se serrer la ceinture année après année.
-
Oui mais voilà...
Ce vieil HERMES a écrit :
ailleurs la bande de Neuilly, celle dans laquelle Sarkozy commença sa carrière politique. Neuilly, 59000 habitants… où naquirent les membres du nouveau gouvernement : Valérie Pécresse, Georges Tron, Bruno Lemaire, Brice Hortefeux, Frédéric Lefebvre…
....et il en a oublié un, aussi né à Neuilly, Dominique STRAUSS-KAHN , dont d’ailleurs la philosophie économique est fondamentalement la même.
Lisez les Pinçon (clic), et en particulier ceci :
...." Dominique Strauss-Kahn, qui est né à Neuilly, appartient aux mêmes réseaux, ceux-ci ne cessent de s’entrecroiser. Avant de prendre la tête de France Télécom, Stéphane Richard fut directeur de cabinet de Christine Lagarde. Et avant cela encore, en 1991, conseiller de DSK quand celui-ci était ministre de l’Economie et des Finances "
-
Tout cela n’est que du tapage ! Cette affaire de Karachi n’aboutira que vers 2025...et dans le respect des procédures en vigueur...Personne ne sera gêné outre mesure ! Ils seront tous là encore au delà de 2017, qui dans le Sénat, qui dans l’Assemblée et autres arcanes du pouvoir ! Tout porte à croire que ça ne sera même pas suffisant pour empêcher Sarkozy d’être réelu même s’il faut un tripotage des urnes...après on est arriver à faire bien pire et la tentation sera grande...de là à le prouver...une ou deux décade ne suffiront pas !!!
-
Le décès de Sarkozy ?
Ouf, j’ai failli mourir de rire !-
Bien mal acquis ne profite jamais.
Vous ne pouvez pas duper et spolier les français, sans craindre un jour un retour de bâton.
Quand vous vivez dans la crainte permanente d’être démasqué de vos méfaits (malgré vos amis juges ou procureurs), vous obtenez ce teint « très pâle et blême » que vous évoquiez. CQFD-
J’ai un moment cru que nous étions dans l’émission « Faites entrer l’accusé » ! La déception...
-
La République en a vu d’autres ?
Je ne sais pas ce qu’en penseraient les familles des 11 victimes de Karachi ; et puis citez-moi un scandale où une vente à perte (càd couteuse pour le budget du pays) à risque (transfert d’armes et de technologies entre des mains peu sûres) puisse générer des rétro-commissions millionnaires pour les caisses d’un clan de ce même pays... A mon sens il s’agit DU scandale majeur de cette 5e agonisante... -
On peut mentir une fois à tout le monde
On peut mentir tout le temps à une personne
Mais, on ne peut pas mentir tout le temps à tout le monde
-
Calmos, fidèle à lui-même... Tu me fais de la peine, Calmos... Sérieux.
Remarque, je parle pour moi : éviter la schizophénie ne doit pas être si simple.
Bon courage, Calmos, tiens bon, ça serait trop con d’en être arriver à ce niveau d’abrutissement pour rien.
Tiens bon, j’te dis : bientôt la fin ! -
bonjour hermes
bonne analyse les jours qui viennent d’ici 2012 vont être très intéressant à suivre.
j’avais annoncé sa mort avec la décision de Villepin de créer un parti et qui semble avoir la dent dure.le retour au Chiracquisme n’est peut-être qu’une illusion, certes il semble que le choix de Fillion soit plus celui du pouvoir économique que celui du président. le spectacle théâtral de son interview, n’est pas du Sarkosisme, qui peut croire qu’un homme qui se caractérise par l’arrogance du discourt et de l’action va changer comme s’il était surgit un nouvel homme. il y a belle lurette que nous savons que les génération spontanés n’existe pas, et que l’on ne remet pas en cause du jour au lendemain la personnalité qui nous caractérise. cela promet donc de sacré partie de rentre dedans.
à moins que comme a ses frères ils lui façonnent un fauteil taillé à sa mesure.cordialement
-
C’est vrai , le tir a vu n’ a pas tarde, Balkani contre la clique à Jean le ?on , Sénat qui balance des pavés a Haltaufeu depuis Cayenne, Woerth qui marche a reculons pour voir qui va le tuer et quand, Morin qui charge la mule Bayrou au sujet de Sarachy gate, Longuet , l’épris de justice qui menace...... Les avocats parisiens vont se frotter les mains ! *
Et Monte Bourre qui nous annonce une VI eme , comme si le problème était dans la constitution plutôt que dans le corps constitué !
De gauche a droite ils continuent a nous prendre pour des Jean !
Si Sarkozy revient a l’original de la Véme :
100 signatures, anonymes pour le candidat president
annulé le traité Pompidou Giscard de 73 qui interdit d’emprunter a la Banque de France
Annule Maastricht, Schengen, LisbonneJe vote pour lui ! D’accord, je ne prend pas de risques ?
-
« Sarko n’a pas oublié sa traversée du désert en soutenant baladur ! »
Ce fut plus modestement sa traversée du bac à sable.
-
Très juste ! De vraies traversées du désert, du genre de celles de de Gaulle ou de Mitterrand, ça vous forge vraiment un homme d’Etat ; il y a dans ces exercices imposés par la démocratie des vertus purificatrices et structurantes qui rendent fort, déterminé et clairvoyant... Ils n’en sortent que parce que leur destin croise les aspirations des peuples...
-
Jamais France ne fut autant mal gouvernée, puisse la fin rapide d’un bonimenteur.
-
Il y a un signe qui ne trompe pas : beaucoup des médias qui il n’y a pas si longtemps le ménageaient avec déférence comme d’habitude chez la plupart des médias français (les chiens comme les appelait avec raison Mitterand) le matraque maintenant sans retenue.
Explication plausible : les maître du monde ont décidé de s’en débarrasser.
A méditer pour tout les collabos qui leur lèchent encore les bottes.-
je voudrais etre de votre avis quant a la fin de sarko 1er mais plusieurs choses m’interpellent
1°) sarko est un homme qui sait parler et mentir sans rougir on la vu recemment
2°) je ne suis pas sur que la gauche veuille le pouvoir
3°)les francais ont la memoire courte et 2012 c’est encore loin
4°) les francais sont des veaux et a l’instar des americains qui ont reelu bush ils sont tres capables de reelire le prince en croyant une fois de plus a ses fausses promesses
5°) elire dsk c’est a mon sens pire que sarko
6°) il faudrait pour que la gauche gagne lui trouver un leader qui a du charisme de la gueule ,qui sait taper sur la table et appeler un chat un chat en un mot un sarko de gauche malheureusement ;; ;; ;; ????
MAIS UNE CHOSE EST CERTAINE POUR L’INSTANT LE NAIN EST GENTIL AVEC LES FRANCAIS PAR RAPPORT A LA CRISE MAIS S’IL EST REELU ALORS LA COMME IL N’AURA PLUS RIEN A PERDRE CA RISQUE DE PLEURER DANS LES CHAUMIERES ET RIEN NI PERSONNE NE L’ARRETERA
je ne fais pas dans le pessimisme primaire mais vu la tournure que ca prends je pense que rien n’est joue d’avance et sutrout en politique ou tous les coups sont permis memes les plus vils proverbrbe bien connu < ne jamais vendre la peau de l’ours avant d’avoir tuer celui ci <-
Attention, chef d’oeuvre.
Le plus grand scandale de l’histoire de la République implique deux présidents de la République (Chirac, Sarkozy) et deux anciens premiers ministres (Balladur, Villepin).
Pour comprendre le scandale de l’attentat de Karachi, une vidéo de 18 minutes est à voir absolument :
http://www.dailymotion.com/video/xfot27_sarkozy-poursuivi-par-l-affaire-de-karachi_news#from=embed
-
Y’a qui à gauche qui souhaite réellement disputer le pouvoir à celui que nous aimons tant détesté ?
-
-
Il sera malheureusement, je le crains, réèlu et c’’est comme deux et deux font quatre et ceci la simple et bonne raison qu’il n’y a personne en face et que ce n’est pas une bureaucratie tatillonne qui entame seulement laborieusement et prudemment sa quatriéme convention qui réussira à gauche a désigner une personnalité charismatique c’est a dire une personnalité qui soit plusi aimable ou/et plus détestable que lui. En un mot et en un seul c’est aujourd’hui la personnalité qui la plus « proche » du peuple et qui sur ce plan ne souffre absolument d’aucune concurrence
-
la gauche est absente de ce débat et le restera, point barre !
-
et (je continue parce que cette article stupide m’énerve) au lieu d’enterrer quelqu’un qui est loin d’etre mort je pense qu’on ferait mieux a gauche par commencer enfin a enterrer nos mort qui comme Miterrand, Jospin ou d’autres continuent encore a faire la loi dans nos rangs.
-
Tout à fait d’accord.
La question est de savoir jusqu’ou salir le chef pour s’en dérasser sans trop éclabousser les comparses pour ne pas les rendre imprésentables. Le vrai risque étant de perdre une bonne partie des électeurs tant vers le centre que le F.N.
Une différence considérable avec 2007 est que le sortant ne pouvait plus se présenter, il a donc laisser faire. Je doute que le teigneux ait vocation à se laisser immoler passivement.
Je doute qu’il n’ait des fidèles prèts à écraser les rivaux.
Rappelons que la moitié des empereurs Romains finirent assassinés.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
