• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > La paix momentanée si longtemps escomptée, va t-elle tenir ?

La paix momentanée si longtemps escomptée, va t-elle tenir ?

Merci à toutes ces grandes puissances qui ont pu « imposer » cette paix, qui espérons-le ne s’écroulera pas. La Paix, à quel prix ? Il a fallu que tant de temps s’écoule, qu’il y ait autant de morts et de destructions. Pour en arriver là, les hommes prendront-ils le temps de réfléchir avant d’engager des conflits de cette nature à l’avenir. Que retiendra t’on ?

Merci à toutes ces grandes puissances de l’ONU qui ont pu « imposer » ou négocier cette paix, qui espérons-le ne s’écroulera pas. Bravo à la diplomatie française qui s’est battue depuis plusieurs jours. Les armes se sont tues dans les deux camps, il y a quelques jours.

Depuis un peu plus d’un mois, au Liban tout entier, et en particulier dans la région Sud, ainsi qu’au Nord d’Israël, les armes ont tonné. D’un côté, une armée qui envahit un pays, de l’autre, des combattants ou « activistes pour certains » s’affrontaient sans répit. Cette expédition punitive débutée le 12 juillet, censée consister en la récupération des soldats enlevés, a transformé Le Proche Orient en un véritable champ de bataille. Après 34 ou 35 jours d’intenses combats, TSAHAL, l’armée israélienne confrontée au Hezbollah, ont entraîné des pertes en vie humaine et des dégats considérables dans la région. L’Organisation des Nations Unies (ONU) a finalement pu imposer un cessez-le-feu, qui est entré en vigueur au petit matin de lundi 14 août à 7h00, heure française. Ce cessez-le-feu est très sensible, car comme les dirigeants israéliens l’ont prévenu, il peut s’arrêter à la moindre attaque du Hezbollah.

Actions entamées de part et d’autres

Les convois humanitaires des ONG et de l’Onu ont pris la route de Beyrouth afin d’apporter les aides aux diverses personnes en errance.. Les Libanais ayant quitté le Sud du Liban sortent enfin de leurs refuges et rentrent dans leurs villages et villes détruits. Ils retournent dans leurs « taudis », ceci pour renforcer les démolitions par bombardements israéliens qui ont laissé des ruines à la place des immeubles et habitations. Tsahal dont l’objectif après la capture des deux soldats israéliens, était d’éradiquer, voire de nettoyer le Hezbollah définitivement du Liban, a détruit plus de 50% des villes du pays du Cèdre. Cette expédition punitive a occasionné des dégâts estimés à plus de 5 milliards d’euros et des pertes en vie humaine supérieure à plus de 1 200 morts chez les deux protagonistes. Nous savons désormais qu’Israël a déployé environ 30 000 soldats. Le nombre exact de victimes côté israélien s’élève à plus de 150 morts et à plus de 1 000 mort côté libanais. Quatre observateurs de l’Onu ont été tués dans un bombardement fin juillet, ce qui a valu des excuses du gouvernement israélien au gouvernement chinois.

Une situation inachevée au goût amer pour les uns, et victoire chez les autres

En Israël, le cessez-le-feu à cette guerre, qui doit aboutir à une paix escomptée par les Nations Unies divise les autorités et la population. Le Hezbollah a perturbé le gouvernement de Jérusalem et occasionné de sérieux dégâts à Haïfa, la troisième ville du pays avec ces roquettes. Pour des milliers de Libanais, c’est une victoire du Hezbollah sur Tsahal. Certains voient désormais en ce mouvement, une force de résistance. Ce mouvement dit communautariste, a expédié des milliers de roquettes au cours de la confrontation.

Certains Israéliens, tout comme certains Libanais, regagnent leurs villages et villes respectives après le cessez-le-feu. Les autorités israéliennes adressent des consignes à leur population en exigeant la vigilance. La guerre contre le Hezbollah a rapproché les populations libanaises de ce mouvement. Le sentiment anti-israélien et anti-américain s’est renforcé chez les Arabes. Plus de 50% de la population libanaise soutient désormais la résistance du Hezbollah. Le gouvernement libanais a souligné qu’il ne ferait rien pour désarmer les membres du Hezbollah. La FINUL qui devrait être sous direction française semble prendre son temps pour sa mise en place. Des accords doivent être passés avant que la France ne s’engage résolument pour cette force d’interposition. Monsieur Olmert a fait comprendre qu’Israël restait sur le qui-vive et riposterait à toute attaque. Les soldats israéliens, à l’exception des réservistes, ne partiront du Sud Liban qu’après l’arrivée de la force onusienne d’interposition. Israël reste méfiant car le chef du Hezbollah refuse de désarmer.

Le problème de monsieur Olmert

Le cessez-le-feu de lundi dernier est intervenu alors qu’Israël n’a pas obtenu la libération de ses hommes. Après l’entrée en vigueur du cessez-le-feu, Ehud Olmert a garanti que Tsahal s’en prendrait au Hezbollah n’importe où et n’importe quand. Le Hezbollah de son côté affirme qu’il y aura de la résistance tant qu’il y aura occupation du sol libanais par l’armée israélienne. Il est naturel de se demander si la guerre est vraiment finie.

La paix est tremblante dans cette région. Le cessez-le-feu semble trop fragile. La Paix est-elle en bonne voie ? Les soldats israéliens n’ont pas été libérés. Est-ce normal qu’il y ait eu autant de temps perdu, autant de pertes humaines et matériels pour aboutir à ça ? Monsieur le Premier Ministre israélien, Ehud Olmert, doit être sur la sellette, être parti en guerre avec une certaine conviction, pour en arriver là. Les explications du Premier ministre Ehud Olmert au Parlement (La Knesset) n’ont pas été convaincantes. Les Travaillistes ont critiqué son gouvernement et notamment le ministre de la Défense sur la gestion de ce conflit. Le Likoud veut la peau du gouvernement car la force politique ne digère pas que la puissance militaire israélienne ait été tenue en échec par un ennemi beaucoup plus faible.

Tsahal a perdu de son prestige et son auréole d’armée invincible dans un conflit face à un ennemi plus faible sur tous les points. Comment Israël va digérer et gérer à court ou long terme cet affront ?.

Que devient le problème des palestiniens, vont-ils être de nouveau les oubliés ?


Moyenne des avis sur cet article :  2.87/5   (30 votes)




Réagissez à l'article

9 réactions à cet article    


  • faxtronic (---.---.127.45) 18 août 2006 12:25

    Ce n’est pas la paix, pas encore. c’est un cessez-le-feux. Il y a tellement de choses a faire et regler, et defaire, avant la paix. Des annees surements helas.


    • Ariel Sharon (---.---.129.245) 19 août 2006 00:37

      La paix durera, le temps que le Hesbollah se rearme sous l’oeil benveillant de l’armme libanaise, l’indifference peureuse de la FINUL et le consentement de la population Shiite et apres rebelotte et sous une forme bien plus sanglante.


      • calou (---.---.158.92) 19 août 2006 15:23

        le pb de tsahal vient principalement de son commandement et de Peretz et Holmer. Placée Tsahal sous le commandement d’un militaire provenant de l’armée de l’air semble une première et une erreur. On ne combat une guérilla par avion (cf les resultats contre les terroristes palestiniens) mais par une offensive terrestre de gde envergure et sur le lg terme. Holmer n’a pas eu ce courage politique. Domage


        • fredericKH (---.---.102.41) 19 août 2006 15:49

          @ l’auteur,

          Très bon article comme ceux dont j’ai toujours plaisir à lire de vous.

          Je trouve dommage qu’ils ne soient pas perçus à leur juste valeur. Cela ne m’étonne guère vu la fréquentation du forum Agoravox de plus en plus infestée par des mégaphones qui ne veulent rien entendre ni rien voir de tout ce qui incite à la paix et à la tolérance.

          Pour revenir à votre article auquel j’adhère, votre conclusion : "Tsahal a perdu de son prestige et son auréole d’armée invincible dans un conflit face à un ennemi plus faible sur tous les points. Comment Israël va digérer et gérer à court ou long terme cet affront ?.

          Que devient le problème des palestiniens, vont-ils être de nouveau les oubliés ?", résume bien l’état des lieux et sans compter la dernière violation de Tsahal du cessé de feu ni l’enlèvement du vice-ministre palestinien.

          Il y a réellement de quoi être pessimiste quant à une paix possible, un jour, dans cette région vouée aux conflits et la barbarie qui va avec.

          Irak, Palestine, Liban et sans oublier l’Afghanistan et ce qui adviendra de l’Afrique...A qui le prochain tour de cette zxpression aveugle de la force pour des intêrets de plus en plus obscures ? La Syrie, L’Iran ?...

          Est-ce que cela va s’arrêter là ? Qu’adviendra-t-il de notre atmosphère qui sera chargée des nanoparticules d’Uranium Appauvri et autres salopéries de tous genres ?

          Cela dans l’hypothèse la plus optimiste car je n’ose même pas penser à ce qu’il adviendra s’il y aura utilisation de l’arme atomique pure et dure...

          Gardons quand même un brin d’espoir !

          Cordialement


          • Visiteur Indigène (---.---.180.214) 19 août 2006 22:42

            Bon article. Il est clair comme tu le dis Faxtronic que ce n’est qu’un cessez le feu et rien d’autre ! Israel est contraint de reprendre les hostilités à plus ou moins court terme, c’est vitalement nécessaire. L’axe américano-israelien ne suffit pas pour le plan d’extension du conflit à la Syrie et l’Iran, il faut impliquer l’Union Européenne coûte que coûte. La brusque acceptation israelienne, qui est une première, de la résolution onusienne le prouve, en effet pourquoi tant d’acharnement pour que des troupes françaises en nombre servent de forces d’interposition ? Il suffit qu’une action armée contre celle-ci se solde par un choc de l’opinion française pour que la France et du même coup l’Europe se trouve impliquée dans un conflit qui n’est pas le sien. La puissance de feu Française et Européenne sur le front Libano-Syrien, ce qui laisserait les coudées franches aux américains et israeliens pour s’occuper de l’Iran et de l’Irak qui ne manquera pas de se soulever contre ses envahisseurs. Les plans américano-sionistes ont besoin de la force militaire européenne et de la dissuasion atomique Française pour parvenir à leurs fins. Chirac peu enclin, à juste titre, limite volontairement son contingent malgré l’insistance américaine et de certains pays européens inféodés aux USA. La passivité annoncée de trois pays arabes frontaliers d’israel (Arabie Séoudite,Jordanie et Egypte) sécurise israel sur ces frontières sud-est, ce qui lui permettra d’axer son effort au nord. L’arabie séoudite sous couvert d’empêcher la montée du Chiisme s’est complètement apostasié par cette trahison musulmano-musulmane. L’allégeance turque aux israelo-américains complètera la base logistique du ravitaillement aérien et maritime nécessaire à la conduite des opérations contre l’Iran. Le positionnement de l’armée turque dans le kurdistan irako-iranien complètera le dispositif si besoin est. Cette stratégie ne peut être mise en oeuvre qu’avec l’appui des forces Français qui une fois engagés draineront automatiquement les alliés européens, d’où les pressions sévères contre la France aussi bien à l’extérieur qu’à l’intérieur.

            Qui en France demande l’engagement Français ? un référundum serait obligatoire à ce sujet si tenté que nous soyons encore une démocratie. Ne voyons nous pas sur le forum d’Agora entre autre, le nombre de personnes sionisantes réclamant l’engagement Français ? et ce avec des qualificatifs on ne peu plus insultants envers sa prudence ?

            La France peut provoquer l’embrasement général, ce chaos réclamé par les puissances impériales sionistes, en a t-elle le droit et où est son intérêt ? alors que l’issue est incertaine et que le sceau de l’infâmie universelle reste à decerner.


            • fredericKH (---.---.102.41) 20 août 2006 15:23

              Tout à fait de ton avis. Des fameux « douleurs d’accouchement necessaires... » de la pulpeuse Rice et leur théorie du chaos constructeur pour un Grand Moyen Orient, on se trouve plein dans les douleurs tout court avec de plus en plus d’intégrisme, des premisses d’attentats vraies ou fictives, et on se dirige tout droit vers un beau « Chaos déstructeur » dont personne n’en sortira indemne.

              Nous devons bien reflechir avant de s’engager pour faire les gendarmes du messianique Bush et sa clique des néo-cons qui veulent, par notre intermédiare, engager toute l’Europe dans une guerre basée sur la peur et qui ne la concerne pas.

              L’Europe est aux portes de l’Orient, eux ils en sont loin. N’oublions pas ce qui s’était passé pour nous avant au Liban.

              Mais bon ! Les tambours des va-t-en-guerre.... !

              Bien à toi


            • boone (---.---.2.164) 20 août 2006 14:12

              quand j’étais petit mon père me disait : Faut pas péter plus haut que son cul. La france toujours donneuse de lecons ne pete pas plus haut mais fait dans son pantalon. pardon ...sarhouel !



                • visiteur Indigène (---.---.180.214) 23 août 2006 12:52

                  Boone, s’il y en a un qui fait dans son pantalon c’est bien toi, qu’attends-tu pour aller défendre tes vertueuses convictions tout seul comme un grand ? les moyens de transport ne manquent pas...Dénigrer ton pays ne t’étrangle pas ? pseudo-français de pacotille..

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès