La semaine aura été marquée par un événement insolite : un amendement déposé par Frédéric Lefebvre, critiqué et refusé par le gouvernement. Cela pourrait être banal, si le député des Hauts-de-Seine n’était pas réputé pour sa défense systématique et quasiment fanatique de Nicolas Sarkozy...
Reprenons les faits :
Lundi 25 mai, le député Frédéric Lefebvre propose de donner la possibilité aux salariés en arrêt maladie de travailler chez eux via internet (le fameux télétravail).
Les réactions ne se font pas attendre : la gauche monte au créneau, les syndicats grondents ("bientôt, on demandera à faire travailler les morts", déclarera notamment Jean-Claude Mailly, secrétaire général de FO), et le gouvernement de désolidarise de l’idée.
Jean-François Copé, président du groupe UMP à l’assemblée, sentant venir le piège préfère dire qu’"il n’a pas d’opinion".
Seul Xavier Bertrand soutient l’initiative.
Acte II :
L’amendement controversé est débattu à l’assemblée.
Nathalie Kosciusco-Morizet exprime l’avis défavorable du gouvernement.
Finalement, Frédéric Lefebvre, reconnaissant "faire l’unanimité contre lui", abandonne et retire son amendement.
Ce qui choque et éveille la méfiance, c’est que, depuis 2 ans, M. Lefebvre n’a jamais exprimé une opinion qui ne soit pas l’exact reflet de celle de l’éxécutif...
A ce titre, il est l’exemple type du député godillot, défendant avant tout l’intérêt du gouvernement au mépris de la séparation des pouvoirs.
Quelle mouche l’a donc piqué ?
Cette micro-polémique ne serait-elle pas montée de toutes pièces ?
On peut le penser :
- d’abord, le "timing" de cette polémique est remarquable : l’affaire commence le lundi, fait parler d’elle pendant 48h, puis disparaît d’elle-même.
On peut noter aussi que cette affaire arrive 10 jours avant le scrutin européen, et il serait naïf de ne voir aucun calcul politique...
- ensuite, la nature même de la proposition est douteuse : une telle idée ne peut faire que l’unanimité contre elle, et Lefebvre le sait.
La provocation est parfaitement calculée pour faire sortir tous les responsables politiques de leurs gonds, et le stratagème fonctionne parfaitement.
Maintenant, la question qui se pose est : "pourquoi ?"
"Où est l’intérêt de l’UMP et de Sarkozy à cette petite provocation ?"
Celui-ci est triple :
- d’une part, il permet à M. Lefebvre de se "racheter une virginité".
Celui-ci est conscient que depuis de nombreuses semaines, il a été très loin, et même beaucoup trop loin, entamant ainsi considérablement sa crédibilité.
Il est vrai que qualifier M. Besancenot et son NPA de "vitrine légale des casseurs", remettre en question la santé mentale de Ségolène Royal a dû en décourager plus d’un de soutenir l’UMP.
- ensuite, cela permet de créer l’illusion d’une vraie séparation entre le pouvoir exécutif et l’UMP, dont Nicolas Sarkozy a (officiellement) quitté la présidence.
Ici, on crée un argument de toutes pièces : lorsqu’un élu de l’opposition se plaindra de la proximité malsaine entre le gouvernement et l’UMP, il se verra rétorquer que "la preuve que c’est faux, c’est le désaccord entre M. Lefebvre et l’éxécutif."
Dans un débat, c’est un argument qui peut toujours servir : autant le garder pour le moment adéquat.
- Enfin, pendant les 72h qu’aura duré cette polémique, l’espace médiatique et occupé et permet d’éviter le sujet du scrutin européen.
Etant donné la rareté des débats consacrés au sujet, cela permet de l’éluder d’une manière encore plus efficace.
L’incitation à l’abstention est aujourd’hui la dernière arme de l’UMP pour essayer d’éviter une défaite trop retentissante.
En conclusion, cette affaire est une fausse polémique, mais une vraie manipulation.
M. Lefebvre, en tant que lobbyiste de profession, en a fait sa spécialité.
Moyenne des avis sur cet article :
4.76/5
(51 votes)
Lefebvre est un crétin dont la parole est complètement déconsidérée ,il est dans l’outrance,le n’importe quoi,il renie ses propres déclarations publiques.Sa parole n’a de valeur que le vent quelle fait.
Enfin, ne prenez pas les citoyens français pour plus bêtes qu’ils ne sont !! Nous avons quand même dans nos « petits » cerveaux la faculté de réfléchir à plusieurs sujets à la fois et de prendre les « scuds » que Lefebvre nous envoie avec toute la prudence qu’il convient. Nous sommes quand même plus intelligents que lui, si ses grosses ficelles vous font courir, c’est tant pis pour vous, alors, vous avez bien mérité d’avoir des ostrogoths comme nous les avons à la tête de l’Etat...
Ce pauvre Lefevre, à mon avis, doit être secrètement amoureux de son cher président, mais attention son crétinisme est peut être calculé, à nous balancer ses idées complètement out , je pense qu’il nous enfume, pendant ce temps là il pille tout ce qu’ils peuvent , au risque de me répéter nous avons à faire à un véritable Gang..... Son surnom de porte flingue n’est pas usurper, je crois que nous sommes quelques millions à le penser. Numeroter vos abatis, le peuple vous jugeras.....
J’ai lu de la part d’un internaute du site, que cette idée de FL semble arriver en prévision de la pandémie prévue partir de Novembre. Il n’est pas impossible que ce projet soit une mesure pour anticiper le législatif avant cette date. Il n’est pas impossible non plus que FL sache plus d’infos relatives à ce programme que d’autres, même au gouvernement ?
Cet amendement a été déposé, il me semble, au moment où les chiffres du budget 2008 ont été publiés. Ces chiffres, pour rappel, ont été catastrophiques.
L’année 2008 a été peu marquée par la crise et les rentrées de TVA, avec l’augmentation conséquente des prix de l’essence à la pompe durant l’été, ont été, à mon avis, assez conséquentes.
Pour ma part je pense que si les médias avaient insistés sur ces chiffres au lieu de parler de cet amendement les intentions de votes pour l’UMP auraient été assez affectées.
Tout est dans le regard, ce mec a endossé l’habit du méchant et il le fait
très bien, je ne pense pas que ce soit un crétin il n’est pas arrivé là par
hasard.
Pendant qu’on tape sur lui on oublie le reste, méfiance.
Il
n’est pas crétin, il a des neurones mais le pauvre hommes de sait pas comment
les articuler entre eux. Ce qui fait qu’il se retrouve avec le Q.I d’une huître.
Il est bête et méchant parce qu’inculte. Sa langue ne lui sert qu’à lécher le
cul du grincheux despote qui nous gouverne. Ce type là, est incapable de penser
par lui-même !
C’est surtout le titre du film qui convient bien au personnage et à sa fonction...
Et puis, comment vous savez, vous, que les carrures des deux hommes sont identiques ? Vous avez eu le privilège de voir ce qui se trouve sous le visage de M. Lefebvre ?
« L’autre petite frappe ne mérite même pas un regard. »
Malheureusement, vu l’espace médiatique anormalement grand qu’il occupe, on est un peu obligé de porter un regard sur lui. Mais le pire, je crois, c’est d’être obligé de lui porter une oreille...
On m’a sucré mon commentaire à la hache, pourtant il n’était pas bien méchant, on n’a donc pas le droit de suggérer quelque chose à la rédaction ?...Mème poliment ?...
En étant à mon compte depuis 15 ans, je me sens peu concerné par le temps de travail. Je ne sais pas si ce que je fais s’appelle du télétravail, mais je privilégie les documents informatiques aux documents papier, je peux donc rester chez moi 95% du temps de travail. Quant aux 35 heures et congés maladies, pour moi c’est du chinois. Je travaille quand il y a du boulot, et quand il y en a moins, je me paie parfois le luxe d’être malade.
Quand j’ai donc entendu FL arriver avec ses grandes godasses, ma première pensée était : « pourquoi cet ecran de fumée ? »
Lefebvre n’est sans doute pas un imbécile mais plutôt l’enfumeur n°1 du petit bas-cul et du gouvernement. Mais je me pose cette question : est-il marié ? A-t-il des enfants ? Parce que s’ils regardent la télé je me demande ce qu’ils pensent du tendre époux et du cher papa !
Je penses la même chose, pendant que l’on se débat à contrer ce genre de connerie « faut appeler les choses par leur nom », vas y que je te pille et que je t’enfume...... Après ce gouvernement on seras quelques millions à avoir mal aux fesses, « pour rester poli ».........
Ce qui choque et éveille la méfiance, c’est que, depuis 2 ans,
M. Lefebvre n’a jamais exprimé une opinion qui ne soit pas l’exact
reflet de celle de l’éxécutif...
Faux !! Le mec aux cheveux gras s’est fait une spécialité des ballons d’essais pour Sarko, et celui-ci en était encore un, qui aurai reçu tout le soutiens du gouvernement si l’accueil dans les sondages avait été autre.
Bon là quelqun dit que c’est de la diffamation et je répond :
"Quelle diffamation ? Tout ce qu’on peut dire à son sujet (et de ses pareils) est tellement peu à côté du mal qu’il est capable de faire aux
citoyens et au peu de démocratie qu’il nous reste encore (et qui se rétrécie
comme une peau de chagrin, voir l’affaire de Tarnac montée de toute pièce...)"