La philosophie en tenue négligée
Géorgie : SOS raison ! d’Alain Minc contre SOS Géorgie ? SOS Europe ! de Lévy et Glucksmann ou comment l’ancien troisième homme du Monde en vient à rompre des lances avec notre duo de philostars.
Sans créer la moindre surprise, sans déconcerter le lecteur le plus occasionnel, jeudi dernier dans Libération, les plumitifs Bernard-Henri Lévy et André Glucksmann y sont allés de leur petit couplet* anti-Russie et pro-Géorgie avec une telle absence de finesse dans l’analyse, un tel parti pris qu’Alain Minc soi-même, sans doute via l’un de ses « nègres », s’est senti obligé de leur faire la leçon** ce lundi, toujours dans le même quotidien dont ces braves gens paraissent être les copropriétaires officieux.
Oh ! l’ancien grand manitou du Monde ne se fait pas faute d’entonner franco l’air de la flagornerie en s’étonnant que « nos meilleurs esprits » rejoignent « par un étrange détour, la position des néoconservateurs américains, dont l’inculture historique a été à l’origine de si nombreuses erreurs. Eux connaissent pourtant l’Histoire, sa densité, ses complexités ; ils savent qu’il existe des problèmes sans solution et que l’intelligence collective consiste parfois à vivre avec eux ».
Pourtant, « nos meilleurs esprits », qui n’en sont plus à un détour près du côté des néocons, ne devraient-ils pas se rendre à l’évidence : ne répandre toujours et encore qu’un seul son de cloche – la Russie est le diable et l’Occident (ou les Etats-Unis) le bon Dieu –, s’émouvoir des brutalités du cosaque quand on donne quitus des siennes au redneck, décider qui est démocrate et qui ne l’est pas quand partout on bourre les urnes, cela finit par donner raison aux obsédés du complot global qui croient débusquer un agent ou un stipendié de la CIA (ou d’une autre organisation dans ce style) dans chaque supporteur de la démocratie made in America.
Plus grave pour nous, quoique Minc ne semble guère s’en préoccuper, est la prétention de nos deux compères à se qualifier de philosophes quand ils ne font rien d’autre que se livrer à une démonstration idéologique lourdingue digne d’un éditorialiste de la presse de droite prenant ses ordres directement auprès de son actionnaire de référence, une grosse boîte plus proche de Wall Street que du Kremlin.
Moi, j’accepte à la rigueur que MM Glucksmann et Lévy se parent du prestige de la philosophie quand ils en font – encore que bien malin qui nous dira ce que sont lévisme et glucksmannisme –, mais quand ils se contentent de produire du journalisme le plus partisan, des appels au courage qui nous rappellent les éternels roquets toujours prêts à envoyer « les autres » en découdre à leur place, quand ils sont martialement résolus à vitrifier Moscou pour délivrer Tskhinvali (chef-lieu de l’Ossétie du Sud), quand la perspective de millions de morts pour sauver la dollarcratie ne les effraie pas, on aimerait que par simple honnêteté intellectuelle ils oublient le philosophe et le remplacent par le propagandiste.
M’est avis que ça serait trop leur demander.
*http://www.liberation.fr/rebonds/345021.FR.php
**http://www.liberation.fr/rebonds/345727.FR.php
36 réactions à cet article
-
J’ai lu ton article, et j’en conclu que tu fais du levi ou du gluksman à l’envers.Donc désolé aucun intérêt.
Mais sinon c’est bien écrit, en un mot un bon editorial.-
" (...) cela finit par donner raison aux obsédés du complot global qui croient débusquer un agent ou un stipendié de la CIA (ou d’une autre organisation dans ce style) dans chaque supporteur de la démocratie made in America."
Il aurait fallu développer cette phrase, pour que nous comprenions mieux votre façon de voir les choses.
Je pense qu’il y avait beaucoup plus à dire de ces deux lascars.-
"Il aurait fallu développer cette phrase, pour que nous comprenions mieux votre façon de voir les choses.
Je pense qu’il y avait beaucoup plus à dire de ces deux lascars".
Y a qu’à demander :http://infosensolde.blogs.nouvelobs.com/archive/2007/12/14/breves-les-nouveaux-polichinelles.html
http://infosensolde.blogs.nouvelobs.com/archive/2007/10/10/bhl-la-sculpture-de-soi.html -
Au regard de leur passé (voir le reportage des "mao" sur la cinq) nous pouvons affirmer sans prétention que ces gens se sont toujours trompé de combat en voulant par la violence imposer une idéologie extrèmiste comme le maoisme
Il me font penser à des vieux cons,qui auraient oublié l’histoire et les millions de mort,assassinés sur l’idéologie défendue par ces vieux cons d’ex gauchiste devenu des bourgeois conservateurs qui ont oublié l’histoire
Qui peut dire ici que ces personnes sont encore des intellectuels ?????
Ce sont des manipulateurs d’opinion-
"ces gens se sont toujours trompé de combat en voulant par la violence imposer une idéologie extrèmiste comme le maoisme "
Devine qui Glucksman a soutenu pour l’élection présidentielle ? Sarkosy ! Roooh, tu n’as pas honte de traiter de vieux con un sarkosyste ? Quel manque d’ouverture d’esprit du TSS de l’antirépublicanisme haineux et sectaire ! -
Photoshop fait des miracles...mais les verra-t-on un jour sur le terrain ?
Le conseiller de F.Pinault et son compère savent-ils que l’affaire géorgienne est d’abord une affaire de brut ?-
On peut être russes, impérialistes, colonisateurs et bourrins comme n’ilmporte quel gouvernement crétin américain.... c’est comme le respect, çà marche dans les deux sens....
vous flinguez les US et les 2 pseudos philosophes auto-proclamés, mais vous ne donnez pas votre position sur le comportement béliqueux des Russes... Un oubli ou juste un retour de manivelle ???-
Il me semble qu’il est un peu tôt pour avoir une position tranchée sur une situation dont Minc relève lui-même la complexité (et, on le sait, il n’est pas vraiment un ardent supporteur du couple Poutine-Medvedev). Toutefois, s’il s’avère que les Russes s’attardent en Géorgie, leur attitude deviendra indéfendable et la situation franchement malsaine.
Cela dit, l’Europe devrait faire preuve de la même fermeté avec les Américains en invalidant leur projet de bouclier anti-missiles prétendument destiné à stopper les casseroles volantes venues d’un Iran qui, on se demande pourquoi, se mettrait à vouloir bombarder Berlin ou Varsovie.
Vous imaginez la réaction des Etats-Unis si les Russes installaient un bouclier anti-missiles au Mexique ? s’ils ambitionnaient de contrôler directement le pétrole vénézuelien ? s’ils passaient des accords militaires avec le Japon ? s’ils envahissaient un pays quelconque sous prétexte qu’il serait un foyer de terrorisme (c’est d’ailleurs en partie le cas avec la Tchétchénie et Dieu sait si cela fait hurler nos défenseurs de la démocratie, enfin, d’une certaine démocratie) ? -
merci pour votre réponse qui éclaire ma lantene sur vos courants
-
Tais toi tu ne sais pas de quoi tu parles.
-
Merci à l’auteur pour cet article.
Le plus étonnant ce sont les médias, qui donnent encore du crédit à ces deux hurluberlus, constamment à coté de la plaque, cherchant à exister à tout prix et placer ici une tribune, là un commentaire, quitte à raconter n’importe quoi tant que çà sonne "engagé".
Vivement qu’on soit débarassé de ces usurpateurs.
Je vois avec un certain soulagement que la communauté d’Avox, contrairement à la majorité des médias français généralistes, aborde le cas Géorgie avec beaucoup plus de discernement et moins d’a prioris. -
Même Alain Minc vient leur faire la leçon...C’est dire !
-
Glucksmann et BHL... Pffff... Mais qui peut encore leur trouver un intérêt, à ces deux guignols médiatisés jusqu’à l’os ? Et c’est ça, l’élite, l’intelligentsia française ? Il faudrait quand même qu’un jour, l’élite française sorte du Ve Arrondisement...
-
Val Loche et Finkel Crotte leur trouvent du charme et de l’abnégation.
Je me demande encore s’il savent ce que "philosophie" veut dire... -
...l’Europe devrait faire preuve de la même fermeté avec les Américains en invalidant leur projet de bouclier anti-missiles prétendument destiné à stopper les casseroles volantes venues d’un Iran qui, on se demande pourquoi, se mettrait à vouloir bombarder Berlin ou Varsovie.
Prenez un globe et tirez un fil de Teheran à Washington. Sans vouloir defendre les amérloques, le trajet de quelque 10 000 Km passe effectivement par le nord-est de la Pologne. En plus les iraniens viennent de mettre en orbite un petit satellite. Et leur production de plutonium continue, ignorant les quolibets internationaux. On peut seulement espérer que la perspective de l’apocalipse après une eventuelle attaque decouragerait Ahmadinejad d’appuyer sur le bouton, mais vu la propension de ces gens pour les missions-suicides, je ne me fierais à rien..-
c’est vrai, ils sont tous fous... les généralisations sont toujours très constructives....
sinon qu’est ce qui empêcherait ces gentils américains de balancer une bombe nucléaire sur un pays en écartant toute riposte .. ?? bah personne, surtout pas les Japonnais tiens ! -
"Sans vouloir defendre les amérloques, le trajet de quelque 10 000 Km passe effectivement par le nord-est de la Pologne."
Eh bien ! qu’est-ce que ce serait si vous les défendiez !
Les missiles qui franchissent sans encombre 10000 kms, même les Américains n’en ont pas de fiables (sinon, à quoi bon les submersibles lanceurs d’engins, les bombardiers B2 transcontinentaux, les implantations terrestres au plus près de la cible ?).
Quant aux Iraniens qui ont, au pif, un demi-siècle de retard sur les Occidentaux, les Russes et même les Chinois, ils ne sont au pire susceptibles de ne menacer qu’Israël et les Etats du Golfe* (ce n’est pas rien, mais ce n’est pas le monde entier comme la désinformation atlantiste aimerait le donner à croire).
Non. Ce bouclier anti-missiles (qui pourrait devenir sans aucun problème lance-missiles) est bien destiné à mater le moujik, lequel ne s’y trompe pas.
*voir : http://www.agoravox.fr/ecrire/articles.php3?id_article=15987 -
En plus les iraniens viennent de mettre en orbite un petit satellite. Et leur production de plutonium continue
Mince ! Ces barbares perses auraient-ils donc des visées de modernisme ? Avoir un satellite, cela veut dire pouvoir menacer Washington ?
Pourquoi ne restent-ils pas dans leurs cahutes à égorger des moutons pendant que nous pomperions leur huile ? Ces salauds...
Heureusement qu’oncle Sam a le droit de vitrifier quiconque pourrait éventuellement remettre en question ne serait-ce que leur leadership...
Comme cela au moins nous saurons qui servir sans prendre la peine de choisir.
C’est cela, le bonheur -
Concernant l’affaire de Géorgie
Les russes font ce qu’ils ont à faire pour défendre leurs intérêts. Et si nous comparons à George Walker, ils le font plutôt en douceur. Je me répète, c’est tout relatif...
On a le droit de les combattre pour défendre nos intérêts, mais on a le courage de le dire et on ne prend pas les droits de l’homme en otage pour se maquiller en chevaliers blancs.
Concernant les Bouvard et Pécuchet de l’intellect
S’ils sont considérés comme philosophes, alors il faudra vite aller faire des excuses à Kant, Foucault, Deleuze ou plus proche de nous, Onfray !
Ce sont de simples essayistes, pas toujours très fins, en tous cas jamais pointus.
Ce qui pourraient le mieux les caractériser, c’est cette incapacité totale à penser sans se cadrer dans la rigidité d’un dogme pré-établi- de préférence au goût du jour (parce que vendeur)
- simpliste : avant le capital avait toujours tort, maintenant les Bushistes et leurs groupies ont toujours raison.
Ainsi, quand la force a des accents gauchistes, les voilà gauchistes ; quand le pouvoir a des couleurs néolibérales ils deviennent plus bleus que nature.
Ils s’adaptent, en quelque sorte... -
Oula ! Vous moinssez plus vite que votre ombre.Je reconnais que je m’étais un peu fait l’avocat du diable, en demontant une argumentation que je trouve un peu facile. Je ne defends pas les USA, j’essaie juste d’expliquer leurs motivations. Je n’ai pas non plus dit que j’étais pour l’installation des missiles. Vous avez tout à fait raison de dire que finalement on ne sait pas qui est plus dangereux et imprevisible, Bush ou Ahmadinejad. Mais plutot que de rejeter d’office leurs raisonnement, trouvons les arguments valables à leur opposer. Nos puissant les traitent en alliés, ne l’oublions pas..
-
N’oublions pas quoiqu’on en pense, que l’Iran est très peu belliqueux, qu’Amadinedjad a, somme toute, aucun pouvoir que celui de parler, tout au contraire du va t’en guerre d’outre Atlantique, même pire, que l’Iran est peut-être plus démocratique qu’on ne nous le montre et en tout cas que bien des donneurs de leçons...
Pour la Georgie, la plus grande des sagesse serait de rester bien loin de toutes ces contingences inconnues, vouloir s’imposer sur Mars tue, la preuve est à Kaboul. -
On n’avait pas encore tout lu !
Envoyé spécial auto-institué sur le terrain, BHL nous dit dans Le Monde d’hier (19/8) tout le bien qu’il pense de la vaillante Géorgie tellement libérale-démocrate et toute son exécration du Russe, éternel abject communiste travesti en social-démocrate bidon.
On passera sur un style vieillot qui espère ressusciter Lucien Bodard pour se délecter de cela :
" L’un d’entre eux (un réfugié), un paysan blessé au front, encore hébété de terreur, me raconte l’histoire de ce village, en Ossétie, d’où il a fui à pied voici trois jours. Les Russes sont arrivés. Les bandes ossètes et cosaques ont, dans leur sillage, pillé, violé, assassiné. "
Vous êtes priés de croire Bernard-Henri sur parole même si cette prose furieusement propagandiste, en prime raciste, vous rappelle étrangement celle de ses prédécesseurs en information "orientée" qui, en 1914, décrivaient avec force détails "le Boche mangeur d’enfants". -
Emile Red :Iran est très peu belliqueux ....
Qui a dit : Il faut rayer l’Israel de la carte ? Qui, dans la guerre avec l’Irak, à envoyé des gosses à servir de chair à canon. Soyons serieux ! Iran est une sombre théocratie, une dictature obscure qui n’a rien à envier à celle de Saddam. L’Iran n’a qu’une idée en tête : regner sur le monde musulman. Regardez Persepolis, un dessin animée pour adultes, fait par une iranienne, primé à Cannes. Je ne dis pas que l’amerique c’est mieux, mais ce n’est pas une raison de céder à la propagande islamiste, pas plus qu’à Bush.
-
Vous tombez dans le piège, Deneb, d’un les propos sur Israël ont été dénaturés, maints Iraniens et souvent fort opposés au pouvoir l’ont dit, de deux, L’Iran n’a jamais déclaré la guerre à l’Irak mais a été agressé, de trois, l’histoire des gosses a été entretenue par les porte-parole Irakiens et jamais prouvée, de quatre, théocratie il y a mais constitutionnelle au même titre que toutes les royautés et républiques Européennes, bien loin de certaine dictature militaire, de cinq, où avez vous vu quelque tentative hégémonique de l’Iran, ils n’ont agressé personne encore moins envahi quelques territoires.
Maintenant, je ne vous donnerai pas de leçon, vous êtes capable de faire la part entre ce qu’on essaie d’insinuer dans nos cranes et ce que nous sommes aptes à entendre, à trop enfoncer les clous la propagande crée le doute qui crée la question et la recherche de réponse, vous n’êtes pas encore dans la phase de doute, voila tout. -
Comparer les royaumes de l’Europe à la theocratie obscurantiste des mollahs, vous y alles un peu fort, Emile. On se demande ce que vous faites encore en France, puisque vous avez trouvé votre paradis. Ils ont de belles plages et l’essence n’y est pas chère. Mettez un voile à votre epouse, et bonnes vacances ! On en reparlera à votre retour.
-
Je ne compare pas la mollhitudr avec les pseudos démocraties Européennes, mais leurs systèmes politiques, et malheureusement il est constatable que l’Iran est aussi une pseudo démocratie, maintenant je ne cherche en rien à vous convaincre, cependant vous ne pouvez pas réfuter qu’il y a des élections libres en Iran même si ça troue le cul.
Je ne vous ai souhaité aucun mal, pourquoi me proposer d’aller en Iran, je suis fumeur j’y trouverai peut-être certains avantages, malencontreusement je bois beaucoup aussi et là l’Iran me serait un calvaire.
Pour mon épouse qui comme moi est athée, elle a l’habitude de sourire quand le dimanche matin, en ballade, elle voit les hordes de bigotes sortir des églises, mantilles, voiles ou foulards sur la tête et naïve me demande si je crois que ce serait l’uniforme obligatoire en cas de prise de pouvoir d’un De Villiers ou semblable. Voyez vous la relativité ? -
Mais je ne vous veux pas de mal, que du bien, c’est pour cela que je vous propose d’aller en vacances dans ce pays que vous trouvez si paradisiaque. Mais, vous me dites que vous êtes athée. Aïe, ils aiment pas beaucoup ça par là bas. Et le voile est obligatiore pour les femmes. Nombreux sont les exemples où une femme s’est faite sevèrement remettre en place parce que son voile dévoilait un peu trop. Vous pouvez aussi demander à Chirine Ebadi, iranienne et prix nobel de la paix, de ce qu’elle pense de gentils mollahs qui gèrent de façon si exemplaire son beau pays.
-
Pour rajouter une couche, deux delite très graves en Iran (peine de mort possible, meme pour les mineurs) : apostasie (se convertir à une autre religion), homosexualité. Un pays où il fait bon vivre, quoi.
-
A Deneb et Emile RedAllons ! vous irez ensemble en Perse quand les laïcs démocrates auront enfin pendu le dernier mollah par la barbe.En attendant, puisque Agoravox ne paraît pas pressé de la publier, la suite (améliorée) de ce papier est ici : http://infosensolde.blogs.nouvelobs.com/archive/2008/08/21/bhl-envoye-special-du-w-bush-post.html -
Merci à l’auteur pour cet article.
Le plus étonnant ce sont les médias, qui donnent encore du crédit à ces deux hurluberlus, constamment à coté de la plaque, cherchant à exister à tout prix et placer ici une tribune, là un commentaire, quitte à raconter n’importe quoi tant que çà sonne "engagé".
Vivement qu’on soit débarassé de ces usurpateurs.
Je vois avec un certain soulagement que la communauté d’Avox, contrairement à la majorité des médias français généralistes, aborde le cas Géorgie avec beaucoup plus de discernement et moins d’a prioris.-
Le problème ce sont les Russes
Qui en douterait ?
Sont-ils dignes d’une quelcionque confiance ?
OK les US ne sont pas des enfants de choeur non plus,
Qui l’est ?
Entre les deux avec qui vaut-il mieux faire alliance ?
Protection par les US = ?
Protection par l’ours russe = ?
Un choix qui appartient aux Européens... mais les Russes sont et restent inquiétants
Ils en font à nouveau la preuve avec les irrespects répétés des engagements pris et aussi de la Géorgie comme ils le font impunément
Les grands moralistes, donneurs de leçons, sont toujours des gens dangereux
On en trouve plein en UE
ATTENTION
"Dis moi qui sont tes amis, je te dirai qui tu es"
Avec qui les Russes ou l’URSS dans le passé ont-ils lié des alliances (toutes les crapules du monde, et ce quelle qu’en fut l’époque) ?
On le voit avec ce qui se passe en ce moment en Géorgie, les méthodes & manquements successifs des Russes montrent ce que sont et restent les Russes : des pompiers incendiaires... & surtout des fascos de première...
Bizarrement certains Européens veulent jouer les candidesIls veulent croire les Russes
Que s’est-il passé à Beslan ?
En Tchétchénie ?
Ailleurs à chaque fois que les Russes étaient impliqués ?
Quelles ont été de tous temps leurs méthodes ?
Poutine est et reste un fasco impérialiste
Ici un article qui donne un certain éclairage sur ce qui se passe...
-
Et à Abou Ghraib ? Guantanamo ? Diego Garcia ?
La seule et unique voie qui vaille pour l’Europe, c’est l’indépendance, en s’en donnant les moyens. L’Union européenne est la première puissance économique mondiale, avec à peu près le quart de la production mondiale de biens et services, qu’est ce qui nous en empêche, à la fin, à part la constante trahison de nos dirigeants au profit de puissances étrangères ? -
Vous devriez faire le décompte des victimes des deux grandes puissances depuis 1989, ce serait un bon moyen de savoir qui est dangereux.
Quant à la protection US, j’espère que vous rigolez, d’une part ils n’ont jamais proyégé rien d’autre que leurs propres intêrets et d’autre part ils sont incapables de protéger leur propre peuple contre lui-même. Ne parlons pas de l’irrespect quand les USA chient sur l’ONU sèment la mort depuis 1945 tout autour du globe, dans le même temps, les Russes ne sont guère intervenu au delà de leur pré carré.
Défendez les USA sur des éléments défendables mais leur adjuger une note supérieure à celle des Russes en diplomatie et interventionisme relève au moins d’aveuglement, au pire de servilité. -
Excellent le titre de cet article !
Contrairement à ce que semblent souhaiter messieurs Bernard-Henri Lévy et André Glucksmann, je ne pense pas que la situation en Geogie puisse redevenir exactement à l’identique à ce qu’elle était avant le 8 Aout , même aprés le retrait des Russes qui de toutes façons ne quitteront pas l’Ossétie de Sud
Les semaines qui viennent nous le prouverons-
Pour Deneb : "L’Iran n’a qu’une idée en tête : regner sur le monde "
En plus de 1000 ans, l’Iran n’a jamais attaqué personne... -
Glucksman et BHL c’est beaucoup plus grave qu’on le croit.
Il fut un temps où il y avait Althusser, Foucault, Barthes, Lacan, Derrida, Deleuze, Vernant etc. etc.
Que reste-t-il aujourd’hui ? Glucksman et BHL ! Et Lévi-Strauss qui fête ses 100 ans cet année !
Je vais me faire accuser de déclinisme !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
