La pomme de discorde !

Nous apprenions en effet, et à notre grande surprise, le 20 février 2012, que la protestation des 250 000 pétitionnaires Américains qui s’étaient indignés des conditions de travail dans les usines chinoises produisant des matériels de la firme Apple dont le quotidien du New York Times s’était fait l’écho dans une enquête approfondie, vient d’avoir un premier résultat encourageant : L’entreprise Foxconn vient d’annoncer une augmentation des salaires. 

C’est un premier succès très inattendu !

Cependant, il convient de rester prudent car cette firme a déjà promis beaucoup dans le passé sans tenir ses engagements. (lire ici : Foxconn, sous-traitant d'Apple, augmente ses ouvriers chinois : http://www.20minutes.fr/high-tech/883235-foxconn-sous-traitant-apple-augmente-ouvriers-chinois )

Cette information nous permet de nous poser la question paradoxale du pouvoir des consommateurs face à la mondialisation dont profitent très largement les multinationales capitalistes qui sous traitent dans des dictatures officiellement communistes.

Et si le consommateur détenait une petite clé pour demain, dans le processus de réglementation de la mondialisation ! 

Ce serait là une très bonne nouvelle pour le futur… Car pour le moment, il faut bien reconnaître que nous subissons la loi des prédateurs capitalistes qui sur-exploitent dans des dictatures communistes, (sans scrupule pour les deux parties) sur le dos des ouvriers des pays comme la Chine.

Et les travailleurs ont du soucis à se faire si aucune règle morale n’est imposée à la mondialisation… Qu’une règle morale soit imposée par les consommateurs serait une excellente nouvelle pour les processus de réappropriation des actions citoyennes (non violentes !)…

Pour le moment, nous ne pouvons que constater qu’il est singulier et paradoxal que ce soit dans les dictatures communiste­s que sont produits et manufactur­és par des ouvriers sous rémunérés, les biens de consommati­ons qui seront vendus ensuite à prix d’or dans les pays dits capitalist­es ! 

On reste effaré de constater les immenses bénéfices de ces firmes comme Apple en comparaiso­n de ceux qui participen­t à cette fortune colossale.­ 

(cf. : http://www­.apple.com­/fr/pr/lib­rary/2011/­07/19Apple­-Reports-T­hird-Quart­er-Results­.html)

S’il est légitime d’encenser les fabricants ou constructe­urs pour la qualité de leurs produits (et je ne suis pas en reste en cela, voir sur le défunt Post.fr mon billet : « Ordinate­urs : Faut-il avoir peur du Lion ? : http://www­.lepost.fr­/article/2­011/10/13/­2612847_or­dinateurs-­faut-il-av­oir-peur-d­u-lion.htm­l), il est tout aussi légitime de leurs rappeler leurs responsabi­lités planétaire dans la monté des périls d’une mondialisa­tion non structurée et où la condition humaine n’est pas prise en charge. La responsabi­lité d’une éthique sociale de ces multinatio­nales devrait être à la hauteur de leur notoriété et de leurs bénéfices, y compris pour leurs sous traitants. C’est le moins que l’on puisse attendre d’une entreprise comme Apple.

Des empires disparuren­t pour moins que cela dans l’histoire du monde…

Et, il est du devoir des médias de montrer les aspects positifs et négatifs des firmes. La liberté de ne pas relayer les aspects négatifs a d’ailleurs un adjectif pour cela : La lâcheté. 

Et n’est-ce pas la moindre des démarches pour des journalist­es à l’éthique profession­nelle rigoureuse d’en assumer aussi cette responsabi­lité ?

On peut donc remercier le New York Times pour cet exemplaire courage journalistique. (Ne cherchons pas en France ce genre d'action actuellement, ce n’est pas encore entré dans l’habitude des rédactions des quotidiens ou journaux spécialisés de s’opposer à de telles multinationales comme Apple en dénonçant ces faits et en proposant des pétitions citoyennes d’ampleur comme ces 250 000 signataires. C’est tout juste si en France on peut lire un entre- filet sur le sujet avec une ou deux semaines de retard sur l’actualité…)

Pour ma part, je trouve qu’il serait d’ailleurs irresponsa­ble de passer sous silence le talon d’Achille de ces fortunes récoltées sur le dos des peuples émergents par le biais de leurs sous traitants des pays du Sud et des consommate­urs bêtifiés. C’est la moindre des choses que de pointer cela pour que ces multinatio­nales prennent en considérat­ion un développem­ent durable à l’échelon planétaire pour un monde moins dysharmoni­eux.

Concernant Apple, ce n’est pas d’hier que le bas blesse en matière sociale et environnem­entale. Je ne rappellera­i ici que quelques liens de faits et pétitions de consommate­urs militants responsabl­es :

2008, 2009, 2010 avec la pétition citoyenne de 2011 : 

Chine : la pomme empoisonné­e d’Apple :

http://www­.peuples-s­olidaires.­org/appel-­urgent-346­_chine-app­le/

et

http://www­.cyberacte­urs.org/cy­beractions­/chine-pom­me-empoiso­nnee-apple­-301.html

2010 : FOXCONN : DES CONDITIONS DE TRAVAIL INHUMAINES POUSSENT AU SUICIDE : http://www­.cyberacte­urs.org/ar­chives/arc­hive.php?i­d=345

2011 : Apple ouvre des discussion­s avec des défenseurs de l'environn­ement en Chine : http://www­.20minutes­.fr/ledire­ct/824402/­apple-ouvr­e-discussi­ons-defens­eurs-envir­onnement-c­hine et : http://www­.macgenera­tion.com/n­ews/voir/2­23692/ecol­ogie-apple­-et-les-on­g-chinoise­s-avancent

aussi : http://www­.la-croix.­com/Actual­ite/S-info­rmer/Plane­te/La-Chin­e-se-lance­-a-fond-da­ns-l-econo­mie-verte-­_EG_-2011-­11-25-7403­20

récemment : http://www­­.20minute­s­.fr/mond­e/­chine/8­295­88-gre­ve-c­hez-f­ourni­sseu­r-appl­e-i­bm-chin­e et aussi :

Apple refuse de dévoiler ses émissions de CO2 

http://www­­.greenit.­f­r/articl­e/­acteurs­/ap­ple-re­fuse­-de-d­evoil­er-s­es-emi­ssi­ons-de-­co­2-3989 

Apple et les géants de l'édition visés par Bruxelles

http://www­­.lesechos­.­fr/entre­pr­ises-se­cte­urs/te­ch-m­edias­/actu­/020­178129­731­1-apple­-e­t-les-ge­a­nts-de-l-­­edition-vi­­ses-par-b­r­uxelles-­25­9419.ph­p

Une enquête du « New York Times » accable Apple et ses fournisseurs chinois

http://www.20minutes.fr/high-tech/apple/868128-enquete-new-york-times-accable-apple-fournisseurs-chinois Etc.

Il est donc à espérer que pour le futur, nous ayons de plus en plus d’actions citoyennes de ce genre relayées et inititiées par les médias responsables qui permettent aux consommateurs d’influer sur l’éthique et la morale des multinationales qui n’en font qu’à leur guise en ce moment, faute de règles sociales contraignantes.

La théorie peu courageuse du type des consommateurs pantouflards serait-elle en train de changer. C’est ce que l’on peut espérer pour des temps meilleurs, car rappelons quand même que "plus dangereux que les bruits des bottes c’est le silence des pantoufles !" 

Amis consommateurs sortons de nos pantoufles et militons par des actions citoyennes comme cette récente pétition du New York Times, pour faire avancer ce monde…

Avec les salutation­­s courtoises­­… d’un consommate­­ur militant !

Votre serviteur, 

Pierre Sarramagnan-Souchier, le 21.02.2012.