• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > La raison du sarkozisme

La raison du sarkozisme

Une fois de plus, le mot « cynisme » est employé à propos de Sarkozy. C’est sous la plume de Michel Onfray (philosophe) et de Patrick Braouzec (député PCF) dans un « point de vue » du Monde du 21 janvier. Cet attribut lui est aussi fréquemment collé par des gens du PS ou du MoDem. Cela mérite donc un arrêt. Posons-nous aussi cette question : le sarkozisme est-il fondé sur la raison ? Est-il un courant rationnel ?

Quand on parle de raison, on pense aussitôt à Emmanuel Kant et à sa Critique de la raison pure. Kant distinguait en effet deux versants de la raison : la connaissance (raison pure) et la morale (raison pratique). Moins connue, la Critique de la raison cynique...

Critique de la raison cynique :

Le philosophe allemand Peter Sloterdijk est l’auteur d’une Critique de la raison cynique qui date de 1983 et qu’on ne saurait donc accuser de gauchisme ou d’anti-sarkozisme primaire. Le mouvement des Lumières initié par l’exigence kantienne de rationalisme ne menant nulle part, l’esprit en serait sorti désenchanté, désabusé. Le monde en aurait basculé entièrement dans le relativisme et, pire, dans le cynisme. L’évocation de la pensée du Peter Sloterdijk vient donc avec un certain à propos éclairer ce qu’est le cynisme moderne.

Premier extrait : "Instinctivement, il (ndlr : le cynique moderne) il ne comprend plus son mode d’existence comme quelque chose qui a affaire avec ’être mauvais’, mais comme une participation à une façon de voir collective qui s’est rabaissée au réalisme.(...) le temps de la naïveté est révolu."

Deuxième extrait : "Psychologiquement, le cynique des temps présents peut se comprendre comme un cas limité de mélancolie, lequel parvient à contrôler ses symptômes dépressifs et à rester à peu près capable de travailler. En effet, cela compte essentiellement pour le cynique moderne : sa capacité de travailler - malgré tout, après tout et à plus forte raison." Travailler plus donc, mais aussi se jeter à corps perdu dans l’activisme.

Pour son rapport avec ce qui est mal, le cynique sait ce qu’il fait, mais se dédouane en disant que s’il ne le faisait pas, d’autres, et peut-être pires, le feraient de toute façon. C’est avec cet argument que le sarkozisme a chassé et continue de chasser sur les terres du FN.

Voilà notre Nicolas Sarkozy "chaudement habillé pour l’hiver" comme on dit et par un philosophe. Mais, à côté de ces penseurs qui attribuent l’expansion du cynisme aux ambitions déçues du rationalisme, voici Edgar Morin qui, lui, plaide au contraire pour une rationalité plus audacieuse.

A l’instar de Sarkozy, citons Edgar Morin !

Edgar Morin, dans Terre-patrie (1993) développe le concept de rationalité élargie.

"La vraie rationalité est ouverte et dialogue avec un réel qui lui résiste. Elle opère une navette incessante entre la logique et l’empirisme ; elle est le fruit du débat argumenté des idées, et non la propriété d’un système d’idées." On ne reconnaît pas là la démarche sarkoziste qui méconnaît le débat d’idées y compris dans son propre camp politique. La navette incessante entre théorie et pratique lui fait également défaut, au nom du seul pragmatisme et de l’intérêt immédiat, ou encore de l’"urgence".

"La vraie rationalité (...) sait que l’esprit humain ne saurait être omniscient, que la réalité comporte du mystère. Elle négocie avec l’irrationalisé, l’obscur, l’irrationalisable." Or, "omniscient", mais aussi "omniprésent", "omnipotent", sont des qualificatifs généralement utilisés pour qualifier Sarkozy. Pour ce qui est de l’omniscience, on a pu assister à ses intrusions dans les domaines scientifique, historique et moral. Son omniprésence fait les choux gras de ses adversaires : "La fonction présidentielle, ce n’est pas s’occuper de tout, mais de l’essentiel", déclare Bayrou pris de "tournis" par l’"actionnite désordonnée" du président. La gauche en pense autant.

"Elle est non seulement critique, mais autocritique. On reconnaît la vraie rationalité à sa capacité de reconnaître ses insuffisances." Le propre du sarkozisme est de verser dans la critique assez systématique des autres, mais jamais dans l’introspection.

Enfin, écrit Morin, "la réforme de pensée nécessaire est celle qui générera une pensée du contexte et du complexe." La pensée du contexte consiste à tout penser en termes planétaires, y compris la politique. La pensée du complexe reprend l’idée de Pascal qui disait "Je tiens pour impossible de connaître les parties sans connaître le tout, non plus que de connaître le tout sans connaître particulièrement les parties". Edgar Morin affirme que la partie (l’individu, la nation) se trouve dans le tout (la planète), mais que le tout se trouve aussi à l’intérieur de la partie. C’est, en très résumé, la "pensée du complexe". "Le particulier devient abstrait lorsqu’il est isolé de son contexte, isolé du tout ce dont il fait partie. Le global devient abstrait lorsqu’il n’est qu’un tout détaché de ses parties." Force est de constater ici encore, à la lumière de la politique étrangère et européenne, que le sarkozisme ignore totalement cette forme de raison dite complexe : il n’a pas de vision globale et ne fait pas le lien ascendant-descendant entre la partie et le tout.

Appréhender le complexe est antinomique du sarkozisme qui évolue dans le très court terme, au milieu des chiffres, des images, des sondages d’opinion, des intérêts immédiats. Les déclarations péremptoires en matière de génétique révèlent cette incapacité intrinsèque à accéder à ce que Morin nomme la rationalité élargie, à penser complexe. "Prétendre que l’on peut tout changer à la fois, entreprendre toutes les réformes en même temps, alors que la société est si complexe, cela a un côté enfantin", dit François Bayrou. là encore, le président du MoDem se fait le porte-parole de beaucoup d’observateurs qui le constatent par eux-mêmes. La rationalité dans l’art de gouverner peut-elle émerger de l’immaturité ?


Moyenne des avis sur cet article :  3.87/5   (53 votes)




Réagissez à l'article

83 réactions à cet article    


  • morice morice 22 janvier 2008 11:05

    Un gamin nous dirigerait ?


    • La Taverne des Poètes 22 janvier 2008 11:11

      Oui selon Bayrou aussi :

      Vous utilisez souvent, à propos de Nicolas Sarkozy, l’adjectif « puéril ». Diriez-vous qu’il est un président puéril ?

      François Bayrou :

      Parfois. S’il est une fonction qui exige la sagesse, c’est la fonction présidentielle. « Du passé, faisons table rase », on sait depuis longtemps que ça ne marche pas, même les révolutions n’y parviennent pas. J’ai entendu, par exemple, annoncer qu’on allait tout remettre en cause dans l’organisation de l’hôpital. Une fois de plus ! On a fait quatre ou cinq lois de suite et la dernière n’est toujours pas digérée. On va recommencer ? De même, remettre en cause les principes de la laïcité, c’est ouvrir la boîte de Pandore. Prétendre que l’on peut tout changer à la fois, entreprendre toutes les réformes en même temps, alors que la société est si complexe, cela a un côté enfantin. Montherlant a donné à l’une de ses pièces un titre tiré de la Bible : « la ville dont le prince est un enfant ». Mais le vrai texte de l’Ecclésiaste, c’est : « malheur à la ville dont le prince est un enfant. »
       


    • Trashon Trashon 22 janvier 2008 11:13

      J’en ai bien peur...

      De plus si je me rappelle bien ce doit être ce même gamin sur qui, à la maternelle, les autres gamins sautaient à pied joint sur son ventre

      Et ce gamin joue avec son jouet favori : la France.

      Oui il joue, il appuie sur tous les boutons... pourvu qu’il n’appuie pas sur le gros bouton rouge 
       


    • impertinent3 impertinent 22 janvier 2008 11:31

      Un gamin nous dirigerait ?

       

      Tu viens seulement de t’en apercevoir ?


    • La Taverne des Poètes 22 janvier 2008 14:57

      Seb59 : tu le cherches ? C’est pour une adhésion ? Je ne crois pas que tu aies le profil du Démocrate.


    • La Taverne des Poètes 22 janvier 2008 17:11

      Pour par laisser toute la place aux gauchistes...


    • Gilles Gilles 22 janvier 2008 18:19

      Certains mécréants osent dire que Nicolas est né vieux et que maintenant il est enfantin ! Vous y croyez, vous ?


    • Black Ader 22 janvier 2008 11:28

      Kant tue les "lumiéres" car kant n’est pas un lumineux mais un Allemands, donc opposé aux idéologues auto proclamé lumineux, (qui n’ont d’ailleur pas la moindre importance en histoire de la philo ou des idées ou en histoire tout court), et Morin, lui, à été condamné pour incitation à la haine racial.

       

      Le rationalisme, c’est d’appliquer les formules de math necessaire pour construire une voie ferré, tout le reste est irrationnel.

       

      Quand au cynisme, avec votre pseudo culture, vous auriez pu chercher sur le net, et découvrir qu’il s’agit d’une école philosophique grec.

       

      De nos jour et politiquement, le cynique s’oppose au naif, à l’imbécile heureux, a celui qui ne voit rien, ne comprend rien, mais est trés satisfait de lui même et vie avec qq slogans ou valeurs pour toute pensée. Evidement, ce n’est pas le cas du cynique, et on ne l’aime pas plus que cassandre, pour ses mauvaises nouvelles. Il doute, c’est grâve, voir même fait de l’humour sur des "valeurs fondementales" ! En plus qq qui refuse l’idéologie parait louche, c’est un hérétique de notre époque ou il faut "avoir des convictions" et "se battre pour". Ca dérange le croyant, car face au cynique, il est obligé de se remettre en question, et forcément, il n’aime pas cela.

      Il est pourtant dans la nature des choses que le naif se fasse avoir. Darwin le veut. La Raison aussi.

      Nous devons donc souhaiter un Sarkozy TRES cynique.


      • La Taverne des Poètes 22 janvier 2008 11:39

        Le cynisme moderne n’a rien à voir avec le cynisme antique de Diogène de Sinope.

         

         


      • Patience Patience 22 janvier 2008 11:44

        Edgar Morin condamné pour incitation à la haine raciale ???

        Vous devriez vous mettre à jour :

        www.monde-diplomatique.fr/carnet/2006-07-20-Morin


      • La Taverne des Poètes 22 janvier 2008 11:51

        Dans son arrêt rendu la semaine dernière, la Cour de cassation estime au contraire que « les propos poursuivis, isolés au sein d’un article critiquant la politique menée par le gouvernement d’Israël à l’égard des Palestiniens, n’imputent aucun fait précis de nature à porter atteinte à l’honneur ou à la considération de la communauté juive dans son ensemble en raison de son appartenance à une nation ou à une religion, mais sont l’expression d’une opinion qui relève du seul débat d’idées ».

        J’ai cité Morin pour faire comme un retour de boomerang car Sarkozy l’avait cité. Et pour montrer que la pensée de Sarkzoy est aux antipodes de celle de ce penseur.

         


      • Black Ader 22 janvier 2008 11:53

        "J’ai cité Morin pour faire comme un retour de boomerang car Sarkozy l’avait cité. Et pour montrer que la pensée de Sarkzoy est aux antipodes de celle de ce penseur."

         

        Oui, mais Morin peut encore progresser.


      • Le péripate Le péripate 22 janvier 2008 15:15

        Black Ader, qui est un malin, nous fait l’éloge du cynisme. Sans doute pense-t-il s’en sortir toujours à son avantage. Il a une mentalité de vendeur de voitures d’occasion.

        Tiens, au fait, un prix Nobel d’économie, Akerlov, nous raconte ce qui se passe sur un marché d’automobiles d’occasion. Dans les voitures vendues, il y a des voitures pourries. Les acheteurs ne veulent pas payer le prix le plus élevé, pour cause. Mais, du coup, les bons vendeurs, ceux qui ont de bonnes voitures à vendre, fuient le marché, car il ne peuvent en obtenir un bon prix. Finalement, ne restent sur le marché que les"clous". L’incertitude (le cynisme des vendeurs de rossignols) conduit à un équilibre bas.

        Tout le monde est perdant.


      • Charles Ingalls Charles Ingalls 22 janvier 2008 16:58

        (Black Ader) "Quand au cynisme, avec votre pseudo culture, vous auriez pu chercher sur le net, et découvrir qu’il s’agit d’une école philosophique grec."

        Eureka !!! La vipère a trouvé Wikipédia...Continue mon brave, a défaut de clairvoyance, peut-être y trouveras tu la sagesse ?


      • Black Ader 23 janvier 2008 11:00

        "L’incertitude (le cynisme des vendeurs de rossignols) conduit à un équilibre bas."

         

        Je ne vois pas ou est le cynisme la dedans.

        Le cynisme au sens actuel est juste celui qui pense librement, et donc qui agi comme tel, et donc qui choque ceux qui sont subjugué par les "valeurs" et autres bilvesé méthaphysique à la mode. Je ne vois pas ou est le probléme. Sans doute, le Titanic ne peut pas couler, ni l’Etat faire faillite, et prétendre le contraire est mauvais pour la "confiance" des autruches.. Mais "Tout le monde est perdant." non, justement, pas le cynique. Pourquoi vouloir qu’il coulent avec les idiots ? Et quel rapport avec un vendeur de voiture ? (D’ailleur, votre exemple montre juste qu’il existe en fait deux marché, et pas un, selon la qualité de la voiture).

        Le cynisme est la premiére qualité qu’on est en droit d’attendre d’un homme politique, sinon, qu’il se fasse curé !

         

         

         

        "Eureka !!! La vipère a trouvé Wikipédia...Continue mon brave, a défaut de clairvoyance, peut-être y trouveras tu la sagesse ?"

         

        Dans ce site d’ado ? Bein désolé, j’ai tout de même un certain niveau d’exigence intellectuel..

         


      • nephilim 22 janvier 2008 11:47

        je prefere, et de loin le jolie non d’oiseau d’un celebre marin breton ayant cloué le bec a Sarko :

        "Enculé" ou "170%"

        cordialement


        • La Taverne des Poètes 22 janvier 2008 11:48

          Certes, c’est profond aussi...


        • jzk 22 janvier 2008 11:53

          Allez auto-congratulons nous joyeusement les copains !

          TSS, TSS, TSSSSSSS !

          (on se met tous des plus entre nous, comme d’hab hein les amis TSS smiley )


          • La Taverne des Poètes 22 janvier 2008 12:06

            Black Ader, il est toujours utile d’illustrer son propos d’exemples. Or, vous semblez incarner assez bien la raison sarkosiste.

             


          • Redj Redj 22 janvier 2008 12:07

            Superbe commentaire de gros beauf !!!

             


          • Zalka Zalka 22 janvier 2008 13:44

            Non, Black Ader n’est pas dans la catégorie "gros beauf". Un beauf, ça reste très populo. Black Ader est dans la catégorie "grosse raclure". D’ailleurs, plutôt que de prendre comme pseudo NPM, Black Ader, ou je ne sais quoi d’autre, il ferait mieux de se renommer "Pauvre Merde".

            Enfin, c’est toujours amusant de voir un membre d’une soi disant élite trainer sur ce genre de forum. Comme si les patriciens pour lesquelles il tente de se faire passer, perdaient leur temps à parler avec la plèbe... C’est cela qui le rend si peu crédible et ridicule.

            Il s’agit probablement d’un ado boutonneux qui n’a toujours pas renoncé à ses rêves puériles de supériorité.


          • Gilles Gilles 22 janvier 2008 18:27

            Ben ouais, en ces temps on se rend compte qu’effectivement, tous sauf Sarkozy serait mieux. On en vient même à regretter Chirac, et à le comparer (a son désavantage) à Giscard.........c’est dire

            et attention, le TSS est contagieux...


          • judas 22 janvier 2008 12:24

            Sarkosyste et non sarkosyste (pour ne pas dire pro et anti smiley), je vous trouve pareil.

            Ca ne me donne pas envie de choisir...

            Intéressant le mal que vous vous donnez pour défendre votre camp


            • Patience Patience 22 janvier 2008 12:34

              Plutôt sarkozisme, alors.

              A l’auteur, votre article m’a plu et me laisse rêveur.

               

               


            • tvargentine.com lerma 22 janvier 2008 12:57

              Vous citez Patrick Braouzec (député PCF) qui a été lui aussi à l’extreme gauche chez les troskistes et en regardant bien le parti dont il fait parti aujourd’hui,je crois qu’il ne représente rien

              Si le PC est ce qu’il est aujourd’hui c’est que le sectarisme (dont vous incarnez maintenant dans le parti attrape tout que constitue le MODEM) à pris le pouvoir sur la raison

              Vous devez etre tombé bien bas pour nous faire un article ici depuis une argumentation "vendue" par un communiste qui considérait le bilan de l’URSS comme positif et qui ne regrette rien

              "non,je ne regrettes rien...."

               


              • La Taverne des Poètes 22 janvier 2008 13:08

                Je ne défends pas du tout le communiste idéologique. Je cite simplement deux auteurs qui ont hier (pour coller à l’actualité) évoqué le cynisme à propos de Sarkozy. Et, si vous aviez poursuivi la lecture au-delà des premières lignes, vous auriez vu que je n’invoque nulle part les idées de Braouzec ni ses propos, mais que je cite des philosophes et Bayrou (qui est loin d’être communiste !).

                 


              • tvargentine.com lerma 22 janvier 2008 13:32

                Vous faites un article écrit par un dignitaire du communisme le plus reculé au MONDE,le PCF

                Franchement il n’y a qu’au MODEM qu’on cite encore des communistes ?????

                "Je cite simplement deux auteurs qui ont hier (pour coller à l’actualité) évoqué le cynisme à propos de Sarkozy"

                Vous allez reprendre votre carte au PCF ?????

                 


                • Zalka Zalka 22 janvier 2008 13:49

                  Pourquoi pas ? Vous même reprenez en permanence une argumentation, une dialectique et une tolérance digne des pires heures staliniennes de la pravda.

                  On ne hurle pas à l’hystérie des autres quand on est con au point d’affirmer que la liaison Sarko Bruni est un cadeau de noël pour tous les français. Taisez vous donc, et laisser les honnêtes sarkosystes défendre seuls.

                  Vive la liberté d’expression, à mort la liberté d’aboyer !


                • 5A3N5D 22 janvier 2008 13:50

                  C’est vrai que notre Sarkostique n’a aucun complexe à se référer à Jaurès ou Léon Blum. C’est ça la décomplexitude.


                • La Taverne des Poètes 22 janvier 2008 13:59

                  Lerma : extrait de votre CV :"Je votais socialiste et j’ai voté Nicolas Sarkozy". C’est vous qui venez de la gauche. Et, à mon humble avis, l’UMP aimerait assez que vous y retourniez vu le niveau de vos commentaires...

                   


                • Le péripate Le péripate 22 janvier 2008 14:56

                  Nooooon ! Surtout pas !


                • La Taverne des Poètes 22 janvier 2008 14:58

                  "36 -15 Kikenveut ?"

                   


                • Zalka Zalka 22 janvier 2008 16:03

                  Quelqu’un a pensé à vendre aux enchères sur EBay le Lerma ? Je parie que même à 50centimes, frais de port offert, il ne trouve pas preneur !


                • ficelle 23 janvier 2008 01:05

                  Si quelqu’un me garantit qu’il est "propre", je le prends !

                  Je le trouve rigolo, Lerma ! Ah oui, faudrait pas non plus qu’il perde ses poils.


                • RilaX RilaX 23 janvier 2008 10:31

                  Cher Lerma, je constate que vos oeillères sont toujours bien en place.

                   

                  Rappelez moi qui a cité et a demandé ce que soit lu par tous les lycéens la lettre de ce communiste de GUY MOQUET ????? Attendez, je vous aide, il été ministre de l’interieur pendant 5 ans et est maintenant président de la République Française.


                • nebari 22 janvier 2008 14:01

                  Eh quoi Lerma, tu as eu du mal à te reveiller ce matin ou quoi ??

                  première réponse à 12h57 !!!!

                  Ton patron ne t’as pas dit qu’il fallait se lever tôt.

                  Fais gaffe tu files un mauvais coton, t’as une bonne place pourtant.


                  • Niamastrachno Niamastrachno 22 janvier 2008 14:15

                    Je poste ce que Zen avait posté à juste titre hier encore, Courrier international qui reprend un petit billet du Daily Telegraph http://www.courrierinternational.com/article.asp?obj_id=81509

                    Tout à fait dans le ton.


                    • La Taverne des Poètes 22 janvier 2008 14:22

                      "En d’autres termes, la France a réussi à élire un ado attardé à la présidence." Le Daily Telegraph y va bien plus fort que moi ! Moi, je préfère l’argumentation à la caricature et à la dérision. J’ai la naïveté de penser que cela fait progresser davantage le débat.

                       


                    • Niamastrachno Niamastrachno 22 janvier 2008 14:55

                      J’aurai du dire "tout à fait dans le sujet", le ton est il est vrai bien plus virulent...


                    • Gilles Gilles 22 janvier 2008 18:51

                      Niamaschtrasno

                      Vous faites référence à l’article intitulé

                      "COMPORTEMENT • Quelque chose en lui de Britney Spears"

                      C’est dingue le nombre de référence infantilisantes que l’on peu trouver sur lui dans la presse internationale, surtout dans les journaux sérieux (et non gauchistes, hein Lerma)

                      J’ai lu derniérement qu’au USA on parlait dorénavant plus de Sarko dans la presse people que dans la presse d’information....les américains vont finir par croire que c’est un acteur !!!!

                      Enfin, pour l’image la France, quelle déchéance, quelle escente par rapport à notre image (même si parfois peu flatteuse, elle est néanmoins plutôt intello) Quoique entre un niais comme Bush et Sarko, pour l’instant on préfère le dernier. Au moins moins de gens meurt de sa politique pour niaiseux


                    • La Taverne des Poètes 22 janvier 2008 19:52

                      Acteur ? Pourquoi pas ? je le trouve plus crédible que Christian Clavier pour succéder à De Funès.

                       


                    • chris11 22 janvier 2008 23:07

                      Déja que les ricains pensent que Marseille est la banlieue de Paris , ils ne leur faudra pas longtemps pour penser que Sarko est un clone raté de rambo 



                      • La Taverne des Poètes 22 janvier 2008 14:24

                        "Et le prix Godwin est attribué à..."


                      • Christoff_M Christoff_M 22 janvier 2008 14:30

                         ça tourne à l’obsession est ce qu’on a analysé autant le mitterrandisme et le chiracisme !!

                        c’est vraiment de l’obsession de mauvais perdant et le beyroutisme !!

                        Je ne parle pas de l’Attalisme, du Kouchnerisme et des langueurs du Jackisme


                        • La Taverne des Poètes 22 janvier 2008 14:53

                          à l’obsession oui ! Je suis obsédé de justice, de vérité, de démocratie, d’humanisme...Mais de Sarkozy non ! Et je me fous qu’un camp perde contre un autre tant que le pays et le peuple ne sont pas les grands perdants. Or, les perdants c’est bien eux. Et à mon sens seul le MoDem peut les tirer de là. Mais pas tout seul...

                           


                        • Mescalina Mescalina 22 janvier 2008 15:27

                          Salut TAVERNE, Sarko Sarko Sarko, une infinité d’article (j’hallucine tous les jours de la capacité de ce type à susciter autant d’analyses d’articles etc !!!). Il vous OBSEDE comme beaucoup d’autres, alors que l’arme fatale est toute autre : ne PAS en parler. Ou alors votre but est d’en parler négativement à satiété jusqu’à écoeurement et épuisement pour contrer des médias qui le brossent dans le sens du poil.

                          En fait vous faites une action sociale


                        • La Taverne des Poètes 22 janvier 2008 15:35

                          Une infinité d’articles, oui, mais ce ne sont pas les miens ! Regardez le pourcentage de mes articles centrés sur Sarkozy...

                          Entre faire du bruit constamment autour de Sarkozy et ne pas en parler du tout, il y a un chemin pour la raison qui cherche à progresser.

                           


                        • Christoff_M Christoff_M 22 janvier 2008 17:12

                           Vous étes drole vous étiez omnubilé par Bayrou et vous vous rabattez sur ce que vous pouvez puisque votre candidat a pris l’eau.....


                        • patrice69 patrice69 22 janvier 2008 18:31

                          " Il vous OBSEDE"

                          Cette obsession est à expliquer par le fait qu’il donne une image du père autoritaire, que beaucoup souffrent de n’avoir pas eu. Cela permet en outre de justifier la médiocrité : "ma vien ne me plait pas, c’est la faute de untel".

                          C’est très clinique en sommes. Le remède est simple, faire l’amour à sa femme, sortor les enfants au parc, discuter de cinéma, refaire l’amour à sa femme ou à son compagnon, etc

                          Bref vivre.


                        • Gazi BORAT 23 janvier 2008 07:25

                          "une image du père autoritaire"

                          Ne confondez pas deux notions :

                          -le pêre autoritaire dont l’autorité peut être mal supportée mais être néanmoins légitime..

                          - le père fou, jouisseur, tout puissant fonctionnant sur le mode du "je fais ce que je veux, c’est moi le chef", qui s’appoprie toutes les femelles et verse parfois dans l’inceste et qui, ne connaissant d’autre loi que la sienne, peut voir déchoir pas trop d’abus la légitimité de son autorité..

                          Sarkozy au Fouquet’s, en Rolex à la plage, avec sa compagne à Disneyland, donnerait plutôt dans la seconde catégorie..

                          gAZi bORAt


                        • Gazi BORAT 23 janvier 2008 07:34

                          A noter chez Mr Sarkozy la propension à répéter ad nauseam les même phrases pendant une période...

                          On se souvient en période électorale des "Français-qui-se-lèvent-tôt-pour -prendre-les-transports-en-commun-pour-aller-au-travail" et on le voit répéter aujourd’hui à plusieurs reprises en direction des "jeunes-de-banlieue" la même phrase :

                          "vous auresz des formations qualifiantes mais donnant-donnant : il faudra vous lever tôt"

                          ou sa variante :

                          "Et toi, tu es prêt à te lever tôt  ?"

                          avec un tutoiement et ton méprisant populiste (n’oublions pas qu’il vient de Neuilly) plutôt déplacé..Cette obsession du réveille matin opposée au chômage pourrait être mise aisément en pratique :

                          Pourquoi ne pas ouvrir les ANPE dès six heures du matin ?

                          gAZi bORAt


                        • Djanel 23 janvier 2008 08:36

                           

                          La connerie tue

                           

                          C’est l’épitaphe de votre tombe ? NON !!!!!!!!!

                           

                          Mais alors, je dois comprendre que vous êtes intelligent et qu’avec votre légendaire connerie vous assassinez les gens sans que la police ne vous soupçonne. Le crime parfait . Vous n’êtes donc pas con.

                          Hé ! Bé ! Il fallait y penser ! Hé ! Bin gas Le tueur en série de con.


                        • patrice69 patrice69 23 janvier 2008 10:00

                          Djanel = Demian West ?


                        • Black Ader 23 janvier 2008 11:11

                          "Je suis obsédé de justice, de vérité, de démocratie, d’humanisme..."

                          Pourquoi es tu fonctionnaire, si c’est vrai ??

                           

                           

                          "Et je me fous qu’un camp perde contre un autre tant que le pays et le peuple ne sont pas les grands perdants. Or, les perdants c’est bien eux. Et à mon sens seul le MoDem peut les tirer de là. Mais pas tout seul..."

                           

                          trop tard probablement pour le premier point. Quand au second, je ne vois pas l’interet d’avoir Bayrou comme allié, puisqu’il est d’accord avec nous de toute façon.

                           

                           

                          "Sarkozy au Fouquet’s, en Rolex à la plage, avec sa compagne à Disneyland, donnerait plutôt dans la seconde catégorie.."

                           

                          Non, Sarko est normal, c’est juste vous qui avez des vapeur de bonne soeur.

                           

                          "

                          "Et toi, tu es prêt à te lever tôt  ?"

                          avec un tutoiement et ton méprisant populiste (n’oublions pas qu’il vient de Neuilly)"

                          Je ne vois pas le rapport. D’ailleur au PSF, tout le monde se tutoi. Pour un pauvre ou un mec de gauche (donc pas un pauvre), le tutoiment c’est une forme de reconaissance social. D’aileur sous la Révolution, c’était obligatoire ou cuic ! Sarkozy fait donc un effort pour aller vers l’idéologie messianique égalitaire des gens simples, je ne vois pas ou est le probléme.

                          Quand à mépriser les ratés, ca semble normal, puisqu’on paye pour eux.


                        • Céphale Céphale 22 janvier 2008 15:00

                          Pour ceux qui ne cliquent pas sur les liens, voici la conclusion de Bryony Gordon, dans le Daily Telegraph (pourtant pas un journal de gauche)

                           

                          Les hommes politiques sont ­censés être des gens honnêtes, des membres respectables de la communauté n’ayant jamais rien fait de répréhensible. Le problème est que personne de vraiment honnête ou respectable ne voudrait faire de la politique. C’est pour cette raison que pullulent les conseillers en communication. Peut-être faudrait-il reconnaître au nouveau président français le mérite de se montrer tel qu’il est vraiment… même si au fond de lui, Nicolas Sarkozy ressemble à une gamine de 13 ans.

                           

                          Ce n’est pas une caricature, Taverne.
                           


                          • La Taverne des Poètes 22 janvier 2008 16:06

                            Orphellin par parricide, le sarkozisme n’engendrera rien.

                             


                            • La Taverne des Poètes 22 janvier 2008 16:09

                              "orphelin" pardon.

                              C’était un aphorisme de la Taverne.


                            • koton 22 janvier 2008 16:55

                              la raison du sarkozisme:la betise,

                              l’egoisme,

                              la connerie,

                              la xénophobie,

                              l’ignorance,

                              la stupidité,

                              l’imbecilité,

                              la culture à la johnny(voire carlos),

                              le racisme,

                              la religion,

                              la division,

                              l’idiotie,

                              la vénalité,

                              la lacheté,

                              etc...etc.. (la liste est trop longue)

                              mais surtout l’ignorance. 

                               


                              • La Taverne des Poètes 22 janvier 2008 17:08

                                The liste but not the least.


                              • Le Chacal Le Chacal 22 janvier 2008 17:22

                                Une homme politique être : Intelligent, Intègre, Sarkozyste

                                Malheureusement, il ne peut être seulement deux des trois à la fois...

                                (oui je sais, elle n’est pas de première fraîcheur, mais elle me fait toujours rire)


                              • patrice69 patrice69 22 janvier 2008 18:12

                                http://www.hyprodz.com/esstout.gif

                                Cordialement

                                Patrice.

                                PS : Il y en a aussi sur la moquette


                              • koton 23 janvier 2008 02:32

                                j’ai oublié le sadisme et le masochisme,pauvre france...


                              • La Taverne des Poètes 22 janvier 2008 19:56

                                La raison du sarkozisme est toujours la meilleure. La seule question qui se pose dès lors est : "comment avoir raison du sarkozisme ?"

                                 


                                • koton 22 janvier 2008 21:58

                                  n’empeche ,vous le comparez à un pisseux mais,il traine dans des affaires mafieuse,et a été en relation avec des pontes de la mafia.la place beauvaux ne lui servait pas que de ministère.

                                  je n’ai que deux mots à dire destitution et incarcération.


                                • koton 22 janvier 2008 22:03

                                  t’es tombé dedans...ha ha ha !

                                  t’es vraiment qu’une merde !!

                                  haha !


                                • La Taverne des Poètes 22 janvier 2008 22:33

                                  Ouais, Calmos, t’as pas tort, ça vire au sarkozisme (inversé). 

                                   

                                   


                                • La Taverne des Poètes 22 janvier 2008 22:35

                                  Je serais comme le négaitf de l’original, celui qui est dans l’ombre, sauf que "original" il ne l’est pas tant que ça le Sarko.

                                   


                                • koton 22 janvier 2008 23:01

                                  west prends ton cachet et va te coucher sinon on t’envoie les pompiers et c’est parti pour 6mois d’hp.


                                • koton 22 janvier 2008 23:29

                                  délirum tremens...


                                • koton 23 janvier 2008 02:28

                                  bravo,on se sent toujours plus fort avec ses potes,hein ?mais,pourquoi je perds mon temps avec deux claques merde comme vous ? hihihihi(ou ouest ou hahahaha peu importe),pour ton etude je te renvoi à ta mère(niveau etron puant elle connait).et pour toi calmos,tu veux qu’on reparle de ta mère et de tes pères(t’inquiètes ,c’est pas ta faute) ou tu la plantes ?


                                • Gazi BORAT 23 janvier 2008 07:17

                                  @ Calmos

                                  « mes chiottes sont bouchés »

                                  « étrons »

                                  « fosse d’aisance »

                                  Sur ce fil et sur d’autres.. pourquoi cette récurrence et ce plaisir manifeste aux métaphores scatologiques ?

                                  gAZi bORAt

                                   

                                   


                                • moebius 22 janvier 2008 22:48

                                  . mais nous avons déja eu raison du "sarkosisme"cette affaire est entendu... Pourquoi oh ! caverne profonde tenez vous donc tant a cette épouvantail a talons si suraigus ? Est ce l’ envoutante Carla à la voix si mélodieuse et pourtant si peu audible qui vous a jeté un sort ?


                                  • fafou0 23 janvier 2008 07:31

                                    Article sans intérêt, c’est vraiment parler pour ne rien dire surtout lorsque l’on sait que le mot "sarkozisme" a été créé par les journalistes gauchistes-trotkistes et repris par PCF et le PS, actuellement en chutes libres comme la bourse....., comme slogan de campagne !!! 

                                    Ah, le niveau d’analyse de ce "bayroutiste" pseudo intello qui s’en donne à coeur joie alors que la politique de son maître à penser a, jusqu’à maintenant, toujours été un discours politique de "ni-ni" et "moi je ferais forcément mieux"... 

                                    En son temps, on parlait bien du "chirachisme" !!! ce mot n’a pas fait couler tant d’encre et pourtant si l’on faisait une analyse du chirachisme ce serait bien pour dire que Chirac était un Président manipulée par sa fille Claude, notamment lors de son deuxième mandat,

                                     


                                    • Gazi BORAT 23 janvier 2008 07:35
                                      A noter chez Mr Sarkozy la propension à répéter ad nauseam les même phrases pendant une période...

                                      On se souvient en période électorale des "Français-qui-se-lève nt-tôt-pour -prendre-les-transports-en-commun-pour-a ller-au-travail" et on le voit répéter aujourd’hui à plusieurs reprises en direction des "jeunes-de-banlieue" la même phrase :

                                      "vous auresz des formations qualifiantes mais donnant-donnant : il faudra vous lever tôt"

                                      ou sa variante :

                                      "Et toi, tu es prêt à te lever tôt  ?"

                                      avec un tutoiement et ton méprisant populiste (n’oublions pas qu’il vient de Neuilly) plutôt déplacé..Cette obsession du réveille matin opposée au chômage pourrait être mise aisément en pratique :

                                      Pourquoi ne pas ouvrir les ANPE dès six heures du matin ?

                                      gAZi bORAt


                                    • Céphale Céphale 23 janvier 2008 10:55

                                      Je n’ai pas lu Peter Sloterdijk, et je ne sais pas si Taverne prend à son compte : « Le mouvement des Lumières initié par l’exigence kantienne de rationalisme ne menant nulle part... » Je voudrais seulement lui faire remarquer que Kant ne veut pas mettre du rationalisme partout. Il ne faut pas trahir sa pensée. Voir sa célèbre phrase dans la préface de la première édition de la Critique de la raison pure :

                                       

                                      J’ai limité la raison pour faire place à la foi.


                                      • La Taverne des Poètes 23 janvier 2008 12:19

                                        Je n’ai lu de Peter Sloterdijk que les passages essentiels et le résumé de sa pensée (déprimante !). C’est plutôt son point de vue que je traduis dans la phrase citée car je suis un fervent défenseur des Lumières auquelles j’ai d’ailleurs consacré des articles (Voltaire, Montesquieu...). Je n’aime pas le cynisme, puisque je suis attiré par l’humanisme dont je parlerai à l’occasion de prochains articles.

                                         

                                         

                                         


                                      • zelectron zelectron 23 janvier 2008 13:27

                                        Assez de critiques nauséeuses ! Pour les leçons de cynisme, le communisme est le maître absolu et incontestable, inaliénable, c’est dans la dialectique (sophisme, casuistique) du parti qu’au fur et à mesure du temps qui s’écoule qu’on trouve tout ce qu’il faut.

                                        Le manichéisme des gens de gauche me navre : tout ce que fait ou dit Sarosy est mal, idiot, cynique,alors le pauvre Sarkosy est un piêtre élève dans ce sens. Et puis tout n’est ni noir ni blanc, et puis comme il faut une exeption à la règle, le marxisme est bien une doctrine endémiquement dévoyante.

                                        L’équilibre c’est d’applaudir quand c’est bien et de siffler quand c’est mal, sans obeir aux ordres du parti qu’il soit de droite comme de gauche.


                                        • ilias 23 janvier 2008 15:24

                                          Sarkozy n’est ni enfant ni adulte ni vieux ni (dans un sens figuré mais de mon point de vue une caractéristique fort révélatrice de par le caractère acariatre de ce personnage, voir à ce sujet les témoignages paraissant ces jours-ci de ses proches connaisseurs) mâle ni femelle.

                                          C’est une machine purement hédoniste cherchant à avoir électoralement les suffrages de tous bords pour mieux se coller au fauteuil du pouvoir politique. Et pour celà, il est programmé à utiliser tous moyens d’atteinte du but qu’il s’est tracé, en faisant fi d’un véritable bornage de conscience éthique ou morale pour en tromper autrui par un usage virtuel de cette conscience.

                                          C’est un véritable politicard nombriliste et perversément égocentriste loin de toute sagesse, parce que celle-ci est avant tout l’exigence profonde d’une posture de tous les jours constituant un receptacle des saines espérances d’autrui sur la conscience du sage pour en traduire l’usage dans l’accomplissement de ses devoirs de saine responsabilité quels qu’ils soient dans toutes ses actions envers les hommes.

                                          Il est le clone du président algérien Bouteflika avec pour avantage à sarkozy un niveau d’instruction supérieur.


                                          • Modke 23 janvier 2008 18:40

                                            Bon, mon papier a été rejeté. Voyons s’il passe en commentaire

                                            Après cela, si ça passe pas pour des raison editoriales... et bien, vive la censure de gauche.

                                            Il s’agit d’une critique de cette article et de l’autre cité en référence.

                                            _______________

                                            Titre : Techné, Eutrapelia, Mètis et les autres...

                                            Cet article est une réponse du Sud à l’article "Guaino,Sarkozy, Dieu"
                                            perçu comme étant un article du Nord smiley

                                            Dans un de mes pays qui n’a pas de passeports mais une souveraineté
                                            certaine, il y avait un jour l’Abbé Groulx, champion de la
                                            confédération, dans le froid glacial du passé. Il était un
                                            intellectuel, puis engagé dans la politique - pouvait-il demeurer
                                            intellectuel ? Ecclesiastique, Intellectuel, Historien, Politique ?

                                            Catholique avec des mots durs contre les marchands matérialistes, mais
                                            jamais un traitre mot contre la (les) communautés religieuses,
                                            incluant les Juifs.

                                            Culturelle, cultuelle... la laïcité ? L’argent et les juifs, vieille
                                            histoire, au pays où l’argent n’est pas fâché avec la spiritualité. Ce
                                            qui dérange autant que les gadgets Américains... Complémentaires en
                                            fait, l’argent et la spiritualité, dans le noble sens du mot. La colpa
                                            chretienne, particulièrement catholique, n’est pas faite du même bois.
                                            Qu’à cela ne tienne, elle n’en a pas moins sa légitimité et sa force.
                                            Et l’argent et le politique : Normal. Mais ça grince quand c’est les
                                            religieux qui ont de l’argent et donc du pouvoir. Ryad, Ryad. Tous ces
                                            complots qui se trament sur fond de calendrier bien catholique : le
                                            notre. A l’usage bien sur des laïcs de tous poils.

                                            Guaino et Sarkozy, c’est mieux faire. Mieux-être plutôt que Bien-être.
                                            Et Ryad, c’est... cher ! Chaque fois que je prend ma voiture, de 1.34
                                            à 1.44 Euros le litre d’essence 95. Il faut sans doute savoir qu’au
                                            creux de la Méditerranée et au-delà, près du Golfe Persique, parler
                                            ’convivialité’ avant de chercher à avoir raison, est simple hiérarchie
                                            des choses, en deçà de certaines de nos frontières. Sarkozy et son
                                            Gouvernement sont les porte-parole, cré’actifs, de tous nos Musulmans
                                            et de tous nos Juifs et de tous nos Catholiques et de tous nos
                                            Protestants et.... de tous nos Laïcs / laïcs. La France est un pays de
                                            diversités et nous avons tant de cartes à jouer. Mais ce n’est pas
                                            nous qui avons les règles du jeu, du moins ne les avons nous pas
                                            toutes, loin s’en faut. Et nous avons la surprise de voir les cartes
                                            changer tout le temps et nos mots sont étroits pour capturer cela.
                                            Prométhée dans son atelier, c’est ça aussi ?

                                            Qui n’a pas tous les mots nécessaires pour prendre le contrôle de sa
                                            destinée. Pas les mots. Car l’ Expérience, l’ouverture intérieure
                                            d’une part et le Savoir, échange social d’autre part n’ont pas les
                                            mêmes ressorts.

                                            Je veux dire à mon voisin différent d’à côté : Je t’aime. Apprenons à
                                            vivre ensemble ? La moitié au moins de la France serait triste sans
                                            Guaino et Sarkozy, aujourd’hui. Jouons la ré-création de l’Ouverture,
                                            Eutrapélie. Et si Politique de Civilisation il doit y avoir, bienvenue
                                            au Gouvernement Sarkozy sur la Côte smiley

                                            A Sarkozy et aussi son troubadour Guaino.

                                            La Méditerranée est au RDV avec sa Mètis insaisissable. Car bien
                                            qu’elle ait fait un jour le choix de la mesure, elle connait bien les
                                            limites de cet investissement. ’Procès ou Création’, le fin mot de
                                            François Jullien sur la "Propension des choses". La civilisation du
                                            Procès ne cherche pas la rupture dans toutes les ouvertures.

                                            Sarkozy , Guaino et une grande partie de leur équipe ont sans aucun
                                            doute compris cela. Nous autres l’avons senti. Ce qui donne de
                                            l’espoir. "Sans espoir je deviens fou", me disait le fou du Caire...
                                            Pas si fou que ça ? Le populisme à bon dos. Une dose de populisme à la
                                            place des tablettes d’antidépresseurs. Cela ne dérange que les
                                            multinationales pharmaceutiques.

                                            Avec respect. Car dans le Sud nous respectons surtout la sagacité, la
                                            ruse, la prudence, le savoir faire, l’intuition, la débrouillardise.
                                            La mesure et son corolaire de raison, pourquoi pas. Cela aide dans le
                                            brouhaha de l’agora parisienne car nous avons encore au moins les
                                            pieds grecs et nous aimons quand même savoir dans quel parti nous les
                                            mettons. Mais la mesure en fait nous concerne si peu, comme les
                                            partis. Nous aimons les gens. La mesure qui découpe tout en partis, a
                                            pris malencontreusement le pas, puissamment, en Occident, oubliant la
                                            Techné au détours des chemins de Provence à Nikkaia, oubliant la
                                            Cosmogonie en franchissant l’arc de triomphe sur des tanks. Puissante
                                            technologie oblige, appuyée sur une science imbibée de mesure et de
                                            méthode, bien qu’érrante comme tout ce qui est humain et social. On ne
                                            le dit pas assez.

                                            Dans le fond nous sommes comme l’équipe à Sarkozy et nous en faisons
                                            bien volontiers partie, plutôt retors, battants, joyeux, grandes
                                            gueules, fourbes, mais comme la Mètis, notre art de la déception est
                                            aussi sagesse. Nous n’avons pas peur de notre animalité, même si
                                            Onfray pense que c’est une caractéristique du cerveau de droite !!!
                                            Ici on ne se prend pas vraiment au sérieux, on se renifle volontiers.
                                            Notre Carnaval, c’est ’nous-mêmes’ avant même d’être un business et
                                            nous aimons le soleil, loin de l’élite des bien pensants parisiens
                                            perdus dans la grisaille, et qui ne sont pas et qui n’ont jamais été
                                            des intellectuels, Grecs, comme nous. Pas beaucoup plus que des
                                            idéologues. Notre comté d’ailleurs, n’a accepté de rentrer en France
                                            qu’à la condition expresse que les Parisiens ne se mêlent pas de nos
                                            affaires auxquelles ils n’ont d’ailleurs jamais rien compris. Et ce
                                            que l’on ne comprend pas à Paris, n’inspire que méfiance. Car on y
                                            pense que l’on peut tout comprendre.

                                            Cette sortes de Parisiens, à qui je m’adresse là, qui se renvoient si
                                            gentillement un cerveau de gauche, comme une balle au sein
                                            d’Agoravox... N’attendez-pas d’être vieux pour descendre un peu dans
                                            le Sud là où sont nés les mots que vous utilisez, de manière souvent
                                            trop utilitaire. Nos mots sont poésies comme nos collines, nos actions
                                            sont poïétiques. Méditerranée. C’est bien là que se trouve la
                                            civilisation européenne, bien vivante. Venez faire un tour. On n’a pas
                                            peur des touristes de la pensée smiley

                                             Mon voisin parisien différent, je t’aime. Et qui aime bien ...

                                            Bienvenue au Carnaval !

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès