• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > La résistance de Christine Boutin...

La résistance de Christine Boutin...

Christine Boutin a lancé, ce vendredi 17 mai, un appel à la "résistance" après la validation du texte sur le mariage homosexuel par le Conseil constitutionnel. On voit, on perçoit bien à travers ce mot : "résistance" l'outrance des propos...

Christine Boutin se signale souvent par des déclarations excessives, démesurées, parfois irréfléchies. On est bien dans ce registre...

Christine Boutin qui aime donner des leçons de morale à tout un chacun, qui prétend défendre le droit des enfants en s'attaquant au mariage des homosexuels, soutient surtout une morale passéiste dans un monde qui a évolué...

Une morale d'autrefois, une morale révolue qui n'admet aucune évolution, un intégrisme rigoriste et dangereux... Les homosexuels ont désormais le droit de se marier, d'adopter des enfants... Ils bénéficieront d'une égalité des droits : alors que l'homophobie existe encore dans notre pays, c'est un pas en avant vers la reconnaissance et l'acceptation des différences...

D'ailleurs, la morale de Christine Boutin refuse le mariage pour tous mais s'accommode fort bien de certaines malversations : elle se trouve impliquée avec Claude Guéant dans une affaire d'emploi fictif... En cette circonstance, elle n'aurait pas su"résister" aux ordres de Claude Guéant qui lui demandait d'embaucher un ami de longue date de Nicolas Sarkozy dans son ministère...

Il est bien question ici de copinage : Philippe Pemezec est, en fait, une vieille relation de Nicolas Sarkozy, en Novembre 2007, il voit son élection comme député des Hauts-de-Seine invalidée par le Conseil constitutionnel. M. Pemezec est déclaré inéligible.

JPEG

Aussitôt, Christine Boutin et Claude Guéant volent au secours de cet ami proche de Nicolas Sarkozy et lui proposent un emploi fictif chèrement payé aux frais du contribuable...
 
Philippe Pemezec est donc embauché par Christine Boutin, alors ministre du logement, en tant que "chargé de mission sur l'accession sociale à la propriété". Il obtient une rémunération de 5 500 euros !
 
5 500 euros pour ne rien faire ! Cet élu grassement payé se serait contenté d'écrire de pâles plagiats de documents déjà existants. Le 30 juin 2010, Benoist Apparu, qui a succédé entre-temps à Mme Boutin, met fin au contrat de l'élu, un an avant le terme prévu.
 
Interrogée par les enquêteurs, Mme Boutin a affirmé que l'embauche de M. Pemezec lui avait été imposée par Claude Guéant, alors secrétaire général de l'Elysée. Il semble que Christine Boutin se désolidarise, après coup, de l'ancien ministre de l'intérieur... Elle prétend avoir été aux ordres de Claude Guéant : en tout cas, elle a laissé faire...
 
On découvre une fois de plus l'envers du décor : l'envers du monde politique fait de soutien à des amis, de compromissions, de favoritisme, de gaspillage de l'argent public...
 
Alors que des salariés français sont soumis à la rigueur, à des difficultés croissantes, les hommes politiques se livrent ainsi au vol, au pillage de l'argent public : à n'en pas douter, ces traîtres de la République échapperont encore à toute sanction...
 
On est bien là, encore une fois, dans une morale passéiste : celle des nantis de la République qui se croient tout permis !
 
JPEG

Moyenne des avis sur cet article :  2.96/5   (53 votes)




Réagissez à l'article

31 réactions à cet article    


  • L'Auvergnat L’Auvergnat 18 mai 2013 09:54

    Cependant, « la bécasse brune » est pour le mariage avec le FN pour les municipales de 2014.


    Horrible femme !!!!!!!!!!!!!!!!!!

    • rosemar rosemar 18 mai 2013 18:23

      Bonjour L’Auvergnat


      C Boutin ose donner des leçons de morale ? Quand on accepte de fournir un travail fictif payé par les contribuables, cela s’appelle du détournement d’argent...

    • Scual 18 mai 2013 10:27

      C’est contre les Résistants que Christine Boutin aurait surement résisté vu ses positions politiques et sociales.


      • foufouille foufouille 18 mai 2013 11:37

        boutin c’est du boudin


        • rosemar rosemar 18 mai 2013 18:19

          Le jeu de mots s’impose, foufouille...


        • rosemar rosemar 18 mai 2013 17:44

          Bonjour julius


          « résister aux projets de la finance mondiale de finir de détruire les repères de notre société, quelle culot et quelle exagération, c’est scandaleux ! » 

          Elle est bien bonne ! Christine Boutin « résiste au projet de la finance mondiale » !! ?On aura tout vu... Il faut vous réveiller julius ! 

          DRING ! DRING ! Il est temps d’ouvrir les yeux sur le monde....



        • rosemar rosemar 19 mai 2013 13:03

          julius


          vous avez bien écrit ceci « Boutin prétend résister aux projets de la finance mondiale » !!

          Il faut assumer vos propos... ce qui est écrit est écrit ! Vous osez dire que C Boutin s’oppose à la finance mondiale ! Alors qu’elle-même s’est rendue coupable de complicité d’emploi fictif ??
          Vous rêvez !


        • rosemar rosemar 19 mai 2013 13:29

          Parce que vous, vous êtes honnête ? 


          C’est bien de christine Boutin qu’il est question dans cet article ? C’est bien elle qui s’oppose au mariage gay ? comme les Fillon, les Copé etc...
          Vous prétendriez que ces gens et leurs partisans s’opposent à la finance mondiale ? Ils ne font que la servir !! comme la plupart des hommes politiques d’ailleurs !

        • Mmarvinbear Mmarvinbear 18 mai 2013 12:32

          Pour un Cahuzac, combien de Guéant, Balkany, Temaru, Tiberi, j’en passe et pas des meilleurs ?


          En plus d’avoir vendu sa vertu en 2012 en échange d’un plat de lentilles pour financer son parti, Boutin admet avoir volé le Peuple en toute connaissance de cause.

          Elle aurait très bien pu refuser, alerter les médias sur cette affaire. Mais cela aurait été au prix de son petit ministère. Trop tentant de rester les fesses au chaud aux frais de la Princesse.

          La Boutin est bien représentative de la « morale chrétienne », qui n’est en fait qu’un mélange de veulerie, d’hypocrisie et de lâchetés.

          Sa place près de l’ UMP est en revanche bien choisie. Elle ne dépare pas avec le reste de l’Union de Malandrins Patentés.

          Et si on l’ expulsait vers le Vatican, sa seule patrie ?

          • jullien 18 mai 2013 13:08

            Un vrai boulet. Je soupçonne que les journalistes sont au fond ravis de la faire passer devant les caméras tant elle est « une bonne cliente » avec ses sottises (cf. par exemple la dernière bourde en date, celle sur Angelina Jolie : c’est une femme qui ose dire ça ?).


            • Luc le Raz Luc le Raz 18 mai 2013 13:44

              Je la vois très bien à la téloche, nous faire « Allo Angelina..., Allo, koâ... » C’est du même niveau ! smiley


            • MARMOR 18 mai 2013 14:04

              Allez, la passionaria de agoravox a encore sévi, deux articles à la suite, dont l’un est le copié-collé de l’autre !! Même texte, mêmes illustrations,ça en devient ridicule bla bla Gueant, bla bla Cahuzac, et maintenant bla bla Boutin. C’est à devenir agoraphobe !! C’est « plus belle la vie »


              • rosemar rosemar 18 mai 2013 17:40

                à MARMOR


                BIS REPETITA PLACENT... la preuve....

              • MARMOR 18 mai 2013 21:19

                La preuve de quoi ? 15 intervenants et vous pensez faire délirer les foules ? MDR !

                Bis repetita placent....perseverare diabolicum !!!

              • gege061 gege061 18 mai 2013 14:06

                Et oui chère Madame c’est dur d’être à la fois chrétienne et démocrate surtout si on fait, comme on vous le prête alliance le FN.
                Bien votre parti soit si petit, petit, petit c’est pas une raison


                • périscope 19 mai 2013 23:47

                  Et si vous nous parliez, aussi, de ceux des ministres actuels, qui acclamaient les Khmers rouges, au temps de leur folie ?


                • baldis30 18 mai 2013 14:22

                  résistance, résistance , ..... elle doit avoir de la tension pour manifester avec une telle intensité !

                  avec ce tempérament électrique elle est peut-être hommique ... qui sait ?

                  hommique ? ... bigre bigre .....

                   smiley


                  • Le421... Refuznik !! Le421 18 mai 2013 17:43

                    Bon sang, mais quand est-ce que l’on va en ficher quelques-uns en taule pour de bon, ne serait-ce que pour avoir l’impression que ce n’est pas une bande de larrons dans les hautes sphères politiques.
                    Ou va notre argent ?? Eléments de réponse.
                    Cahuzac, c’était de l’argent des contribuables qu’il a planqué ?? Parce que ça a fait un de ces foins... En même temps, je le soupçonne d’être plus copain avec la droite dure qu’avec la gauche, enfin, la vraie. Pas ceux avec la moustache et le faux nez comme au PS.
                    Petite blague :
                    Hollande est socialiste et de gauche...
                    Ah bon ?
                    Oui, comme Valls et Moscovici !!


                    • chmoll chmoll 18 mai 2013 17:45

                      elle est contre pourtant elle encule


                      • ELLE VIVRAIT AVEC BARJOT......................et adopte seulement des enfants BLANCS


                        • Mohammed MADJOUR (Dit Arezki MADJOUR) Mohammed MADJOUR 18 mai 2013 18:24

                          INACCEPTABLE !!!

                          Vous,«  »auteur illettré«  » vous ne savez même pas ce que vous écrivez ! «  »Les homosexuels ont désormais le droit de se marier, d’adopter des enfants...«  »

                           Si « homo » suffisait pour tout, le mot « mariage » n’aurait même pas existé ! Il faut deux êtres différents pour parler du mariage, il faut toujours deux choses différentes pour « produire » autre chose et pour avancer ! Que ferez-vous du langage, de l’état civil, des relations familiales et en général humaines, des enfants « maudits » et condamnés, des institutions et de toutes les conséquences qu’entrainerait cette chose ? Vous allez tout changer ?

                          Est-cela un « droit », est-ce une « évolution » ? Vous êtes sûrs que ces choses se passent en France ? Une France qui a donné par le passé des « leçons de choses » au monde entier mais qui se met aujourd’hui volontairement hors jeu face aux valeurs humaines !

                          Les enfants sont naturellement des « produits » de l’homme et de la femme, deux êtres fondamentalement différents mais certainement complémentaires qui n’obéissent en aucun cas à « l’égalité des choses à la française ». En appelant cette chose « mariage » et en lui rajoutant le droit à l’adoption, où irez-vous chercher les petits zoulous à mettre en cage : en Afrique et en Asie ? Je demande expressément à tous les continent s de refuser de vendre leurs bébés aux Français quelque soit le prix qu’ils y mettent, ne sacrifiez pas vos enfants !!!

                          Après des siècles de « rayonnement scientifique et culturel », après des siècles de développement technologique et de foisonnement industriel, après des siècles de débordement militaire et d’influence sur d’autres peuples, voilà que la France plonge dans l’obscurité la plus totale et accepte librement la décadence ! Qui aurait pensé un instant que la France serait un jour à ce niveau le plus bas de la bassesse ? Il ne reste rien de tout ce qu’avaient écrit les « penseur français » des siècles passés, il ne reste rien des acquis sociaux, rien de l’organisation humaine et sociale, rien de l’esprit de famille, rien du « vivre ensemble » puisque la législation française d’aujourd’hui consacre la rupture définitive de ce qui crée le premier lien humain autour duquel se construit le premier embryon du groupement humain jusqu’à la perfection des sociétés dites modernes : «  »LE MARIAGE ENTRE L’HOMME ET LA FEMME ET TOUT CE QUE CELA IMPLIQUE«  » !

                           Et vous scientifiques français illettrés, vous confondez toujours les « deux orifices » en vous barricadant derrière votre « Principe d’incertitude »  ??? Vous voulez effacer ou remettre en cause les sciences humaines et sociales pour plaire aux politiciens de l’obscurité ??? 

                          Pourquoi seule madame Boutin s’indigne à la place de 65 millions d’habitants ? DEMANDEZ TOUS L’ANNULATION PURE ET SIMPLE DE CETTE CHOSE ! Ce n’est pas une question de « droit » puisque personne ne condamne « un homosexuel », c’est une question de devoir pour tous car personne et encore moins les « institutions officielles » ne peuvent polluer la société en rendant légal et officiel ce qui ne l’a jamais été et ce qui va engendrer des conséquences inimaginables et sans doutes catastrophiques pour l’ensemble de l’humanité !

                          Hollande joue aujourd’hui sur le principe du LEURRE DÉMOCRATIQUE et veut faire croire à la légitimité des urnes qui découle de 20 pour cent de « OUI » sur 30 pour cent de votants ; il se plait à répéter que « cette loi » était l’une des « propositions de son programme » ... Est-ce que l’ensemble des François étaient vraiment au courant de cette « proposition » et l’avaient-ils vraiment acceptée ?

                          Je vous le dis : il faut réformer l’organisation humaine, sociale et politique périmée qui s’appuie sur la trahison des bidons des urnes et qui donne encore aujourd’hui au XXI siècle des pouvoirs insolites aux responsables inconscients et ... dangereux quant à l’avenir de l’humanité ! LA RÉVOLUTION MONDIALE !

                          Mohammed MADJOUR.


                          • rosemar rosemar 18 mai 2013 18:31

                            Et vive les régressions et l’intégrisme !


                            Madame Boutin ferait mieux de s’indigner contre les détournements d’argent, les fraudes fiscales auxquelles elle participe, contre la misère du monde....

                          • josh90 19 mai 2013 00:29

                            c est sur que c’est plus acceptable de porter le prénom d un prophète pédophile Mohammed ....


                          • Mohammed MADJOUR (Dit Arezki MADJOUR) Mohammed MADJOUR 18 mai 2013 18:44

                            Mais qui a dit que les détournements étaient légaux et permis ? Peut-on à ce point confondre les choses ? Si madame Boutin ou monsieur X ne s’indignaient pas de la prolifération des paradis fécaux, ils seraient condamnables !


                            • rosemar rosemar 18 mai 2013 18:52

                              Parce que vous croyez qu’il suffit de s’en indigner ? 


                              Quand on est un homme ou une femme politique, on ne participe pas à la création d’emplois fictifs : c’est de l’argent public volé et détourné !

                            • julius 1ER 18 mai 2013 19:22

                              il faut l’enfermer cette foldingue, directement en prison, pas de quartier avec les ennemies de la République d’autant plus qu’elle a fraudé, alors pas deux poids, deux mesures !!!!!!!!!!!!!!!!


                              • hunter hunter 18 mai 2013 20:40

                                Boutin est une fausse catholique...et une vraie imbécile !

                                H /


                                • gaston gaston 18 mai 2013 21:31

                                  faudra expliquer à Christine Boudin que les croisades c’est terminé !


                                  • Mohammed MADJOUR (Dit Arezki MADJOUR) Mohammed MADJOUR 19 mai 2013 10:33

                                    @sampiero

                                    L’idiotie qui consiste à faire l’intéressant est en ce moment la chose la moins indiquée, les occidentaux auront tout le temps qu’il faut pour barboter dans la médiocrité qu’ils auront eu-mêmes produite en s’attaquant au ciel au lieu de s’opposer à leurs minables dirigeants ! La France a tout inventé, « islamistes », « terroristes islamiques » , « intégristes », « djihadistes » ...etc mais un jour ce nouveau lexique se retournera contre elle et sachez que Mohammed ne se trompe pas !


                                    • rosemar rosemar 19 mai 2013 12:03

                                       Bonjour Mohammed 


                                      je ne crois pas, hélas, que la France ait inventé les intégristes : ils existent depuis longtemps et dans toutes les religions...

                                    • Jean-Paul Foscarvel Jean-Paul Foscarvel 19 mai 2013 15:55

                                      J’ai une explication psychanalytique de café de comptoir.

                                      Tous s’explique à partir de son nom.

                                      Bi tue tri nichons

                                      C’est l’anagramme de son nom.

                                      Sa peur des seins, mais aussi du fait de les soigner, son homophobie, son aggressivité, etc.

                                      Tout est là. Tout est dit...

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès