La retraite n’est pas la mort !

Il y a menterie ou oeillères de la part de Drucker comme de la vôtre

Lorsque d’une part on braille qu’on n’en peut plus de travailler, qu’on est usé et qu’on refuse un allongement de l’âge de départ à la retraite et que de d’autre part on braille qu’on pète la forme, on dupe son monde en jouant de coulissages d’oeillères

Un coup je te montre pile, un coup je te montre face mais je ne te permets pas d’examiner la pièce entière

La réalité est protéiforme et ne peut pas se formuler en OUI NON mais chacun est obsédé par la formule alors surgissent les généralisations qui ne sont que procédés à oeillères

La réalité est cas par cas


Procédant d’oeillères vous nous exposez donc comme argument que les retraités font plein d’activés collégiales
 
Or beaucoup ont des activités non collectives 
Comme il est toujours plus facile car démago, dans tout discours populiste tel que sur ce site, de faire ressortir le BIEN d’entreprises groupales, vous ignorez les entreprises individuelles alors qu’en termes d’activité elles sont au moins aussi valides

Il se trouve que l’entreprise ultra individuelle du facteur Cheval (qu’elle ait été faite avant ou après sa mise en retraite) a eu l’heur de fasciner des masses et qu’il en est donc ressorti une des formes d’utilité, de BIEN médiatique.
Mais d’autres retraités édifient des bazars tout aussi volumineux, parfois plus virtuels, sans que quelque masse n’en soit fascinée. Il n’en émerge alors pas la qualification médiatique BIEN mais il s’agit pourtant d’activité très intéressante et motivante pour le retraité qui l’a réalisée.


Sur un second plan il y a le fait inéluctable de la dégradation de toute activité (collégiale ou solo) au fur et à mesure qu’on vieillit. Il est sans doute possible à certains retraités d’avoir encore une forte activité pendant quelques années mais ensuite, alors qu’ils font toujours et définitivement partie des retraités, ils passent plus végétatifs.
 

Sur un troisième plan il est une activité qui n’est pas comptabilisable ni exposable non plus, qui n’a pas allure d’oeuvre mais qui est pourtant conséquente, c’est celle de vieux parent. Un retraité peut sembler peu remuant et même grabataire, n’avoir donc rien à exposer à la télé, mais faciliter bien des choses en aidant de mille manière ses enfants de 40 ans ou plus directement ses petits-enfants.


Sur un quatrième plan, plus psychologique voire métaphysique, il y a le fait que l’existence d’une masse de gens âgés (présentant des dignités et indignités), le tout sur une longue période de temps, offre aux actifs la perspective d’un avenir existentiel (avec joies et souffrances, en toute normalité de la vie)
Si par quelque sorte d’extermination ; il n’y avait plus de retraités, s’il n’y avait plus cet espace viable, le stress des actifs serait beaucoup plus élevé et ils ne pourraient pas travailler tant ils seraient tétanisés à la perspective d’être euthanasiés à 65 ans.
L’espace retraite n’est pas plus parfait que l’espace actif mais il offre une perspective d’avenir qui nous évite l’affolement, la folie. Ainsi même les plus végétatifs des vieux, parce qu’ils participent à l’existence de cet espace temps, parce qu’ils en allongent la durée, sont utiles aux actifs.


 

Systématiquement, en France, lorsque quelqu’un fait une assertion, elle est en oeillère et lui répondent alors du tac ou tac des contradicteurs qui procèdent d’oeillère inverse, mais d’oeillère toujours.

Votre discours est aussi fantasmatique que celui de Drucker et vous mettre tous les deux en face-à-face aboutirait à l’exposition d’un dialogue de sourds de plus.