La richesse de l’Europe – c’est l’Afrique. Et non pas le contraire
Au moment où l’Occident et notamment l’Union européenne apprend à vivre selon de nouvelles règles dans les relations économiques les liant à la Russie, le temps est certainement venu pour que ce même Occident s’adapte également aux nouvelles règles qui vont s’imposer dans sa relation avec le continent africain.
L’arrogance propre à l’establishment occidental ne peut pas faire disparaître ses énormes besoins en ressources naturelles – aussi bien pour son industrie, que dans le cadre de la consommation quotidienne de ses citoyens. Dans le monde multipolaire post-occidental – ces ressources naturelles représenteront indéniablement la clé du nouveau système international.
Si face à la Russie, l’un des principaux adversaires de l’Occident sur l’arène internationale, ce dernier apprend, progressivement, à travailler ne serait-ce que sur le plan des échanges économico-commerciaux sur de nouvelles bases (qui ne lui plaisent évidemment pas), le temps viendra et les nostalgiques de l’unipolarité devront en faire de même avec l’Afrique et les Africains.
Il est aujourd’hui définitivement clair le pourquoi de l’hystérie au summum des élites occidentales en ce qui concerne les bouleversements observés sur le continent africain, notamment dans le cadre de l’adhésion africaine de plus en plus évidente au système de l’ère multipolaire promu activement par la Chine, la Russie et nombre d’autres pays, du rejet de la politique atlantiste occidentale, et de la large diversification des partenariats observée sur le continent.
En effet et bien que durant de longues années, l’arrogance de l’establishment occidental voulait créer une image d’une Afrique qui ne peut survivre sans l’Europe et l’Occident, la réalité actuelle démontre fermement que c’est l’Europe et l’Occident qui ne sauront se passer de l’Afrique, comme le confirme d’ailleurs la crise ayant atteint son plus haut niveau dans l’histoire contemporaine entre la Russie et l’axe atlantiste.
Le plus grand danger pour l’establishment bruxellois, et notamment hexagonal – c’est de continuer à perdre des positions en Afrique, comme cela était le cas et continue de l’être – depuis maintenant plusieurs années. Les menaces, pressions, sanctions, intimidations, déstabilisations – n’impressionnent plus les leaderships patriotes et panafricanistes, ainsi que les millions de citoyens de pays africains.
Longtemps l’Afrique était pour les Occidentaux ce que la Sibérie est pour la Russie, à la seule différence que la Sibérie appartient à la Russie, tandis que l’Occident n’a aucun droit légitime sur l’Afrique et ses ressources. On comprend d’ailleurs parfaitement pourquoi certains Etats européens, notamment l’Italie, font actuellement les mains et les pieds sur le sol des différents pays africains en vue de pouvoir faire diminuer la dépendance européiste aux ressources naturelles, notamment énergétiques, russes. Sans grand succès, mais tout le monde aura compris les objectifs.
C’est d’ailleurs l’une des raisons supplémentaires aux mobilisations africaines qui restent aux aguets et qui ne faiblissent pas face à une prédation occidentale qui retranchée et en grande difficulté – risque tout simplement de lancer de nouvelles tentatives d’agressions et de pillages des nations africaines.
Et au vu du sentiment anti-occidental (anti-establishment occidental faut bien le préciser) qui non seulement ne diminue pas, mais au contraire ne cesse de s’activer – Paris, Londres comme Washington connaissent parfaitement les énormes défis auxquels ils auront à faire face, car les anciens schémas d’interventions néocoloniales auront de plus en plus de mal à aboutir face à des populations déterminées et mobilisées.
A titre d’exemple – faudrait-il rappeler que le principal fournisseur d’uranium de l’UE n’est autre qu’un pays comme le Niger (devant la Russie et le Kazakhstan). Une ressource naturelle stratégique qui ne nécessite pas de présentation supplémentaire. Un Niger qui tout en étant un fournisseur majeur d’une matière aussi importante – n’a que 30-35% de sa population qui a accès à l’électricité. Et cela selon les chiffres les plus optimistes.
On comprend maintenant mieux pourquoi l’Elysée et le Quai d’Orsay mettent autant de pression sur le Mali voisin, pays également fort riche en ressources naturelles, mais aussi la raison du pourquoi l’establishment hexagonal et plus généralement européiste soutient autant le régime actuel du Niger – complètement soumis aux intérêts occidentaux, mais tellement impopulaire auprès de la population du pays.
Une fois de plus, il est aujourd’hui évident que les échecs de Paris, Bruxelles, Washington, Londres, comme Berlin – ne s’arrêteront pas en RCA et au Mali. L’effet domino dû à l’arrogance et à la surexploitation de l’Afrique par l’Occident, les règles multipolaires récentes et l’absence désormais de la peur auprès d’une large partie de l’humanité face aux pillards et criminels maquillés en démocrates – ne fera que se poursuivre sans pouvoir s’arrêter.
Et dans ces conditions, l’Occident comprendra définitivement que ce n’est pas lui qui produit de la richesse, mais que c’est le monde non-occidental, représentant l’écrasante majorité de l’humanité – qui lui a longtemps permis de prétendre à le faire. Désormais, qu’il se rende à l’évidence que c’est bientôt la fin.
Mikhail Gamandiy-Egorov
Les opinions exprimées par les analystes ne peuvent être considérées comme émanant des éditeurs du portail. Elles n'engagent que la responsabilité des auteurs
Abonnez-vous à notre chaîne Telegram : https://t.me/observateur_continental
Source : http://www.observateurcontinental.fr/?module=articles&action=view&id=3840
30 réactions à cet article
-
L’afrique, c’est la réserve en matière première des chinois maintenant.
Faut se mettre à jour.
Les russes auront leur part (mdr) mais certainement pas les européens, à moins de payer ... en roubles bien sûr.
-
Á quelque chose, malheur est bon ou bien le malheur des uns fait le bonheur des autres.
Très bon article, en quelques lignes, tout est dit.
En tant qu´africain et dans certains de mes commentaires dans ce Forum, j´avais appélé á une nouvelle vision des Relations entre l´Afrique francophone et la France ( je ne vais pas m´étaler sur les autres parties de l´Afrique, je ne prendrais que le pré-carré Francais ). Ce pré-carré francais en Afrique est la région la plus riche du monde avec toutes sortes de matières premières qu´a besoin la France.
Qu´est-ce qui s´est passé pour qu´on en arrive lá aujourd´hui entre l´Europe d´un côté et la France de l´autre et l´Afrique après plus d´un demi-millénaire de Relations, les Relations entre les deux continents á savoir l´Afrique et l´Europe sont exécrables.
L`Afrique est le continent le plus proche de l´Europe et le plus riche du monde. Les Relations entre les deux continents sont aujourd´hui á un niveau exécrables, catastrophiques.
Les évènements en Ukraine sont suivis avec beaucoup d´intérêts en Afrique et les africains du moins les populations africaines penchent pour une victoire de la Russie.
Un nouveau monde Multipolaire doit naitre pour le bien de tous, le monde unipolaire dans lequel nous vivons est très mauvais.
Toutefois l´Afrique ne pourra pas faire comme l´Europe á savoir, négliger l´Europe lorsque tout sera remis en place, lorsque l´Afrique aura retrouvée sa pleine Souveraineté, lorsque l´Afrique ne sera plus la vache á lait de l´Europe.
L´Afrique tendra sa main á l´Europe pour travailler ensembles cette fois-ci dans un autre paradigme, á savoir, le paradigme Gagnant-Gagnant, car comme on dit « une joie partagée est double, alors qu´une joie non partagée n´en profite qu´á celui qui joui seul ».
-
Je me pose quelques questions ...
Est-ce que ce n’est pas le manque de ressources propres qui à fait de l’Europe (les Etats-Unis ne sont qu’une « exportation » du système Européen) le système à la fois prédateur et partageur qu’il est devenu.
N’est-ce pas la nécessité d’obtenir des matières premières sans se faire « dépouiller » par des peuples qui « n’ont eu que le mérite de naître sur la bonne terre » qui a conduit l’Europe à la colonisation et à l’impérialisme ?
Il n’y a qu’à voir le moyen Orient : On a trouvé un usage pour le pétrole, on a inventé la technologie qui l’utilise, on a mis au point la technologie pour l’extraire, on a trouvé les gisements, on a fabriqué et installé les installations pour l’extraire, le raffiner et le transporter, on l’a exploité, on l’exploite encore, « comme sous-traitants » ... Et les Saoudiens sont devenus milliardaires !
Qu’on le veuille ou non, l’occident a créé et partagé la technologie moderne, et si les Japonais, les Chinois, les Russes et les Américains les ont rattrapés et même dépassés, c’est bien parce que les Européens ont partagé cette connaissance.
-
@eddofr
" c’est bien parce que les Européens ont partagé cette connaissance.
"
Exactement.
-
Les Africains nous vendent un produit qu’ils ne peuvent extraire eux-mêmes, dont ils n’ont pas l’usage pour eux-mêmes et qu’ils n’auraient pas trouvé sans nous.
Alors oui, on pourrait leur faire profiter un peu de notre « technologie » mais il ne faudrait pas non plus qu’on les engraisse et qu’on leur offre sur un plateau le moyen de nous « dominer », juste parce qu’ils sont nés « au dessus du bon gisement ».
-
@voxa
En l’occurrence, c’est vous qui êtes racistes.
C’est vous qui introduisez, par votre accusation même, une notion raciale dans mon propos.
En aucun cas je n’établis une dimension raciale ou une quelconque échelle de valeur.
Est-ce raciste de dire que le titulaire d’un BEPC a moins de connaissance que le titulaire d’un doctorat ?
Est-ce raciste de dire que quelqu’un qui a un QI de 65 est probablement moins intelligent que quelqu’un qui a un QI de 140 ?
Est-ce raciste de dire qu’une société technologique a des moyens et des besoins que n’a pas une société pastorale ?
J’énonce un simple fait, la technologie moderne et les besoins qui vont avec (en ressources) sont un produit de la société occidentale.
Les sociétés africaine ont été embarquées, plus ou moins « de force » dans ce monde technologique.
Une nation qui n’a pas de centrale nucléaire n’a que faire de ressources en Uranium, si ce n’est pour vendre à une nation qui en a l’usage le droit de l’extraire.
-
@L’auteur
Quelle bonne blague !
La richesse de l’Afrique elle n’existe que dans le discours des tiers mondistes francais.
Les pays d’Europe du Nord n’ont absolument que faire de l’Afrique : elle ne leur achète rien, elle n’est pas un lieu de délocalisation.
L’’Europe du Sud ne s’y interesse que parce qu’elle s’inquiète que pour des raisons de proximité et de flux migratoires.
La méditerranée aurait 1000 km de large, ils n’en auraient rien à foutre.
-
@titi
L’Europe manque cruellement de ressources minières, qui sont en abondance en Afrique.
A part ça, effectivement, l’Europe n’a pas grand chose à attendre de l’Afrique.
Nous avons embarqué l’Afrique, plus ou moins de force, plus ou moins volontairement dans un modèle de société capitaliste et technologique auquel elle n’était ni adaptée ni préparée.
Peut-être que si nous les avions laissés tranquilles, les africains auraient fini par développer un modèle de société plus durable, plus harmonieux, doté de technologies plus douces et moins gourmandes en ressources ... ou peut-être pas ... on ne le saura jamais.
Mais aujourd’hui, dans le monde tel qu’il est, l’Afrique est « à la ramasse ».
Mais ce n’est certainement pas du à une quelconque infériorité des Africains ou de leurs modèles sociétaux.
C’est plutôt clairement du à leur inadaptation à un modèle « imposé » qui n’a pas été conçu « pour eux ». -
@eddofr
"C’est plutôt clairement du à leur inadaptation à un modèle « imposé » qui n’a pas été conçu « pour eux ».
«
Je suis bien d’accord.
Et le modèle qui n’est pas fait pour eux, c’est celui d’état nation.
A part quelques exceptions, il est totalement inadapté.
Les frontières ne sont pas adaptées.
Les institutions ne sont pas adaptées.Sauf que les africains pensent qu’il suffit de construire un beau batiment »ministère du travail" pour que le chomage disparaisse.
On est un plein culte du cargo. -
@titi
Je nuancerais légèrement votre propos.
Les élites africaines formées et constituées par l’occident pensent ...
Pour ma part, je pense que toute société, quel que soit son « modèle » fini par trouver d’elle même son équilibre, pour peu qu’elle soit épargnée par les influences extérieures.
L’Afrique, et les africains, s’ils se trouvaient isolés de l’occident (non seulement de la volonté de l’occident de les formater à son image, mais également de leur propre propension à se laisser « porter » par le modèle occidental) finiraient, peut-être au prix de quelques errements « violents », par trouver son équilibre.
Supprimer totalement notre influence sur l’Afrique est évidemment impossible, d’une part en raison de notre appétence pour ses ressources minières et d’autre part par l’indéniable « séduction » du modèle occidental (qui ne voudrait pas d’une belle voiture, d’un smartphone, d’Internet et d’une maison avec l’eau chaude à tous les étages et une piscine à débordement ?).
La question est donc comment réduire notre influence et l’impact de nos interventions passées, assez pour que l’Afrique trouve sa propre voie et assez peu pour n’abandonner ni notre accès aux ressources minières, ni les populations africaines à la guerre, la maladie et la faim ,
-
Si on compare la société moderne a une compétition de bobsleigh, les occidentaux ont la neige, les montagnes, les traditions, les technologies, les moyens financiers, les infrastructures, les cadres, ...
Les africains ont juste leur détermination, leurs qualités « naturelles » et le « grain de folie » nécessaire pour tenter un pari impossible.
Ils peuvent faire une performance honorable ... avec beaucoup de détermination et malgré d’énormes handicaps ... Mais ils seront toujours désavantagés par le fait de ne pas avoir les alpes ...
Référence évidente à Rasta Rocket
-
Le malheur de l’Europe, c’est l’Afrique. Bernard Lugan a écrit qu’en 2050 plus de 4 milliards d’africains vont déborder dans toute l’Europe, est-ce que notre continent survivra à ce chaos migratoire ? Rien n’est moins sûr.
-
@Joséphine
on peut tout affirmer mais chacun voit que 4 Mi en Europe c’est juste impossible.
De plus avec les événements récents la fourniture de produits basiques comme le blé et l’eau va être problématique, surtout ajoutés aux soucis de pluie, le départ du blé/mais en France s’annonce déjà à -30% minimum. -
@Joséphine
Si on arrêtait d’aller foutre la merde là bas, peut-être que l’Afrique s’en sortirait très bien, sans nous.
Sans le dérèglement climatique provoqué par les occidentaux il n’y aurait pas de réfugiés climatiques.Bon,
Le problème c’est, petit un, qu’on ne sait pas arrêter de consommer des ressources minières qui sont essentiellement concentrées en Afrique (et en Chine, mais la Chine c’est un autre « morceau à avaler ») et, petit deux, qu’on ne sait pas arrêter le dérèglement climatique qui va rendre l’Afrique inhabitable.
-
@eddofr
des ressources minières il y en a sur toute la planète, même en Afghanistan.
Le dérèglement climatique va rendre l’Afrique inhabitable, peux être, mais ici aussi en Europe -
@sophie
Salut, je ne savais pas qu’il y avait un règlement climatique...
-
@Géronimo howakhan
Salut l’Irlandais
La bonne question imho est c’est quoi un climat non déréglé (dixit Lavau) -
@Joséphine
ceux qui agitent l’Afrique comme ce fleuve qui va submerger l’Europe sont des menteurs pathologiques ,puisque la crainte de l’Europe c’est l’émancipation de ce continent On a vu la gueule de Julien Dray malheureux de voir les Russes au Mali on sait pourquoi.... Alors arrêtez avec votre baratin ,le développement va de paire avec le taux de fécondité ,les Africains ont beaucoup d’enfant parceque c’est leur seule moyen d’assurer assez de bras pour nourrir les villages ,les anciens ,Ils n’ont pas de sécurité sociale ni de caisse de retraite puisque jusqu’à aujourd’hui leur ressource sont captés par des monopoles occidentaux et la corruption des dirigeants d’ailleurs pour preuve au Maghreb avec l’amélioration et le développement le taux de fécondité est au même niveau que les standards europeens la propagande sur le tsunami de l’Afrique sur l’Europe est une tentative désespérée de canaliser les europeens pour accepter des guerres futures que certains voudraient bien faire sur le continent africain sous couvert de contrôle de l’immigration mais que seraient en fait une forme de recolonisation ,l’Europe sans l’Afrique ou la Russie n’a aucune chance d’exister économiquement
-
@sophie
Des ressource minières sont partout sur la planète.
Oui,
Mais les ressources minières qui nous soient accessibles ?
-
@sophie
Bonjour, si l’on en croit les prévisions du GIEC (y en a qui n’y croient pas et c’est leur droit) le réchauffement va rendre l’Europe moins vivable (encore qu’un climat méditerranéen à Calais ce ne serait pas si mal) et l’Afrique pas vivable du tout.
C’est la différence entre « moins » et « pas du tout » qui importe (dans les deux sens).
-
C’est pas le sentiment qu’on a quand on voit tous les africains se battre pour venir ici
-
@VDob
C´est normal qu´ils se battent pour venir chez vous.
Vous les prenez tout ce qu´ils ont et que les restent-ils ? sinon venir venir chez vous ! -
@microf
Si on remonte aux prémices de la révolution industrielle, on se rend compte que les premiers gains de productivité massifs qui ont été réalisés dans l’industrie l’ont été grâce à la mise en place des métiers à tisser dans l’industrie textile britannique. Le facteur principal qui a donc permis de dégager ces gains de productivité n’avait rien à voir avec l’Afrique ni avec une quelconque autre colonie : il s’agissait de l’inventivité et de la capacité à innover des ingénieurs anglais. -
Article partial et partiel. Si on remonte aux prémices de la révolution industrielle, on se rend compte que les premiers gains de productivité massifs qui ont été réalisés dans l’industrie l’ont été grâce à la mise en place des métiers à tisser dans l’industrie textile britannique. Le facteur principal qui a donc permis de dégager ces gains de productivité n’avait rien à voir avec l’Afrique ni avec une quelconque autre colonie : il s’agissait de l’inventivité et de la capacité à innover des ingénieurs anglais.
-
« La richesse de l’Europe – c’est l’Afrique. Et non pas le contraire »Tout va tellement vite aujourd´hui que dans moins d´une décénnie cette histoire de relations ratées entre l´Occident et l´Afrique ne sera plus que de l´histoire qui s´apprendra á l´école.
Par sa faute l´Occident et en particulier l´Europe sont entrain d´être mit hors de l´Afrique, la Russie va gagner ce bras de fer que l´Europe a engagé avec la Russie en Afrique.
Cela a commencé en République Centrafricaine oú la Russie a remplacé la France.
La République Centrafricaine ce pays qui est l´un des pays le riche du monde en matières premières, une catastrophe géologique et en même temps l´un des pays le plus pauvre du monde au point du développement économique. La République Centrafricaine a été géré par la France pendant des décénnies rien qu´á son profit, aujourd´hui, la France n´a plus rien á dire en République Centrafricaine.
Cela suit avec le Mali oú une coalition de pays occidentaux ce sont réunis depuis des années sous le couvert de lutter contre le terrorisme, alors qu´ils y sont pour piller les matières premières du Mali.
Le Mali vient de rompre ses Accords avec la France et lui a demandé de retirer toutes ses forces Militaires, la Russie s´y est installée, et a armée les Forces de Défenses Malienne qui depuis, volent de succès en succès contre les terroristes, bientôt, les Djihadistes au Mali ne seront que de l´histoire.
Le processus continue au Burkina-Faso, au Niger, en Guinée, au Cameroun et dans d´autres pays africains qui l´un après l´autre signent des Accords de Coopération Militaires avec la Russie et dénoncent ceux signés dans la contrainte avec la France.
Le basculement sera total et irréversible dès que la Russie va gagner le bras de fer engagé avec l´Occident en Ukraine.
-
Article que chaque francais devrait lire.
Quelques extraits.
Sans l’Afrique la France serait un pays pauvre11 mai 20221) L’argent fait sur le dos de l’Afrique par le franc CFA, « l’impôt colonial » et les avoirs de réserves de changes ?
« 14 pays africains sont obligés par la France, à travers le pacte colonial, de mettre 85% de leurs réserves à la banque centrale de France sous le contrôle du ministère des Finances français. Jusqu’à maintenant, en 2014, le Togo et environ 13 autres pays africains doivent encore payer la dette coloniale (sic) en France. Les dirigeants africains qui refusent sont tués ou victimes de coup d’État. Ceux qui obéissent sont soutenus et récompensés par la France grâce à style de vie somptueux, tandis que leurs populations endurent la misère et le désespoir. La politique monétaire de la France régissant un tel regroupement diversifié de pays africain est simple car il est, géré par le Trésor français, sans en référer aux autorités fiscales centrales comme l’UEMOA ou de la CEMAC.
• Sans l’Afrique la France serait un pays pauvre
Ainsi, l’excellente première vidéo jointe ici estime, aussi, à 500 milliards d’euros le montant annuel de ces avoirs de réserve de changes issus de pays africains. Chiffres qui ne seraient pas publiés dans les documents officiels étant donné leur peu de conformité comptable.
L’Europe impose à l’Afrique pire que TAFTA !
Oui un traité non économique pire que le Tipp – Tafta ? Que dirions-nous à leur place ?
L’aide publique au développement n’aide pas l’Afrique
À comparer ces maigres 10 milliards d’euros avec ces 500 milliards d’euros (ou même 148 milliards d’euros dans une réponse très basse) – nous avons enfin le salutaire basculement de vision. C’est L’Afrique qui aide massivement et jamais l’inverse !
Mallence Bart Williams a le sens de la formule infiniment juste. Ce qui rend plus poignante sa parole. Elle dit que la prétendue charité mode occidentale c’est de la porn charity (un étalage seulement pornographique)…
3) Le pillage organisé des matières premières.
L’image la plus juste, à ce sujet, est que les pays occidentaux « viennent se servir en Afrique comme dans un libre-service », à leur propre volonté et sans respecter aucune règle internationale. Tout en insultant les peuples souverains qu’ils envahissent sans cesse de n’obéir à aucune loi. Alors, qu’à l’évidence, ils obéissent beaucoup trop sinon il y a si longtemps qu’ils les auraient… expulsés de chez eux !
Mêlant investigations, rencontres et reportages, « The Looting Machine » (La Machine à piller, sorti en anglais en avril 2015), est un livre minutieusement documenté. Il est le fruit des années de correspondance en Afrique de Tom Burgis, enquêteur au Financial Times. Dont voici une entrevue.
« Le pillage des ressources naturelles en Afrique est-il aussi « systématique » que vous l’affirmez ?
Matières premières : chronique d’un pillage systématique
Au cœur de la machine à piller l’Afrique
La machine à piller va-t-elle tomber en panne un jour ?
Quitter le franc CFA est-ce si périlleux ?
Une Afrique qui pourrait juste vendre ses immenses richesses aux prix du marché (actuellement tout est « échangé (sic) » à perte, c’est de l’illégal dumping international !) – déstabiliserait, à l’instant, toutes les économies occidentales. Tellement la vérité est contre l’Occident. Elle le ruine à l’instant. Aussi, celui-ci (ce que les actualités illustrent sans cesse) déstabilise-t-il – et par tous les moyens peu légaux – les pays les plus combatifs économiquement d’Afrique. L’image devient, enfin, adulte. Nous comprenons des centaines de faits hier isolés. Concrètement, c’est l’Afrique qui AIDE l’occident et surtout pas l’inverse ! L’occident est très dépendant, drogué à l’Afrique – et il ne survit que grâce à une image entièrement trafiquée, falsifiée, combinée, escamotée, truquée, tronquée, fraudée…
Et à l’image de toutes ses viles mesquineries… trompeuses !
Fort heureusement l’Afrique veut, une fois admise comme continent le plus riche, des échanges globaux juste et équitables.
…Oui, heureusement qu’ils ne nous ressemblent pas du tout !
-
@microf
Concernant le franc CFA, c’est comme pour tout, il y a des avantages et des inconvénients. L’avantage initial était que ce système permettait d’insuffler de la confiance quant à la valeur de la monnaie sur le long terme, ce qui était bon pour les échanges et pour le pouvoir d’achat local. Bon nombre de monnaies africaines qui n’avaient pas ce système se sont effondrées parce que les dirigeants faisaient n’importe quoi, imprimaient des billets en masse pour se faire construire des palaces, et au final c’est le pouvoir d’achat des gens qui s’effondrait.
Il faut éviter de verser dans l’idéologie et de ne voir que les côtés négatifs des choses. -
@VDob
D´après votre commentaire on voit bien que vous ne maitrisez pas le sujet, ou bien vous faites de la diversion.
Aucun pays africain utilisant le Franc CFA n´imprime ce Franc CFA. C´est la France qui imprime le Franc CFA, pour les billets á ChAMALIÈRES et pour les pièces et médailles, á PESSAC toutes ces deux villes sont francaises, et c´est la France qui décide quelle est la masse á donner á chaque pays. En ce moment en Afrique Francophone, il ya une pénurie de de monnaie en billets et en pièces, ce qui dimunie les échanges commerciales, tout ceci est orchestrée par la France pour nuire á ces pays.Allez dans le net vous trouverez ces informations.
Toutefois avec la nouvelle donne, plus de Franc CFA monnaie de singe imprimée par la France, tout sera basé sur l´Or et ces pays africains en ont assez.
-
Emprunt .
Hors sujet pour sauvegarder :
Remercie plutôt Fergus qui ne voit jamais rien d’anormal dans le choix des articles .
Lui tu lui ferais passer de la carne pour une cote de boeuf .
Et il défendra son choix jusqu’au bout .
C’est qu’il est Fergus , une référence sur le net !
Je suppose que quand il soutient qu’il n’y a rien d’anormal chez les « modérateurs » ça doit bien rigoler .
Une truffe c’est une truffe, et des tordus ce sont des tordus .
Toute notre époque !-
Tout les pays du vieil empire partagent un héritage commun, de langue, de droit, de tradition martiale, et enfin, de culture et de sang, que j’exploiterais impitoyablement n’en déplaise aux anglo-saxons
Je ne suis pas responsable des crimes de mes ancêtres, pas plus que je ne peut m’attribuer leur gloire. Je garde l’or des rois noirs, les suisses peuvent garder l’argent des juifs, et les américains l’Amérique.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
