La sécurité et la sûreté : deux droits complémentaires
Le droit à la sûreté est inscrit dans l’article 2 dans la déclaration des droits de l’homme de 1789 :
« Art. 2. Le but de toute association politique est la conservation des droits naturels et imprescriptibles de l'Homme. Ces droits sont la liberté, la propriété, la sûreté, et la résistance à l'oppression. »
La sûreté peut se définir comme la garantie dont dispose chaque personne contre l'arbitraire : une arrestation préventive, un emprisonnement pour délit d’opinion.
La sécurité des personnes correspond à la protection contre toute agression possible : vol, agression physique.
Souvent les deux notions sont confondues, mais qu’importe, l’usage a fait évoluer le sens des mots.
Ceci étant dit, il est important de protéger les personnes contre des agressions possibles, physiques ou morales et important aussi que l’arbitraire ne puisse pas être utilisé par les pouvoirs publics.
Malheureusement, bien souvent les politiques justifient l’utilisation de mesures d’exception pour la défense des personnes.
C’est ce qui se passe actuellement par rapport aux risques d’attentats.
Les militants des droits de l’homme peuvent comprendre que pour des raisons de sécurité, évidentes, il y ait des contrôles de bagages dans des gares et que des militaires et policiers patrouillent.
Par contre ce qui est et serait intolérable c’est que des contrôles au faciès soient organisés.
LA SECURITE DES PERSONNES DOIT ETRE ASSUREE
Les familles qui vivent dans certains quartiers, périphériques et parfois centraux sont parfois inquiètes face aux agressions possibles ou face aux trafics en tout genre…..
Qui ne se réjouit pas quand la presse annonce le démantèlement d’un trafic de drogue ?
Ce sont des familles voulant protéger leurs enfants qui signalent parfois aux forces de police l’agissement de dealers.
Sur la ville de Melun, une mère de famille, militante du mouvement social a alerté la mairie et la police…..
Elle avait subi des menaces de la part d’individus qui occupaient le bas des bâtiments pour s’y livrer à des trafics.
Il ne s’agit pas ici de lancer le débat sur la légalisation de certaines drogues dites douces mais de défendre nos enfants contre le risque qu’ils encourent.
Celles et ceux qui trop rapidement associent les quartiers populaires aux trafics se trompent lourdement car dans certains quartiers ces agissement n’existent alors qu’ils peuvent sévir dans des zones dites pavillonnaires.
Personne n’est à l’abri.
Les associations de proximité demandent que des réunions de concertation aient lieu afin qu’une action de prévention puisse de développer.
Les dealers doivent être poursuivis, les personnes doivent être protégées et le climat d’insécurité qui existe dans certains endroits doit cesser.
Il y a là deux actions complémentaires à mener ; une de prévention avec des équipes spécialisées notamment les éducateurs et de l’autre une, mi préventive mi répressive avec un retour de la police de proximité.
Jean-François CHALOT
13 réactions à cet article
-
« Par contre ce qui est et serait intolérable c’est que des contrôles au faciès soient organisés. »
En fait, ce qu’on pourrait faire, c’est engager des supplétifs, non armés, à former en quinze jours - ou quinze heures - qui seraient chargés de contrôler exclusivement les blond(e)s aux yeux bleus et les rouqmoutes aux yeux verts.Ainsi les vrais flics pourraient consacrer tout leur temps à contrôler des vrais suspects, égaux en nombre aux contrôles de leurs ersatz d’homologues. Tout le monde y trouverait son compte : les valeurs de la république, Chalot, les officines antiracistes, Thuram et la Cour européenne des drouats d’l’hom’-
@César Castique
Complètement hors sujet César... merci pour ce commentaire pour le moins... inutile mis à part la mise en relief de vos sentiments vis à vis des non blancs.
Et qui seraient ces ersatz d’homologues à ces blond(e)s ?
Déjà... vous avez utilisé le terme homologue... ouf... c’est sincèrement extraordinaire vu votre niveau de base.
Félicitations !
Par contre, la prochaine fois n’hésitez pas à écrire franchement vos idées sans vous cacher derrière une quelconque rhétorique creuse dont l’humour est à la mesure de votre bassesse.
Bien cordialement.
-
@MinTakA
Désolé, je ne vois pas où vous voulez en venir... Des contrôles bidon pour rééquilibrer des contrôles ciblés, me semble du plus haut politiquement correct.« Et qui seraient ces ersatz d’homologues à ces blond(e)s ? »
Des chômeurs, éventuellement des SDF, bref, des gens ayant besoin d’un turbin décemment rétribué.« Par contre, la prochaine fois n’hésitez pas à écrire franchement vos idées... »Ça ne manque pas de sel de la part d’un type dont les intentions sont loin d’être claires...
-
@César Castique
Mon intention est tout simplement de comprendre votre raisonnement... si toutefois, bien sûr il y en a un... rien de plus. Lorsque je vous demande d’être plus clair c’est uniquement parce que le second degré n’est absolument pas un engagement de sincérité... au cas où vous l’auriez oublié.
Des contrôles bidons ? Où avez-vous vu ou lu ça ? C’est bien ce que je disais... vous êtes complètement hors sujet. Qu’est-ce que cela à avoir avec l’article ?
Donc... si je comprends bien, dans votre esprit, les chômeurs et les SDF sont des imitations médiocre des blond(e)s. Et toujours dans votre brillant esprit, seuls les chômeurs et les SDF ont besoin d’un turbin décemment rétribué ??
Franchement, ce qui me choque, c’est le manque de respect que l’on peut avoir aujourd’hui envers les gens... j’imagine quelque part que votre intention était tout autre mais au final, le bilan reste le même.
-
@MinTakA
« Des contrôles bidons ? Où avez-vous vu ou lu ça ? »Je ne l’ai lu nulle part : c’est ma suggestion pour éviter que les typés musulmans se sentent stigmatisés.« Donc... si je comprends bien... »En général, quand quelqu’un écrit « si je comprends bien... », c’est qu’il n’a pas compris, mais alors vous, vous battez des records d’émeri, alors on laisse tomber, parce qu’autrement à saint Sylvestre, on est encore là... -
La déclaration universelle des droits de l’homme est un bloc. C’est un bloc libéral humaniste.
Il est impossible d’en parler utilement avec les after post néo marxistes qui en ont une compréhension limitée.
Ainsi elle prévoit le libre choix de l’école de leurs enfants par les parents, avec, évidemment, les moyens qui vont avec. Sa défense de la propriété privée est entière. Elle n’est pas compatible par exemple avec les spoliations injuste que les socialistes exercent pour financer leur train de vie.
Elle prévoit des adaptations des moyens aux buts.
Dans un société en voie de communautarisation sous l’effet de l’américanisation des « progressistes », de plus en plus de gens sont en uniforme. Ainsi l’auteur, dont la photo montre l’uniforme d’un alter écolo bio post after néo marxiste, par exemple, le système pileux caractéristique. Les adeptes de l’islamo terroriste ont, eux aussi tendance à adopter certains pilosités spécifiques. Idem pour les punk à chine écolos de NDDL, etc...Je ne vois pas pourquoi les forces de l’ordre ne pourraient pas mettre à profit cette forme de bêtise qui incite beaucoup d’extrémistes à porter l’uniforme pour se distinguer des citoyens moyens.
Chemises vertes, burka noire, lin tissé sur spartiates cousues main et bonnet de l’altiplano anticapitaliste, ces gens ont des problèmes identitaires et sont obligés de se faire remarquer par des signes extérieur pour avoir le sentiment d’exister. Il faut en profiter.
-
« Ceci étant dit, il est important de protéger les personnes contre des agressions possibles, physiques ou morales... »
Etant entendu que lorsque l’Etat se révèle incapable d’assumer cette responsabilité, les personnes ont le droit de pallier ses carences avec les moyens dont elles disposent« ...et important aussi que l’arbitraire ne puisse pas être utilisé par les pouvoirs publics. »En particulier contre les personnes ci-dessus qui ont dû se substituer à l’Etat, en assurant elles-mêmes leur sécurité, ainsi que celle de leurs familles, de leurs proches et de leurs voisins-
(Les militants des droits de l’homme peuvent comprendre que pour des raisons de sécurité, évidentes, il y ait des contrôles de bagages dans des gares et que des militaires et policiers patrouillent.
Par contre ce qui est et serait intolérable c’est que des contrôles au faciès soient organisés. )
En voilà une belle contradiction entre ce que l’on peut comprendre et ce qui serait intolérable, avec les dogmatique intellectuel, c’est toujours la même ritournelle.
Pas fou la biquette Chalot, pour sa sauvegarde , il ne va pas parlé des extraordinaires exploits français en Libye au Mali où au Proche- Orient pour l’exportation des Droits de l’Homme version cadeau bonus, non il nous parle de notre Droit d’être tranquille dans nos bottes avec en prime l’inconvénient d’être lobotomisé par la sécurité de l’État d’Urgente .
Merci Chalot, t’es un grand homme qui sert la nation, en faite la province d’empire, franchement je suis émue d’un tel dévouent , une vrai pantalonnade sur les Droits de l’Homme que nous chies.
-
C ’est Hobbes qui disait :quand l’état et ceux en ayant la charge n’assurent plus la sécurité collective quand leur incompétence leur veulerie laisse la nation et son sol sans défense cet état et ceux qui le dirigent perdent toute légitimité a commander le peuple et il est temps pour
celui ci de prendre les armes !-
Vous pouvez vous balader au Japon ou dans certains pays asiatiques en laissant dans des quartiers populaires votre voiture porte ouverte, clés sur le contact moteur démarré, portefeuille, des billets bien visibles et téléphone sur le siège bien en évidence...
Personne ne viendra jamais vous voler....Peut être une personne vous cherchera pour vous avertir que vous avez oublié votre portefeuille.Une personne fermera votre moteur ou votre portière pour que vous n’usiez pas trop d’essence.Voire une petite vieille surveillera votre véhicule sans rien demander en retour...Simplement une éducation...-
@Spartacus
« Simplement une éducation... »
Et accessoirement, les... yakuzas ! Renseignez-vous. -
@Spartacus
Inutile d’aller aussi loin ; essayez l’Autriche... vous trébuchez dans une rue de Vienne, des mains vous aident à vous relever. Même mésaventure à Paris : une racaille en profite pour carotter votre portable, dans le meilleur des cas on vous meugle « pousse-toi connard » : plus qu’une éducation, c’est toute une philosophie ! -
Bon topo de CHALOT qui remet les pendules à l’heure sur la sécurité. On précisera à ce sujet que les électeurs frontistes des quartiers pauvres ne font que tirer la sonnette d’alarme pour réclamer le retour de la loi républicaine !
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
