• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > La sorcière s’est rétractée

La sorcière s’est rétractée

La « sorcière » Judith Bernard a finalement cédé au supplice de la question. Elle s’est rétractée et a dénoncé l’hérétique vis-à-vis duquel elle dit maintenant n’avoir « aucune proximité idéologique ». Dans sa confession, elle se libère de ses péchés en accusant le vil Étienne Chouard – comme cela lui avait été fortement recommandé par la docte Inquisition – de « complicité avérée avec des thèses délirantes » (complicité avec le démon).

On le sait, les affaires de sorcellerie sont fondées sur la méfiance, la jalousie, la rancune, et une panique morale d’origine religieuse, souvent aussi pour des griefs personnels : c’est en réalité la « bonne » société qui se donne l’impression de défendre sa propre intégrité. Ici, la « bonne » société est constituée de zélotes de la secte du Parti de Gauche, de démophobes hystériques mais aussi d’un membre de l’intelligentsia parisienne agissant dans l’ombre. Ce penseur qui se dit hétérodoxe (et dans le petit cadre choisit dans lequel il pense, il l’est certainement) n’en apparait pas moins comme un sournois inquisiteur d’une pensée politiquement très orthodoxe, celle qui s’arroge d’autorité le droit de décerner des brevets de « fréquentabilité » et des sceaux d’infamie.

Peut-on en vouloir à Judith Bernard pour cette confession forcée ? Dans sa situation, qui aurait résisté ? Il y va, après tout, de tout ce qui constitue sa vie aujourd’hui : le journalisme et le théâtre au sein du sérail médiatique parisien. Après son engagement au sein du « mouvement » du m6r – que l’on sait initié, mais également piloté (quoi qu’elle en dise) par la secte du Parti de Gauche – mais surtout pour avoir eu le culot de défendre la thèse sulfureuse du tirage au sort de l’assemblée constituante, il fallait ramener à la raison la brebis égarée qui s’était engagée sur une pente dangereuse.

C’était une aubaine pour l’Inquisition ! Elle n’était pas parvenue, jusqu’ici, à contraindre l’hérétique à dénoncer le démon, malgré des coups forts rudes et déloyaux qui lui avaient été asséné pour le faire céder. La sorcière Judith était le maillon faible à exploiter pour lui asséner le coup fatal. Agissant sous l’influence du penseur de l’ombre qui la manipulait (et dont je tairai le nom pour l’instant, mais les plus futés devineront de qui il s’agit), l’hérétique avait craqué, il avait lâché le démon. Mais au lendemain de cette victoire de l’inquisition, voila qu’il abjurait et revenait sur ses aveux ! Il n’en fallut pas plus pour que Judith cède aux tourments et désigne alors Étienne Chouard comme hérétique « avéré ».

La Sainte Inquisition a finalement triomphé. Ou presque. L’hérétique est isolé de la plupart de ses soutiens médiatiques connus. Il lui reste encore le soutiens des gueux, des anonymes, mais chaque chose en son temps : l’Inquisition n’en a pas finit avec lui… Évidemment, avec le peuple, c’est parfois plus difficile : ce dernier sait souvent reconnaître les gens réellement bons et intègres et dès lors se laisse moins facilement qu’on ne le pense entraîner dans des accusations diffamatoires. Voilà maintenant près de dix ans que l’hérétique dénonce les tromperies des princes, des seigneurs, des cardinaux, des évêques, leur veulerie et leurs corruptions, tel un Savonarole de notre temps, ou plus près de nous, tel Jean-Jacques Rousseau, que la secte des philosophes harcela sans cesse jusqu’à le faire devenir fou (dit-on).

Un Empereur romain imaginaire à dit un jour à un Arthur pas encore Roi un secret :

« Des chefs de guerre, il y en a de toute sorte : des bons, des mauvais, … des pleines cagettes il y en a. Mais une fois de temps-en-temps il en sort un exceptionnel, un héros de légende. Des chefs comme ça, il n’y en a presque jamais, mais tu sais ce qu’ils ont tous en commun ? Tu sais ce que c’est, leur pouvoir secret ? … ils ne se battent que pour la dignité des faibles. »

Ces paroles, c’est le cinéaste Alexandre Astier qui les a écrite pour la saison 6 de la série Kaamelott. Dans un petit documentaire de Jean-Yves Robin où il parle des deux dernières saisons de la série, Astier explique à propos de son personnage, le Roi Arthur :

« J’aime les héros qui se découragent, peut-être par antagonisme avec les héros de films épiques – même les héros de la quête arthurienne – qui eux peuvent échouer sur des choses nobles mais n’échouent jamais sur leur volontarisme ou sur leurs convictions. Je trouve que c’est fantasmé, ça, c’est pas humain d’avoir une conviction inébranlable. Je pense que c’est ne pas connaître la psychologie humaine que de penser qu’un héros c’est quelqu’un qui ne douterait jamais de devoir faire ce qu’il a à faire. Kaamelott étant en grande partie sur des gens qui, contrairement aux films épiques, n’ont pas tout compris (de) ce qu’il fallait faire. »

Étienne Chouard est comme le Arthur d’Alexandre Astier, sauf qu’il n’est pas chef de guerre, il n’est pas roi, et il n’aspire d’ailleurs pas à l’être (mais Arthur non plus n’aspirait pas à être ni chef de guerre ni roi). Mais incontestablement, sans le moindre doute possible, il ne se bat que pour la dignité des faibles. Et face à l’adversité et les coups méchants qui lui sont assénés, il se décourage, comme Arthur.

Mais la comparaison ne s’arrête pas là. Plus loin dans le documentaire, Alexandre Astier explique que la particularité d’Arthur est de s’entourer coûte que coûte de gens faibles, de faire avec ce qu’il a. Ce qui importe à Arthur, c’est de faire avec eux (les gens du peuple), même si ça foire, et il se distingue de son antagoniste Lancelot qui, pour y arriver, veut se débarrasser des faibles pour ne garder que l’élite.

« Arthur – dit-il – effectivement, sa quête c’est de rester avec les gens qui n’y arrivent pas, mais ça demande de la conviction, ça demande du courage, ça demande de faire tous les jours l’effort d’y croire. Et la saison 5 (de la série), c’est la démonstration de ça, c’est la saison où, si le pouvoir est un sac à dos, il le pose. »

Étienne se bat contre le système du régime oligarchique, contre l’élite, pour rendre son pouvoir au peuple. Exactement comme Arthur dans Kaamelott tel que nous en parle son auteur. Et dans son combat quotidien contre Léviathan, Étienne est devenu, malgré lui, plus qu’un simple héraut, une sorte de héros moderne aux yeux du peuple, parce qu’il se bat, sincèrement, continuellement, non pour prendre le pouvoir pour lui-même (il n’est candidat à rien), non pour inciter le peuple à donner le pouvoir à tel ou tel chef de parti, mais pour les aider, si faibles, si fragiles, si inconstants soient-ils, pour les inciter à reprendre leur pouvoir et devenir des adultes politiques.

Dans tout ce qu’il fait et tout ce qu’il dit, Étienne Chouard incarne véritablement cet idéal mythique de la République tel qu’il fut fabriqué par les pères fondateurs pour conduire le peuple dans ses voies : la liberté, l’égalité et la fraternité. Ces valeurs, il ne se contente pas d’en parler : il les vit et il les met en pratique. Il persiste, en dépit des injonctions de l’Inquisition, à refuser de conspuer des personnes qui, même si elles ont prononcés de mauvaises paroles, même si elles se trompent dans leurs raisonnements et leurs idées, peuvent encore changer. Il applique, dans son esprit, l’article 19 de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme de 1948, qui consacre la liberté d’expression et d’opinion. Lui qui est pourtant non croyant, qui se méfie des sectes, aussi bien religieuses que politiques, met pourtant en pratique les enseignements les plus nobles du Christ. Et oui, comme le Roi Arthur créé par Alexandre Astier, Étienne Chouard nous invite à la quête du Graal : un Graal appelé Démocratie Véritable.

Étienne n’a pas trahis Judith. Il a failli se trahir lui-même, mais il s’est ravisé. Se trahir soi-même pour ne pas trahir quelqu’un d’autre, a écrit un autre fou, cela reste une trahison : c’est la plus haute trahison. Étienne est découragé, oui, il n’a plus le moral. Il pose le sac à dos des procès en sorcellerie et des diffamations. Il parle d’abandonner la quête. Mais nous, les gueux, les faibles, ceux qui ne comprennent pas toujours tout, nous n’abandonnerons pas la quête, nous ne l’abandonnerons pas, lui.

Et nous n’oublierons pas.


Moyenne des avis sur cet article :  3.19/5   (64 votes)




Réagissez à l'article

84 réactions à cet article    


  • logan 4 décembre 2014 11:36

    Bonjour, cet article est de la désinformation.

    Ici, on peut observer que dès 2009 Etienne Chouard avait déjà des soucis pour définir qui était fasciste ou pas, et qu’en particulier il avait beaucoup de mal à comprendre qui était Alain Soral :
    http://etienne.chouard.free.fr/forum/viewtopic.php?id=81&p=27

    Problème qui ne s’était pas arrangé malheureusement en 2014 lorsque fut prise cette vidéo :
    https://www.youtube.com/watch?v=P835JQmtKOk

    Et pourtant cette vidéo a prouvé qu’il l’était bien, fasciste, Alain Soral :
    http://www.dailymotion.com/video/x1zst4f_du-national-soralisme-ou-alain-soral-se-lache_webcam#from=embediframe
    Car bon quand il dit que l’ordre normal du monde c’est la race aryenne qui domine et les juifs qui obéissent, c’est devenu difficile de le nier.

    Les reproches faits à Etienne Chouard ont évidemment toujours été fondés, ce n’est pas sans raison que même ses amis comme Franck Lepage et Bernard Friot ont essayé de le raisonner.

    Et cet article est d’autant plus infamant qu’il ne se contente pas de désinformer, mais qu’il s’en prend à la dignité et à la probité de personnes qui ont toujours été de bonne foi.


    • beo111 beo111 4 décembre 2014 11:56

      « Et cet article est d’autant plus infamant qu’il ne se contente pas de désinformer, mais qu’il s’en prend à la dignité et à la probité de personnes qui ont toujours été de bonne foi. »


      Qu’il est bon de rire parfois.


    • Baasiste 2 4 décembre 2014 12:26

      logan le facho c’est les gens comme toi qui refusent la démocratie à ce qui ne leur plait pas en traitant de facho, c’est le nouvel ordre mondial que tu soutiens et soutenant ce génocide des blancs : http://la-dissidence.org/2014/05/24...


    • Baasiste 2 4 décembre 2014 12:28

      * les fachos c’est les gens comme toi


      pour ça que chouard veut pas traiter de facho soral surtout quand c’est des fachos modernes du système qui le veulent. chouard est un démocrate il s’ouvre à tous le monde ce que tu ne peux pas capter facho la démocratie c’est pas égal gauchisme.

    • Captain Marlo Fifi Brind_acier 4 décembre 2014 13:41

      Baasiste,
      Chouard s’intéresse aux analyses du capitalisme par Soral, qui n’a rien inventé, même pas l’eau tiède ! Chouard a bien tort de croire que tout le monde il est beau et il est gentil, et qu’il peut apprendre quelque chose de Soral.


      Le fascisme, c’est quand les 1% ne peuvent plus empêcher le prix du travail de monter, et de grignoter leurs profits. Pour faire court, c’est la militarisation du capital.

      L’UE a inventé un autre truc, c’est NAIRU, un indice du taux de chômage compatible avec les profits de la rente.


      Le premier à avoir été adoubé par les 1%, pour faire le sale travail, c’est Mussolini, pour neutraliser les travailleurs italiens, et pas dans les années 30, mais dès les années 20.
      •  
      Au lieu de discuter sans fin de religions dont tout le monde se fout, vous feriez mieux de comprendre que l’éternel sujet de conflit entre les 1% et les 99% , c’est le prix du travail.

    • Morpheus Morpheus 4 décembre 2014 14:45

      Tiens, mais c’est le Sandy, le troll qui a pourris le blog d’Etienne pendant une éternité ? smiley

      Les gens, un conseil : ne lui donnez pas à manger, c’est un VRAI troll.


    • Baasiste 2 4 décembre 2014 15:43

      politique socialiste de mussolini : « Le programme économique du fascisme à son origine est très social. Si la volonté de Mussolini de transformer le fascisme en parti politique et d’accéder au pouvoir le conduit à rassurer les milieux patronaux, il parvient néanmoins dans les années vingt à mettre en place une politique sociale avancée : la journée de travail de huit heures et la semaine de quarante heures sont adoptées en 1923, le travail de nuit est interdit aux femmes et aux mineurs. En 1927, l’État fasciste contraint les entreprises à des mesures d’hygiène beaucoup plus strictes. Avec l’INFIL, Institut national fasciste pour les accidents du travail, chargé de la prévoyance et de l’assistance sociale, le régime met en place un vaste programme de santé publique. Enfin, la multiplication des colonies de vacances et des centres sportifs sont des éléments clés d’un ambitieux programme de loisirs, notamment pour la jeunesse, existant bien avant les réformes sociales apportées par le Front populaire en France. Toutes ces avancées ont pour conséquence une amélioration réelle du quotidien des couches sociales urbaines1. »

      travail de nuit interdit aux enfants et femmes, 40h, couverture maladie universelle, assurance pour les accidents de travail, colonies de vacances et centres sportifs et programmes de loisirs pour les pauvres, mesures d’hygiène dans les entreprises...

      « Mussolini décide de rompre avec les idées de la classe dirigeante traditionnelle, qui l’a trahi, afin de revenir aux idéaux révolutionnaires de la naissance du fascisme15. Le manifeste anti-bourgeois en 18 points adopté par le Parti fasciste républicain en novembre 1943 fonde sa politique15. Le régime décide notamment :

      • la politique économique est la « socialisation » sur la base de l’abolition du travail employé ;

      • la propriété n’est garantie qu’assortie de réserves15 ;

      • la nationalisation de secteurs clés de l’économie15 ; la nationalisation des entreprises de plus de 100 employés16 ;

      • l’expropriation partielle des terres15.

      Au terme de l’application de son programme, la République ne laisse que le fruit des efforts du travail aux propriétaires : il est ainsi prévu la reprise par les ouvriers agricoles des terres laissées à l’abandon17.

      La politique de socialisation et la propagande sociale de la RSI ont particulièrement été incarnées par la personnalité de Nicola Bombacci, ancien cofondateur du Parti communiste italien, qui avait rompu avec le Parti communiste entre 1927 et 1930 avant de rejoindre progressivement le fascisme à partir de 1933. En 1945, La République Sociale nationalise un certain nombre d’entreprises lombardes, dont la Fiat18. »


      en gras : nationalisation de toutes les entreprises dans un secteur important pour mussolini et des entreprises de plus de 100 salariés, les gros bourgeois ont leur entreprises prises par l’Etat.

      expropriation partielle de certaines terres, rien de bien pour les proprios fonciers.

      les gens n’ont même plus leur propriété garantie. du quasi-bolchevisme.

      mussolini refuse de rembourser la dette publique : http://www.dailymotion.com/video/x1...

      http://www.les-annees-noires.fr/persos-axe/mussolini-pouvoir.html

      mussolini a fait les allocs familiales, les allocs chômage et la retraite par répartition(http://italie.blog.lemonde.fr/2013/...).

       »Benito Mussolini, en partie fidèle à son passé socialiste, entreprend d’importantes réformes sociales en faveur des classes défavorisées. La journée de travail est limitée à huit heures et la semaine à quarante heures. Le travail de nuit est interdit à toutes les femmes et aux garçons de moins de 18 ans. De nombreuses dispositions sont prises concernant l’hygiène du travail dans toutes les entreprises. L’assurance contre les risques du travail est mise en place, ainsi que les allocations familiales, celles du chômage et l’assurance contre les maladies. Dans le cadre de la Santé publique, Mussolini crée les premières colonies de vacances pour les enfants pauvres, les terrains de camping et de jeux, les vacances populaires. La dépense annuelle des allocations familiales est fixée à 344 millions de lires, dont 215 millions sont à la charge des patrons. Cette politique sociale très avancée est appréciée par toute la population.« 

      avec tous ça mussolini est un ultra libéral capitaliste peut être, tu rigoles ? sinon le capitalisme est de gauche à la base, il n’est pas de droite.

      mussolini est plus social que le cnr et le front populaire.


    • Captain Marlo Fifi Brind_acier 4 décembre 2014 18:20

      Baasiste,
      Vous avez raison, le fascisme avance toujours masqué derrière un programme social, c’est une constante. On n’attrape pas les mouches avec du vinaigre.... !


    • Baasiste 2 4 décembre 2014 23:41

      c’est pas le programme mais la politique faite par mussolini.


    • Layly Victor Layly Victor 5 décembre 2014 11:11

      Fifi

      Dans le monde réel, il y a des nuances, que récusent les idéologues qui ne peuvent comprendre et intégrer dans leurs concepts que le clivage (bons-méchants, gauche-droite, etc). Ainsi, des amis Italiens m’ont toujours dit que le fascisme est resté populaire dans le Sud de l’Italie, parce que les fascistes ont été les seuls qui se sont opposés réellement et radicalement à la mafia. Il y a le fameux préfet, dont j’ai oublié le nom (on a fait un film sur lui) qui, dès son arrivée en Sicile, a mis rudement la mafia au pas, et il ne faisait pas semblant. Ecrire ceci, ce n’est pas faire l’apologie du fascisme, c’est simplement attirer l’attention sur une nuance de la réalité, soigneusement rabotée et gommée par la dameuse de l’idéologie « de gauche ».
      Je sais que vous avez la réponse toute prête « le fascisme avance masqué derrière la lutte contre la mafia ». Ce n’est pas la réalité profonde et complexe (pourquoi un fasciste, par ailleurs condamnable sur bien des points, ressent-il une aversion profonde envers les système mafieux ?), mais ça vous fait plaisir.
      De même, nos idéologues des médias sont dans l’incapacité totale de comprendre pourquoi tant de gens en Italie ont encore de l’affection pour Berlusconi, ou pourquoi tant de gens du peuple (pas le « peuple de gauche ») en France et ailleurs ont de l’affection pour Poutine.
      Je crois, c’est une hypothèse, que c’est parce que, pour beaucoup de gens « de gauche », la bonne image qu’ils se présentent à eux mêmes est plus importante que la réalité


    • Captain Marlo Fifi Brind_acier 5 décembre 2014 12:04

      Layly,
      J’ai ajouté : « On n’attrape pas les mouches avec du vinaigre », il faut bien lâcher sur quelque chose pour imposer l’essentiel... C’est une technique de manipulation des masses.


      C’est la même méthode qu’emploie Médiapart, quand il fait des enquêtes sur la vie politique française qui enchantent ses lecteurs, pour en profiter pour leur fourguer la pub du Pentagone dans ses pages de politique étrangère... On lâche sur les détails pour faire passer ce qui est important.
      Et ce qui est important pour Mediapart, ce n’est pas la politique française.

      Quant à Poutine, je ne vois pas ce qu’il vient faire dans cette galère ?
      Poutine a été chargé par Eltsine de « sauver la Russie »

      Les oligarques ne se sont pas méfiés de ce premier Ministre et l’ont fait élire.
      Grave erreur ! Pour eux, s’entend.

      La suite est dans le petit livre du français Xavier Moreau :
       « La nouvelle Grande Russie- anatomie d’une résurrection »

    • trobador 5 décembre 2014 13:43

      « Bonjour, cet article est de la désinformation. »

      Ce, qui traduit du novlangue signifie :

      Bonjour, cet article est de la dé-propagande...


    • Captain Marlo Fifi Brind_acier 4 décembre 2014 11:56

      Chouard est honnête, intègre, il veut discuter avec tout le monde, mais il ne regarde pas bien où il met les pieds... Il soutient Soral sous prétexte qu’il a quelques analyses marxistes justes.
      Comme si Soral avait inventé quelque chose...


      S’il voulait des références historiques et des analyses marxistes de l’ histoire, il aurait mieux fait de se tourner vers une vraie historienne, Annie Lacroix Riz, qui va chercher dans les archives.
      «  Les origines de la construction européenne » par exemple.

      ou bien «  Industriels et patrons pendant l’occupation »

      Et pas par un mec obsédé par les religions.

      • Morpheus Morpheus 18 mars 2015 13:55

        @Fifi Brind_acier
        Non seulement Chouard connait et cite Annie Lacroix-Riz, mais en plus, comme le veut l’inquisition antifa, vous gonflez dans vos propos l’importance que Chouard accorde à Soral et ses analyses. C’est le but recherché par les diffamateurs. Ne vous laissez pas avoir.


      • alinea alinea 4 décembre 2014 11:58

        Je n’ai pas vu de lien sur la position de Mélenchon ?
        Dans son tête à tête avec Guaino, il dit à un moment ; certains sont pour le triage au sort, ce n’est pas mon avis, mais...
        Je vais me renseigner de mon côté sur cette « cabale » !!( son contenu exact, un peu comme avec Balme je suppose) mais si vous avez un texte, un lien, cela m’aiderait bien.
        C’est étonnant cette confusion qui règne aujourd’hui à cause des ces « fascisants » qui mélangent tout et ne pensent rien ; c’est juste,( la position de PG) je le suppose, un désir de faire situation nette, sans ambiguïté.Une secte ? La secte, je la vois plutôt de l’autre côté !!
        Si la « religion » ( la nôtre) nous revient sous cette forme d’inquisition, de sorcière, comme on l’a vu récemment sur plusieurs articles, ça craint !!!


        • Ariane Walter Ariane Walter 4 décembre 2014 12:12

          Excellent article, Morpheus, sur l’obligation de se dédire, de se trahir soi-même quand on veut continuer à appartenir à un clan. Il est vrai que , professionnellement, Bernard risquait gros. c’est un peu le Maccarthysme américain.

          Quoiqu’il en soit, et je peux en témoigner, il y a un clan au PG qui ne supporte pas les interrogations sur le 11 septembre. 
          A partir de là ,je les remets dans leur carton à chaussures. ils signent eux-mêmes leur condamnation. Ils ne sont pas de leur temps. 
          Mais je veux aller au-delà : -quel est l’intérêt du M6R ? On le voit : de créer de nouvelles scissions. car le dirigisme stalinien de certains à gauche est une sacrée purge. 
          Pour ma part je m’intéresse à tout ce qui se dit sur l’arc en ciel de la pensée et qui m’indique mes lectures est à la porte de ma bibliothèque.

          • Agor&Acri Agor&Acri 4 décembre 2014 18:01

            @Morpheus,

            merci pour votre article.

             

            @Ariane,

            merci pour votre commentaire.

            La métaphore du Maccarthysme me semble très appropriée.

             

            Quel est le coeur de la démarche d’Etienne Chouard, indiscutable, incontestable,

            sinon de vouloir contribuer à l’émergence d’un système véritablement démocratique, non vérolé par des groupes d’intérêts ?

             

            Alors, une interrogation me trotte dans la tête :

            Qui peuvent bien être les perfides manipulateurs qui, sournoisement, cherchent à imposer l’idée que la démocratie c’est le fascisme ?

             

            Et qu’ont dans la tête les braves gugusses qui, sans rien capter à la manip (?), en viennent à prendre le parti de ceux qui usent de ce procédé orwellien ?

             

            Je ne parle même pas du simple principe de liberté d’opinion.


          • logan 4 décembre 2014 21:37

            Arianne quel retournement de veste.


          • beo111 beo111 5 décembre 2014 11:57

            La prochaine sur la liste ?


          • Captain Marlo Fifi Brind_acier 4 décembre 2014 13:06

            Ariane, bonjour,
            L’intérêt du M6R, c’est sans doute d’occuper la place « de l’ Europe sociale à la Saint Glinglin » à laquelle plus personne ne croit, mais qui a occupé les esprits de longues années...


            Pendant qu’on discute de « la 6e République à la Saint Glinglin », on évite d’ouvrir le débat sur la sortie de l’ UE... , c’est toujours du temps de gagné.

            Cartes comparatives de l’emploi industriel en 1968 et 2008.

            Quand on superpose les cartes de la désindustrialisation et du vote FN, on s’aperçoit que c’est la même. Le FDG et l’extrême-droite seraient -ils, comme disent les marketinges, en concurrence « sur le même segment électoral » ?


            Le fait que Chouard s’intéresse aux analyses du capitalisme de Soral est quand même anecdotique par rapport à toutes les références qu’il utilise par ailleurs...
            Pourquoi les antifas et le FDG en font -ils une montagne ? 

            Je n’ai pas encore bien compris ce qu’il ya sous cet imbroglio, mais sans doute bien autre chose que le tirage au sort...

            • Ariane Walter Ariane Walter 4 décembre 2014 14:49

              Bonjour, 

              Tu sais, le tirage au sort, c’est énorme pour eux car ça les met au chômage !!

            • alinea alinea 4 décembre 2014 16:11

              ? ??
              Pas en ce qui concerne la constituante, puisqu’il est question d’élire des volontaires qui n’ont jamais été élus et qui ne le seront plus après !!!
              Or il est bien question, et chez Chouard aussi, d’écrire la constitution avec des plumes populaires et, ni professionnelles de la politique, ni au pouvoir d’aucune manière !
              Je suis pour ma part tout à fait étonnée de ce qui se passe en ce moment, mais bon, c’est vrai qu’une période à ce point perturbée perturbe les esprits.


            • Captain Marlo Fifi Brind_acier 4 décembre 2014 18:35

              Ariane,
              Il n’y a aucun risque, les Français ne se laisseront jamais dépouiller du suffrage universel.
              Le tirage au sort, cela signifie que le hasard, c’est mieux que de leur demander leur avis.
              Tu réalises ce que cela veut dire ?

              Tu imagines, si ta ville a toujours voté à Gauche, ou écolos, et le tirage au sort leur donne une majorité de représentants FN, mais c’est la guerre civile assurée.
               


            • ablikan 9 décembre 2014 15:50

              Le tirage au sort c’est pas que le hasard, c’est une representativité statistique qu’aucun autre systeme n’offre, et la representativité statistique est une condition democratique, sinon c’est pas le peuple qui est au pouvoir.


            • Captain Marlo Fifi Brind_acier 4 décembre 2014 13:25

              alinea,
              Regardez un peu le programme de Soral, ça vient de sortir, il vient de créer un Parti :
               « Il faut refaire du catholicisme une religion d’ Etat en France »...
              C’est vrai, l’ancien régime, les rois de droit divin, ça nous manquait dans le paysage...


              Son programme économique, « serait celui du FN ou d’ Asselineau », ce qui prouve qu’il parle de ce qu’il ne connaît pas.

              Il n’y a pas plus opposés que leurs programmes et plus anti- FN que l’UPR !
              C’est le FN qui fait élire n’importe quelle chèvre, bloque et pourrit toute la vie politique en France.


              Bon courage pour vous y retrouver dans tous ces amalgames... !!
              Toutes ces histoires de religions me gonflent, et je suis polie.

              • Layly Victor Layly Victor 5 décembre 2014 11:40

                Fifi

                Regardez bien une carte de France, ce pays magnifique : c’est l’oeuvre des rois. Avec un complément apporté par Napoléon III : la Savoie et le compté de Nice. Depuis l’avènement de la République, la France n’a jamais cessé de décliner, malgré quelques sursauts dus à la résistance et au CNR. Même sur le plan social, ce n’est pas évident. Vous savez par exemple que le droit de grève, le droit d’association, la citoyenneté des juifs, ont été promulgués par Napoléon III.
                L’idée que le cirque électoral et l’infâmie de la soit disant démocratie actuelle pourraient être avantageusement remplacés en mettant à l’Elysée un homme ou une femme qui serait réellement responsable de l’avenir de la nation, appelons le un roi ou une reine, est une idée qui mérite d’être envisagée sans tabou. Ce serait une économie gigantesque pour la nation, et on aurait enfin quelqu’un de responsable.
                L’idée que la France a un besoin urgent de retrouver ses racines chrétiennes si elle veut survivre me paraît aussi évidente, ce qui en aucun cas ne saurait s’opposer à la liberté de pensée.
                Ce qui rejoint l’article : je ne vois pas en quoi le diktat de la pensée unique athée, franc-mac, anti chrétienne et inquisitoriale peut être assimilé à la liberté de pensée. 


              • Captain Marlo Fifi Brind_acier 5 décembre 2014 12:15

                Layly,
                Revoyez plutôt l’histoire de la 3e République !
                La République s’est construite contre la Monarchie et contre l’ Eglise catholique.
                Nous avons mis 1000 ans pour nous débarrasser des deux, et imposer la laïcité, on ne va revenir en arrière. On voit où mène les religions quand elles sont au pouvoir.

                Il n’y a aucune loi actuellement qui interdise le libre culte catholique, ni aucune religion. Pas la peine de jouer les martyres !


                Quant à la liberté d’expression bafouée, merci, l’ UPR en connaît un rayon sur la question !
                Elle vient du fait que l’ UE est une colonie de l’ Empire américain, qui impose depuis le plan Marshall , sa culture, sa langue, ses valeurs etc La CIA est intervenue dans le domaine culturel.

                L’UPR est un Mouvement démocratique et républicain.
                Mais vous avez parfaitement le droit de préférer un modèle monarchiste et catholique...

              • hrdrck 4 décembre 2014 14:01

                Je comprend tout à fait que Chouard s’entête vu comment il est traité, même si je pense qu’il a eu tort en soutenant Soral. Moi aussi je me braquerais si on me demandait de me flageller pour recevoir l’absolution. Et franchement je vois pas l’intérêt pour combattre l’extrême droite de faire de jolis diagrammes reliant des gens. 

                On en revient sur la liberté d’expression, et avec Chomsky défendant Faurisson pour un principe. C’est pas parce que j’échange avec quelqu’un de droite que je vais être contaminé par ses idées.
                Sans faire d’angélisme, on peut trouver des positions communes avec de nombreux courants politiques (même si la vision de la société est parfois radicalement différente) et je suis pas sûr que lancer des anathèmes « facho », « bolchevik » etc participe à un débat constructif.
                Et c’est pas la 1ère fois que le PG adopte une position incompréhensible pour les gens (toujours pas compris pour Balme) et sans prendre un problème à bras le corps.

                • Ariane Walter Ariane Walter 4 décembre 2014 14:51

                  oui, l’affaire balme où le PG s’est mis à genou devant rue 89, donc devant le nouvel obs, donc devant l’establishment est une tache qui les déconsidère.

                  mais ils veulent faire de la politique...
                  on voit...

                • izarn izarn 4 décembre 2014 18:45

                  Ce qu’il y a de remarquable avec Soral et Mélenchon, c’est leur art commun de la pataphysique, soit l’art des clowns !
                  Votez biquette ! Car son intelligence métaphysique du Rien n’a n’égal que notre maitre à tous : Lao Tseu.
                  « Dans le rien, du Tao, né l’infini »
                  Amen !


                • Captain Marlo Fifi Brind_acier 4 décembre 2014 20:43

                  ou cela veut dire que les ordres viennent d’ailleurs...


                • bernard29 bernard29 4 décembre 2014 14:14

                  Petite guéguerre picrocholine entre argousins , qui se montent le bourrichon au sujet de la quête de leur Graal.

                  Redescendez de vos canassons.... .


                  • Captain Marlo Fifi Brind_acier 4 décembre 2014 19:16

                    bernard29,
                    Je ne crois pas, il est toujours sain que des citoyens se rassemblent pour réfléchir sur la démocratie.
                    C’est même tout à fait d’actualité.
                    Je défends la démarche, même si je ne suis pas d’accord avec leurs analyses.


                    Mais les critiques de ces analyses, au lieu d’être argumentées, sont souvent expéditives et se résument à des amalgames :
                    Chouard discute avec Y qui fréquente Z, donc Chouard soutient Z.
                    C’est de ce niveau là...

                  • bernard29 bernard29 5 décembre 2014 00:13

                    « il est toujours sain que des citoyens se rassemblent pour réfléchir sur la démocratie. » 

                    qui dit le contraire !! si au lieu de parler de leurs fréquentations réciproques , ils travaillaient à l’établissement d’un programme politique de propositions de rénovation démocratique ce serait une très bonne idée. mais comme vous le dites ; « les critiques de ces analyses, au lieu d’être argumentées, sont souvent expéditives et se résument à des amalgames  »..


                  • Captain Marlo Fifi Brind_acier 5 décembre 2014 08:44

                    bernard,
                    Ils ne veulent plus de Partis politiques ! Ils ne sont même par organisés dans une Association, comment voulez vous qu’ils fassent un programme ?


                    Quand je leur parle des propositions de l’ UPR pour en finir avec la politique professionnelle, ça ne les intéresse pas, puisque cela vient d’un Parti Politique...

                    Ils feraient mieux de demander aux Français s’ils sont d’accord pour supprimer le suffrage universel et les Partis politiques...

                  • Serge ULESKI Serge ULESKI 4 décembre 2014 15:20

                    A l’heure où Marine le Pen, Zemmour et Finkielkraut sont reçus partout dans les médias, on reproche à Etienne Chouard d’entretenir des relations avec différents acteurs de la dissidence, lesquels acteurs partagent en commun deux défauts majeurs à leurs yeux à tous : ils ne sont ni islamophobes ni complaisants à l’égard d’une idéologie, le sionisme, telle que la politique d’Israël et la soumission de toute la classe politique et médiatique ainsi que de l’Etat français et des institutions européennes peuvent nous en donner chaque jour une représentation  : colonisation, bombardements civils, assassinats et chantage à l’antisémitisme.

                     

                    ***

                     

                     Après le Musulman, un autre procès en sorcellerie nous est donc proposé : Etienne Chouard ; procès symptomatique d’une société au bord de l’asphyxie et d’une gauche qui s’agite dans un bocal et tourne en rond faute d’être capable de nouer des liens véritables avec un électorat qui n’a de cesse de lui tourner le dos ; à l’occasion de ce procès conduit par de pauvres hères aussi dogmatiques qu’ignorants et obtus, égarés quelque part dans les années 30 (1), une Judith Bernard, membre de M6r, sera sommée de se désolidariser d’un Etienne Chouard maintenant jugé infréquentable ; ce qu’elle fera après avoir résisté une semaine dans un climat qui, aujourd’hui, n’a plus rien à envier au Maccarthisme, à la suite de pressions exercées par des apprentis commissaires politiques au service d’une gauche déjà perdante avant d’avoir livré le moindre combat car, à la tête d’un projet - une 6e République  -, sans véritable assise populaire parmi un électorat de plusieurs dizaines de millions d’électeurs potentiels dont près de 45 millions d’inscrits (2).

                    La volte-face de Madame Bernard a pour titre « Je n’ai pas de proximité idéologique avec Etienne Chouard - retour sur ma coupable naïveté  »  : contrition, repentir... là où le courage et la cohérence s’effondrent... Judith Bernard n’est pas la première à se soumettre, elle ne sera pas la dernière non plus !

                    Charger Chouard pour préserver sa place dans un mouvement fantôme appelé M6r, c’est un peu comme lâcher la proie pour l’ombre. On souhaitera donc un bon retour à l’oubli à Judith. Quant à sa déclaration « sur l’honneur » à propos de sa proximité avec Chouard qui se lit comme ces confessions des procès staliniens et du Maccarthysme, que Judith Bernard ne se fasse aucune illusion : le système ne la lâchera pas pour autant ! Il lui faudra dénoncer encore et encore, un ou deux acolytes supplémentaires, pour sûr !


                     Aussi, qu’il soit permis ici d’adresser à Etienne Chouard, infatigable démocrate, un soutien sans réserves.

                     


                    1 - Et une définition du "péril fasciste" qui a près d’un siècle de retard car le fascisme aujourd’hui, c’est à Wallstreet qu’on le trouve et dans un mondialisme qui n’est qu’une guerre contre l’Etat providence, les corps intermédiaires et représentatifs, les Parlements, les Assemblées - le législatif et l’exécutif -, contre les Nations, les frontières et la démocratie in fine ! Le fascisme, on le trouvera auprès des agences de notation, dans une Europe dictatoriale et dans la privatisation de la politique ; et pour cause : tous savent qu’il n’y a pas de carrière possible pour quiconque souhaite disons... prendre l’argent là où il est !


                    2 - Une 6e République tout en restant dans l’U.E, et avec l’Euro, contre la Russie, demain la Chine, avec les Atlantistes-sionistes et une abstention de 40% à 60% parmi les classes populaires : une grosse blague de gauchistes - maladie infantile -  désoeuvrés, cette 6e République !


                    • alinea alinea 4 décembre 2014 16:15

                      Il semble, à lire l’article, que ce soit Mélenchon le grand inquisiteur ( je rappelle au passage qu’il n’a plus de fonction au PG) ; or Mélenchon, comme chacun sait est un islamophobe notoire et de plus est affilié au CRIF !! smiley


                    • lucien lucien 4 décembre 2014 17:08

                      Merci Uleski pour ces éclairages. C’est toujours un plaisir de vous lire. Je ne connaissais pas madame Bernard. Je ne lui jette pas la pierre : c’est très sacrificiel d’être un résistant, et il me semble qu’elle cherche plutôt à faire carrière. Il faut reconnaître que Etienne, c’est du lourd : il indique un des piliers de la fabrication du Système. Les gardiens ne peuvent laisser passer une telle lucidité.


                    • hrdrck 4 décembre 2014 17:49

                      Même s’il n’a plus de fonctions au PG, il est en une figure, mais c’est vrai qu’on comprend mal le rapport de la photo avec cet article. Par contre, concernant le PG et ce, même quand Mélenchon y avait des fonctions, ils suivent parfois le mouvement des médias qui nous disent « Telle personne est infréquentable, on ne doit pas l’écouter ».

                      Par exemple, sur Dieudonné, il avait dit je crois que s’il n’était pas condamné, au moins on pouvait lui couper les vivres en l’empêchant de se produire. C’était un peu contraire à ses convictions légalistes. Il aurait dû se contenter de dire que s’il y avait matière à juger Dieudonné sur des propos antisémites, la justice ferait son travail et que dans le cas contraire il avait aussi le droit de s’exprimer.
                      Idem pour les théories du complot, peu d’explications à part, je crois, une vidéo de Martine Billard pour nous dire que c’est pas bien. Alors qu’il suffirait de dire que oui, les complots ça existe, mais qu’analyser le monde uniquement à travers ce prisme ne tend qu’à accuser des personnes qui ne seraient pas « vertueuses », alors qu’il faut revoir le système et les structure (cf les propos de Lordon). Ce faisant, ces théories ont l’effet inverse que celui voulu, en permettant à la majorité des acteurs de ce système de passer entre les gouttes.
                      Je pense que tenir ce genre de propos serait plus instructif et courageux, bien sûr il faut actualiser son logiciel politique.
                      On connait évidemment les charmantes relations qu’entretiennent le C« R »IF et Mélenchon smiley 


                    • alinea alinea 4 décembre 2014 18:00

                      absolument d’accord avec vous et je crois que j’ai ici même beaucoup écrit en critique de Mélenchon et du PG !
                      mais ici, je ne vois pas de critique !!!
                      D’ailleurs, une sorcière ne se rétracte jamais ! sinon ce n’en est pas une ! smiley


                    • Captain Marlo Fifi Brind_acier 4 décembre 2014 18:50

                      Serge Uleski,
                      Je me souviens, il y a quelques semaines, Chouard a reçu le soutien de Jacques Généreux, l’économiste du FDG, ce dont ils semblaient tous enchantés.
                      Lequel Généreux a écrit par ailleurs sans sourciller « que la priorité, c’est de sauver l’ Europe ».


                      J’ai essayé de les mettre en garde, en expliquant qu’il ne fallait rien attendre sur la démocratie de la part des européistes, ni du projet de 6e République.
                       Mais quand on met en garde les « gentils virus », ils le prennent de travers. On voit le résultat.


                    • Julien30 Julien30 5 décembre 2014 08:51

                      « telle que la politique d’Israël et la soumission de toute la classe politique et médiatique ainsi que de l’Etat français et des institutions européennes »


                      Arrêtez un peu avec le sionisme, hier ou avant-hier on avait Balkany, pourtant pas le profil du résistant moyen, qui demandait à Habib s’il était député israélien ou français, 339 députés ont voté pour la reconnaissance de la Palestine, réveillez-vous, on s’en fout d’Israël et des siounistes.

                    • marauder 4 décembre 2014 16:29

                      Hey. Morpheus nous endors pas avec tes contes conspirationnistes :)

                      Arriver a amalgamer l’inquisition avec ca, si c’est pas s’amuser de la confusion generalisee je ne vois pas ce que c’est.


                      • Xavier91 4 décembre 2014 16:44

                        Je voudrais poser des questions non naïves mais pour lesquelles j’aimerais des réponses non-naïves mais sincères...

                        1) comment faire confiance à un homme qui a mangé au système qu’il critique pendant 30 ans ?

                        2) comment le peuple peut-il faire confiance à des mouvements (franc-maçonnerie, think-tank, partis, etc.) qui ont démontré leur opacité et leur souhait de tenir à l’écart les citoyens des vraies décisions politiques (comme TAFTA actuellement) ?

                        3) comment nous faire croire qu’on est démocrate quand on a permis aux entreprises de financer les partis politiques ou qu’on ne l’a jamais dénoncé ?
                        Expliquez-moi donc en quoi la vie politique, celle des Hommes et des citoyens peut-elle être pervertie à ce point pour que des entreprises en soient les principaux financeurs ?

                        Alors pour moi et pour beaucoup d’autres, ceux qui n’ont JAMAIS combattu ces principes et qui font des leçons de morale à Chouard ou même à Soral ne font que défendre leur gagne-pain et pas le peuple.
                        Ils ne font que démontrer leur suffisance et leur mépris pour nous. Le seul qui puisse critiquer Soral c’est bien Chouard, le seul qui fait peur au système c’est lui car justement il est irréprochable.

                        TOUT le reste n’est que bla bla.


                        • Captain Marlo Fifi Brind_acier 4 décembre 2014 19:04

                          Xavier,
                          Vous déniez donc à tout le monde le droit de changer d’avis ?
                          Vous n’avez donc jamais changé d’avis en politique de toute votre vie.


                          Snowden et Assange ont tous les deux travaillé pour la NSA, la CIA etc.
                          Si nous vivions dans un monde moral, ce qu’ils ont fait ensuite aurait mérité le prix Nobel de la Paix.

                          John Perkins a travaillé aussi pour les intérêts financiers des USA.
                          Vous lui déniez le droit d’avoir écrit « Les confessions d’un assassin financier » ??

                          Poutine a travaillé pour le KGB.

                          Paul Craig Roberts a eu des hautes fonctions dans le gouvernement américain.
                          Il faut lire les analyses au vitriol qu’il en fait maintenant.

                          Je juge les gens sur ce qu’ils font au moment où on en parle.
                          Et s’ils sont devenus « des lanceurs d’alerte », je m’en félicite.
                          Si on décide de mettre les gens dans des cases immuables, on dénie aux gens le droit de réfléchir et de changer d’avis.

                        • marauder 5 décembre 2014 11:35

                          Toujours la « réclameuse de droit d’eructer et d’etre bete » de service :)

                          Tu as le droit tu as le droit tu as le droit .......

                          Que des poncifs de droite, si j’ose dire. Le droiteux demande la permission, par le droit.

                          Ecoute, moi perso, si je vois un type qui se dit politicien (avec tout ce que cela engendre, comme responsabilité, en théorie) qui change d’avis, je me méfie.

                          Il n’est pas sur de lui, il se fait embarquer a la moindre « idée » aguicheuse, apportée elle meme par une personnalité surement aguicheuse, dans un certains carisme, cherchant a convaincre .... Bref du jeu de pouvoir.

                          Donc nan, moi je connais des gens politisé qui savent ou ils vont, et qui ont toujours su.

                          Un maoiste qui finit au ps ou a l’ump, c’est pas net, depuis le début. Etre maoiste ou stal c’est déja pas clair. Et je ne parlerais pas de ta girouette préférée ...

                          Nan décidement, quand on sait pas ce qu’on veut, quand on est si influencable, ca pose un grave probleme en politique.

                          Pour le reste, aller ma petite, tu es autorisée a éructer des conneries WHOUAAAAA quel pied hein ?


                        • Layly Victor Layly Victor 5 décembre 2014 11:59

                          marauder

                          c’est sûr que marauder n’est pas influençable. Depuis la nuit des temps, les échanges et les contacts, les influences, ont permis à la majorité des êtres humains de progresser et d’élargir leurs connaissances, sauf pour les écclésiastiques intégristes de toutes les religions (judaïsme, christianisme, wahhabisme, peuple de fauche, etc) qui ne changent jamais d’avis.


                        • Captain Marlo Fifi Brind_acier 5 décembre 2014 12:27

                          marauder,
                          Au lieu d’insulter les gens et de ne jamais rien démontrer, occupez donc votre intelligence supérieure à nettoyer les écuries d’Augias, et à mettre de l’ ordre dans les syndicats.
                          Il y a de quoi faire, et ça vous occupera....

                          « Rapport Perruchot sur l’argent des syndicats »


                          « Syndicats, corruption, dérives et trahisons » de Touly et Lenglet. Dans ce livre, il y a plusieurs exemples « de lanceurs d’alerte », ils ont été détruits par les dirigeants syndicaux.

                        • marauder 5 décembre 2014 13:27

                          C’est ce que les droiteux comme toi veulent faire croire.

                          Tu verras le nombre de politiciens qui ont adoré nous faire croire que changer d’avis, -a ces postes- était normal.....
                          Tu dois donc voir une idole chez hollande, qui finalement pense que la finance et les impots c’est pas si mal ? Il change d’avis :)

                          Pauvre idiot, chaque instant ta réponse est contredite et les gars de votre genre sont les premiers a eructer « il retourne sa veste le lache ». Nan, il « change d’avis » pour paraphraser votre novlang adoré.

                          Voila pourquoi il est objectivement INTENABLE qu’une personnalité politique se trompe et change d’avis. Tu me dis que c’est pas humain ? Evidement !!!

                          Evidement que faire porter tout une région sur les épaules d’une personne c’est pas humain. Evidement, que la hiérarchie, par nature, c’est pas gérable dans de grands société complexifiées comme les notres.

                          C’est justement de ca dont je parle.

                          Mais dans ton jeu stupide et primaire, si a 10 ans je pensais cela, je dois absolument changer d’avis quand meme, histoire de prouver aux autres (connards de droite en général) que je suis « normal » et que je correspond a ce que l’humain de base semble se sentir en « droit d’attendre » ?
                          Toi a cet age, tu devais jouer la brute, le chef de meute :)

                          C’est chez vous que les relents de dictatures sont les plus latents.


                        • marauder 5 décembre 2014 13:32

                          Démontrer quoi ? Que tu brasse du vent a longueur de journée sur les réseaux sociaux ?

                          Pas besoin, ta présence suffit en principe, mais a droite, on aime pas les preuves alors qu’on adore les exiger.

                          Tu me parles de quoi la ? De syndicat ?

                          J’ai choisis de refuser la coercition du patron, j’ai rien a faire dans une usine capitaliste, je n’ai donc rien a faire avec les syndicats qui sont de toutes facons déja détruits de l’intérieur, nottament grace a plein de potes a toi. Enfin, les vrais syndicats ont toujours été illégaux, et la vraie gauche aussi. Preuve que la loi et le droit, c’est pour les droiteux (pas pour rien que ces mots sont similaires).

                          Les insultes ouvertes, ca me dérange pas trop, je ne suis pas suceptible comme toi, pourtant nommée « fifi brin d’acier » (référence pathétique pour quelqu’un censée parler politique), comparées aux votres bien plus grave et salement déguisés dans des discours a priori attirants mais tellement dégueulasses.


                        • Layly Victor Layly Victor 5 décembre 2014 21:50

                          marauder

                          Une telle grossièreté de l’esprit est dégoûtante. Comme disait Montebourg, les bras m’en tombent. Le genre marauder, c’est que quand quelqu’un n’est pas en accord avec sa pensée orthodoxe, c’est une salve d’éructations et d’injures à la personne, de « connards de droite » et autres jugements péremptoires et définitifs.
                          Je ne suis pas toujours d’accord avec Fifi, mais au moins ses commentaires sont toujours rédigés en français correct, avec une argumentation, et avec le respect de l’interlocuteur.
                          Votre attitude est typique de notre belle France actuelle : à vomir


                        • soi même 4 décembre 2014 18:47

                          Au pauvre Mélenchon , il endosse l’habit à la perfection de Simon IV de Montfort !

                          Quand à la faneuse constituante on devrait relire le poème de François Villon :

                          Ballade des dames du temps jadis

                          Dites-moi où, n’en quel pays,
                          Est Flora la belle Romaine,
                          Archipiades, ni Thais,
                          Qui fut sa cousine germaine,
                          Écho parlant quand bruit on mène
                          Dessus rivière ou sus étang,
                          Qui beauté eut trop plus qu’humaine.
                          Mais où sont les neiges d’antan ?

                          Où est la très sage Hélois,
                          Pour qui châtré fut et puis moine
                          Pierre Esbaillart à Saint Denis ?
                          Pour son amour eut cette essoyne.
                          Semblablement où est la reine
                          Qui commanda que Buridan
                          Fut jeté en un sac en Seine ?
                          Mais où sont les neiges d’antan ?

                          La reine Blanche comme lys
                          Qui chantait à voix de sirène,
                          Berthe au grand pied, Bietris, Alis,
                          Haremburgis qui tint le Maine,
                          Et Jeanne la bonne Lorraine
                          Qu’Anglais brulèrent à Rouen ;
                          Où sont-ils, où, Vierge souv’raine ?
                          Mais où sont les neiges d’antan ?

                          Prince, n’enquerrez de semaine
                          Où elles sont, ni de cet an,
                          Qu’à ce refrain ne vous ramène :
                          Mais où sont les neiges d’antan ?

                          Je plains le temps de ma jeunesse

                          Je plains le temps de ma jeunesse,
                          Auquel j’ai plus qu’autre gallé
                          Jusqu’à l’entrée de vieillesse,
                          Qui son partement m’a celé.
                          Il ne s’en est à pied allé,
                          N’à cheval ; hélas ! comment donc ?
                          Soudainement s’en est volé,
                          Et ne m’a laissé quelque don.

                          Allé s’en est, et je demeure
                          Pauvre de sens et de savoir,
                          Triste, failli, plus noir que meure,
                          Qui n’ai ni cens, rente, n’avoir ;
                          Des miens le moindre, je dis voir,
                          De me désavouer s’avance,
                          Oubliant naturel devoir,
                          Par faute d’un peu de chevance.

                          Si ne crains avoir dépendu
                          Par friander ni par lécher ;
                          Par trop aimer n’ai rien vendu
                          Qu’amis me puissent reprocher,
                          Au moins qui leur coûte moult cher.
                          Je le dis et ne crois médire ;
                          De ce me puis-je revencher :
                          Qui n’a méfait ne le doit dire.

                          Bien est verté que j’ai aimé
                          Et aimeraie volontiers ;
                          Mais triste coeur, ventre affamé
                          Qui n’est rassasié au tiers
                          M’ôte des amoureux sentiers.
                          Au fort, quelqu’un s’en récompense
                          Qui est rempli sur les chantiers !
                          Car la danse vient de la panse.

                          Hé ! Dieu, si j’eusse étudié
                          Au temps de ma jeunesse folle
                          Et à bonnes meurs dédié,
                          J’eusse maison et couche molle !
                          Mais quoi ? Je fuyaie l’école,
                          Comme fait le mauvais enfant.
                          En écrivant cette parole,
                          À peu que le coeur ne me fend.

                          Le dit du sage trop lui fis
                          Favorable (bien en puis mais !)
                          Qui dit : " Éjouis-toi, mon fils,
                          En ton adolescence " ; mais
                          Ailleurs sert bien d’un autre mes,
                          Car « Jeunesse et adolescence »
                          C’est son parler, ni moins ni mais,
                          « Ne sont qu’abus et ignorance. »

                          Mes jours s’en sont allés errant
                          Comme, dit Job, d’une touaille
                          Font les filets, quand tisserand
                          En son poing tient ardente paille :
                          Lors s’il y a nul bout qui saille,
                          Soudainement il le ravit.
                          Si ne crains plus que rien m’assaille,
                          Car à la mort tout s’assouvit.

                          Où sont les gracieux galants
                          Que je suivais au temps jadis,
                          Si bien chantants, si bien parlants,
                          Si plaisants en faits et en dits ?
                          Les aucuns sont morts et raidis,
                          D’eux n’est-il plus rien maintenant :
                          Repos aient en Paradis,
                          Et Dieu sauve le remenant !

                          Et les autres sont devenus,
                          Dieu merci ! grands seigneurs et maîtres ;
                          Les autres mendient tous nus
                          Et pains ne voient qu’aux fenêtres ;
                          Les autres sont entrés en cloîtres
                          De Célestins et de Chartreux,
                          Bottés, houssés, comm’ pêcheurs d’huitres.
                          Voyez l’état divers d’entre eux.

                          Aux grands maîtres Dieu doit bien faire,
                          Vivants en paix et en recoi ;
                          En eux il n’y a que refaire,
                          Et s’en fait bon taire tout coi.
                          Mais aux pauvres qui n’ont de quoi,
                          Comme moi, Dieu donne patience !
                          Aux autres ne faut qui ni quoi,
                          Car assez ont pain et pitance.

                          Bons vins ont, souvent embrochés,
                          Sauces, brouets, et gros poissons,
                          Tartes, flans, oeufs frits et pochés,
                          Perdus et en toutes façons.
                          Pas ne ressemblent les maçons,
                          Que servir faut à si grand peine :
                          Ils ne veulent nuls échansons,
                          De soi verser chacun se peine.


                          En cet incident me suis mis
                          Qui de rien ne sert à mon fait ;
                          Je ne suis juge, ni commis
                          Pour punir n’absoudre méfait :
                          De tous suis le plus imparfait,
                          Loué soit le doux Jésus Christ !
                          Que par moi leur soit satisfait !
                          Ce que j’ai écrit est écrit.

                          Laissons le moutier où il est ;
                          Parlons de chose plus plaisante :
                          Cette matière à tous ne plaît,
                          Ennuyeuse est et déplaisante.
                          Pauvreté, chagrine, dolente,
                          Toujours, dépiteuse et rebelle,
                          Dit quelque parole cuisante ;
                          S’elle n’ose, si la pense elle.

                          Pauvre je suis de ma jeunesse,
                          De pauvre et de petite extrace ;
                          Mon père n’eut onc grand richesse,
                          Ni son aïeul nommé Horace ;
                          Pauvreté tous nous suit et trace.
                          Sur les tombeaux de mes ancêtres,
                          Les âmes desquels Dieu embrasse !
                          On n’y voit couronnes ni sceptres.

                          De pauvreté me guermantant,
                          Souventes fois me dit le coeur :
                          " Homme, ne te doulouse tant
                          Et ne démène tel douleur :
                          Si tu n’as tant qu’eut Jacques Coeur,
                          Mieux vaux vivre sous gros bureau
                          Pauvre, qu’avoir été seigneur
                          Et pourrir sous riche tombeau. "

                          Qu’avoir été seigneur ! ... Que dis ?
                          Seigneur, las ! et ne l’est-il mais ?
                          Selon les davitiques dits
                          Son lieu ne connaîtras jamais.
                          Quant du surplus, je m’en démets :
                          Il n’appartient à moi pécheur ;
                          Aux théologiens le remets,
                          Car c’est office de prêcheur.

                          Si ne suis, bien le considère,
                          Fils d’ange portant diadème
                          D’étoile ni d’autre sidère.
                          Mon père est mort, Dieu en ait l’âme !
                          Quant est du corps, il gît sous lame.
                          J’entends que ma mère mourra,
                          Et le sait bien, la pauvre femme,
                          Et le fils pas ne demourra.

                          Je connais que pauvres et riches,
                          Sages et fous, prêtres et lais,
                          Nobles, vilains, larges et chiches,
                          Petits et grands, et beaux et laids,
                          Dames à rebrasser collets,
                          De quelconque condition,
                          Portant atours et bourrelets,
                          Mort saisit sans exception.

                          Et meure Pâris ou Hélène,
                          Quiconque meurt, meurt à douleur
                          Telle qu’il perd vent et haleine ;
                          Son fiel se crève sur son coeur,
                          Puis sue, Dieu sait quelle sueur !
                          Et n’est qui de ses maux l’allège :
                          Car enfant n’a, frère ni soeur,
                          Qui lors voulait être son plège.

                          La mort le fait frémir, pâlir,
                          Le nez courber, les veines tendre,
                          Le col enfler, la chair mollir,
                          Jointes et nerfs croître et étendre.
                          Corps féminin, qui tant est tendre,
                          Poli, souef, si précieux,
                          Te faudra il ces maux attendre ?
                          Oui, ou tout vif aller aux cieux.

                          [...]

                          Je meurs de soif auprés de la fontaine

                          Je meurs de seuf auprés de la fontaine,
                          Chault comme feu et tremble dent a dent,
                          En mon pays suis en terre loingtaine,
                          Lez ung brasier frisonne tout ardent,
                          Nu comme ung ver, vestu en president,
                          Je riz en pleurs et attens sans espoir,
                          Confort reprens en triste desespoir,
                          Je m’esjoys et n’ay plasir aucun,
                          Puissant je suis sans force et sans pouoir,
                          Bien recueully, debouté de chascun.

                          Riens ne m’est seur que la chose incertaine,
                          Obsucur fors ce qui est tout evident,
                          Doubte ne fais fors en chose certaine,
                          Scïence tiens a soudain accident,
                          Je gaigne tout et demeure perdent,
                          Au point du jour diz « Dieu vous doint bon soir ! »,
                          Gisant envers j’ay grand paeur de chëoir,
                          J’ay bien de quoy et si n’en ay pas ung,
                          Eschoicte actens et d’omme ne suis hoir,
                          Bien recueully, debouté de chascun.

                          De rien n’ay soing, si mectz toute m’atayne
                          D’acquerir biens et n’y suis pretendent,
                          Qui mieulx me dit, c’est cil qui plus m’actaine,
                          Et qui plus vray, lors plus me va bourdent,
                          Mon ami est qui me faict entendent
                          D’ung cigne blanc que c’est ung corbeau noir,
                          Et qui me nuyst, croy qu’i m’ayde a pourvoir,
                          Bourde, verté, au jour d’uy m’est tout ung,
                          Je retiens tout, rien ne sçay concepvoir,
                          Bien recueully, debouté de chascun.

                          Prince clement, or vous plaise sçavoir
                          Que j’entens moult et n’ay sens ne sçavoir ;
                          Parcïal suis, a toutes loys commun.
                          Que sais je plus ? Quoy ! les gaiges ravoir,
                          Bien recueully, debouté de chascun. 




                           


                          • non667 4 décembre 2014 19:13

                            concrètement il n’y a que le fn qui soit en position pour faire bouger la politique en 2017 tout ceux qui le dénigrent sont les gogos - complice du N.O.M. 
                            quand aux chouard ,mélanchon ,soral ,asselineau ............. ce ne sont que des grenouilles a l’égo surdimensionné (comme 99% des politiques ) a moins que ce ne soit des taupes /traitres destinés a diviser les électeurs souverainistes !
                            en 2017 ils seront au pied du mur  ! pour ou contre le front ripoublicain ! les masques tomberont  smiley smiley smiley


                            • marauder 5 décembre 2014 08:34

                              Tu es d’une stupidité déconcertante, tu comprends rien a rien.

                              La fashosphere mange autant dans la main du lepen que du soral ou que du skinhead FAF.

                              La miss lepen se finance en russie, comment ne pas comprendre la la conivence avec une information pro-russe venant, bizzarement des certaine médias web pas si mal financés que ca.
                              Et quand soral demande de l’aide a la lepen pour savoir si la LDJ lui veut du mal, la lepen le rassure a ce sujet.

                              Et ce chouard qui jure ne pas etre anti-sémite mais adore referer des gens qui le sont dans son cercle proche et passe son temps a défendre eustache mulin ou soral.

                              Tu crois etre intelligent en dénonceant un chouard ou un soral alors que tu manges dans la main des lepen.

                              Pathétique, refais un peu d’histoire, tu verras que dans les années 20 et 30, les « front nationals » d’alors se prennaient pour des communistes « mais des vrais cette fois » qu’ils disaient.

                              On refais quasiment le meme cirque qu’a la weirmar.

                              Quiquonque ne connait pas son passé est condamner a le revivre


                            • Captain Marlo Fifi Brind_acier 5 décembre 2014 09:41

                              marauder,
                              Le FN se finance en Russie car il est probablement grillé auprès des banques.
                              En 2011, le FN n’arrivait pas à rembourser 5 millions d’euros à la Société Générale.


                              Les banquiers ont peut-être aussi compris que le rôle du FN n’était pas d’arriver au pouvoir.
                              Mais de servir d’épouvantail à moineaux pour obliger les Français à voter pour le PS ou pour l’ UMP. « Votez pour nous, sinon ce sera le FN ! » nous dit-on depuis 40 ans.
                              Le FN n’a jamais dépassé le plafond de verre des 15 - 18%.

                              C’est Mitterrand qui a eu cette prodigieuse idée de propulser le FN dans la vie politique et les médias français. 80% des Français n’en veulent pas à la tête de l’ Etat.
                              Si le FN était si dérangeant que cela, il ne serait pas dans les médias, matin, midi et soir.
                              Les médias savent très bien censurer ceux qui dérangent, et visiblement le FN ne dérange pas.

                              Le PS, le PCF, le NPA, le FDG, les Verts font semblant de s’offusquer du FN, alors qu’il est leur meilleur agent électoral.
                              C’est Roland Dumas qui explique comment Mitterrand a fabriqué le FN.

                              Et Jospin qui explique que l’anti fascisme n’était... que du théâtre ! 


                            • marauder 5 décembre 2014 13:44

                              Oui, c’est parce que vous etes un peu les memes, les bourgeois légalistes, citoyennistes qui revent d’une seule chose, refaire l’agora grecque de leurs reves.

                              Ton pote asselineau n’était surement pas contre a l’époque, ca il ne le dit pas.

                              Pourtant, cette histoire de montée du FN est a correler avec celle du parti nazi dans les années 30.

                              Pareil au meme, les installés d’alors pensaient utiliser le fasho pour les aider a rester.

                              Comme j’ai déja dis (car je ne change pas d’avis comme de chemise), vous méconnaissez les profondeurs des evenements et ne faites qu’eructer deux trois fais hors-contexte, la tete dans le guidon.

                              Si ca te vexe, tanpis, je suis pas la pour faire plaisir aux ego.

                              C’est pour ca qu’on me déteste chez vous.


                            • marauder 5 décembre 2014 13:58

                              T’es grave, tu ne connais pas l’histoire de l’anti-fascisme récent pour dire cela.

                              Tu dis toi meme que les élus sont menteur mais tu crois jospin et dumas.


                            • non667 5 décembre 2014 23:27

                              à marauder
                              Tu es d’une stupidité déconcertante, tu comprends rien a rien.

                               merci du compliment ! venant de toi je vois que j’ai visé juste et seule la loi gayssot antidémocratique et la censure d’a.v. m’empêchent de répondre  !
                              pour les autres :
                              j’aime les nationalistes sincères soral ....etc....
                              j’ai commencé mon com par concrètement  (efficacement )..pour 2017 ..... l’heure est a l’union et non a la division pour des arguments (racismes ,antisémitisme ) inventés par la propagande adverse ) ! ils ont toute leur place au f.n. qui manque de cadre .


                            • marauder 6 décembre 2014 14:13

                              Bha oui, unissons nous contre un enemis commun (choisissez suivant les époques les lieux et les affinités : allemagne, angleterre, etats-unis, les arabes, les cocos, les juifs, protestants, antifa, la nouvelle mode ....), on verra les haines intestines plus tard c’est ca ? Au travers d’une bonne blague fasho ou sexiste, dans un bar bien franchouillard ? Mais que me répondra-t-on ? « fais pas ton reloud, on a le droit d’insulter des minorité, pour le plaisir car ils sont différent et qu’ils avaient qu’a etre comme nous ? »

                              Vous etes les premiers a dénoncer avec malhonnetté intellectuel et un grand plaisir un staline fricotant avec hitler au début de la seconde guerre mondiale.

                              Pourtant, vous auriez approuvé cette alliance, a l’époque, vu que le staline était presque aussi antisémite et anti-américains (en apparence) que les nazis.


                            • soi même 4 décembre 2014 19:17

                              Au cul la Marie et Mélanchon en premier !


                              • Attilax Attilax 4 décembre 2014 20:42

                                Il y a un lien vers le site de Soral sur le site d’Etienne, avec des centaines d’autres, la belle affaire ! Chouard qui depuis le début affirme être pour la liberté totale de parole prouve au moins qu’il est en adéquation avec ses idées de base, et ce procès est juste ridicule.
                                Je ne suis surpris que d’une chose : qu’on essaie de le salir que maintenant.
                                Car vu l’énormité de ce qu’il révèle depuis quelques années, c’est visiblement trop tard : l’idée a fait son chemin... Merci Etienne, et rappelle toi : les chiens aboient, la caravane passe.


                                • soi même 4 décembre 2014 20:59

                                  A bon , c’est que tu as peu d’expérience de la nature contradictoire de la nature humaine, Qui veut faire l’ange fait la bête ». Blaise Pascal ..


                                • Captain Marlo Fifi Brind_acier 5 décembre 2014 12:49

                                  Attilax,
                                  Je crois que Chouard confond la liberté d’expression, avec la liberté de fréquentation...

                                  Nous vivons une époque particulière où l’extrême- droite est utilisée pour salir tous ceux qui sortent des clous. Pour ne pas répondre aux questions qu’ils soulèvent, on les disqualifie en les traitant de fachos.

                                  Par ses dérapages viennois réguliers, « le FN salit l’avenir heureux des Français » comme dit Lordon, et il salit tout ce qu’il touche.

                                  Sapir qui pose la question de la sortie de l’ euro est traité « d’économiste d’extrême- droite » par Moscovici.


                                  Asselineau qui a fait une conférence dans un café qui appartenait à Ayoub, ce qu’il ignorait, est traité d’extrême droite aussi.

                                  Tout ce qui dérange est associé d’une manière ou d’une autre à l’ extrême-droite, parce que les Français rejette l’extrême droite massivement.
                                  Si les Français rejetaient... les Bouddhistes, l’exclusion serait associée au Bouddhisme.

                                  Il faut donc être extrêmement prudent, ce que Chouard n’est pas.
                                  Parce qu’il n’a aucune culture politique, ni grille d’analyse, en dehors de la Grèce antique !
                                  S’il fréquentait davantage l’ UPR, il serait mieux armé politiquement pour analyser et se défendre, mais comme l’ UPR n’est pas favorable au tirage au sort, il préfère fréquenter n’importe qui.

                                  Soral a un lien sur son site avec l’ UPR, ce qu’on ne peut pas empêcher, mais vous ne trouverez jamais l’inverse sur le site de L’UPR.

                                • marauder 5 décembre 2014 13:50

                                  Tu sais quoi ? Je vais organiser une soirée ou j’inviterais des femmes violées et des violeurs. Bien sur, il n’y aura aucune violence, car c’est interdit. Mais au nom de la « liberté d’expression », les filles devront faire un effort pour les écouter et les comprendre.

                                  Voila un peu la liberté d’expression, selon chouard, laisser parler les pires crasseux, juste pour la « jouissance » légale de dire « j’ai le droit de m’exprimer », quitte a faire geber et a supporter l’insuportable, a savoir l’expression de gens qui souhiatent la coercition par tout les moyens.

                                  Désolé, mais si je veux défendre la liberté dexpression, ca sera d’abords a l’endroit des zadistes, des militants et des minoritées baffouées et de pleins de gens en prison, en france pour ces « fais ».


                                • Captain Marlo Fifi Brind_acier 6 décembre 2014 11:38

                                  marauder,
                                  Ce n’est pas vous qui décidez qui peut s’exprimer ou pas, et c’est heureux !

                                  Voici ce que dit la loi sur la liberté d’expression :
                                  « Chacun peut donc parler, écrire, imprimer librement SAUF A RÉPONDRE
                                  DE L’ABUS DE CETTE LIBERTÉ DANS LES CAS DÉTERMINES PAR LA LOI. »


                                  La liberté d’expression est donc limitée par un certain nombre d’interdits, que vous feriez bien de connaître :
                                  - les injures, les diffamations
                                  - la vie privée
                                  - les incitations à la haine raciale, ethnique et religieuse
                                  - l’apologie de crimes de guerre etc.

                                   


                                • marauder 6 décembre 2014 15:04

                                  A tiens, j’avais pas vu que ton chef eclairé s’était fait avoir par un faf ....

                                  Faut pas s’étonner de voir dans l’histoire des dirigeants finir parano, c’est normal, il faut l’etre a ce degré de controle.

                                  Voila pourquoi, pour si peu a priori, je ne donne pas mon blanc seing a un etre humain, qui qu’il soit, aussi sincère (admettons que ton pote le sois ...) qu’il soit.

                                  Pour autant, le dernier point que tu mentionne semble honnete et je fais un effort de le signaler :p


                                • marauder 6 décembre 2014 15:28

                                  Je ne contraint personne, d’ou tu vois ca ?

                                  Arrete de me réciter tes tables de loi, j’en ai pas besoin pour m’empecher d’exercer quelquonque coercition.

                                  Tu vois, ceux qui ont la capacité d’attaquer pour « diffamation » ou « injures » sont souvent les plus puissant. Moi, je ne pourrais meme pas me protéger correctement face a un délit dont j’aurais été directement « victime ».

                                  Le droit est a droite, mais pas adroit.


                                • Attilax Attilax 14 décembre 2014 12:03

                                  @ Marauder

                                  Contrairement à vous, je m’intéresse à la pensée de mes ennemis, et pour la connaître (et la combattre), il faut qu’ils puissent s’exprimer. De plus, s’ils ont tort, il faut pouvoir le prouver publiquement, ce qui est impossible avec des ’tabous’ à la con.
                                  Le meilleur moyen de discréditer un abruti, c’est de le laisser parler.
                                  La liberté d’expression est quasi-totale en Angleterre et ils ont moins de fachos que nous...


                                • JMBerniolles 4 décembre 2014 21:12

                                  Je ne connais pas Judith Bernard, mais je pense qu’elle est victime comme d’autres sûrement, de la version moderne des inquisiteurs, c’est à dire les commissaires politiques.


                                  Le Parti de Gauche s’est créé à partir d’une mini scission du PS, naturelle après les divergences sur le TCE. Une critique du TCE a d’ailleurs permis à Etienne Chouard de se révéler avec l’aide de Libé et autres médias.

                                  La question qui pouvait se poser au départ était celle-ci : ce parti est-il de nature opportuniste, ce qui serait cohérent avec sa filiation, ou bien s’organise-t-il autour d’une position en faveur d’un changement radical de système ?
                                  Beaucoup d’analystes de ce qui s’attribue l’étendard de la vraie gauche [formule qui est déjà un peu commerciale, parce que le fond des choses serait plutôt d’être fidèle aux grandes idées de la gauche] ont qualifié Mélenchon de rabatteur pour le PS. Ce que son idolâtrerie pour Mitterrand et sa volonté de ne pas renier Maastricht, qui est encore plus incompatible avec un changement de système, sembleraient confirmer.

                                  Le PdG s’est bâti avec une direction en place qui pratique la cooptation comme pour Martine Billard, avec des orientations définies à priori. Notamment, le parti pris anti nucléaire primaire que j’ai découvert au bout de quelques temps. Ce fonctionnement disons centralisé, n’a pas favorisé une adhésion de masse.
                                  Le monopole Mélenchon, s’exprimant sur tout et étalant ainsi des lacunes, comiques dans le domaine de l’énergie, un peu gênantes dans celui de l’économie, qui l’ont amené à s’essouffler, à tourner en rond, à se planter comme avec Marine Le Pen la semi-démente, puis finalement à se déstabiliser lui-même. 
                                  Pour exister le PdG a lancé des idées du type éco-socialisme, qui en est resté au stade de la formule, des mots. Ou plus exactement qui préparait un rassemblement contre nature, - parce que EELV est viscéralement néo libéral, au sens du système économique mais aussi pour la gouvernance élitiste-, avec l’écologie politique.

                                  La VIéme République est du même tonneau. Non pas qu’il ne faille pas de nouvelles institutions, ne serait ce que pour plus de démocratie, plus de contrôle parlementaire... mais parce qu’il faut d’abord un grand mouvement populaire pour la rupture d’avec le néo libéralisme ;
                                  Qui implique d’ailleurs la sortie des institutions européennes actuelles dont il faut rappeller qu’elles sont non démocratiques et donc incompatibles avec une VIéme République bâtie sur plus de démocratie et plus de justice

                                  D’ailleurs la pétition lancée par le PdG est un bide monumental compte tenu de l’objectif.

                                  La question sur la nature opportuniste du PdG est ainsi résolue ; Le problème est que le PC est maintenant également sur une ligne opportuniste, que le NPA l’est aussi par nature... Dans cette mouvance le mouvement le plus sérieux et évidemment le moins médiatisé semble être le POI.

                                  J’avoue que j’ai du mal à croire que l’on puisse prendre au sérieux cette question du tirage au sort. Est ce que Lénine a été tiré au sort ? sans lui y aurait-il eu une révolution d’octobre ? 

                                  L’égalitarisme me parait être une forme de l’obscurantisme qui monte partout dans le monde.
                                  L’Histoire de l’Humanité a été faite par de grands hommes savants et philosophes, de grands savants, de grands leaders et de grands poètes et artistes. De Gaulle n’a pas non plus été tiré au sort. Il s’est imposé et a évité à la France la vassalisation que nos dirigeants actuels mettent en place en faveur des USA.

                                  L’égalitarisme tue la véritable égalité des droits et le respect véritable des individus.

                                  Donc désolé pour Judith Bernard.











                                  • soi même 4 décembre 2014 21:44

                                    Tu toutes façon on a pas trop d’inquiétudes à avoir avec eux, ils sont nuls !


                                  • Captain Marlo Fifi Brind_acier 4 décembre 2014 22:45

                                    JC Berniolles,
                                    D’accord avec l’ensemble de votre commentaire.
                                    Vous pouvez faire toute la liste des grands dirigeants qui voulaient le bien de leur peuple, sans tirage au sort, les gentils virus s’en fichent complètement...
                                    Pour eux, la cause des causes, c’est la Constitution !


                                    Les élites françaises, aussi bien qu’européennes, que critiquent Chouard avec raison, sont adoubées par Washington, et vendues comme des lessives, par les médias aux ordres.
                                     « Les élites ont été achetées ».
                                    Mais Chouard en impute la cause à la Constitution et pas au fait que nous sommes devenus une colonie de l’ Empire américain.

                                  • JMBerniolles 4 décembre 2014 23:42

                                    Mais c’est très rare les personnes qui sont d’accord avec moi !


                                    Moi aussi je suis dans l’ensemble en accord avec les commentaire que vous faites.

                                    C’est fou ce que l’on progresse dans la compréhension des choses en étant marginalisé, discriminé... je ne parle pas pour moi, mais pour votre mouvement l’UPR je crois.



                                  • malitourne malitourne 5 décembre 2014 07:57

                                    Peut-être pas si rare que vous le pensez....


                                  • Captain Marlo Fifi Brind_acier 5 décembre 2014 09:03

                                    JMBerniolles,
                                    L’UPR est de moins en moins marginalisée.
                                    La patience est payante, Asselineau est régulièrement invité dans des radios.

                                    Voici la dernière invitation, par « Radio Soleil ».

                                    Le site de l’ UPR est le 2e site politique le plus fréquenté de France.


                                    Et signe qui ne trompe pas, dans le public qui vient  aux conférences, on trouve de plus en plus souvent des élus locaux. Ils ont essayé Sarko, puis Hollande, et maintenant, ils font comme tous les Français, ils cherchent ailleurs !!

                                  • JMBerniolles 5 décembre 2014 10:08

                                    Tant mieux parce que la solution se trouve visiblement ailleurs !


                                  • fcpgismo fcpgismo 7 décembre 2014 10:40

                                    Ni dieu ni maître et pourtant Monsieur Etienne Chouard est un Homme d’une exceptionnelle qualité.

                                    La Démocratie c’est avant tout l’autonomie,de chaque citoyen, la disparition de l’ Etat en sera la conséquence, mais c’est pas pour demain.
                                    J’avais une intuition,j’ai lu un Homme qui a rendu cette intuition compréhensible,ce monsieur c’est Etienne Chouard 
                                    A vie Merci.

                                    • Captain Marlo Fifi Brind_acier 8 décembre 2014 07:37

                                      cfpgismo,
                                       Ce que vous dites correspond au « Libertarianisme » en vogue aux USA.
                                      références : Libertarianisme, référence française : Frédéric Bastiat


                                    • le moine du côté obscur 7 décembre 2014 12:30

                                      Cette tentation de certains d’imposer leur point de vue est ridicule mais tellement humaine ! Toute cette agitation permettra au moins je l’espère aux gens de voir un peu plus clair et de percevoir le vrai visage des personnes qui les gouvernent ou qui veulent les gouverner. Chouard serait à présent « le diable » ? Et qui sera le prochain ou la prochaine ? Et surtout jusqu’où ça s’arrêtera. Le système semble en pleine panique au point d’allonger à l’infini sa liste d’infréquentables ! Mais une telle logique finira inéluctablement dans un cul de sac ! Les « bien-pensants » ne sont que des dictateurs qui ne bernent que ceux qui refusent de les voir pour ce qu’ils sont. Certains reprocheraient les accointances de Chouard avec Soral ! Et puis quoi encore ? Les propos de Chouard ne sont-ils pas assez clairs ? La liberté d’expression, existe ou elle n’existe pas ! Cette manie de toujours vouloir infantiliser les gens en leur disant quoi penser, qui écouter ou pas est symptomatique de l’intransigeance de certains qui préfèrent voir chez les autres le mal qui les ronge. Moi je suis pour que tout le monde parle librement afin que ces personnes se dévoilent telles qu’elle sont et que le peuple choisisse. Mais dénier au peuple le droit de pouvoir choisir est vraiment ridicule mais ma foi c’est connu les cons se croient intelligents jusqu’à ce que leur connerie les rattrape ! 


                                      • legrind legrind 7 décembre 2014 12:36

                                        Judith Bernard ? La bobo insupportable d’ASI ?


                                        • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 7 décembre 2014 14:52

                                          Par Xavier91  (---.---.---.89) 4 décembre 16:44

                                          3) comment nous faire croire qu’on est démocrate quand on a permis aux entreprises de financer les partis politiques ou qu’on ne l’a jamais dénoncé ?
                                          Expliquez-moi donc en quoi la vie politique, celle des Hommes et des citoyens peut-elle être pervertie à ce point pour que des entreprises en soient les principaux financeurs ?

                                          ======================================
                                          Grave ...pas par ce que vous dites ...mais parce que vous restez
                                          en disant ça ,bien en deçà de la vérité historique !

                                          Vous avez la mémoire courte et oubliez le plus INFÂME :
                                          l’Amnistie des partis politiques ,votée par eux-mêmes ,pour toutes
                                          leurs MALVERSATIONS ,qui ont défrayé un temps la chronique ,mais dont
                                          on ne parle plus ; CONNIVENCE bien connue entre les médias et le POUVOIR POLITIQUE !!!

                                          Même Chouard a oublié de le CRIER ,en permanence ,haut et fort comme ça le mérite !!!

                                          Pourtant ces faits connus discréditent à tout jamais la classe politique et le système des partis !!!

                                          Qu’on se le dise !
                                          Mieux ,qu’on n’arrête pas de le dire !
                                          ...qu’on arrête pas de donner tous les faits , tous les détails ...sans oublier la piteuse et fallacieuse justification des politiques ...et ce qui s’en est suivi :
                                          le POGNON PUBLIC versé à GOGO ,POUR LEURS CAMPAGNES MENSONGÈRES  !

                                          CQFD


                                          • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 7 décembre 2014 15:03

                                            Tiens Fifi :

                                            ...en parle-t-on à l’UPR souvent ???!!!

                                            Merci

                                            CQFD


                                          • Captain Marlo Fifi Brind_acier 8 décembre 2014 07:40

                                            Mao,
                                            Evidemment ! « Les élites ont été achetés ! » par Asselineau
                                            C’est bien la différence d’analyse avec Chouard.
                                            Lui pense que c’est à cause de la Constitution que les élites trahissent le peuple.


                                          • Mao-Tsé-Toung Mao-Tsé-Toung 8 décembre 2014 12:27

                                             
                                            Par Fifi Brind_acier (---.---.---.6) 8 décembre 07:40 

                                            Mao,
                                            Evidemment ! « Les élites ont été achetés ! » par Asselineau
                                            C’est bien la différence d’analyse avec Chouard.
                                            Lui pense que c’est à cause de la Constitution que les élites trahissent le peuple.

                                            ==========================

                                            Merci Fifi

                                            ...ici ,car c’est très important ,je précise que le plus grave se

                                            trouve dans « l’Amnistie des partis politiques » :

                                            « Vous avez la mémoire courte et oubliez le plus INFÂME :
                                            l’Amnistie des partis politiques ,votée par eux-mêmes ,pour toutes
                                            leurs MALVERSATIONS
                                             » !

                                            Vous me dites que l’UPR insiste sur ce scandale inqualifiable ;tandis
                                            que Chouard n’en parle pas ?!
                                            Il faudrait que Morpheus ,ou un autre ,nous réponde là-dessus !

                                            Chouard ,dont j’ai signalé ,à maintes reprises les limites ,a l’air
                                            de laisser tomber !
                                            ...l’UPR devrait en tirer un certain profit ?!

                                            CQFD

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON



Publicité




Palmarès



Publicité