La télévision
Pour mon premier article je ne vais pas m’aventurer en terre inconnue ; je vais tenter de parler de la chose que je connais le mieux....
Si ce grand satire que fut Juvénal était encore parmi nous son célèbre « Panem et circenses »pourrait se traduire par « Bouffe ton BigMac devant Secret Story, ne te pose pas trop de questions et ne t’en fait pas sur TF1 il y a encore vachement de pubs » quant au sacrifice aux Dieux il suffit de regarder la star’ac pour voir toute ces têtes blondes livrées à la vindicte populaire, tapez 1 pour untel, tapez 2 pour deuxtel ; à gerber.
Même Facebook qui, je le croyais il y a quelque mois, était un endroit de création, d’humour et d’esprit flirte dangereusement avec la médiocrité ambiante et devient peu à peu de plus en plus inintéressant. Des groupes avec sept fautes d’orthographe dans le titre, des applications toujours plus stupides et des gens que l’on n’aurait pas voulu retrouver apparaissent ainsi chaque jour.
Notre société ne privilégie plus le savoir et la curiosité. Les modèles de réussites sont des pseudo-pop-star aux deux neurones à peine excités par la coke ou des politiques niveau « troisième techno » populeux, démagogues et éruptifs. L’humanité est-elle en train d’effectuer un tournant dans son modèle de sélection naturel ? Si le milieu ambiant privilégie la médiocrité il est évident qu’héréditairement cela deviendra vite un caractère déterminant des futures générations ; « Tu sera médiocre mon fils ».
Alors Que restera-t-il de tout cela ? On peut se demander comment les historiens se rappelleront-ils du XXIème siècle ? Sera-t-il décrit dans les livres d’histoire comme le Vème siècle, celui de l’effondrement de l’empire romain (épuisé par les guerres, par les pertes de valeurs et par les crises financières) ? Est-il sage de se dire que notre société est immortelle ? Pour ne citer que les plus puissantes et longues : L’Egypte des pharaons à duré 2000 ans, la Grèce antique 1000 ans et la civilisation Romaine (République et Empire) moins de 1000 ans. A l’heure d’internet où tout un chacun peut avoir accès à la somme des connaissances de toute l’humanité je me demande encore pourquoi l’Histoire se répète inlassablement. En fait l’ignorance est le moteur de cet éternel recommencement. Alors ne faisons pas les même conneries que nos ancêtres.
Sinon dans mille ans que restera-t-il de tout ça. Que restera-t-il de la littérature française, que restera-t-il de la musique, de la star ac’, de Facebook, de toi, de moi ? Rien. On passera notre tour. En ramenant l’histoire de la Terre à une année, on s’aperçoit que l’homme n’est apparu sur Terre que le 31 décembre à 11h58. Nous ne sommes sur Terre que depuis 2 minutes et nous avons déjà trouvé le moyen de nous entre-tuer en masse, de violer nos fils, de nous mettre dans des cages toute notre vie ou de se coincer dans des embouteillages. Pourquoi doit-on attendre un mois pour pouvoir passer le permis de conduire, pourquoi les textes qui défilent en bas de l’écran pendant une pub vont-ils aussi vite, pourquoi les boîtes de sardines sont-elles remplies d’huile à ras-bord, pourquoi donne-t-on tant à nos 20 petits leucémiques du téléthon et si peu à ces millions d’enfants sur ces trottoirs du sud, car c’est trop tard ils sont déjà morts.Les choses passent tellement vite que l’on ne devrait pas s’assoir sur des conventions en les regardant passer, en zappant quand ça ne nous plaît pas ; Aujourd’hui on ne fait rien sans au moins dix plômes. Alors on se laisse accabler par le système, on joue au Loto et on se dit que ça ira mieux demain. En fait on capitule.
37 réactions à cet article
-
Que dire sinon qu’on est ébloui par tant de lucidité associée à un grand style.
-
Comment vous retrouver sur Facebook ?
-
Au moins sur le Net on trouve des articles tels que celui-ci. La télé est souvent en dessous du niveau de la merde ; ce n’était pas le cas à ses débuts ; aujourd’hui le bon y est trop rare.
-
J’ai mis sur ma page Facebook un lien vers votre article.
-
Quand tu rentres dans un bar plein a craquer a 23h, et que tu écoutes le brouhaha ambiant, t’attends-tu à l’enrichissement intellectuel ? non bien sûr, et ça tombe bien parce que c’est sans doute pas ce que tu venais y chercher. Laquelle de ces demoiselles vient-elle juste de rompre ?
Pourquoi demander plus de la télé ?
Il y a 50 ans, la télé était un outil de communication verticale : les dirigeants parlent aux dirigés. Avec le langage qui va avec, ainsi que ces avantages (ça me fait mal de l’admettre, la culture dirigeante est assez riche, tandis que la culture des dirigés reste a créer) mais aussi ces inconvénients (tu risquais pas de voir un noir a l’écran).
Puis il y a eu mutation, tout comme ces empires dont tu parles, et la télé est devenue un outil de communication horizontal, a vocation commerciale. Un vendeur de téléphone portable. Qui vendra mieux son appareil s’il te parle de banalités en souriant que s’il t’assommes en te parlant d’entropie...Bref. tout ça pour dire qu’il faut reconnaitre un outil pour savoir l’utiliser.
Quand j’allume un grille-pain, je lui demande pas de m’informer. Pareil pour la télé. C’est pour ça que j’en ai plus ^^Et sur ta conclusion « désabusée » sur la destinée de l’homme : on est peut-être apparu a 11h58, mais on a déjà réussi a poser le pied sur la Lune ^^
Dans vos faces les égyptiens, romains, grecs et autres antiquités !-
« Pourquoi demander plus de la télé ? »
Parce que jadis la télé offrait plus, et qu’on peut ne pas se résigner à cette décadence.
« Il y a 50 ans, la télé était un outil de communication verticale : les dirigeants parlent aux dirigés. »
Vous mélangez culture et politique ; c’est un instrument d’instruction, ceux qui savaient parlaient à ceux qui souhaitaient s’instruire.
« Avec le langage qui va avec, ainsi que ses [pas ces] avantages (ça me fait mal de l’admettre, la culture dirigeante est assez riche, tandis que la culture des dirigés reste a créer) »
Cette conseption sociologique de la culture est propre aux totalitarismes ; pour les nazis il y avait culture aryenne et culture juive, pour les communistes culture prolétarienne et culture bourgeoise.
Les cafés-philo ont tenté la création d’une philosophie des dirigés ; il faudrait au moins tenir compte de cette expérience avant de vouloir faire table rase du passé.-
A sleeping-zombie :
Sur cette question des deux cultures, voir mon article :
http://laconnaissanceouverteetsesdetracteurs.blogspot.com/2009/02/la-connaissance-ouverte-et-ses-ennemis.html -
Courouve,
Jadis la télé offrait plus ?
>>> De quelle télé parlez-vous ? De la française ou d’une autre ?
Je crois que vous avez un gros problème en France, vous ne regardez et n’écoutez que votre nombril.
Combien de chaines télés en dehors des télé franco-françaises ?
Savez-vous combien de chaines nous avons en Belgique ? Non, je ne vous le dirai pas vous pourriez être jaloux.
Maintenant offrir plus, pourriez-vous en citer des exemples de ce qu’à l’époque vous considérez mieux ?
La télé, c’est comme tous les médias, il faut sélectionner et pas zapper sans réfléchir.
Programmer à l’avance, ce qui vous plaira. C’est un art, la sélection et l’intérêt. -
Des exemples ?
Apostrophes, Cinq colonnes à la une, l’Heure de Vérité. -
Connaissez-vous « Question à la Une », le Carnet du Bourlingueur« , »Apocalypse -2ème guerre mondiale", des pièces de théâtre tous les vendredi de l’été... et j’en oublie
Vous voyez ce que vous manquez à ne pas chercher à avoir des chaines de chez nous... -
Je vois ce que vous aimez, Après la « Marche du siècle » que je considérais une bonne émission vous avez eu une suite avec des Ailes en plus. Faut pas rêver, Secret d’Histoire, Thalassa, c’est pas tout à fait de la m..., non ?
-
"Cette conseption sociologique de la culture est propre aux totalitarismes ; pour les nazis il y avait culture aryenne et culture juive, pour les communistes culture prolétarienne et culture bourgeoise.«
Il y a une part de culture qui dépasse le clivage de classe, mais elle est si diffuse qu’elle ne suscite que peu d’intérêt (ex : dire »a vos souhaits« quand quelqu’un éternue). Quand a la culture de classe, je suis désolé mais elle a une existence bien réelle, même hors d’un système non totalitaire. Comment expliquer qu’une toile de maître puisse se vendre des dizaines de million d’euros ?
»Les cafés-philo ont tenté la création d’une philosophie des dirigés ; il faudrait au moins tenir compte de cette expérience avant de vouloir faire table rase du passé."
Oui, mais là on parlait de la télé, et les cafés philos ont une audience très limitée. Quand je dis que tout reste à faire dans la culture prolétarienne, c’est tout simplement en comparant le nombre de Ken Loach au nombre de roland emmerich... pour le cinéma, mais c’est valable aussi en littérature (combien de Hugo contre combien de Dumas, en se limitant au 20e siecle ?) ou autres domaines... -
conception ; désolé pour ma faute de frappe.
La culture, c’est surtout les sciences exactes, avec l’art, le droit, la philosophie. Ne confondons pas culture et coutumes, culture et civilisation. -
La culture de classe, ce n’est plus de la culture ; les soviétiques l’ont largement démontré. Le marché de l’art, ou aussi bien celui du livre ancien, c’est un autre problème dont l’existence ne prouve rien quant à la question de l’autonomie du culturel sur le politique.
Ajoutons la question du féminisme, des féministes américaines s’étant mises à imaginer une algèbre féministe (Voir le livre de Sokal sur les impostures)
Qu’il n’y ait pas de malentendu : je ne prône pas la philo des cafés ; pour moi, la conclusion de cette expérience est négative (voir mon article dans la revue ESPRIT, décembre 1998).
http://laconnaissanceouverteetsesdetracteurs.blogspot.com -
sleeping zombie a écrit : « tout reste à faire dans la culture prolétarienne »
Et cela le restera très, très, longtemps, malgré les efforts de Staline, Pol Pot et des maoïstes de la « révolution culturelle »
Le zombie peut continuer à dormir.
-
Pfff c’est fatiguant tous ces pseudos-philosophes qui découvrent l’existence de l’eau froide...
C’est vrai, il se passe pas une semaine sans que sur un site ou un autre, on ait un clone de BHL qui vienne se répandre sur ce qu’il croit être le « mal du siècle », la « cause de tous nos problèmes » ou encore « l’instrument du grand complot judéo-maçonnique »...
La télévision est un objet à part entière : jamais objet ne fut autant dénigré qu’elle, et pourtant jamais objet n’ a eu une telle fascination chez tous, que ce soit en terme d’attraction ou de répulsion. Même une mitrailleuse AK 47 kalachnikov ou un missile à tête nucléaire ne suscite pas autant de débat...
« La télévision est une sacrée salope. Une de ces filles faciles qui s’offrent à nous sans aucun effort. » : Ce genre d’aphorisme à la con est un parfaite illustration de ce qu’est en vérité la télévision. Un miroir. Une télé, quand on décide de l’allumer, est avant tout un reflet de ce que nous sommes, de ce que nous voulons voir. Cet objet ouvre sur le monde, mais aussi nous ouvre sur nous-même, sur ce que nous aimons, sur ce à quoi nous aspirons et sur ce que nous voulons y trouver. Si tu y vois une pute, c’est que au fond, tu n’aspires qu’ au sexe tarifé. Je n’ai rien contre, à condition de l’assumer.
"Par le biais de cette fenêtre jamais assez grande elle nous laisse entrevoir son intimité, se livre toute entière sous nos yeux passifs et bovins.« : C’est le grand reproche qui est faite à la télé. La passivité. Mais si on ose bien se regarder, on verra que cette passivité est en fait désirée. Vous voulez vous avachir devant elle pour des raisons multiples. Parce que vous avez passé les douze dernières heures à bosser au bureau et à torcher vos mômes enfin couchés, et que vous voulez vous vider la tête de vos soucis et de vos obligations. Parce que pour une raison X ou Y, vous ne voulez pas bouger de la journée. Parce que vous voulez avoir un motif de vous plaindre d’avoir glandé devant toute la journée.
C’est au fond la même raison qui vous pousse à gémir devant le fait qu’ au 13 heures de Tf1, l’accent est mis sur le drame causé par la disparition du dernier maréchal-ferrand spécialisé dans le ferrage des mammouths. Vous vous plaignez de ne pas voir d’images ou d’infos de la dernière tuerie africaine ou asiatique à ce moment là, mais vous en ignorez également la diffusion du reportage à ce sujet diffusé le soir même ou dans la semaine à 20h 50 ou à 22 h 40, sur la même chaîne, ou celle qui est juste en face. Ce qui est normal : vous ne voulez pas rater la diffusion de la dernière copulation dans la douche entre Melissa et Kevin, filmée par douze caméras et dont les morceaux les plus hots sont hypocritement masqués d’un petit bandeau noir, histoire de vous en plaindre par la suite...
»Notre société ne privilégie plus le savoir et la curiosité.« : mais comment imagines tu que cela a été un jour le cas ? Savoir et curiosité ont toujours existé, mais jamais au premier plan. Ils sont toujours restés derrière des notions plus pratiques comme la survie, le repos, la flânerie.
Et ne va pas croire que la télévision a tout changé : bien avant qu’elle n’entre dans les foyers, la radio passait avant tout opérettes, bluettes et variété de l’époque. »la science et la vie« s’est toujours vendue, mais moins que »tricots et lainages« ou »le nouveau détective« ...
Quand à ce que nous lasserons à la postérité... Si nous avons l’intelligence de préserver ce que nous savons, de transférer ce savoir sur les nouveaux supports afin de ne pas perdre de connaissances à cause d’une incompatibilité technologique comme cela s’est passé quand le papier a supplanté le parchemin, ou quand le parchemin a supplanté la tablette d’argile, il restera pas mal de nous quand même.
Le plus important, c’est qu’il ne faut pas oublier que c’est nous, qui décidons de ce que nous sommes, et de ce que nous faisons.
» L’existence est hasard. Aucun sens, sauf ce que l’on imagine à la contempler trop longtemps. Aucune signification, sauf ce que nous y mettons. Ce monde sans gouvernail n’est pas formé par de vagues formes métaphysiques. Ce n’est pas Dieu qui tue les enfants, ni la malchance qui les massacre, ni le destin qui les fait dévorer par les chiens. C’est nous. Rien que nous."
Rorchasch.
-
« si on ose bien se regarder, on verra que cette passivité est en fait désirée »
La preuve que non, puisque la télé est délaissée au profit d’Internet par de plus en plus de gens. -
Bon, ben vous avez dit tout ce que j’avais à dire. Pour me rattraper, je vais quand même vous signaler que Hermann Rorschach n’avait pas de s avant le deuxième c de son nom, ce qui fait que la fin se prononce comme l’onomatopée « ach » et pas comme le « chasch » du cycle de Tschaï.
Typhon
-
C’est comme pour Kroutche... Kroutsche...Krutche...Krutsche...
Ah pis merde !
-
J’adhère globalement à vos remarques mais suis moins dur avec l’auteur qui regrette ce que l’on ne peut contester : la vulgarité croissante (bientôt des reportages dans les chiottes pour montrer ce que l’on sait de puis toujours) et l’abandon de l’éthique chez le programmateur séduit par le nombre, la quantité plus que la qualité, et qui décide :« puisque Mozart est absent dans les HLM, coco, on va pas les emmerder avec ça, etc, etc... »
Vous avez également raison quand à la responsabilité, sauf que celle-ci est tout de même possible quand le « libre arbitre » est éclairé, et tous n’ont pas cette aide altruiste pour y parvenir, par abandon de ceux qui savent, pour maintenir loin des esprits et des coeurs « le savoir », cette bombe révolutionnaire !
Enfin, pour ceux qui savent, vous avez également raison d’insister en suggérant comme moi que la poudre peut être feu d’artifice ou arme de guerre...c’est selon ! -
Réduire le savoir à une « bombe révolutionnaire », c’est une infamie !!
-
Je lis votre article, moi qui ai « découvert » la TV il y a deux ans (à 33 ans), et alors que je n’y vois qu’un outil me permettant de voir des émissions passionnantes, des séries divertissantes et parfois de très bons films, vous me semblez au contraire, comme le personnage de la première photo, prisonnier du cadre. Quand la télévision est inintéressante, je ne la regarde pas...
Allez suer un peu, allez vous mettre en danger, la TV redeviendra juste un outil
-
Marre d’entendre parler à tous bouts de champ d’ « outils » ; variez le vocabulaire, pensez à « instrument ».
Sur le fond : chacun voit midi à sa porte, et reçoit ce qu’il peut recevoir.
TV : il y a trois TV : le hertzien sec, le hertzien + numérique, le cable ou le satellite. Je ne suis pas sûr que vous parliez de la première.
Nous verrons en cas de pandémie de grippe A si la télé peut jouer un rôle d’instruction publique, domaine dans lequel il y a beaucoup à faire.
http://laconnaissanceouverteetsesdetracteurs.blogspot.com -
Courouve
Vous râlez pour râler.
Si je dis que j’ai « découvert » la télévision il y a deux ans, c’est que avant ça, je n’ai jamais eu de télévision. J’ai bien eu l’occasion de regarder la télévision à l’occasion chez des amis, mais pour moi cet appareil n’avait d’utilité que lors de soirées dvd.
Votre perplexité, je la connais, je l’ai si souvent rencontrée : « quoi, tu n’as pas de tv ? Mais tu fais quoi le soir alors ?? »
Sinon, merci pour le lien, j’irais y jeter un coup d’œil tout à l’heure
-
Bon je l’avoue ;
je regarde Derrick sur la 3.......
Est-ce mal docteur ?-
On regarde Derrick parce qu’on n’a rien d’autre à faire, qu’on est fatigué et qu’il n’y a rien de mieux à cette heure-là. D’autant plus que Derrick, on l’a déjà vu, et que l’apport de connaissances sur la société allemande est assez faible.
J’écoute la radio, c’est bien sur France Culture toute la matinée, sur RMC les Grandes Gueules de 11h à 14 h, sur RTL les Grosses Têtes de 16 h à 18 h, puis On refait le monde de 19 h 17 à 20 h. A l’heure de Derrick, il n’y a que Brigitte Laraie.
Le grand avantage de la radio, c’est qu’on peut être sur Internet en même temps. Ou sur la télé, en coupant le son. -
Je voudrais attirer l’attention sur le fait que l’auteur de l’article se définit, dans sa présentation, comme « lecteur habile ».
Ce n’est pas anodin. Lire n’est pas évident :
« Commencer par bien savoir ce qui est caché sous les mots essentiels […] étudier d’abord le sens de chaque mot, pour n’avoir pas besoin d’un interminable surcroît de démonstration, quand nous discuterons de nos questions, de nos idées, de nos doutes. »
Épicure, in Diogène Laërce, Vie … X, 37 [Lettre à Hérodote].
« Il faut comprendre le sens des mots […] autre chose est l’usage, autre chose l’intelligence qu’on en a. »
Épictète, Entretiens, II, xiv, 14-15.
Avant de lire entre les lignes, il faut lire les lignes, et cela se fait de moins en moins ; l’indignation remplace l’argumentation, comme dans l’affaire de Renaud Camus et quelques autres.-
@l’auteur,
« L’Egypte des pharaons à duré 2000 ans, la Grèce antique 1000 ans et la civilisation Romaine (République et Empire) moins de 1000 ans »
- bon je ne sais pas ce que la télé avait avoir avec cela, mais petite correction tout de même
1ère dynastie, Premier Pharaon, Menès 3150 AC
dernière dynastie : dernier Pharaon Ptolémée XV 30 AC >>> 3120 années. D’après certaines nouvelles découvertes, on pourrait remonter plus loin.
Grèce : 8ème siècle AC au 2ème AC >>> 600 ans
Rome : du 8ème siècle AC au 5ème siècle PC >>> 1300 ans
-
L’auteur allait jusqu’à la fin de l’Empire, pas jusqu’au Bas-Empire, je suppose.
-
Rome : Pour la République et tout l’Empire, cela fait bien un tout petit peu moins de 1 000 ans.
-
Pour la Grèce antique, Wikipedia donne : de - 1 200 à - 146.
-
On se rapproche, mais c’était le tiercé dans le désordre, avouez.
-
Menteur comme un journaliste
Le premier métier d’un journaliste est de se taire.
Son deuxième est de mentir.
LES GRANDES IMPOSTURES
CONQUISTADOR SPACE
http://conquistador-space.over-blog.fr/
Un certain 11 septembre 2001 Texte définitif
http://mondehypocrite501.hautetfort.com/
L’IMPOSTURE DU SIDA
http://echofrance36.wordpress.com/2008/10/24/le-sida/
La loi 1905 (France)
http://mondehypocrite.midiblogs.com/archive/2008/05/06/moralistes-par-devant-sans-scrupule-par-derriere.html
Les virus de curés
http://levirusmachin.hautetfort.com/
-
Bonjour,
La télévision est devenu un véritable outil de propagande.
Que ce soit lors de campagnes politiques ou lors de scandales judiciaires ou économiques, elle joue le rôle principal dans la pièce de théatre improvisée que nos dirigeants nous fabriquent.
Les chaines de la Tv et du cable sont controlées par une poignée de gugusses dont le président qui a réaffirmé l’emprise de l’executif sur la TV sous pretexte de mettre fin à l’hypocrisie. Ces barons du grand capital, du même tonneau que ceux qui nous ont amené au désastre de la crise actuelle, n’ont qu’un souci, c’est vendre les « parts de cerveau disponibles » aux politiques qui sauront proposer une politique qui leur soit favorable. Leur seul intéret, c’est le maintien de l’ordre actuel puisqu’ils sont déjà dans la « caste des dirigeants ». Ce qui ne les empeche pas de sans cesse chercher à accroitre leur pouvoir.
Le premier pouvoir des dirigeants/actionnaires est de nommer le président de la chaine et par ce biais elle influence directement la sélection hiérarchique (qui est promu, qui ne l’est pas), les choix « stratégiques » (les dirigeants de TV ont par exemple beaucoup favorisé l’externalisaition des productions ce qui a ajouté à la fois de la précarité pour les employés du secteur et de bien plus grands profits), la grille des programmes, la politique « culturelle »... En plus de tous ces pouvoirs, intrinseques au fait (absurde) de « posséder » une chaine de TV, ces dernieres années s’est ajouté le pouvoir de la censure et de la propagande. La censure/propagande s’exerce le plus souvent de manière « subtile » comme lorsqu’en ne parlant pas d’un livre, d’un personnage public ou d’un scandale, elle parvient à l’étouffer, à le rendre invisible (de manière inverse, en en faisant des tonnes sur un sujet, elle le promeut invariablement) et parfois de manière beaucoup moins subtile et trés apparente en pratiquant de la franche propagande avec des reportages à charge et de la désinformation : par ex, le 11 Septembre.
Une seule solution : se débarasser de sa TV et de son influence. Une solution relativement simple à mettre en oeuvre en plus.-
Désinformation à la TV effectivement ; quand à Facebook, c’est un outil de surveillance des orientations et tendances politiques (il me semble que la cia a investi quelques milliards de dollars dedans dans ce but ). Bien que les gens ne l’utilisent essentiellement, comme skyblog et myspace auparavant, que pour étaler leur vacuité et trouver des amis virtuels qu’ils ne croiseront jamais.
-
Facebook, et plus généralement Internet ne changent ni la nature de l’être humain ni les tendances de notre société. A nous de nous servir de ces instruments pour valoriser le savoir et la curiosité, ce qui je pense est l’intention de l’auteur.
http://laconnaissanceouverteetsesdetracteurs.blogspot.com -
Vous abordez également le thème de la durée de vie des informations virtuelles et de leur archivage, thème qu’il serait peut-être intéressant de développer dans un autre article, à côté des nouveaux supports comme les cd, dvd, blu-ray etc..
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
