La vérité éclate ! Une étude confirme qu’une vaccination covid-19 répétée affaiblit le système immunitaire
Les rappels multiples, en plus de la vaccination initiale COVID-19, diminuent significativement l’immunité et la protection contre les variants
Selon une nouvelle étude, la vaccination répétée contre le COVID-19 affaiblit le système immunitaire, ce qui peut rendre les personnes vulnérables à des maladies potentiellement mortelles telles que le cancer.
L’administration de doses multiples des vaccins COVID-19 de Pfizer ou de Moderna entraîne des taux plus élevés d’anticorps appelés IgG4, qui peuvent avoir un effet protecteur.
Cependant, un nombre croissant de preuves indiquent que les « niveaux anormalement élevés » de la sous-classe d’immunoglobulines rendent en fait le système immunitaire plus sensible à la protéine de pointe COVID-19 contenue dans les vaccins, ont indiqué les chercheurs dans l’article.
Ils citent des expériences réalisées sur des souris qui ont montré que les rappels multiples en plus de la vaccination initiale COVID-19 « diminuaient de manière significative » la protection contre les variants des virus Delta et Omicron, ainsi que des tests qui ont révélé un pic dans les niveaux d’IgG4 après une vaccination répétée par Pfizer, ce qui suggère un épuisement immunitaire.
Des études ont détecté des niveaux plus élevés d’IgG4 chez les personnes décédées du COVID-19 par rapport à celles qui se sont rétablies et ont établi un lien entre ces niveaux et un autre déterminant connu de la mortalité liée au COVID-19.
Une revue de la littérature a également montré que les vaccins contre le VIH, le paludisme et la coqueluche induisent également la production d’IgG4.
« En résumé, les études épidémiologiques du COVID-19 citées dans notre travail ainsi que l’échec des vaccins contre le VIH, le paludisme et la coqueluche constituent des preuves irréfutables démontrant qu’une augmentation des niveaux d’IgG4 nuit aux réponses immunitaires », a déclaré par courriel à The Epoch Times, Alberto Rubio Casillas, chercheur au laboratoire de biologie de l’université de Guadalajara, au Mexique.
L’article a été publié en mai dans la revue Vaccines.
Les responsables de Pfizer et de Moderna n’ont pas répondu aux demandes de commentaires.
Les deux sociétés utilisent la technologie de l’ARN messager (ARNm) dans leurs vaccins.
Le Dr Robert Malone, qui a participé à l’invention de cette technologie, a déclaré que cet article illustre les raisons pour lesquelles il a mis en garde contre les effets négatifs de la vaccination répétée.
« J’avais prévenu que la multiplication des injections pouvait entraîner ce que l’on appelle une tolérance de zone élevée, dont le passage à l’IgG4 est l’un des mécanismes.«
« Nous disposons à présent de données qui démontrent clairement que c’est ce qui se produit dans le cas de ce vaccin et d’autres », a déclaré Malone au journal The Epoch Times.
« Il s’agit donc de valider le fait que cette précipitation à administrer et réadministrer le vaccin sans disposer de données solides pour étayer ces décisions était hautement contre-productive et semble avoir abouti à une cohorte de personnes qui sont en fait plus sensibles à la maladie. »
Problèmes possibles
Selon les chercheurs, l’affaiblissement du système immunitaire provoqué par des vaccinations répétées pourrait entraîner de graves problèmes, y compris le cancer :
« L’augmentation de la synthèse d’IgG4 due à la vaccination répétée par l’ARNm avec des concentrations élevées d’antigènes peut également provoquer des maladies auto-immunes et favoriser la croissance du cancer et la myocardite auto-immune chez les individus sensibles », écrivent-ils dans l’article.
La myocardite est une forme d’inflammation cardiaque provoquée par la vaccination COVID-19, les jeunes hommes étant les plus exposés.
Selon les chercheurs, les conséquences potentielles à long terme d’une vaccination répétée sont que les personnes vaccinées qui sont infectées souffrent de cas plus graves de COVID-19.
« Sans un niveau de protection adéquat, même les nouvelles sous-variantes d’Omicron (considérées comme légères) pourraient provoquer des lésions graves de plusieurs organes et la mort chez les personnes immunodéprimées et celles présentant des comorbidités », ont-ils déclaré.
Selon certaines études, les personnes vaccinées présentent un risque d’infection plus élevé que les personnes bénéficiant d’une immunité naturelle, ou d’une protection après la guérison.
Une étude récente, publiée en avril par Forum Ouvert Maladies infectieuses [Open Forum Infectious Diseases], a montré que chaque dose supplémentaire augmentait le risque d’infection.
« La tolérance découlant des niveaux élevés d’IgG4 signifie que le système immunitaire n’a pas la capacité de répondre aux antigènes, c’est-à-dire aux substances étrangères », a déclaré Malone.
« D’autres expériences pourraient consister à suivre les patients vaccinés dans le temps et à comparer leur profil d’anticorps à celui d’un groupe de personnes naturellement immunisées », rajoute M. Malone.
« D’autres tests pourraient inclure des études in vitro ou des expériences sur les animaux », suggère M. Casillas.
Une approche prudente s’impose
Le nouvel article montre que la vaccination répétée « doit être abordée avec prudence », ont déclaré les chercheurs.
Certains pays ont récemment cessé ou ralenti les recommandations de vaccination contre le COVID-19 après des années de promotion des injections répétées, car les données montrent que les vaccins offrent une protection insuffisante contre l’infection et une protection de courte durée contre les maladies graves.
Les États-Unis, par exemple, ont cessé de recommander les rappels pour tous et ont modifié la primovaccination pour les vaccins Moderna et Pfizer, passant de deux, à une dose.
Néanmoins, certaines agences de santé s’orientent vers un modèle basé sur l’approche de la vaccination contre la grippe.
Cela impliquerait de sélectionner chaque année des compositions vaccinales actualisées visant à cibler les souches COVID-19 en circulation, et de recommander à certains groupes, ou pratiquement à tout le monde, de se faire vacciner chaque année.
L’Organisation mondiale de la santé a déclaré en mai que la composition devrait être mise à jour pour se concentrer sur le sous-variant XBB.1 Omicron « afin d’améliorer la protection ».
Les conseillers de la Food and Drug Administration américaine doivent se réunir en juin pour déterminer si les vaccins doivent être mis à jour pour la « campagne de vaccination » de 2023-2024.
Dans de nombreux pays, les autorités ont déjà abandonné les anciens vaccins Moderna et Pfizer et autorisé les vaccins ciblant les sous-variantes BA.1 ou BA.4/BA.5 Omicron.
Accédez à notre entretien confidentiel avec l’éminente généticienne, Alexandra Henrion-Caude, suite à la parution de son ouvrage, Les Apprentis sorciers : tout ce que l’on vous cache sur l’ARNm messager :
Source : The Epoch Times
39 réactions à cet article
-
Pourtant Fergus et sa tribu vont bien !
Malone et Henrion-Caude ne savent de quoi ils causent !
-
@Clocel
Pour lui et sa tribu c’est clair, il faut être malade pour croire à toutes ces sornettes.
Par conséquent, ils vont très bien.
-
@clocel
Ah bon ! le médecin de Fergus ne lui a pas encore prescrit de Rivotril.
Pourtant c’est un excellent médicament pour les vieux qui vont bien. -
@Areole
Il n’a pas fini sa mission, c’est l’un des derniers représentants du vieux monde, il doit encore délivrer son message.
-
Mais non, espèce de complotiste, c’est une épidémie de non vaccinés et les non vaccinés vont tous mourir (un jour, peut-être, comme tout le monde en fait, on verra...)
La vérité n’éclate pas (ou alors c’est une réplique), parce que ça fait un moment qu’elle a éclaté un peu partout, ayant d’ailleurs permis aux plus chanceux et aux moins crédules (immunisés au H1neuneu) d’éviter la piqouze quand ils n’y étaient contraints (mais on n’a obligé personne, hein, juste un peu le couteau sous la gorge, mais pas plus...)
-
@Lynwec
« La vérité n’éclate pas (ou alors c’est une réplique), parce que ça fait un moment qu’elle a éclaté un peu partout »
Une vidéo de 20 minutes qui ne passera pas sur LCI ou BFM :
-
Autre chose dont l’article n’a pas parlé : c’est le VAIDS (Vaccine Acquired Immune-Deficiency Syndrome), car comme le système immunitaire est de plus en plus amoindri à force de doses, cela devient le SIDA.
Plus d’information sur le VAIDS ici.
-
Vivement un vaccin contre la peur.... les veaux et les moutons ne viendront pas me souffle t’on !!! hum
-
’’La vérité éclate ! Une étude confirme qu’une vaccination covid-19 répétée affaiblit le système immunitaire ’’
— >
Et pourtant es mutuelles continuent d’inciter les personnes fragiles à faire des rappels d’injections de covid.
’’Les responsables de Pfizer et de Moderna n’ont pas répondu aux demandes de commentaires.’’
— >
Et pour cause : Un document Pfizer admet que les personnes vaccinées « répandent » des particules infectieuses »
Une vaccination qui a pour résultat que les personnes injectées répandent des particules infectieuses (de covid ?) doit être appelée injection de covid.
- Lire les 4 réponses ▼ (de Lynwec, Francis, agnotologue)
-
Plus stupide que moi , tu meurs de rire...lol
https://t.me/Ni_Oubli_Ni_Pardon/82
Comment faire la fête à Nouvel An quand il y a le Covid ? « Les invités sont là, assis, ils restent à leur place, ils dansent à leur place. Le monsieur là-bas, il saute avec sa serviette, mais il est à sa place, il n’a pas le droit de venir sur la piste de danse. »
-
C’est marrant ! Un de mes collègues cinq fois piquousé, en colère sur une réflexion désagréable de son supérieur vient me voir, m’explique ce dont il s’agit et conclue son récit par « de toute façon c’est la peste ce mec là ».. Je lui fais remarquer que depuis peu, à en croire son comportement pendant la plandémie il devrait dire « C’est le COVID ce mec là » ! Je suis sur qu’il est allé répéter un peu plus loin à quelqu’un d’autre que j’étais une peste..
- Lire les 4 réponses ▼ (de Clocel, JACQUOU, Rinbeau, Lynwec)
-
Je peux vous sortir des études disant que n’importe quel produit est dangereux.
Ici par exemple, une étude disant que l’eau est dangereuse :
https://www.centreantipoisons.be/alimentation/l-eau-comment-un-exces-peut-sav-rer-dangereux
Le café est mortel également et tous les produits possèdent un indice de toxicité. Et donc tous les médicaments sont dangereux, prendre une aspirine n’est pas anodin et pourtant on en prend tous (enfin, ici, je sens que les abrutis habituels vont me répondre qu’ils sont immunisés à tout et jamais malade). Donc oui, le vaccin n’est pas la panacé mais une vraie étude scientifique indique les gains et effectivement, les effets nefastes. Et on prend un médoc quand les gains sont très supérieurs aux effets indésirables.
Mais bon, pour comprendre ça, il faut avoir étudié et comprendre la signification du symbole > en mathématiques. Ce qui ne semble pas évident pour 80% des imbéciles qui pullulent ici.
- Lire les 5 réponses ▼ (de Odin, Francis, agnotologue, Buzzcocks, Hervé Hum, tashrin)
-
Un résumé par étapes, utile pour mieux comprendre le B̶u̶z̶y̶n̶ bousin :
https://les7duquebec.net/archives/283451
Réactions prévisibles : « Mééhnoncépapossibkonplotiss »...
-
Une vraie mine d’or ! La quinta columma
-
Hors sujet, quoique...
Djokovic, le proscrit, le criminel, l’antivax complotiste, qui allait mourir avec tous les non vaccinés, ben.... il a gagné à Roland Garros, avec un grand chelem en plus, et un discours plein d’humanité, qui a dû donner de l’urticaire à tous les cabalistes du pouvoir, un beau pied-de-nez à tous les déchets qui nous ont gonflés pendant deux ans .
Et là, on ne les a pas beaucoup entendus, tous les critiques qui l’ont descendu en flammes à l’époque des tournois en Australie... Bande d’hypocrites ...
-
@Lynwec
C’est pas Djokovic mais No Vax, No Covid.
Ce qui est marrant dans l’histoire, c’est comment les journalistes sportifs ont complètement occulté le sujet du Covid (risque d’être virés ?) et à quel point Djokovic a été torpillé complètement injustement pendant la période (comme tous les non vaccinés d’ailleurs). Il a été interdit de nombreux tournois, ce qui lui a fait perdre sa place de n°1 mondial, a permis à Nadal de lui passer devant sans avoir à lutter contre lui, et l’a empêché de s’entraîner correctement encore cette année (interdit aux USA)... Mais il prouve qu’il est en meilleure forme physique que des jeunes comme Alcaraz. Comme quoi, pour être en bonne santé, mieux vaut apprendre à se connaître soi-même en étant très vigilant que faire confiance de manière aveugle aux médecins qui gagnent leur vie sur vos problèmes de santé et qui par conséquent, n’ont pas du tout intérêt à ce que vous soyez en bonne santé (aucun revenu pour eux, médecine à la Knock).
En ce sens, un vaccin comme le Covid, c’est la perfection « médicale » : vous injecter tout le monde (y compris les gens sans aucun risque) et vous rendez malades un grand nombre de personnes que vous allez traiter derrière (cancers, myocardites, ) : le gain est double. Vive la médecine ! -
@perlseb
En ce sens, un vaccin comme le Covid, c’est la perfection « médicale » : vous injecter tout le monde (y compris les gens sans aucun risque) et vous rendez malades un grand nombre de personnes que vous allez traiter derrière (cancers, myocardites, ) : le gain est double. Vive la médecine !
sous condition que toute la population soit effectivement vaxxiné, sans cela, ce dernier est un groupe témoin, un témoin très gênant car difficile à faire taire !!! Ce que l’on savait déjà, mais qui risque de devenir de plus en plus visible.Ce que montre Djoko, c’est cela, le fait qu’il est en super bonne santé pour son âge, alors que Nadal, le vaxxiné, l’anti Djoko semble au plus mal.
Bref, si Djoko n’avait pas été interdit de tournois, il en serait peut être à son 24 ou 25ème titres.
-
Epidémie de morts soudaine chez les ados
https://www.youtube.com/watch?v=fu6ZBKspffU
Excès de morts dans le monde
-
@agent ananas
C’"était extrêmement grave en 2020 de compter les morts (de personnes âgées qu’on a volontairement laissées mourir par abandon de soin). Aujourd’hui, c’est pas grave (même si ce sont des jeunes qui auraient été en bonne santé sans vaccination).
C’est le ministère de la vérité qui juge de la gravité d’une situation. certainement pas des gens qui ne sont rien et qu’on peut injecter comme des cobayes. -
En lisant le dossier (notamment le premier lien indiquée dans l’article) ces rappels multiples induisent une forme d’accoutumance à l’antigène utilisé (en l’occurrence la protéine spike), réduisant alors la production d’anticorps et l’adaptabilité à de nouveaux variants.
Il serait alors paradoxal que des réinfections multiples ne conduisent pas au même phénomène. Peut-être, compte tenu de la décroissance de l’effet dans le temps, que cela dépend de l’intervalle entre ’’rappels’’, le délai de 3 ou 6 mois parait en effet extrêmement court (aussi m’étais-je abstenu).
J’ai écouté hier Didier Raoult sur CNews, qui a rappelé que selon lui la vaccination anticovid auraient du être limités aux populations à risque, la protection contre la transmission étant un leurre pour ce type de virus. Il a également évoqué des vaccinations massives (vaccins classiques alors) de soldats américains lors de la guerre du golfe, ayant conduit à des effets secondaires notamment cardiaques et neurologiques, pour questions de dosage et d’inadaptation à la classe d’âge.
-
@Eric F
Didier Raoult a oublié de préciser qu’on ne vaccine pas en pleine épidémie, mais il ne peut pas tout le temps tout rappeler aux veaux, il faudrait qu’ils y mettent un peu du leur...
-
Lire la suite ▼@Lynwec
’’Didier Raoult a oublié de préciser qu’on ne vaccine pas en pleine épidémie’’
— >
Un oubli excusable, vu que les injections de covid ne sont pas des vaccinations (*).
Même si le regretté Luc Montagnier avait prévenu : « Si vous vaccinez des gens déjà infectés, vous les tuez. »
Cette mise en garde prend tout son sens au vu des accidents survenus dans les quelques jours qui ont suivi les injections, si nombreux au point que les labos ont décidé unilatéralement de les mettre au compte du covid au prétexte que les malheureuses victimes étaient déjà infectées avant piqûre ! Un combe de cynisme parmi tant d’autres.
(*) A-t-on jamais vu des vaccins dont la quantité d’antigène agissant d’un patient à l’autre varie dans une proportion de 1 à 100 ou plus, du fait qu’il est censé être produit par le patient lui-même, un élément complètement incontrôlable, ni en quantité, ni en durée ?
Cette absurde théorie de protection par ARNm, est si énormément anti-scientifique qu’elle rappelle l’histoire intitulée « Les habits neufs de l’empereur » : le point de départ des marchands de vaccins ayant été de dire que seuls les complotistes et les béotiens ne comprendraient pas la beauté de cette théorie..
-
-
@GoldoBlack
« Article de daube. »
Le magnifique commentaire nuancé et à l’argumentaire sans faille que voilà, quel bonheur de pouvoir lire de telles contributions de bon matin . L’esprit français n’a heureusement pas complètement disparu !
-
Pémile est bien silencieux sous cet article.....Il s’est étouffé depuis que Djokovic a gagné ou quoi ?
-
@Joséphine
Non, non, femme médisante, il fait bien sagement ses devoirs, il est arrivé à la cinquantième page du Larousse, à la recherche du sens du mot « relaps », et en plus, il lui faut encore se coltiner la réfutation d’un long article sur le barrage en Ukraine, pour lequel Pie et lui sont tombés d’accord pour un jugement expéditif (le classique « Céputinkilafé »), donc ça bosse en Bretagne... rien à voir avec Djokovic (quoique...ça peut influer sur le moral...)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
