La victoire du FN et les réseaux sociaux : storytelling et déresponsabilisation collective
Agissant aujourd'hui comme de véritables indicateurs de notre société, les réseaux sociaux sont toujours constellés de commentaires à propos d’événements politique ou non.. Il est alors logique que la victoire historique du Front National aux élections européennes produise un nombre pléthorique de statuts ou tweets, pour la plupart dénués de réflexion poussée et se limitant aux insultes vers le parti ou ses électeurs.
- Photo trouvée sur le compte facebook de Scred Connexion.
Une victoire provoquant un déluge de haine
Quoi qu'on pense de la large victoire du parti de Marine Le Pen aux Européennes, il est contestable de le désigner comme premier parti de France quite à des éléctions où le taux d'abstension a été considérable. Bien que la présidente du FN fêtait hier cette bonne nouvelle en compagnie de Steeve Briois, le maire d'hénin-Beaumont, elle a du avoir vent du déchainement de haine qu'avait provoqué les résultats de l'élection sur les réseaux sociaux.
Ce déluge de critiques, d'insultes ou de dépit a du la rendre bien heureuse, tant ces mots jouent le jeu de son parti et tant elle y est habituée. Le Front National jouent en effet un jeu presque sado-masochiste sur internet, là où ses militants sont excessivement actifs, tout autant que les militants antifascistes.
Pleurs et insultes
"Elle est belle la France", "On ne peut pas se laisser diriger par des fachos !", "France de racistes et de haineux, j'ai honte pour vous, "La France touche vraiment le fond" sont quelques extraits de statuts facebooks ou tweets qu'on peut trouver un peu partout sur la toile. Si cette rengaine est habituelle dès que le Front National fait un bon score, il faut noter que leur nombre était particulierement élevé hier soir et aujourd'hui. On a même retrouvé en Top Tweet, c'est à dire les hashtags les plus utilisés sur une période donné, des choses pertinentes telles que #TousUnisContreLeFN ou #TristeFrance. Inutile de préciser que la plupart des personnes ayant tweeté ces phrases se sont probablement abstenues.
A qui la faute ?
Parmi quelques sanglots et cris de haines, on trouve alors des semblants d'explications. Les militants rejettent la faute sur les partis qui leurs sont ambivalents, les sympathisants font de même et les apolitiques (qui n'ont pas voté) critiquent un système à bout de souffle. Le tout ressemble à une déresponsabilisation collective. Chacun rejette la faute sur l'autre et n'ose pas se remettre en question. On ressasse l'histoire de ces élections, à quel point le PS ou l'UMP a joué le jeu du FN et l'a finalement poussé à la victoire. Le débat n'avance certainement pas, et un nihiliste de façade finit toujours par le briser en critiquant un système rempli de "moutons" ou "d'individus formatés".
Au final, tout le monde tombe d'accord. C'est la faute des électeurs du Front National, ces "connards", ces "idiots, ces "racistes, ces "fascistes". Dans les faits, oui, il s'agit de la faute des électeurs, mais les critiquer aussi grossièrement ne fait qu'une chose : jouer le jeu du Front National qui peut encore se positionner comme une victime, victime qui ne cesse de se renforcer.
Une percée du FN qui scandalise depuis 2002
Depuis que Jean-Marie Le Pen est passé au second tour de la présidentielle en 2002, la toile n'a cessé de s'émouvoir de chaque score assez important du FN. Ce sont toujours les même, qui se scandalisent à propos d'un score "honteux pour la république" ou "dangereux pour la démocratie".
Pourtant scandalisés depuis 2002, les Français votent si peu pour toujours râler autant. Même si avec un taux de participation de 100%, les scores auraient probablement été similaires, le vote reste le meilleur moyen d'expression pour faire entendre votre voix. Si vous êtes contre le FN, allez voter contre lui, ou même blanc, ce sera bine plus utilise que de pleurer sur internet..
Vous, moralisateurs 2.0, vous ne cessez de vous étonner d'un résultat qui est de plus en plus prévisible. La réaction est facile, l'action l'est bien moins. Si vous êtes contre ce parti "fasciste", mobilisez vous, combattez le mais sortez de cette inaction au lieu de vous cacher derrière un pseudo-nihilisme (et écran d'ordinateur) qui n'est que facilité.
28 réactions à cet article
-
Moscovici en direct sur la 5
Le remède au mauvais vote des français : la pédagogie !!
Ben vi le peuple est con, il faut lui expliquer combien c’est bon pour lui toutes les saloperies qu’on lui fait subir !!!
Ahhhh .. la miracle de la pédagogie !!Mosco dégage !! ha t’es déjà dehors, bon ben ferme là et reste dehors !!!
-
A qui la faute ?
Je veux bien entendre parler d’erreur et là on en cause, mais de faute ?
Vous avez fait de la philo au lycée ?-
Je parle de la faute de voter Front National, toujours selon les réactions que je décris. Le terme de faute n’est peut-être pas le plus adapté étant donné qu’on est dans la politique, mais il n’empêche que ça doit être le terme le plus présent dans les esprits des personnes réagissant de cette façon.
-
Talleyrand, qui n’était pas un moraliste, a dit parlant de l’assassinat de d’Enghien par Bonaparte :
« c’est plus qu’un crime, c’est une faute ».Il existe bien des fautes politiques. -
Punaise j’aurais pu « gagner des millions » sans jamais avoir entendu la citation, tellement talleyrandesque comme phrase haha.
-
Rapport entre Moscovici et mon papier ?
Et évidemment que la pédagogie est la solution. Elle ne consiste pas à dire que le peuple est stupide, elle consiste à expliquer pourquoi il a fait une erreur et que son choix n’est pas une solution.-
Bah non la pedagogie n est pas la solution les gens qui votent fn ont tres bien compris ce que voulait faire le gouvernement au contraire plus ils l expliqueront plus ils les conforteront dans leurs « faute »( ou erreur mais les deux mots sont tres condescendants
). -
Mon p’tit gars si tu ne vois pas le rapport j’en suis désolé pour toi !
Mais vois tu... à force de mépriser le peuple et de le prendre pour un con...
Non ce n’est pas une faute, jamais un vote n’est une faute, tes ancêtres sont morts pour avoir le droit de voter !
Alors là il l’on fait, très en colère, et la prime signification de ce vote est une immense quenelle dans le derche de « l’élite » qui nous méprise !!!!
En bon entendeur ... -
Ton postulat est une question d’orientation politique. Toutefois, je doute que ce vote soit forcément une réaction à ce que voulait faire le gouvernement. D’abord, que veut-il faire selon toi ?
Les mots que j’utilise peuvent paraitre condescendant, mais il s’agit, pour moi, d’une véritable erreur.-
Tu ne me fais pas découvrir que les médias, aussi bien que les politiciens, agissent plus par appât du gain, et par souhait de garder leur place/salaire que pour l’intérêt de leurs concitoyens.
D’autre part, dire « merdias » est un raccourci, si, en effet, nombre de journaux/JT/radios sont carrément dans la manipulation, il existe nombre d’organismes qui défendent un journalisme, s’il n’est pas objectif (l’objectivité est absurde en journalisme, de toute façon), honnête. -
les fautes ou les erreurs ne peuvent etre que constater a posteriori il faut un bilan ,il faudrait au moins mettre du conditionnel dans ton propos, si le fn progresse c est justement a cause de la politique du gouvernement et les fautes et erreurs constatés ne sont constaté que du coté du gouvernement car ils sont au pouvoir et on peut deja tiré un bilan de leur action
Et donc oui la pedagogie ne sert a rien car ce qui provoque la grogne contre se gouvernement ce sont ses realisations alors bon meme en etant pedagogue si on trouve que ce qu il font a des effets nefaste meme expliqué en details on trouvera toujours ça néfastepar contre je ne repondrais a ce qu il veulent faire car ça meriterait un pavé bien trop grand et je n ai pas la patiente ce soir ^^-
Ce n’est pas le propos de mon papier de critiquer la politique passée et future du FN, mais de critiquer le choix de vote. Ce que je déplore, c’est les réactions abusives des internautes pour ce vote, qu’ils désignent eux-même comme erronés. Le mot est en effet fort, mais il s’agit, comme je l’ai déjà dit, d’une question d’orientation.
Quand je parle de pédagogie, je parle par rapport au fait qu’il faut expliquer que le FN n’est pas la seule alternative, et qu’il existe une myriade d’autres partis plus petits, qui, je suis sûr, correspondent mieux aux souhaits de certains votants. Par exemple, s’il s’agit d’un vote de protestation, pourquoi ne pas voter pour le parti du vote blanc ?
Enfin, j’admets que tu as raison à propos d’attendre un bilan.-
je comprends mieux et je suis d accord avec ce que tu dit sauf pour la partie du vote blanc car on les commentes dans les faits par une abstention meme si ils sont enfin comptabilisé et plus considéré comme nul ,mais dans les faits personne ne l as mit dans le resultats au moment de faire les comptes on a plus parler de l abstention mais oui moi qui suis abstentionniste je sais que c est un non choix alors je n ai pas mon mots a dire et critiqué le partit gagnant car mon non choix revient a un ceux qui ne sont pas contre moi sont avec moi pour eux
Désolé pour les pavés indigeste et peut etre ma difficulté a exprimer mon point de vue je suis fatigué
-
Il existe justement un parti « du vote blanc » pour contrer le fait que les votes soient considérés comme nul !
Aucun souci pour tes écrits, ils sont parfaitement compréhensibles :) -
La question n’est pas « à qui la faute », quelle faute ?
La tristesse est qu’un peuple qui semble vouloir se réveiller, le fait un bulletin à la main, en attente d’une manne qui vient du haut, qui n’a guère de projet, et dans laquelle il croit pourtant !
Si les élections ne mettaient personne en avant, n’étaient pas relayées très inégalement pas les médias, n’offraient pas des mannes financières aux candidats, pas l’opportunité d’un carrière politique, si la campagne se faisait par des clampins militants sympathisants bénévoles, alors un FN en tête pourrait se voir « gagnant ». Mais ce n’est pas le cas, nous le savons tous !-
>Vous, moralisateurs 2.0, vous ne cessez de vous étonner d’un résultat qui est de plus en plus prévisible. La réaction est facile, l’action l’est bien moins. Si vous êtes contre ce parti « fasciste », mobilisez vous, combattez le mais sortez de cette inaction au lieu de vous cacher derrière un pseudo-nihilisme (et écran d’ordinateur) qui n’est que facilité.
1. traite le gens de moralisateurs.
2. fais leur la morale
-
J’ai plussé parce que tu fais un constat honnete, la réaction des perdants vole au raz des paquerettes (j’ai envie de dire... comme d’habitude), mais ta conclusion monte vraiment pas plus haut.
-
Merci pour le plus.
Ma conclusion a été écrite à la va-vite, j’aurais mieux fait de la relire et de réfléchir un peu plus. Merci de ta critique, en tout cas. -
votre analyse sur les réseau sociaux où la moyenne d’âge se rapproche d’un âge où la maturité se fait entre deux verres d’alcool ou plus, où les parents sont là pour les soutenir financièrement pour la plupart, est malheureusement désolante
De plus, insulté n’est pas réfléchir, les Tweets ont la même valeurs que des bêlements, du niveau intellectuel proche du 4-6 ans , ça va venir avec l’âge.......j’espère
Et surtout quant ils vont arrivé sur le marché du travail à 25 - 30 ans ou continué des études par défauts, ils auront un autre avis sur la politique et leur promesses
Ils auront également tout le temps de réfléchir jusque l’âge de la retraite à 45 années de cotisation et leur retraite à 62 ou 65 ans impossible à prendre à taux plein
Peut être auront t’ils la chance d’avoir des enfants ou des petits enfants qui leur diront
pourquoi tu as laisser faire ça ?, pouquoi tu nous a laissé les même qui nous gouvernent depuis 70 ans ?? sous des prétextes dépassés sur des partis qui avaient le culot de proposer autre chose...........Ils auraient fallu leur donner leur chances.....
-
Désolante ?
Les réactions que je décris viennent parfois d’apprentis journalistes, déjà stagiaires au sein d’un journal écrit pour certains, de travailleurs jeunes (qui ont fait un CAP/BEP etc) ou encore d’étudiants. La plupart restent relativement matures et réagissent de cette manière uniquement par rapport au FN. -
Réagir n’est pas réfléchir
Proposez comme références des contres exemples de maturité et de réflexion m’avère être précisément le problème de votre post.
de l’amateurisme des réponses vient l’amateurisme de « fond » de votre articleJe l’aurais probablement publié dans la rubrique politique « du Journal de Mickey » ou de « Picsou »
Mais rassurez vous vous avez touché la bonne tranche d’âge,celle des 10-14ans, c’est loin d’être le cas de tout les articlesBonne chance tout de même pour vos études
L’important n’est pas de tomber mais de se relever, gardez ceci en tête-
Merci de votre réponse.
Comme vous l’avez deviné, il s’agit d’un premier jet, et je souhaite bien progresser au fil de mes articles. -
Tous cela est très logique. La pensée de gauche est religieuse. Dans la typologie des religions, c’est une sorte de gnosticisme manichéen régressif. A bien des égards, semblable a l’Islam. Comme ce mouvement religieux, le socialiste pense que l’homme nait bon et socialiste ( voir Jean daniel, BHL , « je suis ne a gauche.... ») et que la société, mauvaise, l’aliène.
Lors de ce scrutin, la droite de gouvernement, UMP, UDI, Debout la république et satellites, a rassemble sensiblement le même nombre de voix qu’en 2009.
Le PS, les verts se sont effondre, le FdG a stagne.
L’abstention a diminuée. 2 points ?La progression du FN résulte mathématiquement d’une baisse de l’abstention et d’une fuite devant les gauches.
La haine de gauche pour le Fn est celle de l’Islam pour les apostats...
Elle suppute que les « ouvriers » votaient a gauche et trahissent par bêtise en votant Fn.
L’islam aussi déteste plus les traitres que les dhimis....Les premiers meritent la mort, les seconds de payer l’impôt....Il est facile de dénouer ce malentendu. Les ouvriers n’ont jamais vote a gauche par ce qu’ils ne votaient pas du tout. ( des 70 a 90 % d’abstention dans le passe). La gauche s’est complue a faire semblant de croire le contraire par ce que cela l’arrangeait. Les « ouvriers » qui votaient a gauche etaient les fonctionnaires affubles de ce statut par la fontion publique. Leurs taux de vote suffisent par eux même a prouver qu’ils n’étaient pas des ouvriers au sens marxiste du terme. Du reste leurs interets etaient a l’evidence plus proche de ceux du reste de la classe moyenne largement fonctionnarisée qui est la gauche.
Le niveau a monte. 80% d’une classe d’age au bac. L’abstention devient un peu moins un phenomene de classe et un peu plus un phenomene individuel. Les plus défavorisés votent plus qu’avant. Ils votent FN.
Le jour ou les gauches comprendront que les électeurs Fn ne sont pas des traitres, mais des gens qui veulent une part du gâteau plus juste, ils se mettront a les combattre politiquement plus qu’a les haïr.
Il suffit pour cela qu’elles acceptent de se regarder elle même pour ce qu’elles sont. des partis de classe défendant leurs intérêts égoïstes. Il ’y a pas de honte, toutes les forces politique en sont un peu la. A part peut être l’UMP,seul parti qui n’est pas entièrement domine par une seule classe sociale.
-
« Dans la typologie des religions, c’est une sorte de gnosticisme manichéen régressif. A bien des égards, semblable a l’Islam. »
La gauche puise en effet l’essentiel de son logiciel dans les gnoses maçonnique, rosicrucienne et donc kabbaliste qui ont engendré les Lumières.
Vous faites bien de rapprocher l’Islam de ces dogmes, de nombreux prêtres catholiques tendent à démontrer qu’il serait issu du judaïsme talmudique et autres hérésies judéo-chrétiennes baignant dans la gnose. Tout un pan essentiel de l’histoire occulté ( :)) qui empêche de comprendre le projet réel de la gauche derrière l’enfumage de la République universelle des Droits de l’Homme.
-
Personnellement, mon sentiment est que « le projet réel de la gauche », c’est celui d’une classe moyenne complexée, inquiète, de devenir calife à la place de celui qu’elle imagine être calife et une fois parvenue a ses fins d’immobiliser complètement la société de peur que quoi que ce soit ne change.
Après, les emballages dans lesquelles elle essaye de nous vendre cela...
Mais il est clair que parmi ceux ci, il y a eu la prétention d’être « le peuple », puis de parler en son nom, puis de savoir mieux que lui ce qu’il lui faut.. L’émergence du Fn contredisant ces prétentions, il est normal que ces gens dévalorisent de plus en plus le dit peuple et lui en veuille de façon obsessionnelle. Parce que le Fn est un parti populaire, il remet en question, par son existence même, les prétentions de gauches à être des victimes méritant réparation et qui sont la justification de son racket social. Le Fn constitue une atteinte potentielle aux revenus des gauches, et une menace existentielle sur l’identité qu’ils cherchent a se donner. Il faut se mettre à leur place.
Il y a 2 fois de quoi devenir haineux.... -
Je n’ai pas été jusqu’au bout de la lecture, je suis d’accord avec votre auto appréciation quand à la médiocrité, du moins en ce qui concerne votre style et votre syntaxe. Ça rends la lecture encore plus pénible pénible, faudra travailler la fluidité mon gars.
-
Il parait qu’il a eu un sondage dimanche soir qui disait que 68% des français n’étaient pas choqués par ces résultats , somme toute logiques et annoncés depuis des mois !
les français s’en foutent de votre indignation à deux balles !-
c est surtout la qu on se rend compte que tous ces gugussons qui manifestes dans la rue pour sans papiers et autre leonarda sont poils de culs dans les urnes
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
).
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
