• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Lâcher de salopes au Vatican

Lâcher de salopes au Vatican

L’année 2007 conclue en fanfare par Nicolas 1er : gros raout au Vatican, avec le prêtre des « loubards » Guy Gilbert, l’historien du troisième âge Max Gallo et le très sévèrement membré comique de chez Patrick Sébastien Jean-Marie Bigard, bigot de la biroute, venu sans doute dérider le Saint Père.

Le nouveau chanoine honoraire ne s’est pas déplacé en terre vaticane en tenue d’apparat, comme Chirac l’avait fait à l’époque, et n’a peu droit à la messe, parce que divorcé, alors que Chirac, lui, avait glissé dans ses bagages une Bernadette plus enflammée et envoilée que jamais, ce qui lui avait valu les honneurs des textes sacrés. Sarkozy, un chanoine honoraire presque au rabais, en quelque sorte, vu que Cécilia s’est enfui depuis quelques temps déjà et que Carla, trop fraîche et très peu épousée, n’avait apparemment pas daigné mener ses longues jambes jusqu’à Saint-Pierre de Rome. Qu’importe : Bigard, lui, en était, de quoi combler les objectifs des caméras, des appareils photos.

Jean-Marie Bigard, immense auteur, immense comique, à côté duquel Frank Dubosc semblerait bien être une sorte d’obscur théologiste abscons (surtout con), Jean-Marie Bigard, humoriste anal, qui a fait l’essentiel de sa carrière autour du kangourou, le slip, pas l’animal. Bigard, jaune devant, marron derrière, génie devant l’absolu capable de « bourrer » le Stade de France avec ses histoires de bites, de salopes et de gland. Mais derrière tout cela, nous jure-t-on, se cache un homme, le côté triste du clown, si l’on peut dire, narré récemment dans un livre déballage comme en réservent les stars graveleuses, pour rappeler aux mauvaises critiques que derrière tout ce tralala poilu se cache un homme, avec un cœur, des souffrances et des malheurs censés forcer les respect et l’admiration. Jean-Marie Bigard est de cette espèce de comiques coluchisés à mort : ces faiseurs de vannes, raconteurs de blagues potaches qui rêvent d’un Tchao Pantin, ou d’un Resto du Cœur, pour exister auprès des méchants intellectuels de la rive gauche, ou droite, qui les détesteraient « a priori ». Saltimbanques, oui, mais aussi capables de parrainer des associations « épatantes », on connaît la chanson. Jean-Marie Bigard serait donc beaucoup moins couillon qu’on ne le croit. En même temps, on s’en moque un peu. Jean-Marie Bigard, combien de divisions ? Pas des tonnes, mais l’homme a depuis le mois de mai dernier une qualité flagrante : il est l’ami (lui aussi) de Nicolas Sarkozy, maître du monde hexagonal. Notons, il a pire comme ami, Nicolas, il a aussi Didier Barbelivien. Pourquoi ce Didier-là, bon cabot, n’était pas du voyage chez Benoît XVI ? Sans doute allait-il moins à la messe que Bigard.

Quoi qu’il en soit, la poignée de mains Bigard-XVI restera comme l’image symbole de la première partie frénétique de règne de notre président adoré. Parce qu’entre l’humoriste poilu et le pape germanique, Sarkozy apparaît comme un chaînon manquant évident. Tout Sarkozy est dans cet espace-là, entre ces deux destins-là, il se situe quelque part entre un comique de corps de garde et un pape conservateur et sombre. On ne saurait trouver mieux pour résumer le sarkozysme. Ce lâcher de salopes au Vatican aura au moins servi à cela. Alors que l’année, la première année sarkozienne, touche à sa fin, et que tout un chacun suppute sur la forme forcément atypique que prendront les vœux du 31 décembre (Carla Bruni chantera-t-elle un texte de Max Gallo ? Ingrid Betancourt sera-t-elle invitée surprise aux bras de Bernard Kouchner ? Christian Clavier se déguisera-t-il en François Fillon ? Jean-Louis Borloo plongera-t-il sous la banquise qui fond ?), ce voyage à Rome, entre traditionalisme et show-bizisme illustre avec précision, sans trait forcé ni caricature ce qu’auront été ces six derniers mois. Et préjuge de ce que seront les quatre années à suivre. On devrait se régaler, s’enthousiasmer ou se fâcher comme jamais, ne pas en croire ses yeux, ne pas en revenir ou rester sans voix face aux surprises à venir en Sarkoland. Le chanoine honoraire de l’Elysée n’a dévoilé qu’une petite partie de son jeu, trop peu pour savoir s’il faut suivre, déjà assez pour comprendre que la partie sera longue, et difficile. Qu’il sera compliqué de savoir si l’homme bluffe ou pas. Sarkozy ou l’art de brouiller les cartes et, non, cher Jean-Marie Bigard, ce n’est pas une contrepétrie.

Chez Mickey avant-hier, en papauté hier, avec une mannequin miauleuse au bras, ou un comique beauf devant l’autel, Nicolas Sarkozy poursuit son show, sans effroi, sans honte, sans retenue. Et cette comédie-là, comme l’a si bien dit Chabrol dans Libération, fait rire dans les chaumières. On ne se lasse pas. C’est du Boulevard, pas du Shakespeare, et si les caisses de l’Etat sont vides, la salle, elle, est toujours pleine.


Nicolas Sarkozy rencontre Benoît XVI
envoyé par Claiborne

Moyenne des avis sur cet article :  3.86/5   (161 votes)




Réagissez à l'article

148 réactions à cet article    


  • tvargentine.com lerma 21 décembre 2007 09:53

    Vous n’aimez pas Bigard,c’est votre choix (moi pas trop) mais reconnaissons quand même qu’il est rigolo et qu’il aura fait le stade de France !

    C’est quand même une reconnaissance.

    Il n’y a pas les bons « comiques » et les mauvais « comiques »

    Ils ont tous des qualités et des défauts.

    Comme vous ! smiley smiley smiley smiley smiley smiley smiley


    • spartacus1 spartacus1 21 décembre 2007 10:01

      Ce n’est qu’un premier pas. Maintenant, il faut revendiquer, en toute priorité :

      1) L’entrée de Bigard à l’académie française, 2) L’entrée de Bruni à l’institut de France, académie des beaux-arts, 3) Christian Clavier à la comédie française, 4) Mettre sur le drapeau tricolore un Mickey (peut-être un Dingo pour un drapeau spécial Lerma) .

      Nous étions une république bannière, nous devenons une république de Mickey. C’est beau la rupture !


    • geko 21 décembre 2007 11:21

      La france des arts et des cultures c’est la réhabilitation du pipi caca infantile sur la scène évangélique !

      Dire qu’on se moquait des polonais avec leur frères pathétiques ou quand la satire rejoind la réalité, il n’y a rien plus rien à dire !


    • Cincinnatus 21 décembre 2007 13:09

      Vous par contre vous ne faites rire personne et vous traiter de clown triste est insultant pour les clowns et les tristes


    • Gilles Gilles 21 décembre 2007 13:29

      Spartacus

      « 1) L’entrée de Bigard à l’académie française, 2) L’entrée de Bruni à l’institut de France, académie des beaux-arts, 3) Christian Clavier à la comédie française, »

      Peut être pas, mais ils auront au moins la légion d’honneur, pour ceux qui ne l’ont pas déjà

      C’est bien connu les politiques décorent tous leurs amis, politiques ou autres, pour qu’ils puissent bénéficier d’honneurs et de privilèges

      la France pourra se glorifier d’avoir des Jonnhy, Bigard, Clavier, et elle leur sera reconnaissante !


    • geko 21 décembre 2007 13:32

      @cincinatus

      Rassurez vous aucune intention de vous faire rire dans mon commentaire ! « L’humour a toujours été contre le pouvoir, quel que soit le régime. » La vulgarité de forme de Coluche soulignait la vulgarité de fond de nos politiques. Bigard c’est la vulgarité tout court, il fait rire 2mn !

      Tiens allez une petite dernière pour la route « Les cardinaux, on leur met des petits ronds rouges sur la tête, c’est pour pas les paumer dans les squares »

      Joyeux noêl !


    • warthogor 22 décembre 2007 00:41

      Ah bon ! Il arrive à vous faire rire 2 minutes, moi-même pas une demi nano seconde. Il y a une vingtaine d’années, je fréquentais un bar ou il allait. J’ai fini par ne plus y aller...c’était tout simplement insupportable et d’ailleurs les rares fois ou je l’ai vu, il est une chose très significative que j’avais remarqué, le bar était vide...ca veut tout dire... Par contre je trouve qu’il représente bien la France d’aujourd’hui, vulgaire, sans talent et qui bourre, effectivement, le stade de France et surtout, il va très bien avec Sarkozy.


    • Pierre JC Allard Pierre JC Allard 24 décembre 2007 04:31

      @ l’auteur : J’aime votre style, c’est du cousu main sur mesure... Spartacus, Cincinnatus... « Si ne sommes Romains, soyons dignes de l’être,... » C’est Caligula qui faisait entrer son cheval au Senat ? Faire entrer un âne au Latran, c’est plus fort, n’est-ce pas ? L’année prochaine à Jerusalem, ou un mouton pour le prochain Aït... Vive la République !

      Pierre JC Allard

      http://nouvellesociete.org


    • Gilles Gilles 26 décembre 2007 10:50

      On glose sur Bigeard et le pape. Mais il m’a semblé lire que Carla Bruni se considérait polygame et polyandre (courage Sarko...)

      Moi je m’en fout, mais faut dire qu’à la place du Pape, réputé très conservateur et intellectuel, recevoir un guignol lourdingue devant son succès au bite-couille-fion et une ex top modèle à la sexualité quelque peu anti-valeur chrétiennes traditionnelles, je me demande comment il a du vivre ça. Pauv’ Benoit XVI

      Et comment Sarkozy a t-il ou oser les présenter au Pape ? C’est carrément un faute diplomatique. Heureusement pour lui que le discours de Sarko allait dans le sens politique du Vatican pour faire passer la pilule. Je me demande ce que Benoit pense de Sarko....mépris ?

      Vu les déclarations de Merkel, Junker, Khadafi au sujet de Sarkozy j’ai carrément l’impression que notre président est diplomatiquement respecté pour la galerie en tant que président des français, mais vraiment méprisé en tant que personne. Quant à Prodi et Zapatero, ils se sont fait insultés minablement et mensongèrement lors de la campagne électorale (vous en souvenez vous ?)Ils ne doivent pas le porter dans leur cœur.

      Et encore, si on ne sait ce que Bush et Poutine pensent de lui, je suis sûr que ce serait croustillant ; les larbins n’inspirent jamais le respect.

      Pauv’ France !


    • morice morice 21 décembre 2007 10:06

      « qu’il est rigolo et qu’il aura fait le stade de France ! » m’étonne pas qu’il apprécie, celui-là. Bravo pour le titre provocateur, Lilian (et le contenu si bien torché !). On aurait prendre Lafesse aussi dans le voyage, ça aurait été parfait. Lafesse au Panthéon, je propose, Spartacus. Ah, il est pas encore mort ? Ah ben justeme,tiens... en voilà une excuse qu’elle est bonne.


      • TALL 21 décembre 2007 10:22

        Canards enchaînés par Lilian Massoulier ( mardi 18/12 )

        Mitterrand en avait fait des chiens, Sarkozy en a fait des esclaves : les journalistes, professionnels ou autres, ne peuvent pas se passer du roitelet élyséen. Qu’il divorce, fricote, caresse les despotes dans le sens du poil ou s’augmente, ils sont tous derrière, obéissants et serviles, attendant d’aller chercher la baballe.

        Merci pour la leçon, Maïtre.

        A propos, c’est qui le type avec sa cape rouge à côté de Dieu ?


        • Dégueuloir Dégueuloir 21 décembre 2007 12:51

          le type à la cappe rouge ? c’est un ancien jeune hitlérien reconverti dans la maffia..... ! smiley


        • Dégueuloir Dégueuloir 21 décembre 2007 12:53

          à moins que ce ne fûsse le père noël....et comme chacun sait , une ordure..... smiley


        • Dégueuloir Dégueuloir 21 décembre 2007 12:57

          bigeard est un personnage grossier et vulgaire,il ne fait rire que les débiles avec ses histoires grasses,il n’atteind même pas la voûte plantaire de Coluche.....


        • Parpaillot Parpaillot 21 décembre 2007 22:34

          ... le type avec sa cape rouge ? Mais c’est le Père Noël à côté de Saint Nicolas ...


        • Dégueuloir Dégueuloir 21 décembre 2007 23:02

          st Nicolas du chardonnet....intégristes de ...l’opeus dei http://fr.wikipedia.org/wiki/Opus_Dei de là aux évangélistes http://www.mondialisation.ca/index.php?context=viewArticle&code=SAI20051122&articleId=1302 il n’y a qu’un poil du cul à Bigard....


        • Dégueuloir Dégueuloir 21 décembre 2007 23:05

          euh...une cape,2 cappes...un seul pêt smiley....de curé... smiley


        • Parpaillot Parpaillot 22 décembre 2007 00:20

          @ Lilian M.

          Merci de nous avoir rendu compte de la visite de Sarkozy à ... la « concurrence »....

          Article brillant qui m’a bien fait rire, comme la plupart des commentaires d’ailleurs.

          Passé le premier degré, votre papier donne à réfléchir en nous restituant le côté franchement grotesque (les hautes sphères catholiques voudront bien m’absoudre de ce péché ...) de la situation et de cette visite en général, toute cette mise en scène, selon les termes mêmes d’un autre article relatif à cette nouvelle manière de présider la France, paru cette semaine sur AgoraVox, de Philippe Bilger : « Tous en scène ».

          Cette « visite de groupe » au Vatican était digne d’une mise en scène d’un film de Fellini ...

          Au fait, l’auteur ne nous dit rien sur la signature probable de contrats avec « la concurrence » ... Mais comme chacun sait, cette visite était totalement désintéressée ...

          Cordialement !


        • Dégueuloir Dégueuloir 22 décembre 2007 00:38

          Sa sainteté vient de commander une centrale nucléaire,5 douzaines de rafales et des chars leclerc et diverses babioles,c’est pour aider son pote bush à évangéliser la terre sainte......c’est bon pour la balance commerciale !.....amen !....amène !! smiley le gueu Bigard n’étant là que pour faire le bouffon ....amen ! smiley


        • TALL 22 décembre 2007 12:02

          Il a négocié un décret papal pour annuler son 1er mariage de façon à pouvoir célébrer celui avec Carla Bruni en la basilique St-Pierre à Rome. C’est prévu au printemps. Un mariage simple et discret célébré dans l’intimité ( juste 150 chefs d’état, et 4000 VIP ) seront invités.

          Et s’il est réélu en 2012, il se fera couronner à Rome, comme dans le bon vieux temps avec ce brave Napopo smiley


        • JoëlP JoëlP 22 décembre 2007 17:01

          Vous n’y êtes pas, il va faire venir le pape à Notre-Dame et en présence du grand rabbin de Jérusalem, de plusieurs ayatollah et autres dignitaires religieux, deux cent ans après Napoléon, il se posera la couronne sur la tête. Pas sûr que l’union avec Bruni dure jusqu’en 2012. Alors pour l’impératrice... faut voir. Pour St Hélène, j’ai pas de doute, les anglais ont gardé l’île au cas où.


        • Dégueuloir Dégueuloir 23 décembre 2007 00:28

          et son fils Léon....a toujours des « emmerdes » avec son scooter et un délit de fuite à la clé......


        • Halman Halman 21 décembre 2007 10:28

          Article type, réaction automatique, déjà connu par coeur et qu’on voit arriver de loin. Comme la plupart des articles d’Agoravox.

          J’étais certain de trouver cet article dès hier soir !

          Encore quelqu’un incapable de faire la différence entre le fond et la forme.

          Bigard humoriste émouvant et humain c’est évident. A ne pas mélanger avec un Dubosc lui réellemnt vide de toute substance.


          • oblomov 21 décembre 2007 12:38

            Avec Sarko, aucune différence entre le fond et la forme ! Comme disait McLuhan...


          • Emile Red Emile Red 21 décembre 2007 12:59

            Oui sûr qu’en bon humain Bigard il va le sabler mouvant le champagne après la messe de minuit...

            C’est vrai que le pauvre a vécu des choses que seul un Bigard peut vivre, le paysan, le balayeur, la bonniche ne peuvent pas comprendre, la détresse est bien au dessus de leur niveau social.


          • Dégueuloir Dégueuloir 22 décembre 2007 00:43

            « Avec Sarko, aucune différence entre le fond et la forme ! Comme disait McLuhan... »

            ou peut-être, « tant va la forme à fond,qu’à la fin se déforme et fond »..... smiley


          • maxim maxim 21 décembre 2007 10:43

            bien l’article .....

            bien le titre ....

            dans la réalité,il y a tellement de salauds et de salopes dans la sphère politique ( d’élevage et sauvages ) qu’il n’y a pas besoin d’aller bien loin pour en cueillir ....

            en tout cas on se marre ....c’est déjà ça !


            • Wlad Wlad 21 décembre 2007 10:53

              Ah merde, j’ai voté + parce que le début traitait de la réception de Nico, mais j’aurais dû attendre, pour voir que cet article inutile se transforme en tir à vue sur Bigard.

              D’accord, lui et le foie gras c’est pareil (ça passe avec délectation au début, mais à forte dose ça pèse sur le foie), mais de là à déverser ta (dé)bile comme ça sur un humoriste qui ne t’a rien fait (notamment il ne t’a pas sucré ton pouvoir d’achat pour s’augmenter de 170%)...


              • Emile Red Emile Red 21 décembre 2007 13:03

                Si, si il profite lui aussi, comme toute cette bande de sangsues qui voyagent, se goinfrent, boivent, se logent aux frais du contribuable.

                Croyez vous qu’il a payé son billet pour Rome le J.M. ?


              • Zalka Zalka 21 décembre 2007 11:23

                La religion a eu un effet civilisateur dans la mesure où la peur d’une damnation éternelle chez une population superstitieuse peut la contraindre à plus de sociabilité, aux compromis et au respect des règles.

                Le drame, c’est que les clergés ne peuvent supporter l’idée que la moralité peut désormais exister en dehors de leurs livres saints.


              • Cangivas 21 décembre 2007 13:38

                @carpdiem

                « L’anticléricalisme n’est pas un produit d’exportation », la formule si je me souviens bien est de Gambetta, et elle a été appliquée à la lettre par la IIIème République.

                IIIème République qui s’est servie de la religion pour ses conquêtes (et contre les autres empires), n’a pas abandonné son titre de protecteur des chrétiens d’Orient, ni n’a cédé les territoires et domaines qui sont sous souveraineté française à Jérusalem (tiens ça me rappelle le clash entre Chirac et les militaires israëliens à Ste-Anne).

                Je doute que l’objectif de la visite de Sarkozy se résumait à ce que Bigard (digne ou non d’être chrétien ou je-ne-sais-quoi d’autre) soit présenté au Pape.


              • superesistant superesistant 21 décembre 2007 11:18

                moi y m’a fait bien rire l’article, et le titre encore plus d’ailleurs..

                mais le plus drôle çà reste not présipauté capable d’emmener Bigard voir le pape.. bordel çà c’est de la rupture...

                Ce nico tout de même, il exauce les voeux de tous ces amis je vois... je cherche encore le message qu’il veut envoyer aux Français... on peut parler de fion durant 2 heures en spectacle, être à fond sur le boudhisme et aller voir le pape.. c’est fou çà..


                • chris chris 21 décembre 2007 11:35

                  A chaque nouveau billet Lilian M. garde toujours cette fraîcheur inégalable grâce à sa verve inclassable faite d’ironie subtile.

                  A propos d’humour léger, savez vous comment les prélats français surnomment le pape dans les couloirs du Vatican ?

                  - Benoît Treize et Trois...


                  • at974 at974 21 décembre 2007 14:26

                    Benoît Treize et Trois...

                    Que l’on peut écrire Benoît Tres étroit...


                  • ytty54 ytty54 21 décembre 2007 11:41

                    bon article bien écrit et drôle, plus drôle que les lourdeurs répétitives de l’ami Bigard moins assassiné que Bedos ici même il y a quelques jours... Prochaine étape : une rencontre avec le dalaï lama en présence de Johnny ?


                    • oblomov 21 décembre 2007 12:39

                      Au moins Sarko a tenu quelques promesses de campagne : présenter ses copains à tout ce beau monde ! D’accord, ça a un peu foiré avec Delon et Enrico Macias, et pour voir Kadhafi on ne se bousculait pas. Sarko a quelques flèches en réserve, sans doute garde-t-il Johnny pour le Dalaï Lama (je rigole). Michel Leeb avec Idriss Déby ; ça vaudrait bien son poids en travaux forcés !


                      • le pen la vie la vraie 21 décembre 2007 12:49

                        quel mépris pour bigard, ce génie, cible facile pour des intellos qui n’ont jamais rien compris à l’humour populaire et sont incapables de réaliser qu’il ne suffit pas de dire bite et couilles pour remplir le stade de france (sinon il y aurait des prétendant par millions).

                        Pauvres intellectuels, obligés de dire du bien de coluche, ce frère en génie de bigard, uniquement parce qu’il était de gauche, sans même se rendre compte du ridicule de leur position ! Heureusement pour eux que l’humoriste, qui ne les a jamais fait rire non plus, a fait des conneries (tchao pantin, les restaus du coeur) qui ont, à leur grande joie débile, éloigné un peu les regards de son seul et incommensurable talent.

                        Le père guy gilbert, max gallo, bigard, voilà en tous cas un trio de trés grande qualité ; c’est idiot de vouloir dénigrer sarkozy sur cet entourage de grande valeur ; je dirais moi à l’inverse que c’est sarkozy, cet insignifiant, qui n’est pas digne d’une telle « cour ».


                        • Dogen 21 décembre 2007 12:50

                          Tout a fait d’accord.

                          J’ai beaucoup aime l’article. Tres bien ecrit, ironique et decale.

                          Que l’auteur n’aime pas Bigard, c’est son choix et c’est du detail. Moi meme, je l’aime bien, il me fait parfois (pas toujours) rire. Cependant, sa presence pour un voyage officiel au Vatican est tout de meme plus que fantaisiste smiley

                          Bref tres bon article, j’ai bien rit, et c’est rare sur Avox. En fait ce billet est beaucoup plus malicieux et intelligent qu’une grande majorite d’article pretendument serieux..


                          • herve33 21 décembre 2007 13:16

                            Eh oui , cela en devient pathétique . Bigard entrain de serrer la main de Benoit XVI , c’est vraiment le top du top .

                            Je pense que cela a du faire un sacré effet à nombre de cathos .

                            Je pense que le Pape ne devait pas connaitre le personnage de Bigard .


                            • Cangivas 21 décembre 2007 13:24

                              Curieux comme certains sont plus bigots que les bigots... parce qu’entre nous Marie-Madeleine...

                              Je précise que je ne suis pas croyant.


                            • Z Z 21 décembre 2007 13:55

                              « Bigard entrain de serrer la main de Benoit XVI , c’est vraiment le top du top. »

                              Mieux que ça : Bigard en train de baiser la main de sa sainteté Benoît XVI...

                              (On peut regarder la vidéo sans le son pour mieux capter l’information visuelle... Il en ressort que tout cela est extrêmement grotesque, je suis formel.)


                            • Cangivas 21 décembre 2007 13:59

                              @Z

                              Peux-tu me dire si c’est aussi l’avis des catholiques de ton entourage voire de l’ensemble des catholiques français en général ?

                              Merci.


                            • Z Z 21 décembre 2007 15:57

                              @Cangivas

                              Non, je ne peux rien te dire des avis des catholiques de France ou d’ailleurs, il n’y en a pas dans mon entourage direct (j’entends par « catholique » un « catholique pratiquant »).

                              Il n’en reste pas moins que le spectacle d’un Bigard tout sourire, genre mielleux, baisant la main du souverain pontife, est assez croustillant, surtout sans le son. Croustillant quand on ne regarde que cet instant, et grotesque quand on mesure toute la mascarade auquel cet instant participe.


                            • Cangivas 22 décembre 2007 16:31

                              Alors comment peux-tu trouver cela grotesque ?

                              Je ne trouve ni grotesque ni pas grotesque le baiser de Bigard au Pape, vu que le premier est croyant et que le second est son « chef » (j’ignore si c’est le bon terme).

                              Et ce pour une raison fort simple : je ne suis pas croyant ! Et je suis totalement incapable de déterminer si la croyance de Bigard est « bonne » ou non, fondée ou non ou je-ne-sais-quoi d’autre !

                              Que Bigard soit le plus con ou le plus intelligent des hommes sur Terre n’y change rien. Sa connerie ou son intelligence est secondaire devant l’élèment à prendre en compte en premier, à savoir qu’il est croyant.

                              Sauf erreur de ma part, on peut être chrétien et vulgaire, paillard, etc. Non ?

                              En revanche, ce qui serait grotesque est qu’un type, qui n’ayant strictement rien à battre du Pape, aille lui baiser (amoureusement) la main. Là, on peut considérer (que l’on soit croyant ou non) que c’est con.

                              Mais bon, si tu arrives à me démontrer que Bigard a tort de croire qu’il est un croyant voire que l’Eglise doit l’excommunier, je veux bien réviser mon jugement.


                            • Z Z 23 décembre 2007 20:31

                              Ce qui est grotesque, c’est qu’il profite de son statut de pote du président pour rencontrer le pape, qui est une faveur à laquelle bien peu de catholiques pourtant « méritants » et sincères ont accès. Tout cela fait un peu opportuniste. Et l’opportunisme en matière de religion, c’est grotesque. Et accomplir un acte censé avoir un sens religieux et profond devant les caméras, c’est grotesque, et ça sent beaucoup la tartufferie, quand même. Non ?

                              De plus, c’est anormal de profiter d’une visite à Benoît XVI chef d’Etat pour rencontrer Benoît XVI chef religieux. Je ne vois pas en quoi cela ne serait pas une entrave à la laïcité.

                              Tout cela est bien évidemment une mise en scène, de mauvais goût, pour faire jaser les jaseurs et se gausser les sarkozistes qui regardent les jaseurs jaser. Mais oublions cet épisode somme toute banal sinon nous allons rater le prochain.


                            • Cangivas 24 décembre 2007 00:17

                              Ce fil de discussion est quand même curieux. Et tordant de rire.

                              Des types qui se fichent comme de l’An 40 de la religion expliquent à l’Eglise qu’elle devrait être plus conservatrice.

                              C’est le monde à l’envers.

                              Le pape reçoit un divorcé (deux fois !), un curé fréquentant des loubards, un humoriste au langage chargé.

                              Qui gueule ?

                              Pas le pape qui affiche une mine réjouie (possible qu’il n’est pas tout capté, ce n’est pas à exclure) ... mais ceux qui ne pensent jamais au pape sauf pour se foutre de sa gueule.

                              A les lire, on croirait entendre : « Torquemada revient, ils sont devenus fous ! »

                              Heureusement que Sarko n’est pas venue avec une maîtresse, un homosexuel et un guérillo des FARC ! Là, gros scandale... chez les anti-cléricaux.

                              La gauche au service de la réaction, c’est quand même poilant.

                              @ Z :

                              Puisque tu es mesure d’évaluer la sincérité de la foie chez les croyants, dans l’intérêt de la patrie et du Vatican par la même occasion, l’Eglise devrait faire appel à tes services.

                              Afin d’éclairer Benoît de tes lumières sur ceux et celles, notamment les Français, qu’il doit recevoir ou non.

                              Etre grossier ou vulgaire ne me semble pas être un péché capital. Voler des pauvres, par exemple, oui. De mon point de vue qui est discutable, n’ayant jamais eu la foi.


                            • Z Z 24 décembre 2007 14:18

                              Cangivas,

                              Tu ne comprends pas que les gens (moi en tout cas) s’offusquent non pas de ce que l’Eglise se livre à cette mascarade, mais que l’Etat l’organise. Ce n’est pas une contestation religieuse conservatrice (« mais pourquoi l’Eglise s’abaisse-t-elle à recevoir ces gens ? ») mais une contestation laïque/républicaine (« pourquoi l’Etat fait-il montre d’une telle déférence envers cette religion en particulier ? » et « pourquoi emmener des ’people’ en visite officielle ? »)


                            • Cangivas 24 décembre 2007 19:49

                              1/ Autrement dit, l’Etat français jette le discrédit sur l’Eglise en envoyant des branquignolles au Vatican.

                              P’tain, c’était quand la dernière fois qu’on s’était foutu aussi ouvertement de la gueule du pape ?

                              Faudrait fouiller dans les annales... comme dirait un vaticaneste humoriste.

                              Pour ma part, je trouve regrettable que Sarkozy est omis d’inviter dans le voyage Miss France 2008.

                              2/ Déférence ? Non. Diplomatie & géopolitique !

                              Rencontrer le pape et même lui baiser la main ne peut pas être systématiquement interprété comme un signe de déférence.

                              Si demain le pape déclare que rien sur Terre ne peut se faire sans l’avis des Français, j’veux bien lui rouler une pelle au pape (une pelle... pas une nuit dans son lit, faut pas non déconner, tout pape qu’il est).

                              J’ai déjà offert des chocolats à un banquier. Déférence ? Non. Diplomatie & découvert bancaire !

                              Y paraitrait même qu’il y a des démocrates qui couvrent d’éloges des dictateurs (fortunés, cela va de soi). C’est dire où va se nicher la déférence ... ben dans les intérêts, pardi !


                            • Gilbert Spagnolo dit P@py Gilbert Spagnolo dit P@py 21 décembre 2007 13:20

                              Jean Marie Bigard a créé et parraine l’Association : Les Bouchons d’Amour.

                              http://www.bouchonsdamour.com/index.html

                              @+ P@py


                              • Poï-Poï 21 décembre 2007 14:00

                                Alors ce genre de reflexions c est bien pour les fans de Bigard.il remplit un stade de france oui mais il est pas rigolo. Hitler a fait un sacré carton en 33.En suivant ta reflexion je dirais que ce type force le respet tout autant que Bigard. Use ton cerveau et pompe pas celui des 40 millions d’ abrutis qui suivent tels des moutons de panurge un idéal construit sur des bases de propagande et de fascisme


                                • Wlad Wlad 21 décembre 2007 14:59

                                  Godwin power !


                                • Martin Lucas Martin Lucas 21 décembre 2007 21:56

                                  Mais depuis quand on moinsse les points Godwin ?


                                • Martin Lucas Martin Lucas 21 décembre 2007 22:02

                                  Le Vatican, ça fait un peu bling bling aussi, non ?


                                • ContreUt 21 décembre 2007 14:06

                                  Il y a un détail qui vous a échappé lors de l’après poignée de mains entre B 16 et B 69. B 69 a porté discrètement ses doigts sous ses narines et après avoir humé en connaisseur il a glissé son verdict à l’oreille gauche de l’historien : ça a l’odeur d’une blonde, le goût d’une brune, mais foi de B 69 c’est d’une rousse qu’il s’agit. Alors la question qu’on se pose tous, y at-il une rousse dans l’entourage de B 16 ?


                                  • Ploum 21 décembre 2007 14:31

                                    Il paraitrait que quand le petit Nicolas à demandé à Jean-Marie pourquoi il a fait ce lâcher pour le bon Benoit, ce cher Jean-Marie aurait répondu :

                                    « Pourtant quelqu’un m’a dit qu’il les met encore », et là outré Nicolas brunit.


                                    • Reflex Reflex 21 décembre 2007 14:33

                                      Autant de bravos que de mercis à Lilian. Il ne nous est pas donné tous les jours, en cette triste Belgique où même Albert a abandonné ses fredaines pour suivre l’Opus Dei de ses épouse et belle-soeur, une oeuvre aussi pertinente que réjouissante. Le titre à lui seul, s’il évoque Frédéric Dard, mérite l’élévation au saint des saints des humoristes. Il est trop rare de troucer semblable perle sur Agoravox. Lilian, remettez-nous çà et fissa !


                                      • armand armand 21 décembre 2007 14:40

                                        imhotep :

                                         smiley smiley

                                        Excellent, rien à ajouter, sauf d’y voir l’application rigoureuse de ce qui tient lieu de toutes les croyances, idéologies, programmes de nos jours, l’« attitude ». Après la Mickey-attitude, la « Vatican-attitude ». En général ça veut dire la forme sans le fond. Le « blingbling » serait-ce la forme ou le fond ? Ou, pour une fois, la réunion des deux ?


                                        • wild-thing 21 décembre 2007 14:46

                                          bravo et merci pour cet article. j’ai failli tomber de ma chaise quand j’ai vu BIGARD et BARBELIVIEN au Vatican dans les valises de Sarko. C’est la culture française qui s’exporte, ça fait nous faire gagner des points à l’international !!!! et chez TIME MAGAZINE. cette avanlanche de vulgarité et de pipole bling bling, depuis quelques mois, c’est à faire regretter l’époque un peu austère de De Gaulle et de Tante Yvonne .....


                                          • logic 21 décembre 2007 15:00

                                            et pour vous la légion d’honneur c’est une référence ? elle a été dévoyée de son fondement au même titre que le titre de Chanoine dans la religion catholique apparemment

                                            Vous avez oubliez que le Général De Boissieux (gendre de De gaule) s’est retiré de la présidence de la Légion d’Honneur lorsque Tonton est devenu Président de la République pour ne pas à avoir à donner cette distinction à un hypocrite

                                            Il y a 2000ans on « crâmait » les justes et on vénérait les tordus Pourtant la croix était depuis tjrs un symbole d’orthogonalité de justice et de positivité c’est pour cela que les Romains s’en servaient pour y exhiber les tordus Or des hypocrites s’en sont servis pour y exhiber un juste et libérer Barabas Estce qu’aujourd’hui il n’en va pas de même dans notre pays pourtant patrie des droits de l’Homme ... ?

                                            Il est vrai que l’Eglise de France a eu pendant 25ans un certain Lustiger ( trés estimé de Sarko apparrament) orgueilleux hypocrite qui a fait des enfants dans le dos à JPII Si donc aujourd’hui si le Pape actuel reçoit certains français c’est parce qu’il se fie à l’Eglise de France devenue démaguogue et hypocrite et incapable de faire passer le mesage du Christ ; c’est certainement pour cela quelle devient de moins en moin crédible

                                            S’il y avait un changement à opérer c’était de rétablir l’honêteté intellectuelle et tous ces événements me confirment que l’on est resté sur cette voie du cinéma de l’hypocrisie de l’individualisme et de l’orgueil ce que Napoléon avait bien compris en créant ces hochets !!!


                                            • bernard29 candidat 007 21 décembre 2007 15:23

                                              Ce qui m’étonne, c’est que STEEVY n’a pas encore réussi à se faire inviter en « caravane extérieure ». Il manque dans le décor.

                                              La dernière cochonnerie de Bigard en direct du JT Vaticanesque d’A2 « je prie au moins dix fois par jour ».

                                              Comme l’a dit Bilger sur un autre article ; « 2008 tous en scène !! »

                                              Déjà Laporte a décidé de déplacer tout son cabinet ministériel (Bachelotte comprise ??) à Pékin pendant toute la durée des JO.


                                              • easy 21 décembre 2007 15:26

                                                Je suis emballe par le titre de cet article qui est extremement vendeur . Comment en effet ne pas vouloir comprendre ce qui se cache derriere ce titre ,s’agit -il d’une grossiere erreur dans tous les sens du terme ,de la premiere d’une superbe histoire salace ? Ce titre illustre parfaitement un des aspects de la methode Sarkosy qui se dessine au fil des mois . C’est du marketing politique et je ne crois pas qu’il soit mauvais de vendre des idees surtout si elles sont bonnes . A ce niveau mes amis citoyens vous etes juges avec votre droit de vote ,vous faites les gouvernants et vous les deposez. Mais il faut quelques fois attirer votre attention ,le ronron de la vie vous endort ,vous developpez quelques fois une certaine paresse intellectuelle . Comment vous porter a reflechir sur un monde que vous pourriez ignorer dans votre tour d’ivoire . Donc on agite ,on surprend ,on suscite des reactions , et si la bande annonce vous plait on sait que vous irez voir le film. Et maintenant que vous etes assis et qu’on vous connait un peu plus on peut aller vers vos vrais besoins vos authentiques desirs . Et saviez vous que cela ne coute pas plus cher, on peut meme decouvrir qu’on gaspillait des ressources au mauvais endroit alors qu’ailleurs elles auraient fait merveille Un des aspects du changement est dans la methode et la demystification . Un homme est un homme qu’il soit chef d’etat artiste ou balayeur la frontiere est plus etroite que l’on croit ,Sarkosy l’Americain vous donne cet eclairage c’est le monde vu sous un angle different ,a vous de savoir s’il vous plait c’est le votre il vous appartient et vous avez le pouvoir de le changer ,elle est pas belle la vie !! Apprenez le franglais dans www.ezfrench.com c’est tres mode ! Bonne suite a l’auteur du lacher de salopes


                                                • Nickajack 21 décembre 2007 16:28

                                                  C’est tout de même beau la liberté d’expression ! Profitez-en pour vous défouler tant qu’il est encore temps.


                                                  • vinvin 21 décembre 2007 16:39

                                                    Bonjour.

                                                    (@OBLOMOV)

                                                    sarko a quelques flèches en réserve, sans doute garde t’ il Johnny pour le Dalai-Lama..... (Fin de citation.)

                                                    Bien sur qu’ une telle rencontre diffusée en « Live » ferait un reccord d’ audiance, vu le contraste entre les deux personnages. Johnny et le Dalai-lama étant la nuit et le jour.

                                                    Johnny « retient la nuit » et le Dalai-Lama retient le jour ! .....

                                                    La nuit étant l’ obscurité, et le jour étant la lumière....

                                                    Vous me suivez ? ......

                                                    (Enfin, il faut savoir lire un peu entre les lignes de mon post, quoi !)

                                                    Bien cordialement.

                                                    VINVIN.


                                                    • Dégueuloir Dégueuloir 21 décembre 2007 18:42

                                                      « le lacher de salope » est un titre de Bigard qui exacerbe sa mysoginie tendancieuse......ou ses fantasmes...


                                                    • Passager 120 Mathias 21 décembre 2007 18:57

                                                      Au fond ce que j’apprécie avec Sarkozy c’est qu’il est si pressé de tout consommer avec avidité qu’il met immédiatement en évidence le vide sidéral de tout ce qu’il touche ou consomme. Cela marche même avec le Vatican smiley

                                                      Voici donc que le polito-people entre au Vatican. Que le sacré accueille bozo le clown...

                                                      Et tout à coup en quelques images, le sacré n’est plus sacré. Le pape ne l’a pas vu venir cet effet Sarkozy !

                                                      Encore un effet de Sarko le magicien smiley


                                                      • xm78fr 27 décembre 2007 13:12

                                                        Pas faux, à un détail près : Sarko passera (très vite... qui s’en souviendra encore dans 20 ans ?), le Vatican non. La démonstration dure depuis près de 2000 ans...


                                                      • Yohan Yohan 21 décembre 2007 19:58

                                                        Article qui en a dans le slip. Au moins, avec le Sarko Circus, il y a un nouveau numéro à chaque représentation.


                                                        • moebius 21 décembre 2007 20:33

                                                          ..le lacher de salope c’est ici ? ou ça ou ça ?


                                                          • Dégueuloir Dégueuloir 22 décembre 2007 00:49

                                                            c’est exactement là ou tu es.........moebus smiley elles arrivent !!!


                                                          • pierrot 21 décembre 2007 22:10

                                                            @ l’auteur

                                                            titre mal trouvé :

                                                            « Lâcher de *connards* sur agovox » serait plus approprié.


                                                            • pierrot 21 décembre 2007 22:13

                                                              ...auteur, surtout, compris !

                                                              Que l’on me pardonne cet oubli.


                                                            • Parpaillot Parpaillot 21 décembre 2007 23:12

                                                              ... Oh le vilain rabat-joie ...


                                                            • Dégueuloir Dégueuloir 22 décembre 2007 00:51

                                                              oui,les salopes arrivent en force....... smiley


                                                            • Dégueuloir Dégueuloir 22 décembre 2007 00:54

                                                              « tant va la forme à fond ,qu’à la fin se déforme et fond »........


                                                            • Mango Mango 21 décembre 2007 22:14

                                                              On se marre ! Mais qu’est-ce qu’on se marre ! Tout, il nous fera tout... A mourir de rire !

                                                              Bigard ? Bah... Moi qui suis bon public, je suis plutôt cliente de la chauve-souris, de la photo de mariage et des questions à la con, dans le style « tranche de vie », je trouve ça pas mal. Même le « lâcher de salope », je trouve qu’il y a de l’idée, malgré ma condition de femme indépendante, jalouse de ses droits et vigilante face à tout ce qui pourrait y attenter. Le problème n’est pas le sketch en lui-même, mais le fait que certains, peut-être même bien la majorité, voire le comédien lui-même, le prenne au premier degré...

                                                              Ce qui me fait penser à Bedos qui a failli être saigné sur scène par un simplet aveuglé par la haine lorsqu’il jouait , avec Sophie Daumier, un sketch qui retraçait les périgrinations au Maroc d’un couple de beaufs innocemment et cruellement raciste ( « Tous des Arabes », si ma mémoire est bonne, qui commençait par un savoureux : « le porteur : arabe... Bon, ça, normal ! Mais les hôtesses arabes ! Le pilote arabe ! » Etc...

                                                              J’ai aussi le souvenir d’avoir lu ou entendu une interview de Bigard avouant avoir failli s’évanouir d’émotion devant la beauté de sa femme le jour de son mariage.

                                                              Quelques années plus tard (mais s’agit-il de la même ? Pardon, je ne suis pas le feuilleton...), il se lamente devant Mireille Dumas, car sa femme a failli passer l’arme à gauche en se faisant poser de gros nichons. L’homme sensible s’indigne, invective le corps médical, menace, brandit sa douleur, revendique son amour, étale son émotion... Mais il en ressort que la malheureuse qui en a réchappé par miracle repassera d’ici peu sur le billard pour s’y faire réimplanter des lolos en plastique, car je suppose qu’il est hors de question qu’un JM Bigard consente à s’afficher avec une meuf aux seins en gants de toilette. Déjà bien contente qu’il ne la vire pas maintenant qu’il a les moyens de se payer de la chair fraîche, l’épouse défraîchie préfère encore l’éventualité de crever à la tâche herculéenne de convaincre l’ « homme sensible » qu’il peut être un homme, un vrai, respectable et respecté, et que ses copains se foutront pas de sa gueule si sa femme a des petits seins...

                                                              Bigard prie 10 fois par jour, porte sa sensibilité en bandouillère, baise la main du pape comme on s’achetait des « indulgences » au moyen-âge.

                                                              « Pardonnez-moi mon Père, parce que j’ai péché... ». Et en attendant, vu que vous pardonnez tout, je péche... On voit pas trop pourquoi on s’en priverait !

                                                              Qu’est-ce qu’on rigole !

                                                              Remarquez que ce ne sont pas ceux qui ont voté pour Notre Président qui affichent le plus franc sourire en ce moment : même les retraités avaient le ratelier frémissant à l’annonce de l’annulation d’exonération de la redevance... Heureusement, le fait du Prince... Il leur accorde un an de sursis ! (En espérant une bonne canicule...).

                                                              Non, ceux qui se marrent sont ceux « à abattre ». Les « intellos » sont les premiers à retrouver le sourire : le vautrage devant dictateur financeur de terroristes soi-disant repenti pour soi-disant arracher des contrats déjà conclus depuis longtemps, la retape à Disney pour faire oublier le reste avec ce qu’il croit être « sa » Marilyn (mais manque de bol, la Bruni n’est pas une petite chose fragilisée par une mère psychotique : elle « en a » autant-sinon plus !- que lui, et à sa place, je me méfierais. Ce serait un « sous-marin » que ça m’étonnerait pas. Je la vois bien jouer le leurre pour mieux le couler, moi, la petite soeur. Pas vous ? Elle a tout ce qu’il faut pour ça : le talent, le physique, les relations, la jugeotte... Franchement, à sa place, vous n’en profiteriez pas ??? Non ?! Menteurs !).

                                                              Et pour finir, la mascarade pontificale : « vous avez vu, hein ? je résiste, hein !? J’y vais en complet - veston, pas en costume officiel, hein !? Et j’y vais avec mon pote Bigard, hein, hein !?Kess vous avez à répondre à ça ? Imparable ! Et mon discours , hein ?! Il était pas bien, mn discours ? Du genre, y’a plein de religions, mais y’en a une qu’elle est mieux que les autres... C’est fort ça ! Et ma sortie sur la laïcité,hein ?!, hein !? »... Ben justement, sa sortie sur la laïcité montre qu’il n’y a rien compris...

                                                              Les « intellos » se marrent, et ils seront bientôt les seuls, seuls à jouir de l’avantage de trimballer partout leur outil de travail, à savoir leur tête, à moins qu’on ne leur la coupe... Et encore, ces salauds auront parlé, écrit, convaincu et contaminé tout un tas de braves gens du peuple prêts à mourir pour ses « bons maitres ». Et toujours et partout ils survivront et dénonceront, attaqueront et se moqueront de la montre qui brille, de la Top accrochée au bras, de la mascarade spiritualisante... Et bien sûr, ce ne sera que par pure jalousie, car admettre qu’il subsiste une part de l’humanité qui ne bave pas d’envie, voire juge ridicule ce que l’on considère soi-même comme une preuve irréfutable de succès et de réussite est tout simplement inconcevable.

                                                              En celà, ils ont raison : « heureux les simples d’esprit car le royaume des cieux leur est ouvert ».

                                                              Je le leur laisse : je préfère continuer à me marrer (méchamment) aujourd’hui.

                                                              Sale race...


                                                              • claude claude 23 décembre 2007 23:27

                                                                chère mango,

                                                                pour sa femme, j’avais vu à l’époque son coup de gueule, il avait précisé que c’était elle qui voulait transformer son corps.

                                                                sinon, que bigard ( qui affirme sa foi depuis des années) ait une audience avec le pape, c’est une affaire religieuse privée qui n’aurait pas dû être relayée par les médias.

                                                                c’est tout le bling bling autour de nicolas qui réduit les choses à l’état de paillettes...

                                                                joyeux noël à vous ! smiley


                                                              • moebius 21 décembre 2007 22:14

                                                                ..laché de salopes et de connards, ou ça ou ça ?


                                                                • moebius 21 décembre 2007 22:39

                                                                  .Le pape ne devrait pas recevoir un deux fois divorcé il aurait du l’excommunier, privant ainsi Sarko des voix de la droite plutot catholique dans sa majorité. S’il avait été plus ferme sur les principes il aurait servi le camp opposé qui question moralité conjugale n’est pas plus mal loti..donc la bénédiction du pape et les sacrements du mariage ne valent pas tripette. Quel drole d’idée d’aller voir le pape !.Un pape qui veut pas des capotes... Il est people le pape ?. Non ! le pape n’est pas people parce qu’en meme temps..il y’a le truc du choc..du pourtour méditerranéens..de la paix ou de la guerre.. d’un traité et au fond ont se dit que...c’est pas si...mais on restera dans le laché de salopes


                                                                • moebius 21 décembre 2007 22:47

                                                                  ..sarko est loin d’etre con (je ne vote pas sarko) il a compris que le pape c’est pas rien..mais revenons a nos esprits ? il y a un laché de salope ici ? ou ça ou ça ?


                                                                • claude claude 23 décembre 2007 23:32

                                                                  pour info :

                                                                  le titre de chanoine honoraire de Saint-Jean-de-Latran accordé au président de la république, est un vestige de l’histoire de france :

                                                                  http://fr.wikipedia.org/wiki/Chanoine#Les_titres_de_chanoine_du_pr.C3.A9sident_de_la_R.C3.A9publique_fran.C3 .A7aise

                                                                  Traditionnellement, le président de la République française est chanoine honoraire de Saint-Jean-de-Latran, en vertu d’une fondation de Louis XI de 1482 et renouvelée par Henri IV en 1604, donnant à Saint-Jean-de-Latran l’abbaye de Clairac. Cette fondation fut restaurée sous forme de bourse par Napoléon III qui rétribue à partir de 1863 un remplaçant au chœur (poste supprimé en 1871 mais refondé depuis : actuellement, le poste de chanoine français est occupé par Mgr Louis Duval-Arnould).

                                                                  * À ce titre, le président de la République peut prétendre à une stalle dans l’abbaye de Beauchêne (Cerizay, 79140), qui est une abbaye de chanoines réguliers de Saint-Jean de Latran. o Les présidents François Mitterrand et Georges Pompidou s’étaient abstenus de prendre possession de la stalle, sans avoir officiellement refusé ce titre. * Depuis Louis XI, les rois de France et leurs successeurs, les présidents de la République française, sont également de droit chanoines de la cathédrale d’Embrun. * Ils sont encore chanoine honoraire de la cathédrale de Saint-Jean-de-Maurienne, depuis le roi de France François Ier, qui exigea ce privilège lors de son invasion de la Savoie en 1536.


                                                                • Bernard Dugué Bernard Dugué 21 décembre 2007 22:41

                                                                  Il y a quelque poésie larmoyante pour pleurer le monde chez notre Lilian, bref, un billet inclus dans le religieux malgré sa mécréance salutaire


                                                                  • alainmars 22 décembre 2007 00:08

                                                                    @calmos :

                                                                    Bien joué, je crois bien que l’on a affaire a des déçus du sarkozysme, des frustés de leur vote... Ca me permet de passer un bon moment ce vendredi, moi, fonctionnaire, de gauche, et admirateur du petit caporal (quelle antinomie...), de voir nombre de bien pensants s’offusquer de ce voyage au Vatican... Avec Bigard en plus, quelle honte... Remarquez, il a bien emmenné Cécilia aux Etats-Unis voir Bush, plus Carla a Eurodisney... A quand un voyage avec Johnny sur Mars ( y z’arriveront peut etre a le comprendre ) ou avec Ségolène sur Neptune... Mieux que Heroes, SuperSarko nourrit mes fantasmes de dessin animé (Shrek, Toy story) et en plus c’est gratuit... mieux que Voici ou Gala, il me fait rigoler.... Et on lui demande rien, il fait tout tout seul.... Alors, contrairement a certains posteurs, moi je ne boude pas mon plaisir....


                                                                    • Forest Ent Forest Ent 22 décembre 2007 00:14

                                                                      Guy Gilbert est un homme remarquable de charisme, de courage et de conviction. J’ai pour lui le plus grand respect, et j’encourage tous et toutes à lire ses ouvrages édifiants et à aider ses oeuvres de réinsertion.

                                                                      Je regrette beaucoup qu’il se compromette avec quelqu’un comme Sarkozy qui n’en vaut pas une sandale et crée le désordre que Guy Gilbert tente de réparer.


                                                                      • frédéric lyon 22 décembre 2007 01:15

                                                                        Nous avons ici une bonne floppée de voyeurs, tous plus ou moins pornographes, qui viennent avant tout nous parler de leurs fantasmes. Et quoi de mieux que les riches ou les puissants pour leur donner du corps ?


                                                                        • En un mot ce qui vous dérange le plus c’est qu’un atypique ( A privatif ! )affiche sa foi chrétienne. Vous avez évidemment du mal à le supporter, même si l’intéressé n’est pas inapte à prendre ses distances par rapport à des dogmes réaffirmés mais souvent contestables. L’infaillibilité nous agace et nous ne sommes pas protestants pour autant. Bigard à la capacité à assumer sa foi...qui n’est pas celle du charbonnier. Faux républicains et bouffeurs de curès ( cf Article A.V) laissez les sensibilités s’exprimer...eles ne vous menacent pas !! Vive la République. Salut et Fraternité. Le salut est dans la diversité respectéee !!


                                                                          • wesson wesson 22 décembre 2007 02:21

                                                                            bien dit et admirablement tourné...

                                                                            juste une précision. Sauf erreur de ma part, Bigard se fait écrire ses sketches par laurent Baffie. Son principal talent semble-t’il consiste à savoir mettre en scène ces histoires de boules et de salopes. Sans Baffie, le Bigard lâché dans la nature en deviendrait bigot !


                                                                            • jo 22 décembre 2007 03:47

                                                                              Bigard sert la main du pape, eh alors, il peut bien lui pomper le noeud, je m’en cogne. Mais qu’un président d’un pays laïc s’affiche aussi ouvertement catho, ça me troue le cul. enfin de la part de sarko, pas tant que ça, mais lui qui aime à répéter qu’il est le président de tous les français, il va falloir en rencontrer des croyants à la gomme pour représenter tout le monde.


                                                                              • Emile Red Emile Red 22 décembre 2007 14:20

                                                                                Avez vous la prétention en allant au cinéma d’être réalisateur, acteur ou scénariste ?


                                                                              • samedi 22 décembre 2007 07:13

                                                                                Bigard ne peut pas avoir d’enfants, il espère peut-être que SS lui viendra en aide. Quant au « jeu » que vous prêtez à Sarkozy, je pense que vous vous démunissez rapidement et à tort, il n’a aucun jeu dans sa manche, c’est un pauvre instinctif primaire à qui la nation, sans aucune jugeotte, a donné les pleins pouvoirs ou peu s’en faut. La vérité si j’mens, c’est là tout ce qu’est Sarkozy et le voir autrement est s’abaisser à la politique de l’autruche. Si Bruni n’était pas au Vatican, sa mère s’y trouvait voyez comme ça se trouve, en compagnie de Gaudin et Perben.

                                                                                N’en jetez plus, la benne à ordures est pleine !


                                                                                • Vieux Sachem 22 décembre 2007 11:47

                                                                                  à l’auteur : Votre article est hargneux mais pas drôle : il me rappelle trop les vannes détestables de Jean-Marie Le Pen


                                                                                  • Malko 45 22 décembre 2007 12:17

                                                                                    si les mots bite et cul n’avaient pas existe, quelle aurait ete l’orientation professionnelle de ce pauvre bigard ?


                                                                                    • Proudhon Proudhon 22 décembre 2007 12:39

                                                                                      Super article, j’ai bien rigolé. Ce qui me surprend le plus dans cet événement, c’est la présence de Guy Gilbert au milieu de ces bouffons. Un super bonhomme que ce Guy Gilbert qui malheureusement se pollue ainsi spirituellement au milieu de la ploutocratie politico-religieuse.

                                                                                      Ses bouquins sont à lire absolument. Lui mériterait la papauté, pas ce bouffon de B 16.


                                                                                      • Marc Blot Marc Blot 22 décembre 2007 15:56

                                                                                        Aaahh ! Et dire que j’ai failli rater le coup du Bigard. Un jour Sarkozy l’anthropologue nous expliquera entre le couscous et la vodka ce que ce valet là a à voir avec les « racines chrétiennes » de la fille ainée de l’église (ou serait-ce avec le mont pénil de la première vénus de France ?) Oui, mais difficile d’être partout en même temps pour un commun des mortels, j’ai failli raté ça. Par contre, les gens ne le savent pas encore mais après son discours, le chanoine a été vu au MacDo en compagnie de Lorie puis certains l’ont même vu en Afghanistan où il paraît que les talibans en sont tout retournés.


                                                                                        • Imhotep Imhotep 22 décembre 2007 16:29

                                                                                          Puisqu’on parle ici pour certains de père Noël et pour d’autres de Sarkozy voici une petite vidéo pas mal du tout...


                                                                                          • breizhnana 23 décembre 2007 13:23

                                                                                            Excellent ce lien Imhotep, merci bien, j’adore !! smiley


                                                                                          • Crapulox 22 décembre 2007 17:21

                                                                                            Ce qui choque, ce n’est pas Bigard qui baise l’anneau de Sa Sainteté. C’est qu’il soit dans la suite officielle de Sarko. Si Bigard était allé voir le Pape en qualité de Chef d’Etat, avec Sarko dans sa suite, ce serait moins choquant et plus rassurant pour nous.(et plus rigolo)

                                                                                            A tout prendre, même vulgaire (l’autre non plus n’est pas mal) il n’est sûrement pas aussi dangereux Bigard, que le « vrai » comique qui nous dirige !


                                                                                            • Dégueuloir Dégueuloir 23 décembre 2007 00:35

                                                                                              bah ! on lui en veut pas Bigard d’être un « bon beauf de base »,il le présente réellement en sketch,il n’a pas besoin de se forcer,c’est un vrai !! smiley


                                                                                            • clownblanc clownblanc 23 décembre 2007 07:28

                                                                                              J’aurais aimer voir le même article si Mme Ségolène avait été élue et avait été au Vatican avec toute sa bande de saltimbanque, pour poursuivre la réunification franco/allemande.


                                                                                              • armand armand 23 décembre 2007 10:42

                                                                                                Je doute quand même que Madame Royal, élue présidente, se serait affichée sitôt retrouvé son état de célibataire, avec Rocco Siffredi...


                                                                                              • Crapulox 24 décembre 2007 22:57

                                                                                                Et si, Et si, Et si, Et si,
                                                                                                - Et si les français -comme vous me semble-t-il- étaient moins cons, nous ne serions pas dirigés par un malade !

                                                                                                - On en fait des choses avec des si !


                                                                                              • marco 27 décembre 2007 17:24

                                                                                                Et si, et si, et si tout le monde etait moins con, on seraient tous au paradis...


                                                                                              • barba_papa barba-papa 23 décembre 2007 09:39

                                                                                                Sarkosiste convaincu, il y avait longtemps que je n’avais pas lu une critique si drole et si bien ecrite à (contre)son sujet. Felicitation... Avez vous Le meme sur sego ?


                                                                                                • clownblanc clownblanc 23 décembre 2007 10:59

                                                                                                  Merci barba-papa je croyais que j’étais seul. Certains ont la mémoire courte sur les pratiques présidentielles antérieures. Imaginons la même scène 26 ans en arrière,un président qui va voir le pape avec sa clique, il serait accompagné de son meilleur ami, soutien financier et politique Rêné Bousquet grand spécialiste de la raffle en tout genre (Vel’d’Hiv pour les ignorants, grand Homme n’est-ce pas ?) ensuite qui ? heu ... Maurice Papon ! Grand homme qui à bien servi la France aussi ! Tiens je trouve que c’est moins marrant déjà ...

                                                                                                  Vaut mieux un président qui va voir le Pape avec un beauf, qu’un président qui avait des amitiés avec des mecs qui ont apporté leur touche personnelle au plus grand génocide des temps soit disant moderne.


                                                                                                  • barba_papa barba_papa 23 décembre 2007 13:04

                                                                                                    remplir un stade est a la portee de beaucoup de gens ...le vel d’hiv pendant la guerre par exemple et le stade de Kigali en 1994 au rwanda par exemple...j’oubliais le heysel en belgique ! smiley


                                                                                                    • Crapulox 24 décembre 2007 23:01

                                                                                                      Et les atrocités perpétrées par les hongrois, dont même les SS n’étaient pas capables, pourquoi vous n’y faites pas allusion ?


                                                                                                    • fredleborgne fredleborgne 23 décembre 2007 13:18

                                                                                                      Haro sur les baudets... c’est presque trop facile.

                                                                                                      Mais est-ce la faute à la démocratie ?

                                                                                                      En tout cas, il est difficile de faire rire aujourd’hui car le grotesque est devenu la norme aux plus hauts sommets.


                                                                                                      • Yohan Yohan 23 décembre 2007 14:22

                                                                                                        Autres titres : Les pieds nickelés au Vatican Le feu au saint siège les va de la gueule au Vatican Bigard : le noeud Pape


                                                                                                        • Lesage 23 décembre 2007 14:34

                                                                                                          Mais il peut pas arreter de gesticuler le nem ? Après mini Bruni chez Disney il nous la fait guignol chez le pape. A quand la danse de singui chez les papous ? Avec Clavier ? En attendant il va se la jouer Pharaon sur le Nil. Sarko c’est une puce montée sur ressort, ça saute partout.


                                                                                                          • Lesage 23 décembre 2007 14:58

                                                                                                            Bon.... Que Nem fasse un ptit tour chez disney soit. Qu’il se bourre le pape avec Bigard.... Cela laisse présager un jolie trio de cochonnes : Bigard + sarko = Bruni en femme sandwich.


                                                                                                          • THIBAUD 23 décembre 2007 15:20

                                                                                                            merci pour cet article très plaisant a lire mais la presence de bigard quoique ridicule reste accessoire. Le plus grave reste les imbecilités de NS sur la religion. Il faut vraiment lire ce discours d’un autre age. C’est édifiant.


                                                                                                            • chiroublette 23 décembre 2007 17:07

                                                                                                              Que Bigard soit invité avec Sarko chez le pape me surprend moi aussi. J’aurais préféré que la France soit un poil mieux représentée. De là à traiter tout ce joli monde de « salopes » me choque autant ; et je pense que l’auteur de ces lignes jette son noir en restant « untel » dans son fauteuil. Sorti d’un certain anonymat ,je pense qu’il serait peut être moins virulant. La critique objective et intelligente est recevable, pas ce ramassis de fond de poubelles digne d’un individu manifestement frustré et agressif. Je souhaite donc de bonnes fêtes à l’auteur de cet « article » en éspérant pour lui qu’il se fasse offrir des séances de yoga (c’est bon pour l’agressivité).


                                                                                                              • chiroublette 23 décembre 2007 17:22

                                                                                                                Si la Présence de Bigard auprès du pape vous choque, pourquoi n’êtes vous pas choqué de la présence de certaines personnes invitées à cette réception( dont les pratiques sexuelles sont plus que discutables) ! Moi quand je vois ça , je me dis que Bigard est beaucoup plus sain ! Lui, il ne fait qu’en rire et en parler !


                                                                                                                • Marc Blot Marc Blot 23 décembre 2007 17:45

                                                                                                                  L’inculture qui s’étale, c’est toujours choquant quand elle émane du premier représentant de la nation. Pour le sexe c’est autre chose, si c’est avec des chèvres, oui mieux vaut se contenter d’en parler. Sinon, je dirais que c’est exactement le contraire


                                                                                                                • Marc Blot Marc Blot 23 décembre 2007 20:28

                                                                                                                  Tout le monde s’en fout de ce que je fais dans la vie, c’est que je ne suis pas reçu au Vatican moi. Je faisais référence au style de blagues du ministre de la culture que le chanoine s’est choisi comme accompagnateur pour l’occaz.


                                                                                                                • wesson wesson 23 décembre 2007 22:49

                                                                                                                  désolé de vous contredire chiroublette, mais les pratiques sexuelles de bigard si j’en crois la rumeur semblent elles aussi plus que discutables.

                                                                                                                  L’homme serait identique sur scène et dans sa vie privée. Après s’etre vidé les boules au sens figuré sur la scène, le comique (non, Bigard n’est décidément pas un humoriste, tout juste un comique) ne répugnerait pas à se les faire vider au sens propre (!) par un ou une professionnelle (il n’est pas sectaire dit-on).

                                                                                                                  Pour cela il lui arriverait de se faire conduire dans les établissements des Madame Claude des champs lors de ses tournées. On le dit même très renseigné sur les bon bouclars de province.

                                                                                                                  Les gens sont méchants, ce ne sont bien entendu que d’affreuses rumeurs, et le très pieux bigard ne peut être de ce bois là !


                                                                                                                • hiro 23 décembre 2007 17:58

                                                                                                                  Article à vomir ! Tant de suffisances affichées en si peu de lignes me donnent mal au coeur ! Que vous n’aimiez pas Bigard, Sarkozy ou d’autres, pas de problèmes, mais ayez un minimum de respect pour les personnes, même si vous les détestez, s’il vous plait ! Comment peut-on parler de personnes que, au demeurant, l’on ne connait pas personnellement avec autant de cynisme, de mépris, voire de haine ? Votre sentiment de supériorité m’a donné le vertige à la lecture de votre article. Ce concentré du pire de ce que la nature humaine peut livrer, en ces temps de fêtes, m’attriste profondément ! Joyeux Noel


                                                                                                                  • Dégueuloir Dégueuloir 23 décembre 2007 21:49

                                                                                                                    ................


                                                                                                                  • eclectic66 26 décembre 2007 17:30

                                                                                                                    Respecter le non respectable, c’est comme excuser l’inexcusable, cela revient à accepter l’inacceptable... smiley


                                                                                                                  • xm78fr 27 décembre 2007 13:29

                                                                                                                    La phrase est mignonne mais ne vaut rien, car elle excuse tout... Qui décide de ce qui est l’inexcusable, de l’irréparable, etc. ? Ici, chacun se lâche - ça fait du bien, OK - mais quelqu’un essaie-t-il vraiment de faire avancer la réflexion des lecteurs ? A lire tout ce fatras, j’en doute fort...


                                                                                                                  • marco 27 décembre 2007 18:10

                                                                                                                    Et oui, on s’insurge on se revolte on s’offusque, tout ca bien sur bien au chaud dans son deux pièces et sous un pseudo. Comme le français est courageux...


                                                                                                                  • Sz 23 décembre 2007 20:21

                                                                                                                    @ L’auteur.

                                                                                                                    « Notons, il a pire comme ami, Nicolas, il a aussi Didier Barbelivien. Pourquoi ce Didier-là, bon cabot, n’était pas du voyage chez Benoît XVI ? Sans doute allait-il moins à la messe que Bigard. »

                                                                                                                    Mauvais exemple, Didier Barbelivien est un monarchiste très catholique.

                                                                                                                    Pour mémoire, son .... époustouflant titre « vive le roy » :

                                                                                                                    http://www.dailymotion.com/video/x228js_louis-xx_politics


                                                                                                                    • carillon 23 décembre 2007 20:56

                                                                                                                      L’auteur de ce méchant pamphlet s’est-il interrogé sur sa propose vulgarité, qui le rabaisse bien plus bas que le dit Bigard ?


                                                                                                                      • la_hire 23 décembre 2007 23:46

                                                                                                                        Qu’est-ce que c’est que ce torchon ???? C’est mal écrit, c’est haineux, c’est dégueulasse envers Guy Gilbert qui est un homme remarquable, et envers Bigard qui a quand même du talent, qui a eu une enfance que je ne souhaite à personne et qui je l’espère, évoluera, c’est insultant envers les « germaniques », et en plus ça me fait perdre une demie heure pour dire tout ça.


                                                                                                                        • la_hire 23 décembre 2007 23:51

                                                                                                                          Qu’est-ce que c’est que ce torchon ???? C’est mal écrit, c’est haineux, c’est dégueulasse envers Guy Gilbert qui est un homme remarquable, et envers Bigard qui a quand même du talent, qui a eu une enfance que je ne souhaite à personne et qui je l’espère, évoluera, c’est insultant envers les « germaniques », et en plus ça me fait perdre une demie heure pour dire tout ça.


                                                                                                                          • Cangivas 24 décembre 2007 00:56

                                                                                                                            Le vrai scandale de ce voyage est que Sarkozy est revenu bredouille de son voyage au Vatican. Pas un seul contrat signé. Ni Leclerc, ni Rafale, ni centrale nucléaire. Pas même un saucisson de Lyon. Nada.

                                                                                                                            La croissance avec les dents qu’il avait dit... pas la bagouse du pape avec les lèvres. En Afghanistan, idem. Nico risque de perdre la main.

                                                                                                                            Devrait faire une visite en Belgique pour montrer le catalogue Dassault de chaque côté de la frontière linguistique.


                                                                                                                            • jrn-reporter 24 décembre 2007 17:38

                                                                                                                              je trouve que le ton de ton article est adéquate pour exprimer correctement les faites et les actions de ce gouvernements, comme de tous les gouvernements qui PROSTITUE la république LAIC !!! de notre pays.

                                                                                                                              malheure à lui, tout président qu’il est, de vendre la laïcité fondatrice des valeurs de notre pays ainsi sur le parvis de l’église, qui se délecte bien évidemment de cocufiage massif et provocateur .

                                                                                                                              LA séparation de l’église et de l’état, loi 1905 , n’a apparemment pas été comprise par tous et surtout par ceux qui perde le plus l’émancipation et l’alphabétisation du peuple.

                                                                                                                              le vatican n’a aucun mots à dire sur les décisions du gouvernement français et de sa position qui est et doit rester un gouvernement LAIC !!! Séparé de toute ingérence religieuse.

                                                                                                                              j’aime cette article parcequ’il définit et exprime PARFAITEMENT ce qui se passe.

                                                                                                                              Un président représentant de la france n’a pas à faire quelconque allégence à cette église qui a causé tant de morts, de shoa, racine de l’antisémitisme européen ; C’EST UN FAITE HISTORIQUE ! Si il le fait c’est un tant que personne, le faire en tant que président : C’EST PRENDRE EN OTAGE LA NATION ET SES VALEURS.

                                                                                                                              Loué celui qui à assez de gueule pour exprimer au grand jour ce que l’esprit français à fait de bon pour l’humanité : LA séparation de l’église et de l’état , n’est pas un délire politique. C’est une notion et un fait qui nous à permis de pouvoir mettre en place une société ou la RELIGION EST UN ACTE ET UN CHOIX PERSONNEL.Qui apporte la liberté de conscience et de croyance :C’est un fait prouvé .

                                                                                                                              Lorsque les pouvoirs religieux se mèlent de la politiques , ce n’est bon pour personne.

                                                                                                                              Les avancéés social et les principes humains fondamentaux doivent plus aux combats des peuples contre les monarchies , dynasties, féodalismes, dictatures, et contre leurs propres démonts intérieurs etc etc. Qu’à un clergé et une église qui a plus oeuvré contre les libertés humaines et l’émancipation collective et individuel.

                                                                                                                              Les responsabilités dans le déséquilibres politiques de l’église Vaticane, que la seul volonté de cet église et continuer à oeuvrer constamment contre le peuple, contre nous, contre vous. Au profit d’une élite, névrosé à l’extrème et décompléxé au possible.

                                                                                                                              nous regardant de haut, condamnant les pays et les populations mondiales sous leur influence, en interdisant l’utilisation des préservatifs et autres moyens de contraceptions , ALORS que ces messieux ne sont pas exempte d’histoires glauques et salaces depuis que PIERRE LE MYSOGINE fondateur de cette église dangereuse et manipulatrice.

                                                                                                                              C’est pire qu’un lâcher de salopes, c’est un lâcher de violeurs et de pervers réunis. Soit ignorants, soit imbéciles , soit névrosés, soit complices.

                                                                                                                              Gare au jour du reveil des peuples de ce monde, gare au jour du jugement.


                                                                                                                              • xm78fr 27 décembre 2007 13:33

                                                                                                                                Comment peut-on cumuler autant de clichés révisionnistes et de fautes d’othographes dans le même commentaire ? J’en reste pantois... smiley J’espère que c’était de l’humour pince-sans-rire...


                                                                                                                              • geronimo 24 décembre 2007 19:34

                                                                                                                                Cet article n’est simplement qu’un pur torchon et incite à la haine ! C’est grave, comment peut-on comparer Sarkozy à la gestapo ! Il ne faut pas oublier que nous sommes dans un pays démocratique , ou c’est de l’ignorance ou de la bêtise !! vous en voulez un exemple lisez juste plus haut. c’est désolant !! Si nous étions dans une dictature dites -vous bien que ce forum n’existerait pas !! Ouvrez vos livres d’histoire et lisez les journaux pour savoir ce qu’est une dictature il y en a encore aujourd’hui en 2007 !! et vous n’auriez aucun droit de vous exprimer !! Pour info la plupart des jouets et les cadeaux que vous allez offrir ce soir viennent d’un pays justement où la dictature règne encore en 2007 et ça ne vous choque pas pour autant !

                                                                                                                                si si renseignez-vous ! bon Noël à tous quand même.


                                                                                                                                • Crapulox 24 décembre 2007 23:07

                                                                                                                                  Pauvre mec ! Nous sommes dans une dictature ! La meilleure des preuves c’est que le gouvernement est en train de préparer une loi pour mettre des mouchards sur internet pour fixer les gens qui aident les sans papiers !

                                                                                                                                  Alors ferme ta gueule et va vénérer ton icône !

                                                                                                                                  - Il n’y a pas d’autre ton à employer avec des gens comme toi.


                                                                                                                                • Zenobia Zenobia 25 décembre 2007 11:38

                                                                                                                                  Mais pourquoi alors notre cher basileus Nicolas 1er va-t-il faire carpette en Chine, si vous considérez ce pays comme une dicature ??? puisqu’il est un homme si bien en tous points ??? faisant fi des droits de l’homme non respectés dans ce pays...Les exécutions en masse...ceci ne nous regarde pas. Le Tibet... bof une paille....Les tripatouillages au Mouanmar... ??? que voulez-vous Elf est stationné la-bas, alors silence.....

                                                                                                                                  Il ya plusieurs formes de dictatures, et la nôtre ne fait que commencer si nous continuons a nous laisser abrutir par ce flux d’images provocantes et indécentes souvent par leur arrogance et leur strass de cet homme hyperexcité, omniprésent, omni en tout... avec l’aide de ses porte-flingues d’ailleurs, toujours désireux de faire parler de lui, de museler l’information, et nous faire devenir définitivement des ectoplasmes.... Pendant que nous sommes abreuvés de ses inepties, les lois passent... au détriment des plus faibles, le traité européen nous passe sous le nez.... Bof... une paille... l’avenir de nos enfants n’a aucune importance en somme... Après nous le déluge !!!


                                                                                                                                • geronimo 26 décembre 2007 10:45

                                                                                                                                  Vous avez tout à fait raison, malheureusement ce sont des pratiques courante de faire la carpette dans les pays où règne des dictatures pas seulement en 2007, La France a vendus des armes et la technologie nucléaire à l’Irak par exemple (Je ne vais pas vous rappeler ce qu’a fait saddam à sont peuple aimé) et tout ça en partis pour avoir Total en Irak ... Et il y en eu des trafics de tout genres et tous bords politique confondus. C’est vrai que Mr Sarkosy est omniprésent et hyperexcité, usant même, à chacun sa méthode, tout les présidents à leur façon on contribué à la crise de la France ils ont tous promis des choses et n’ont pensé qu’a eux, quand Mr Mitterand est arrivé au pouvoir en 1981 il incarnait le renouveau, on à vu le résultat en 2 septennats ! Et il n’était pas le seul responsable il a eu droit à deux cohabitations et Mr Chirac à une lors de sont règne ! Tellement les Français étaient content de leurs votes précédents ! Pire le gouvernement Jospin sous Mr chirac a été tellement en bon pensant à l’avenir de nous enfants qu’il nous à ramené le FN au deuxième tour de 2002 ! c’est là qu’a commencé le déluge !! et tout ça sans médiatisation télévisé antérieure à l’élection, MR Le Pen ne passait pas tous les jours à la TV ! Comme quoi ! le résultat ! Mr Chirac à été élu à 82.21 % comme dans les pays ou règne les dictatures ! et des gens de gauche ont voté pour lui, tous les jeunes qui n’avait pas le temps de s’inscrire pour voter pour des « bouffons », sont sortis dans la rue en criant au scandale tous manipulés par les médias, ils ont tellement pensé à l’avenir de nos enfants qu’ils les ont laissé siffler la marseillaise dans un stade de foot sans que cela ne choque qui que soit ! J’ai trouvé un article aussi sérieux que celui « du laché de salopes » et pourtant je n’y porte pas crédit ! Comme disait coluche « la politique c’est un numéro de cirque, y en a un qui coupe les oignons et l’autre qui pleure » alors vous savez l’avenir de nos enfants, il ne s’en sont jamais préocuppés !! Dans l’histoire le plus grave c’est que nous sommes tous responsable de ce chaos, car à moins du contraire c’est bien le peuple qui vote pour les responsables politiques...


                                                                                                                                • geronimo 25 décembre 2007 10:51

                                                                                                                                  à crapulox : comme apparemment on ne parle pas la même langue et que je ne t’ai pas insulté, je vais te répondre dans la tienne ! Je ne vénère personne espèce de connard, Je fait juste un constat, comment tu peux connaitre mon opinion politique et savoir si je suis pro sarkozy ou autre sur 5 lignes ? Achète toi un cerveau ! Je dis simplement que c’est grave de comparer la gestapo et un gouvernement politique d’un pays démocratique, moi je t’emmerde et ferme ta gueule toi même ! renseigne toi avant d’ouvrir ta gueule pour savoir ce qu’est qu’une dictature Abruti né ! Tu pourrais avoir un peu de respect pour ceux qui sont tombés sous les balles des nazis en 40 et pour ceux qui se sont fait déporter et gazés !!! Lis les journaux et ouvre des livres d’histoires au lieu de lire le journal de mickey !! Désolé mais y a pas d’autre ton à employer avec des mecs comme toi !


                                                                                                                                  • Crapulox 25 décembre 2007 18:58

                                                                                                                                    Dis moi figure de cul, en quoi je manque de respect aux juifs, je n’en parle même pas ! Qu’est ce que tu vas chercher ? Je te dis que ton ami sarko va espionner les gens qui soutiennent les sans papiers et tu vas me chercher les juifs ?

                                                                                                                                    Et puis ton vocabulaire, garde le pour ta femme et pour tes enfants. Si tu en as !


                                                                                                                                  • geronimo 25 décembre 2007 21:06

                                                                                                                                    Rien à voir, t’es désolant ... et déjà commence à parler aux tiens comme tu m’as parlé et après on verra. Tu devrais prendre du tranxene, t’as un sacré problème, n’oublie pas que c’est toi qui insulte les gens qui ne sont pas d’accord avec toi ! c’est une forme d’intolérance. Tu peux ne pas être d’accord avec les gens sans les insulter. Finalement tu n’es pas mieux que les gens cités dans l’article. Maintenant tu peux m’insulter tant que tu veux, je ne te répondrai plus et franchement je te plains, un conseil si tu n’as pas de tranxene, prend une camomille ça te fera du bien !


                                                                                                                                  • Crapulox 26 décembre 2007 10:10

                                                                                                                                    Que tu ne répondes pas, cela m’importe peu. Mais évite de faire glisser la discussion sur le sujet de l’intolérance et surtout de l’antisémitisme lorsque ton interlocuteur te parle de surveillance internet par le pouvoir poltique comme en chine. A ce moment là, je serai plus poli avec toi.


                                                                                                                                  • geronimo 26 décembre 2007 12:04

                                                                                                                                    Salut, je n’ai jamais dit que tu étais antisémite, ce serais grave quand même. Reconnais que tu es agressifs avec les gens qui ne sont pas de ton avis. J’ai dit juste qu’il est impossible de comparer un gouvernement actuel (ceux depuis 20 ans) avec une dictature, juste, demande aux chinois, s’il préfère le régime Français au leur, s’ils s’échappent de chez eux pour essayer d’avoir un asile politique chez nous c’est que chez nous ce n’est pas une dictature, je sais, tu vas me dire que le gouvernement Français en expulse et c’est vrai, mais il en régularise aussi. La France ne peut pas accueillir tout le monde sur ses terres, vu le taux de chômage et le nombre de logement qui manquent, par faute de tous les hommes politiques et collectivités qui préfère les laisser à l’abandon, ou vivre dans des 300 m2 à trois, plutôt que de les restaurer ou les aménager. Malgré cela Nous sommes loin d’une dictature en France, nous avons la liberté de parole, la preuve que faisons nous comme maintenant ! En chine par exemple nous serions déjà emprisonné tout les deux probablement. Concernant la surveillance internet nous aurons toujours une avance sur eux, si c’était vrai nous ne pourrions rien faire. Il n’y pas que de l’info qui circule pas voie de presse, il y a aussi de l’intox ...


                                                                                                                                  • Crapulox 26 décembre 2007 15:09

                                                                                                                                    Il n’y a pas d’intox ! Le projet de loi est bien en préparation. Par ailleurs, remarque comme les photos de Manaudou ont vite disparu du net ; Comment les articles qui évoquent le passé collaborationiste du père à Jauni ont disparu ; Idem pour les articles qui traitaient de Pàl Sarkozy. Et les modifications d’articles qui dérangent sur Wiki Et les lois contre les téléchargements pour satisfaire les Majors
                                                                                                                                    - Et je ne parle pas des écoutes téléphoniques pour ceux qui aident les sans papiers etc, etc..... Vous avez dit démocratie ?


                                                                                                                                  • Emin Bernar Paşa 25 décembre 2007 13:30

                                                                                                                                    dérider le saint pére ? l’enculer oui


                                                                                                                                    • Emin Bernar Paşa 25 décembre 2007 13:37

                                                                                                                                      y avait aussi harry pottter qui était invité par le chat nouane §§§§ !!!!

                                                                                                                                      les $$$$ c’est ce d’baulaurai ! hic !

                                                                                                                                      j’dégueule !!!


                                                                                                                                      • Emin Bernar Paşa 25 décembre 2007 13:38

                                                                                                                                        ta phrase de nabe je kiffe mec !

                                                                                                                                        mort aux réacs


                                                                                                                                      • pierrot 25 décembre 2007 18:30

                                                                                                                                        Je savais que le titre était mal choisi.

                                                                                                                                        A 95% c’est bien un lâcher de connards sur Avox.

                                                                                                                                        MontJoie Saint Denis !


                                                                                                                                        • Crapulox 25 décembre 2007 22:14

                                                                                                                                          Lorsqu’on recueille des votes négatifs, alors qu’on met en cause les prochaines mesures gouvernementales qui visent à installer des mouchards sur internet pour repérer ceux qui aident les sans papiers, il y a de quoi s’inquiéter.

                                                                                                                                          - Faudrait laisser Agoravox aux totalitaires et donc aux sarkozystes ?


                                                                                                                                          • Emin Bernar Paşa 25 décembre 2007 23:47

                                                                                                                                            porcs de goche : M. Sarkozy et ses proches prendront jeudi soir la direction de Charm el-Cheikh, la grande cité balnéaire au bord de la mer Rouge. Le chef de la diplomatie française Bernard Kouchner, arrivé lundi soir au Caire selon l’agence officielle égyptienne Mena, les rejoindra avec sa compagne, la journaliste Christine Ockrent.


                                                                                                                                            • Crapulox 26 décembre 2007 10:18

                                                                                                                                              On sait lire. T’as pas besoin de nous résumer l’actualité dans tes posts. D’autant que ton vocabulaire ne doit pas beaucoup t’aider dans la vie !


                                                                                                                                            • drzz drzz 26 décembre 2007 12:16

                                                                                                                                              A-t-on idée d’écrire et de publier un titre aussi con ? smiley

                                                                                                                                              Le respect du Vatican, on connaît pas chez les gauchos d’AV ?

                                                                                                                                              drzz http://leblogdrzz.over-blog.com


                                                                                                                                              • Crapulox 26 décembre 2007 14:58

                                                                                                                                                D’accord ! Lorsqu’on a vu ton blog, on a tout compris !


                                                                                                                                              • Luc 26 décembre 2007 18:15

                                                                                                                                                Que ça vole haut...


                                                                                                                                                • MICB 27 décembre 2007 15:00

                                                                                                                                                  Excellent article. Ce pape ouvertement intégriste a bel et bien trouvé l’irresponsable apprenti sorcier-cheval de troie prompt à s’occuper de cette bonne vieille « fille aînée » qui a mal tourné, trop émancipée, égarée dans le relativisme !! L’Eglise en rêvait, Sarko le néo-Maurassien va s’y atteler !!L’or vaticanesque est toujours prêt à accueillir quiconque sert son bon vieux dessein totalitaire contrarié ici par une laïcité arrachée de haute lutte !! Et cela, même si Sarko représente le matérialisme le plus grossier,le culte du fric, du clinquant et de la célébrité le plus outrancier(où es-tu Jésus !!) et Bigard l’obscénité verbale la plus accomplie, enrobée dans la sensiblerie minaudière la plus chafouine et écoeurante. Sarko et Bigard partagent la même sensiblerie racoleuse à laquelle les gogos pardonnent tout !!Ca paie et ça ratisse large !! L’Eglise sait ce qu’elle peut en tirer !! Dans son livre et dans sa tournée des popotes médiatiques complaisantes, Bigard nous serine qu’une « force » veillerait sur lui, lui envoyant des épreuves à surmonter... Vieille conviction réactivée par le New Age et ses anges gardiens qui veillent... mais surtout, lubie obscène d’occidentaux repus et paumés à l’ego bousouflé par l’introspection névropathe. Où est ce dieu transcendant, où sont ces anges attentionnés pour les milliards ,je dis bien les milliards , de crève-la-faim, de démunis et autres sans-logis de par le monde (des pays entiers sont concernés) ??? Ce syndrome « La vie est belle » (à la Capra) est insoutenable !! Allez-donc faire un tour dans certains pays, cher Bigard, et trouvez-moi où sont passés les anges !! Ils ont décampé, préférant les riches occidentaux et leurs nombrils écorchés ?? La bigoterie de ce clown friqué m’avait déjà « touché » lorsqu’il y a quelques années, chez Ardisson, à propos de l’adoption par les couples homos, il avait déclaré que, mon bon monsieur, « on confie pas des gosses à des gens qui passent leur temps à se grimper dessus » (j’ai l’enregistrement) Lamentablement drôle et surtout inquiétant ; ces propos pulsionnels manifestaient une incapacité puérile à peser les choses, une grande récéptivité aux discours les plus démago-populistes(Sarkozy) et à la bigoterie la plus réac (le pape). Ecoeurant.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON







Palmarès